Utopia - Lumea viitorului (?)

#0 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-05-17 21:30:00 (518 săptămâni în urmă) - [Link]

Cum ar arăta lumea perfectă? Sau măcar orașul perfect?

Un puzzle interactiv cu user-ii de pe TMD.

Orașe și lumi

În atmosferă
1. Oraș în aer
2. Încă unul
3. Ceva mai fantasy

Sub pământ
1. Oraș subteran
2. Alt oraș subteran
3. Încă unul
4. Cetate subterană

Sub ocean
1. Oraș subacvatic
2. Ceva real
3. Superb
4. Clădiri sub apă
5. Ceva mai spartan

În spațiu
1. Oraș în spațiu
2. Mai futuristic - oraș/navă
3. Formă neobișnuită
4. Oraș pe lună

ÎnchideЗакрыть

Politică/Societate/Structură socială

1. Dictatură - 3 utilizatori
2. Orășel-comunitate (polis?) - Ion92
3. Comunități conduse de un grup de persoane calificate alese prin plebiscit - reactionman

ÎnchideЗакрыть

Economie/Energie

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_economy - Economie bazată pe hidrogen și nu pe combustibili fosili

1. Socialism fără bani - Ion92, reactionman
2. Economie bazată pe energie solară și antimaterie- torrentsro
3. Economie bazată pe energii regenerabile sau gratuite - reactionman

ÎnchideЗакрыть

Educație/Cultură

1. Educație și cultură bazată in primis pe dezvoltarea personală și cunoștințe științifice despre viața de apoi - reactionman

ÎnchideЗакрыть

Tehnologie/Știință

1. Zbor interstelar - torrentsro
2. Roboți și tehnologii care înlocuiesc lucrul uman - reactionman
3. Biotehnologii, manipulare genetică, plasticitate a corpului, etc.
4. Energie solară, geotermică, nucleară etc. pentru orașele din mediul subacvatic/subteran/aerian/cosmic

ÎnchideЗакрыть

Posibilități tehnologice și informații utile

http://www.thevenusproject.com/ - Proiectul ”Venus”, potențială lume a viitorului.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_emerging_technologies - noi tehnologii, în vânzare, în fază experimentală sau teoretică

http://www.theverge.com/2013/8/9/4605758/memory-observation-and-manipulation-technique - Observarea și manipularea memoriei

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer - Computer cuantic

http://en.wikipedia.org/wiki/Photonics - Fotonică, viitorul transmisiei informaționale

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fuel - Combustibil nuclear. Posibilități de a obține mai multă energie mai eficient și cu mai puține deșeuri.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nootropics - Preparate farmacologice pentru îmbunătățirea proceselor mintale/neuronale

http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology - Nanotehnologii, posibilități nenumărate:
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-assembly - materiale care se ”construiesc” pe sine (auto-asamblaj)
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_energy - noi posibilități în câmpul energeticii (în cazul dat a energiei solare, materiale (străzi, clădiri, etc.) care pot să absoarbă lumină solară (în articol nu se vorbește despre asta, dar mă rog, cine-i interesat o să caute singurel))

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion - Fuziune nucleară

http://en.wikipedia.org/wiki/Robotic_surgery - Intervenție chirurgicală robotizată.

ÎnchideЗакрыть

Thread Info

Reciclarea materialelor/eliminarea deșeurilor
Eco-Viitorul

ÎnchideЗакрыть

Editat de către Wallachiel la 2015-02-07 23:38:29

Mesaj util ? Da 16 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
<< Precedenta Următoarea >>

#226 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-05-29 15:07:26 (517 săptămâni în urmă) - [Link]

#225 andrewtry, "... cum poate omul sa conduca intelegenta artificiala ..." - nu stiu cum o va domina., nu am facut IT si nici biocibernetica sau care alte domenii se ocupa cu asa ceva.
Am constatat doar ca la inceput daca ar exista o astfel de "inteligenta" care va deveni o personalitate va fi un simplu sclav.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#227 by andrewtry (User) (0 mesaje) at 2014-05-29 15:09:02 (517 săptămâni în urmă) - [Link]

#226 Rotwfeiler, dar eu te-am intrebat alceva - ce sta la mijloc?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#228 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-05-29 15:15:23 (517 săptămâni în urmă) - [Link]

#227 andrewtry, "... eu te-am intrebat ..." - :stoned:

ti-am raspuns la intrebarea care e postata de tine, n-am vazit niciun mijloc in intrebarea : cum poate omul sa conduca intelegenta artificiala daca ea e mai intelegenta decat el?
intrebarile anterioare nu le-am inteles si tind sa presupun ca au un caracter retoric.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#229 by andrewtry (User) (0 mesaje) at 2014-05-29 15:37:57 (517 săptămâni în urmă) - [Link]

#228 Rotwfeiler, omul a creat niste legi dupa care functioneaza diferite tipuri de utopii, le numesc utopii, fiindca la asta si tinde sa obtina. presupun ca nici n-a obtinut-o pana acum. intrebarea e ce-l incurca?

cat de folositor ar fi raspunsul tau de mai jos, pentru membrii unei societati?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#230 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2014-06-09 12:33:12 (515 săptămâni în urmă) - [Link]

http://totb.ro/un-oras-plutitor-urias-pentru-populatia-urbana-in-crestere-a-chinei/

Mesaj util ? Da 0 puncte

#231 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-09 19:15:39 (493 săptămâni în urmă) - [Link]

”Scoală și mergi!” © Messiah!!!

În #0 sunt câteva forme de guvern care unii utilizatori consideră că ar fi cele mai potrivite.

Alte idei? Posibil argumentate. :3

p.s. Mă gândeam să expun ceva și din curiozitate am googlat exact ideea mea.

http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol5/iss1/art8/

El e profesor de matematică în Canada, eu îs doar un puști. Damn I'm good. Not bad, not bad, me. :sarcastic:

Revin mai târziu cu ”Democrație Piramidală”. ^_^

Mesaj util ? Da 0 puncte

#232 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-09 21:49:33 (493 săptămâni în urmă) - [Link]

#231 Wallachiel, Am citit doar abstractul si seamana foarte mult cu sistemul din SUA... :pokerface2:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#233 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-09 22:27:54 (493 săptămâni în urmă) - [Link]

#232 Rotwfeiler, N-aș spune. Ține un link.

Stăteam astăzi și mă gândeam că la diferite forme de guvern, la cum monarhia absolută ar putea avea unele avantaje față de democrație și la de ce democrațiile nu funcționează așa cum ar trebui (asta pe lângă faptul că oamenii îs egoiști).

Am încercat să unesc monarhia cu democrația și să elimin problema cea mai gravă a democrației: lipsa de legătură între populație și cei ce o reprezintă. Mă gândeam că nu ar trebui să fie permis să voteze celor care nu au idee de ce alegere fac, dar pe urmă m-am gândit că asta n-ar fi corect față de populație pentru că mă rog, cunoștințele îs relativ subiective.

A ieșit o democrație meritocratică piramidală. Persoanele care nu au o anumită cultură socială și politică nu pot fi lipsite de dreptul de a vota, dar nici nu ar trebui să voteze direct persoanele responsabile de legislație, pentru că cu același succes ar putea vota și o capră. Funcționarii de stat ar trebui să aibă un rol ulterior: responsabilitatea de intermediari dintre diferite pături sociale cu diferite posibilități și cunoștințe în domeniu.

Cei fără un nivel de cultură suficient aleg o persoană care are ca rol să meargă să voteze pentru etapa următoare și care trebuie le explice acestor persoane pe degete în ce direcție merg partidele (cu toate că eu le-aș elimina, dar mă rog, asta-i doar o schiță teorică). Exemplu cam tâmpit probabil: socialiștii vor salariu minim, ore de muncă, etc. Asta înseamnă și taxe mai mari, și posibilități de a fi bogat mai reduse.
Liberaliștii în schimb propun ca fiecare să se dezvolte singur: poți să devii bogat, dar trebuie să depui efort pentru asta.
Oamenii aleg, iar alegerea majorității urcă mai sus în piramidă: toți funcționarii de la nivelul dat aleg altă persoană, care e încă mai competentă în domeniu, și el deja le explică în termeni de legislație, etc. cam ce direcții sunt posibile.
Cei aleși la acest nivel merg la următorul, adică aleg ăia care ar trebui să facă legislația (mă rog, parlamentarii) evident oferind propuneri de caracter mai tehnic. Parlamentarii aleg președintele, care pentru o oarecare perioadă(legislatură) are ample puteri. Evident el trebuie să știe să conducă țara în direcția pe care o vor oamenii.
Dacă nu o face - oamenii aleg pe altcineva. Și evident, dacă ceva nu merge dar președintele cam merge în direcția indicată - înseamnă că problema e la un nivel intermediu - și oamenii evident aleg pe altcineva să-i reprezinte.

Repet, e doar un gând, nu pretind că sistemul dat ar avea un minim sens practic. Dar cred că înglobează: dorința poporului (democrație), competența funcționarilor(meritocrație) și unitatea (asta ca opusul fragmentării) oferită de o singură persoană care conduce procesul (element monarhic).

În așa fel nu-i necesar să educi din nou toată societatea, doar o parte care să facă parte din aparatul statal. Oamenii vor găsi întotdeauna modalități de a fi needucați, asta cred că-i în ADN-ul nostru ))
În schimb în așa fel reușești să soluționezi problema dată implementând o metodă care are nevoie doar de un mic procentaj al populației să fie, mă rog, mai competent în materie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#234 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-09 23:59:58 (493 săptămâni în urmă) - [Link]

#233 Wallachiel, esti elitist

#233 Wallachiel, "... Liberaliștii ..." - liberalii)))
p.s cum stabilesti persoanele competente de mai sus si cit de mica este probabilitatea ca Vasea cel bogat si prost sa il cumpere pe Borea cel sarac si prost ca sa il voteze?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#235 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-10 00:25:12 (493 săptămâni în urmă) - [Link]

#234 Rotwfeiler, "... liberalii ..." - http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism http://dexonline.ro/definitie/liberalism
Mă rog, cer scuze dacă i-am insultat involuntar ))

#234 Rotwfeiler, "... cum stabilesti persoanele competente de mai sus si cit de mica este probabilitatea ca Vasea cel bogat si prost sa il cumpere pe Borea cel sarac si prost ca sa il voteze? ..." - Păi asta-i faza, că pentru a crea un sistem de așa gen e necesar ca un grup de persoane să se ocupe cu toate astea: o parte din sistemul educativ trebuie să fie dedicat anume scopului de a forma funcționarii statali.

M-am gândit și la asta. Candidații ar trebui să treacă o serie de teste ca să poată fi aleși în calitate de raprezentanți. Vasea bogat dar prost n-o să treacă testul.

Dar iarăși, toate sistemele, oricât de ideale, nu vor merge bine din motivul că oamenii îs egoiști și orbi.

Există, defapt, câteva metode de face ca totul să meargă ca pe roate, dar ele nu-s aplicabile. Nu acum cel puțin.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#236 by vovan4ik97 (User) (0 mesaje) at 2014-12-16 19:52:28 (488 săptămâni în urmă) - [Link]

Nu stiem ca moldovenii stiu de The Venus Project)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#237 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-16 19:56:47 (488 săptămâni în urmă) - [Link]

#236 vovan4ik97, Lumea tot nu știe că moldovenii o să salveze universul ))

Mă rog, câțiva din ei. )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#238 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 14:34:37 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

Oraș eco-friendly?

Oare o să salvăm planeta dacă o să învățăm să facem fotosinteză artificială? Am putea construi orașe întregi din materiale care transformă CO2 în O2 direct, și în energie. N-ar fi rău)

p.s. De ce plantele nu proliferează dacă au crescut nivelele de CO2? Asta pe lângă faptul că le tăiem, dar în general, n-ar fi trebuit, cel puțin în zonele încă împădurite?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#239 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 15:31:38 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#238 Wallachiel, "... Oare o să salvăm planeta dacă o să învățăm să facem fotosinteză artificială? ..." - dacă în acelaşi timp arunci deşeuri, nu prea.
Dar cred că fotosinteza artificială e inevitabilă, de aceea nu pricep cum de acest fenomen nu este încă înţeles în întregime, în timp ce putem manipula molecule individuale.

#238 Wallachiel, "... De ce plantele nu proliferează dacă au crescut nivelele de CO2? ..." - cantitatea de energie ce o primesc de la soare nu se schimbă(radical), aşa că ce contează că mai adaugi CO2.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#240 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 16:13:07 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#239 Vasya10, "... dacă în acelaşi timp arunci deşeuri, nu prea. ..." - ce deșeuri de la nanotehnologii? self-replication ftw. ele o să mănânce deșeuri :megusta:

#239 Vasya10, "... cantitatea de energie ce o primesc de la soare nu se schimbă(radical), aşa că ce contează că mai adaugi CO2. ..." - cum adică ce contează? contează și încă cum)

uite

trebuie să iau un curs de power-searching, n-am găsit deodată :sarcastic:

p.s. O să bag aici chestii despre știință, să nu mai fac alt thread)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#241 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 16:43:50 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#240 Wallachiel, "... ce deșeuri de la nanotehnologii? ..." - scoţi aşii din mînecă ? Eu aşa nu mă joc.
Da pînă la nano totuşi ai nevoie să faci ceva cu deşeurile. Iar pe urmă, important e ca nanoboţii să nu devină însăşi deşeuri. Sau să te dea întîmplător la reciclare ))

#240 Wallachiel, "... uite ..." - litere, litere
Eu gîndeam aşa: H2O + CO2 + fotoni = glucoză şi O2 şi ce mai acolo. Proporţiile într-o reacţie chimică îs fixe. Deci chiar dacă ai surplus de ceva, obţii tot aia. Dar nu am luat în calcul că ar putea fi CO2 cel care limitează procesul, ci am considerat energia.

#240 Wallachiel, "... O să bag aici chestii despre știință, să nu mai fac alt thread) ..." - nu-i chiar potrivit

Mesaj util ? Da 0 puncte

#242 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 16:50:01 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#241 Vasya10, "... Da pînă la nano totuşi ai nevoie să faci ceva cu deşeurile ..." - Nu suntem așa de departe, doar că trebuiesc bani, bani și science, science ))

Plus că se lucrează la reactorul cu fuziune din Franța. Eu nu știu ce așteaptă ei, au fonduri mai puține decât cheltuie SUA pe război))
De ce războiul e mai important ca progresul? :raptor:

#241 Vasya10, "... Proporţiile într-o reacţie chimică îs fixe ..." - Adaugi CO2 - Echilibru spre dreapta? :look:

Mai multă hrană = mai multe plante.
Dar în articolul ăla era scris că asta afectează mai mult anumite plante și mai puțin altele)

#241 Vasya10, "... nu-i chiar potrivit ..." - Science = future, utopia = future, science = utopia.

:sarcastic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#243 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:08:33 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#242 Wallachiel, "... De ce războiul e mai important ca progresul? ..." - nu-i mai important, ci e luat mai mult în considerare. Să zicem că ai două state: unul optează doar pentru progres, şi zero securitate, al doilea merge doar pe ofensivă, şi progresul e doar militar. Acum zi, în ce direcţie se va muta echilibrul ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#244 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:11:42 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#243 Vasya10, ei, precis)

De ce Australia, nordul Europei, Canada trăiesc bine și n-au nimic cu războiul?
Mă rog, la sigur nu cheltuie așa sume ca SUA)

Înseamnă că ăștia care vor război trebuiesc eliminați pentru că încurcă progresului omenirii :pokerface:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#245 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:21:28 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#244 Wallachiel, "... ei, precis) ..." - păi ce le încurcă ? Cînd cei care au avut putere n-au folosit-o ?

#244 Wallachiel, "... De ce Australia, nordul Europei, Canada trăiesc bine și n-au nimic cu războiul? ..." - Europa în 38 tot trăia bine, pînă în 39.
Game theory. E deajuns o oaie neagră.

#244 Wallachiel, "... Înseamnă că ăștia care vor război trebuiesc eliminați pentru că încurcă progresului omenirii ..." - prin..război ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#246 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:28:21 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#245 Vasya10, "... prin..război ? ..." - Genocidul e rău? :raptor:

Sunt arme foarte interesante...ș foarte interzise))

Eu cu cea mai mare plăcere aș opta pentru educație cu toate mâinile și picioarele, dar cred că n-o să meargă :/

#245 Vasya10, "... Europa în 38 tot trăia bine, pînă în 39. ..." - Nu mai trăia bine) Asta și era problema)

Dacă Franța nu era o ”plajă”, poate că nici nu s-ar fi întâmplat ce s-a întâmplat) Who knows.

#245 Vasya10, "... Cînd cei care au avut putere n-au folosit-o ? ..." - ăă..păi depinde. Există un motiv pentru care lumea încă există, nu? pentru că unii au fost/sunt responsabili, oarecum.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#247 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:41:28 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#246 Wallachiel, "... Nu mai trăia bine) Asta și era problema) ..." - ok, ideea e că tot nu se aşteptau la aşa scenariu de amploare, cum nici astăzi nu ne aşteptăm. The heck, nu urmăreşti noutăţile ?

#246 Wallachiel, "... Există un motiv ..." - care este că alţii tot au arme.

#246 Wallachiel, "... Eu cu cea mai mare plăcere aș opta pentru educație cu toate mâinile și picioarele, dar cred că n-o să meargă :/
..." - problema e că trebuie să-i faci paşnici pe toţi simultan. Ai un renegat - şi basta cu viitorul tău roz.

Văd o soluţie practică în a face o alianţă pro-pace, militar doar defensivă, ceea ce astăzi nu avem. Dacă cu timpul ar cuprinde tot globul, ar putea fi dizolvată complet.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#248 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 17:50:42 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#247 Vasya10, "... The heck, nu urmăreşti noutăţile ? ..." - Nope. Urmăresc alt tip de noutăți eu))

#247 Vasya10, "... care este că alţii tot au arme. ..." - Când asta ne-a oprit vreodată să ne masacrăm? Neah)

#247 Vasya10, "... Văd o soluţie practică în a face o alianţă pro-pace, militar doar defensivă, ceea ce astăzi nu avem. Dacă cu timpul ar cuprinde tot globul, ar putea fi dizolvată complet. ..." - Precis)

Dacă era posibilă așa chestie, nici nu mai era nevoie să formăm o alianță defensivă)) Împotriva cui? A meteoriților? ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#249 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-12-21 18:09:22 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#248 Wallachiel, "... Când asta ne-a oprit vreodată să ne masacrăm? ..." - Războiul rece. Nu că ne-a oprit cu totul, ci că putea fi mult, mult mai rău.

#248 Wallachiel, "... Dacă era posibilă așa chestie, nici nu mai era nevoie să formăm o alianță defensivă)) Împotriva cui? A meteoriților? )) ..." - Te faci că nu înţelegi. Vorbesc de momentul actual: cum treci de la situaţia de azi, la utopia de mîine ? Cum să sfîrşeşti, dacă nu ai început ?
Se găsesc cîteva state care sunt hotărîte că nu mai vor războie. Ei şi ? Pe ceilalţi nu-i împiedică nimic să-i calce, dacă aceştia se dezarmează. Atunci nucleul formează o alianţă militară strict defensivă, şi fiecare membru urmăreşte ca ceilalţi să respecte acordul. Plus la asta, extinderea să fie prioritate. Dacă extinderea va fi absolută, se poate hotărî dezarmarea imediată şi totală. Evident, fără educaţie finalul nu va fi stabil, deci asta încă o prioritate.

Sună naiv ? Mi se pare o soluţie mai practică din toate cele naive. Dacă nu, sorry, am scris la tema threadului ))
Damn, parcă am descris revoluţia socialistă ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#250 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-12-21 18:21:37 (487 săptămâni în urmă) - [Link]

#249 Vasya10, "... Războiul rece. Nu că ne-a oprit cu totul, ci că putea fi mult, mult mai rău. ..." - Păi, războiul rece era rece because Nukes. Too hot. XD
Există și alte metode.

#249 Vasya10, "... Pe ceilalţi nu-i împiedică nimic să-i calce, dacă aceştia se dezarmează. ..." - Păi de ce să se dezarmeze?

Eu îs pentru calitate, nu pentru cantitate. Dacă aceste state prin progres științific creează inclusiv și o armă care să fie net superioară... De ce să bagi cantități enorme de epurași și verzișori în tancuri și avioane etc dacă poți să te limitezi (așa cum fac restul statelor pe care le-am numit mai sus) și să bagi în calitate?

Uite niște exemple ))

http://www.cracked.com/article_16477_5-famous-sci-fi-weapons-that-theyre-actually-building.html

Rods from God - simplu și lethal as fuck. ))

Atunci când doar o singură țară are Nukes, nu prea văd cum restul țărilor ar fi un pericol)

X:Nukes = Nukes:Grenades. Find X, win every war. XD

p.s. x = Nukes^2/grenades.

Portable nukes. :rofl:

Editat de către Wallachiel la 2014-12-21 18:39:43

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Utopia - Lumea viitorului (?)