Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (741 săptămâni în urmă) - [Link] Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat. Rîspunsul Religiei: Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii... Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea... Răspunsul Științei: Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs... Răspunsul altor persoane: Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie. In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple: "Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect. "Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect. Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine. Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php http://sumiran.ru/ http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138 http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html http://www.ponimanie.net/node/1 http://www.e-puzzle.ru/index.php Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13 Mesaj util ?   Da   3 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 << Precedenta      Următoarea >> #426 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 01:27:15 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #427 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 01:30:15 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #426 neobarsa, cand am vazut nickname tau ca last-poster am realizat ca mi-a fost dor, eram gata sa ma uit cu alti ochi, pacat ca nu te-ai schimbat. wait, no. te-ai facut mai rau. Mesaj util ?   Da   1 puncte #428 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 01:35:14 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #429 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-02-13 02:12:45 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #427 BeLiWision, "... rau ..." - ignorant. xD Mesaj util ?   Da   1 puncte #430 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2014-02-13 02:46:09 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #399 zeevs, "... Unde tu vezi fictiune? ..." - nu vorbeam de partea tecnică,da de interpretarea lucrurilor înconjurătoare și a TRECUTULUI.Cum poți fi obiectiv cînd modelul critic(abilitatea descernămîntului) pe care-l folosești îți vine inspirat de autori,filozofi care merg neclintit contra rialirății,întrînd pe cîmpul presupunerilor și a imaginației. Mesaj util ?   Da   0 puncte #431 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 09:56:48 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #428 neobarsa, cine iti permite sa ma insulti? vina si fa facultate de medicina 12 ani si dupa numeste-ma cum vrei. Sa stii ca-i foarte neplacut sa primesti asa replici. Sper ca si tie sa ti se adreseze lumea la fel. O meriti. #430 vasterix, nu este imaginatie. Metoda experimentala este fundamentala pentru determinarea acestor date. Nu toate experimentele sunt posibile indata ce o ipoteza e declarata. pana cand acestea devin posibile se folosezc instrumentarii care permit o evaluare aproximativa a sistemului, fara a intra in imaginar. Da un exemplu din stiinta care nu este demonstrat prin dovezi. Mereu se vorbeste despre Big-Bang si evoluție, prezentându-le ca două teorii improbabile și chiar „goale”. Se aduc mereu argumente inventate, ironate, se ignoră datele empirice care indică direct spre un fenomen sau altul. De exemplu fosilele, și nu înțeleg cu unii pot ignora prezența lor. Sau microevoluția care se observă în timp real, și macroevoluția care se observă din datele obținute arheologic, cu suport ENORM din partea microbiologiei. Da, Big-Bangul e o teorie neacceptată univoc, dar care se promovează cu succes în fața ultimelor descoperiri în fizică. Dacă e să ascultați un om de știință adevărat, nu fiecare prezentator de la HTB sau același Discovery, o să observați mereu ezitarea de a trece într-un tabăr saul altul. Atât timp cât nu e demonstrată, nu e acceptată, și se lucrează. De aceea nu văd nici o coerență atunci când se încearcă să se dezbată teoria asta cu argumente religioase și tot felul de aberații, atunci când această teorie, măcar nu a fost acceptată. Evoluția a fost, și este acceptată, microbiologia a transformat-o întro lege. De aceea și avem teoria darwiniană, și legea evoluției, care vine din darwinism dar e susținută de numeroase date din microbiologie, același ADN universal pentru toate organismele vii. Rolul unui cercetător este să rămână neutru față de obiectul său de studiu, în măsura în care este posibil desigur să evităm subiectivitatea (aici vorbesc despre științele exacte). 2+2=4 și dacă nu îmi demonstrezi contrariul, atunci afirmația 2+2=5 nu este valabilă, iar întrebare da poate e totuși 5, e fără nici un sens. Gândiți-vă și voi, dacă mergeți la un doctor, ați prefera ca el să creadă în teoria evoluției, chiar dacă contrazice sistemului vostru de credință, să vă trateze ca o personalitate, să înțeleagă natura plângerilor voastre și să poată analiza situația critic, sau mai bine să creadă în miracolul gravidității virgine, sau că lepra se lecuiește prin rugăciune, sau că menstruația se întâmplă pentru că femeia e păcătoasă? Cum gândiți, care din ei vă dă antibiotic la treabă, cu doză normală, și care dintre ei vă prescrie ceai de romaniță la glomerulonefrită? Să nu aveți niciodată norocul să dați peste așa un doctor, că am văzut deacum „profesori” care tratează sterilitatea feminină prin injecții de albuș de ou în ovare. Femeile până la urmă ajungeau cu necroză ovariană și peritonite. Și am văzut și mănăstiri care vând discuri cu filme de propagandă anti-vaccin pentru copii. Mai mare tâmpenie trebuie încă de căutat. eu in genere nu inteleg natura conflictului cu conceptiile mele. tema se numeste cine sunt eu, sau oare eu nu citesc bine. Editat de către zeevs la 2014-02-13 14:17:29 Mesaj util ?   Da   0 puncte #432 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-02-13 15:06:30 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #431 zeevs, Nu-ți bate capul, ei îs trolli de mâna a doua cu Creștinism Cerebral (aka ПГМ). Nu o să vezi discuții constructive sau cel puțin cu argumente de la ei. Mesaj util ?   Da   1 puncte #433 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 15:35:53 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #432 Wallachiel, „... trolli de mâna a doua cu Creștinism Cerebral...” Mesaj util ?   Da   0 puncte #434 by CrecKer (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 15:50:02 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Stiu ca'i offtop dar spuneti'mi va rog ceva bibliografie, idei,'' ontologia, teoria generala a existentei'' Mesaj util ?   Da   0 puncte #435 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-02-13 18:13:52 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #434 CrecKer, Practic toți idealiștii din istorie. Începând cu Platon și terminând cu Spinoza, Hegel, Kant. Deși ei nu vorbesc strict despre ontologie, dar e posibil să extrapolezi idei interesante Mesaj util ?   Da   0 puncte #436 by CrecKer (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-13 19:27:08 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #435 Wallachiel, Mersi Mesaj util ?   Da   0 puncte #437 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 00:37:07 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #438 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-02-14 00:57:28 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #437 neobarsa, "... spalatul creerilor in mase ..." - la tine fiecare mesaj conține această frază, unoeri scrisă altfel, dar sensul e același. Ești obsedat, băiete. Ți-ai creat la tine în căpșor acolo niște idealuri, asta e bine, dar ai mai creat și niște scuze personale care să anuleze subiectivitatea acelor idealuri crezând astfel că ești cel mai corect, că gândești cel mai larg, că nu ești manipulat pentru că nu privești filme, nu te uiți la tv. Trăiește tu cu ele, nu le băga și nouă pe gât. Eu știu că o părere se exprimă pe forum într-un mod care să aibă acces majoritatea participanților, să fie pe înțelesul tuturor. Tu faci invers: nu cunoști absolut deloc vreo persoană, dar în același timp îți permiți să vorbești despre lucruri care nu au nici o legătură cu tema discuției. și da, mă îndoiesc de nemanipularea ta atât timp cât o să ignori să răspunzi la acele două întrebări la care tu atât de mult te-ai încăpăținat să răspunzi. și da, eu știu că pe tine nu te interesează părerea noastră, doar că tu ai uitat că sentimentul e reciproc atât timp cât tema discuției este despre o persoană și nu o temă anumită. Editat de către Jonothan la 2014-02-14 01:20:26 Mesaj util ?   Da   0 puncte #439 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 01:32:36 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #437 neobarsa, esti pur si simplu o persoana needucată. Dacă primești plăcere de la faptul că insulți pe cineva, să știi că ai probleme serioase de psihică. Eu aleg modul în care să vorbesc despre mine, și tu, o persoana străină, nu valorezi nimic, iar cuvintele tale sunt foarte grăitoare despre personalitatea ta. O dovadă că n-am creierii spălați, cum zici tu, e că masele nu împărtășesc părerea mea foarte nepopulară între rândurile populației comune. Mai degrabă, împărtășesc viziunea ta. Și dacă tot ești mare creștin, arată valorile alea biblice pe care le preamărești. Începe cu dragostea față de aproape și cu îndemnul de a nu judeca. Gradul meu de personalitate nu tu îl determini, cine te crezi să-mi zici cine sunt și cine nu sunt? Tată, mamă, frate, unchi? Față de persoane ca tine poți să simți doar jale, pentru că oamenii bolnavi trebuie compătimiți. P.S. Tu pe lângă toate, sarcasmul și umorul nu îl înțelegi P.P.S dacă nu ai înțeles, raportează-te la mesajul 428. Cu asta închei discuția cu tine, și te rog să te abții de la comentarii ulterioare în adresa mea, nu-mi sunt deloc interesante. Mesaj util ?   Da   0 puncte #440 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 01:41:24 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi. #441 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 01:48:31 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #438 Jonothan, eu zic că Ze Ciousen One from Matrix trebuie raportat la administratie, ce zici? Pentru atâtea cuvinte frumoase... Mesaj util ?   Da   0 puncte #442 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-02-14 01:53:59 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #440 neobarsa, "... de limitezi la persoana mea si astfel eu am argumentat ca gindesc mult mult mult mai larg decit tin ..." - eu te-am întrebat două înterbări simple. Tu ai făcut autobiografia mea de când mi s-a tăiat cordonul ombilicar până azi. Dar nu-i pe asta. v.1 #440 neobarsa, "... astfel eu am argumentat ca gindesc mult mult mult mai larg decit tine ..." - conform faptului de mai sus argumentul dat trece în favoarea mea #440 neobarsa, "... ceea ce in mesajul tau lipseste este argument pentru cuvintele spuse ..." - a se citi prima propoziție din acest mesaj. #440 neobarsa, "... persoana desarta ..." - aka manipulată. Ce ziceam eu mai sus? xD #440 neobarsa, "... nu am chef doar ma limitez ..." - puteai să ignori acel mesaj, tu nu ai făut asta. EGO-ul tău ignorant nu ți-a permis ca creierul tău să se pună în mișcare și să răspunzi la acele întrebări. Eu nu ți-am cerut filosifie, nu ți-am cerut să aduci citate ale filosofilor... eu am cerut părerea ta. Da nu-i pe asta v.2 #440 neobarsa, "... si doar cel ce constientizeaza ca e la fel ca altii devine unic ..." - perfect xD #438 Jonothan, "... cuze personale care să anuleze subiectivitatea acelor idealuri crezând astfel că ești cel mai corect, că gândești cel mai larg, că nu ești manipulat ..." - #440 neobarsa, "... ci tre sa o demonstrezi prin argumente ..." - ok. Tu privești televizorul, te uiți la filme. Gata argumentele mele. Concluzie: manipulat level GOD. #440 neobarsa, "... dar nu raspund atunci cind intrebarea e pusa doar din curiozitate spurcata care nu da nici o roada ..." - ești prezicător? eu am dorit să aflu părerea ta, din discuții se naște adevărul, nu din ignoranța de care dai dovadă. #440 neobarsa, "... pari a fi un filosof de 2 bani deoarece asta e din start evident ..." - patlajica e roșie pentru că e evident că ea e roșie când ne uităm la ea. #440 neobarsa, "... eu la urma urmei citeodata am dispo sa ma joc cu copii de al de tine dar pierd timp sriind mesaje... ..." - și încă îndrăznești să te crezi atât de unic? Dacă dumnezeu te-a creat pe tine, atunci roagă-te să-ți dea creier. #441 zeevs, indiferent, dacă sincer. Fiecare cu educția sa. Mesaj util ?   Da   0 puncte #443 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 01:56:27 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #442 Jonothan, off, hai la culcare, ca asta ne tine aiurea eu inca la facultate trebuie sa ma duc Mesaj util ?   Da   1 puncte #444 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2014-02-14 02:06:51 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #431 zeevs, "... De exemplu fosilele, și nu înțeleg cu unii pot ignora prezența lor ..." - nimeni nici nu le ignooriază #431 zeevs, "... Sau microevoluția care se observă în timp real, și macroevoluția care se observă din datele obținute arheologic ..." - în toate exlempele pe care le dau așa numiții naturaliști pentru a face credibilă teoria LOR sunt doar opservații a microevoluției #431 zeevs, "... Evoluția a fost, și este acceptată ..." - și tot teorie a rămas.Deoarece nu-i factibilă,imposibi să fibă demonstrată. #431 zeevs, "... 2+2=4 și dacă nu îmi demonstrezi contrariul, atunci afirmația 2+2=5 nu este valabilă, iar întrebare da poate e totuși 5, e fără nici un sens. ..." - Kent savea o dezbatere cu un student ateu la un colegiu,făcîndui următoarea întrebare.Tu știi totul?studentul răspunde NU.Știi jumătate di tot?Studentul iar răspunde NU:Atun să presupunem că știi jumătate din tot ce este,e posibil atuncă ca Dumnezeu să fibă în a doua jumătate:? Mesaj util ?   Da   0 puncte #445 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 02:30:11 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #442 Jonothan, ai demonstrat ca esti nimic... nu ai adus nici un argument logic pur calculativ ci toate "argumentele" se bazeaza pe "foae verde so lalea" adica parerea ta care de loc intr-o discutie constructiva nu are valoare... ai ignorat tot ce te-am spus si incerci ca o maimuta sa intorci cuvintele mele inapoi... esti jalnic... ignori tot ce te demascheaza... in limba ta esti un trol... lung la limba scurt la logica... nu mai incerc sa iti arat unde... de ce... si cum nu esti o persoana ci pur si simplu nimic... PS: "... manipulat level GOD. ..." - asta e o dovada perfecta pentru tot ce e scris mai sus si de fapt astfel e tot mesajul tau... adica nimic constructiv ci pur cuvinte desarte limitate la persoana... Mesaj util ?   Da   0 puncte #446 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 08:56:45 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #444 vasterix, A fost demonstrată. Poți să accepți ca un fapt, poți să continui să negi, dar realitatea e că biologii tratează evoluția ca lege fundamentală. Tu deacum crede ce vrei. Eu ți-am oferit argumente, tu nu vrei să le înțelegi. Mesaj util ?   Da   0 puncte #447 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-02-14 11:05:41 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #445 neobarsa, doar vorbe. pff Mesaj util ?   Da   0 puncte #448 by neobarsa (Power User) (0 mesaje) at 2014-02-14 12:17:17 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #447 Jonothan, "... doar vorbe. pff ..." - adica iarasi imi intorci cuvintele mele inapoi macar sa ai un pic de onoare fata de propria {[("persoana")]}... Mesaj util ?   Da   0 puncte #449 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-02-14 14:17:04 (534 săptămâni în urmă) - [Link] #448 neobarsa, adică sau vorbești normal, la temă sau nu mai scrie nimic în adresa mea. p.s. bea niște apă sfântă, poate trece. Mesaj util ?   Da   0 puncte #450 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-02-14 16:10:06 (534 săptămâni în urmă) - [Link] Capacitatea de a ignora selectiv unele persoane e dovadă de maturitate. Doar nu o să vă măsurați nivelul intelectual cu o furnică? (; Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...