Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (917 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#9651 by nylon (Power User) (0 mesaje) at 2011-08-29 18:58:32 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9650 smeagorl, agree, insa cu o mica precizare: D5000 n-are ISO100... Ca utilizator de D90 (acelasi senzor ca D5000), simt lipsa... Iar in privinta la fullHD, as spunea mai la general: Если ты молишься на высокие ИСО и на видео, то да. D90 (si implicit D5000) au video sub orice critica...

PS. High ISO e destul de bun si la D5000, iar cu 17-50 f2.8 nici nu o sa-i prea trebuiasca.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9652 by sckorp19ns Club de sah si dame

(Pride! Manchester is RED) (0 mesaje) at 2011-08-29 19:17:52 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

merci de info... Sper ca pin la sf de septembrie mi-l iau ae

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9653 by III3 (User) (0 mesaje) at 2011-08-29 20:45:24 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9647 smeagorl, "... Но для про работы относиться к категории : я очень экономный про, и т/к окупиться она за пол свадьбы/ и т/к я умею снимать чтоб не нагружать вспышку и т/к выская синхронизация мне не нужна т/к я не знаю зачем она вообще нужна то мой выбор правильный/

P.S. техника у тебя позволяет не нагружать вспышку. Есть и мало шумная ма ..." - Cu timpul voi cumpara. Pur si simplu, nu neo zis de inainte.

#9647 smeagorl, "... по дисконтке ..." - am si eu la Fotomax... Inseamna de care? Cu Display sau fara?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9654 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 20:51:22 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9653 III3, я же объяснил разницу между этими моделями. выбирай уже по своим запросам и по деньгам. Скидка у тебя тоже есть :wink:

Но вот эту фразу (Cu timpul voi cumpara. Pur si simplu, nu neo zis de inainte) я ее не понял... о чем ты?

Editat de către smeagorl la 2011-08-29 21:02:06

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9655 by viorelio33 (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 21:01:47 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

cine are poze de la kobleva, anii 90, cind inca era podu si corabia ceia ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9656 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-08-29 21:06:26 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

Парни, вопросец. Меня вдруг привлекли объективы - Sigma 20 1.8, Sigma 24 1.8, Sigma 28 1.8, Canon 28 1.8. Цена у них приблизительно одинаковая.
Чем они меня привлекли - шириной, УСМ у 28 1.8 и в то же время любимой мной дыркой 1.8 =П. Кто-то растолкует чем интересна та или иная модель, какую стоит брать?

Октавиан, расставь это всё по полочкам как ты умеешь

))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9657 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 21:29:29 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9656 vladceb, ФФ или Кроп? И какой жанр фотографии основной, ради которого делаеться выбор?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9658 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-29 21:33:44 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9656 vladceb, у меня сигма 28 1.8 на полном кадре
как замена 35 1.4 по бюджету - идеальна, с 2.2 очень резкая

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9659 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 22:06:50 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9656 vladceb, Если говорить о шириках то в первую очередь мне важна геометрия и цвет. Также если говорить об светосильных шириках то мне важна точность фокусировки и пластичность боке.
Из этих моделей мне очень понравился Sigma 24 ф1,8
Вот ссылка на группу этого объектива на фликре. Можешь убедиться сам в правоте моих слов
http://www.flickr.com/groups/sigma24f18/pool/page6/

http://www.flickr.com/photos/nevynny/5993558014/in/pool-609560@N20/
http://www.flickr.com/photos/nevynny/5993558564/in/pool-609560@N20/
http://www.flickr.com/photos/johnmelskens/6011553934/in/pool-609560@N20/
http://www.flickr.com/photos/nelson_vargas/5725139947/in/pool-609560@N20/
http://www.flickr.com/photos/nevynny/5755471624/in/pool-609560@N20/

Про Sigma 20 f1,8 могу сказать только плохое. Совсем не понравилось стекло. не вкусно скучно как по геометрии так и по цвету.
Про Sigma 28 f1,8 зачем его рассматривать если 24 шире и не проигрывает уж точно как по геометрии так и по цвету.
А так как угол остаеться в приоретете его всегда нехватает то лучше уж пусть будет 24мм! В резкости sigma 24mm f1,8 даже на открытой дырке не видел недостатка. Примерно такой как никон 35 ф1,8
Canon 28 хвалят но мне лично он не по душе. Может потому что я снимаю чаше людей и как он их уродует в кадре мне не нравиться. боке скучное тоже показалось.

Линки выбрал наспех если просмотреть ветку более подробно то можно найти не одну очень интересную в оптическом плане работу выполненную Sigma 24 ф1,8
Причем говорю не только из чужих фотографий. Через мои руки прошел не один экзепляр этого стекла! И все кто купил очень довольны остались.
Пока на никоне к примеру не было 35ф 1,8 эта сигма замещала его по полной!

На кропе о ощущениям по углу будет примерно как 35мм на фф и по геометрии на кропе очень очень ровный! люди в кадре в лоу лайт репортаж легко. но слишком крупный план всеравно лучше пост кадрирование делать. Ведь всетаки это больше чем умереный ширик на ФФ :wink:

но если держать дистанцию 1,3 метра от человека и продумывать ракурс то очень вкусно получается. Глубина резкости в лоу лайт для репотажа в самый раз даже на самой открытой дырке. т.о. можно снимать типа в клубах без пыхи. внешнюю вспышку только для быстроты и точности автофокуса использовать.

P.S. пока кэнон не дал ответ никону и соньке на их 35 ф1.8 эту сигму вижу как лучший вариант штаника для лоу лайт на кроп!

P.S. И если обнадежишь себя что 28мм на кропе даст тебе возможность снимать портрет крупным планом за счет того что 28чуть менее широкий чем 24 то вот тебе доказательство что это не сработает
http://www.flickr.com/photos/kkap/6000011322/in/pool-645637@N21/
это кадр sigma 28mm f1,8 на кропе
Как видишь у портретируемой поворот гловы на треть что часто нужно в портрете и при этом щека на первом плане раздута как будто от флюса

Потому повторюсь бери Sigma 24mm f1,8 балдей от стеклышка :wink:

Не разочарует!

Editat de către smeagorl la 2011-08-29 22:30:05

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9660 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-08-29 22:45:13 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9657 smeagorl, "... ФФ или Кроп? И какой жанр фотографии основной, ради которого делаеться выбор? ..." - Кроп сейчас, но берётся с большой перспективой на ФФ. Жанр свадебный репортаж и портрет, редко пейзаж.

#9659 smeagorl, "... мне важна точность фокусировки и пластичность боке. ..." - Тоже самое, ещё хотелось бы дисторсию благоприятную для портрета.

#9659 smeagorl, "... 24mm f1,8 ..." - Боюсь его так как есть страх некрасивой дисторсии в портрете на ФФ. Я видел 28 1.8 на пятаке у Губина, геометрия понравилась. Не знаю что выдаст 24 1.8. Хотя разница в ФР по-моему не большая.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9661 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:00:50 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9660 vladceb, Геометрия отличная! но правило быть на правильном расстоянии от объекта и выбирать ракурс нужно учитывать также как и 35ммL на ФФ
геометрия в сравнении с 28мм мне на сигме 24мм даже больше нравиться.
Я же дал тебе линк на фликр. Там фотки этим стеклом и все прекрасно видно.

Спроси себя еслиб ты был на ФФ, работал бы ты 35ммL? Если да то бери Sigma 24mm f1,8 по ощущениям будет очень близко в бюджетом классе.
хочешь более полный аналог 35ммЛ для ФФ, бери 24ммЛ на кроп!

P.S. но по заявленным тобой предпочтениям по жанрам ты стоишь в очереди на ответ кэнона никону и соньке по позиции 35ф1.8 Либо копишь быстро деньги на 35Л
Т.е. тебя не угол больше волнует в реальности как ты выше в первом посте описал. тебя интересует как можно более штатный объектив на кроп с высокой светосилой. Чего под кэнон из бюджетных стекл пока идеального нет!
В крайнем случае из штатников под кэнон кроп стоит смотреть на 35 ф2.0
По качеству резкости и цветопередаче как 24-70L
По геометрии супер из всех вариантов штатных стекл на кроп из бюджетного диапазона.
По светосиле в репортаже в лоулайт: с поддержкой пыхи как заполняющей отраженным светом самый раз.
По боке интересный если подобрать правильно фон. Но никон и сонька 35 ф1.8 рвут его на кропе в пух и прах!

А по поводу вариантов типа в будущем перейду на ФФ и прочее. Я занимаю позцию бери идеальное стекло на кроп! И если оно оказалось годным и на ФФ в будущем то воспринимай как плюс. Если стекло кропнутое то не обращай внимание бери его полюбому. потом всегда сможешь продать. И т.к. оно само по себе не стоит как элька то потеряешь при продаже мизерную сумму но зато будешь все это время работать лучшим стеклом!

------
Ну и в завершении еще скажу что Если тебе понравилось работать Sigma 28mm f1,8 на ФФ Губина то одев Sigma 24 f1,4 на свой кроп ты будешь в восторге! По углу будет широким по геометрии лучше чем 28 на ФФ и по резкости тоже все очень очень гуд. По цвету супер!
P.S. но это только если тебя реально интересует угол а не штатник. Т.е. если языком ФФ ты больше хочешь снимать 35мм а не 50мм.

Editat de către smeagorl la 2011-08-29 23:21:25

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9662 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:17:07 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9661 smeagorl, "... на 35Л ..." -

#9661 smeagorl, "... бери 24ммЛ ..." - Таких денег у меня нет. И так круг сужается: 24 1.8 и 35 2. Буду думать, буду читать. Спасибо за помощь.
Если есть ещё что сказать, пиши, любая инфа полезна.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9663 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:19:22 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9661 smeagorl, не согласен!
тестил все 3 стекла, 24 и 20 уже после покупки 28
ни разу ни разочаровался что взял 28
портреты выглядят сумашедше, боке мне нравится больше чем у 24
единственный пожалуй минус так это то 24 до 2.2 будет поресче
теперь для чего стекло мне - замена 35 1.4 на полном кадре, неоднократно снимал этим стеклом и очень много причем
при умелой работе с лайтрумом и настройками профилей линз можно немного улучшить ситуацию с дисторсией. фокус - прекрасно, редко жаловался, цветопередача - сумашедшая
фикс на твердую 8.5
из минусов
- нужно дисторсию знать как убирать
- быть внимательным при съемке с углом

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9664 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:29:43 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9663 GooBeen, А в ПМ-е не откроешь где, почём, каким брал?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9665 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:30:13 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9663 GooBeen, Тут ты не несогласен, а не обращаешь внимание что я консультирую каждого человека в отдельности учитывая чем об будет снимать и что он хочет от стекла!
Ты тестил на ФФ и хотел добиться аналога 35ммЛ на ФФ
И 24 для тебя оказался слишком широким для того что тебе надо. И для потретов на ФФ 24 брать не разумно. Самый широкий на ФФ для портрета это 35мм. Но из за тяги к свету ты отказался от геометрии 35 ф2.0 и предпочел 28мм Sigma Учитывая твои высокие навыки в постобработке и реальнонабитую руку по композиции и ракурсу ты одалел это стекло. Но не всякий может похвастаться твоими талантами. И не всякий удачно вытянет из него то что вытягиваешь ты (я без сарказма, а с уважением к твоему творчеству)
Я лучше посоветую человеку стекло так чтоб он не испытвал дискомфорта во время съемки и получил то что ждал от него.

P.S. А ты лично не успокишься на ФФ этой сигмой пока не купишь 35Л или 35цейс! Если этот угол для тебя будет и в будущем востребован. Потому что столько работы в постообротке рано или поздно тебя доведут. Единственное что не понятно ты всегда делаешь акцент на том что от ф2.2 он очень резкий. так почему не купил Canon 35 ф2.0 ведь это стекло на открытой дырке по резкости очень даже супер а по геометрии без нариканий и только цейс и элька ему конкуренты на этом фокусном на ФФ!

Editat de către smeagorl la 2011-08-29 23:46:36

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9666 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:47:23 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

30 1.4 сигма, думаю будет крутейшей под кроп

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9667 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:50:18 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

почему на некоторых сайтах у 580EX II ведущее число 58 а на других в районе 140-150 ??

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9668 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:51:44 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9665 smeagorl, это ужасное стекло имхо
конструктив паршивый, разрешение слабоватое, на ф2 по ф2.8 проигрывает сигме по всем статьям, дисторсию я более ни менее править могу
35 это идеальный зверь, но пока по деньгам не потяну, скоро 85 1.2 хочу взять поэтому пока за качеством не особо гонюсь в штатнике, тем более что 35 1.4 это ууууууультра крутое стекло от !!!!!!! 1.4 !!!!!!!!!!

#9667 PostMortem, в одном случае на 3метра в другом случае на метр наверное

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9669 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:55:45 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

C Сигмой 30мм ф1.4 не работал. Потому не могу дать фидбека. По отзывам люди довольны. По свету круто. По картинкам которые вылавливал на фликре не впечатлило по цвету. Боке понравилось. Но может потому что не попало еще стеклышко в руки талантливых фотографов из тех кто постит на фликр. И юзеры тупо портят в постобработке цвет. Но смотрел давно. Может с тех пор ситуация изменилась

С этим стекло рекомендую тест личный, но при хороших усовиях для цвета в фотографии. Т.е. чтоб если потенциал у стекла по цвету есть чтоб ситуация дала шанс стеклу себя проявить.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9670 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-29 23:58:03 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9669 smeagorl, я как-то хотел это стекло на 40д, но деньжат не хватило. оно отличное. тестил еще в фотозуме у Игоря

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9671 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-30 00:05:29 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9668 GooBeen, Сравнивать с твоей сигмой по разрешению не было возможности.
То что проигрывает соньке и никону 35 это факт. Я об этом написал.
Но написать что оно не резкое тоже ложь. Стекло очень резкое на открытой дырке. Легко стоит рядом по резкости с зумом элькой 24-70. Может попался экзепляр левый. Мне такие тоже попадались. Но в основном очень звонкое стеклышко!
Конструктив еще тот пленочный. Тоже не по правде хаить такой конструктив. Когда раньше был полтиник 50 ф1.8 подобного конструктива и потом ушел с прилавков из за пластикового брата, то все сразу стали вздыхать прискорбно. Смотри чтоб это не произошло с 35 ф2.0

)

#9670 GooBeen, Ну раз так то твоему чувству цвета я доверяю. По цветопередаче ты тестил его в самом джамбо? или поставил его в реальные художественные условия?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9672 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-30 00:07:39 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9671 smeagorl, к этому времени я уже буду обладателем 200 2.0 когда оно уйдет из производства

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9673 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-30 00:13:19 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9672 GooBeen,

)) надеюсь что это будет скоро! в смысле желаю тебе скорее это стекло

Но для начала пусть у тебя будет цейс 35 1.4 + Кэнон 85Л
Ты их достоин!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9674 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-08-30 00:14:42 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9673 smeagorl, 35 кэноновский) цейсом не болею

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9675 by smeagorl (Uploader) (0 mesaje) at 2011-08-30 00:15:28 (727 săptămâni în urmă) - [Link]

#9674 GooBeen, пока не болеешь... пусть время покажет

)) Но кэнон 35Л вполне крут чтоб так говорить :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры