История сия началась с решения руководства клуба в лице Совета Директоров (СД) построить для команды Арсенал новый, более вместительный стадион, подравнявшись в этом с извечным соперником - Манчестер Юнайтед. Осуществление этой идеи позволило бы клубу значительно увеличить выручку с игры, а значит и получать дополнительные средства для развития команды. 

Надо сказать, что были и альтернативные варианты решения проблемы - реконструкция старого стадиона Highbury Stadium или выкуп стадиона Уэмбли ( Дэвид Дейн был актиным сторонником именно этой идеи ). Но победило новое строительство. 
И не было бы в этом большой беды, а только одна польза, но лорды и торговцы бриллиантами из СД ( всякие хиллвудфишманы ) решили сыграть по крупному. Вот что предусматривал проект строительства: 

« Реконструкцию трех участков земли – Highbury Stadium, Ashburton Grove and Lough Road – в целях создания:
-нового стадиона на 60 тысяч зрителей
-образовательного «учебного центра»;
-совмещённого спортивного центра Арсенала и жителей микрорайона;
-завода по сбору и утилизации мусора;
-новых и отремонтированных домов;
-новых квартир с возможностью работы на дому;
-нового бизнес-пространства;
-новых магазинов, финансовых сервисов, кафе/ресторанов и развлекательных мест;
-двух новых фитнесс-клубов;
-двух ясель;
-четырех новых медицинских помещений для жителей микрорайона;
-нового помещения для общественного доступа.» 

То есть футбольный клуб Арсенал не просто собирался построить себе новый стадион. Клуб решил стать девелопером (юридическим лицом, бизнес которого заключается в получении прибыли от создания новых объектов недвижимости). Ну, как тут не вспомнить, применительно к руководству клуба, старую пословицу - не в свои сани не садись!  Впрочем, теперь-то ясно, - большой натяжкой было бы утверждать, что и непосредственно футбол является  их санями. 
Клубу удалось получить кредиты от консорциума банков в размере 260 млн. Но для нового строительства (не только стадиона, а всего пятна застройки) требовалось по оценке новоиспеченного девелопера 410 млн. А чего - ваять, так ваять!  Клуб должен был изыскать недостающие 150 млн. 

Для того, чтобы набрать эту сумму Арсеналу хватило бы с лихвой продажи имени стадиона, акций ITV и продажи земли  Хайбери.Но вошедшие в раж горе-руководители набрали около 250 млн. без продажи земли старого стадиона, пожертвовав тем самым будущими коммерческими доходами клуба чуть ли не на 10 лет вперед. И Арсенал сегодня недобирает на спонсорских контрактах до 35 млн.в год, имея выручку по этой статье даже меньше, чем у Тоттенхэма. 

Куда же пошла "денюшка"? Собственно стадион Sir Robert McAlpine построил всего-то за 220 миллионов с учетом строительства утилизационного центра, всей инфрастуктуры и мостов. Остальные денежки, видимо, поглотило строительство жилья на  Highbury Stadium, Ashburton Grove и Lough Road. И создается стойкое ощущение, что строительство квартир является бездонной бочкой не только в России, но и в старушке Англии. 
И что же это принесло клубу? Ну, стадион-то отрабатывает свое, принося доход на 40 млн. в год больше, чем было на Хайбери. А вот квартирная авантюра  только по одному пятну застройки  Highbury Stadium принесла убытки клубу в 75 млн. Этот убыток наложился на большие доходы, которые стал приносить новый стадион, и лишил клуб дополнительной прибыли, которую можно было использовать для развития, усиления команды. Становится также понятным, каким волшебным образом вдруг растворялись и суммы, вырученные клубом за трансферы. 
Вот и выходит, что квартирный вопрос пагубно сказывается не только на москвичах, но и на нас - скромных рядовых гуннерах. 

В погоне за барышами хозяева (СД) совершенно перестали интересоваться футболом, полностью доверив его Арсену Венгеру, который превратил футбольную команду в полигон для своих личных экспериментов - разной степени успешности, но одинаково бестрофейных. Кроме того, была запущена работа по развитию коммерческой деятельности клуба -  отставание от Манчестер Юнайтед в этой сфере оценивается на данный момент уже примерно в 50 млн. фунтов ежегодно. 

Вы спросите - а при чем здесь Венгер? Отвечу - при том. Он одно из самых влиятельных лиц в руководстве Арсенала, и, значит, в полной мере должен разделить ответственность за сложившееся положение дел в клубе. 
И как пророчество теперь звучат слова бывшего акционера клуба Дэвида Дейна – архитектора всех титулов Арсенала в новом веке, который пытался противиться проводимому СД курсу и вынужден был уйти –  сказанные им в 2001 году: «Нет никакого смысла в том, чтобы иметь великий стадион, если у вас нет великой команды, которая будет на нем играть.» 
На что же нам надеяться? На то, что прижизненные бюсты нынешних членов СД начали превращаться в посмертные? Да на то, что Иван Газидис, ставший гендиректором в 2009 году, все-таки сможет разгрести доставшиеся ему авгиевы конюшни и вырулит? Или на Стэна Кронке, понимающего необходимость перемен, но предпочитающего эволюционные методы революционным? А может подключится великий мастер пиара Алишер Усманов? 

Наше трансферное канонирское лето катится к середине, а ощущение такое, что и не начиналось. И мы, как никто, понимаем - нет ничего хуже, чем ждать и догонять...

The Gunners are waiting anxiously to see if Barcelona up their £31million bid for Fabregas, while Manchester United, Chelsea and Manchester City all want £20m-rated Nasri.

But Swiss centre-back Djourou insists he and the rest of his Arsenal team-mates can still compete with England's top sides next term — with or without their star duo.

He said: "We know that there will be stories but we know what we're aiming for and what our goal is.

"We want to be successful so we don't really get distracted by this. If Cesc goes, he goes.

"He's been a great player for us and he'll always have been a great player for us, but it's his decision."

Nasri was at his best last season when he played infield when the talismanic Fabregas missed games through injury.

But with both players nearing the Emirates Stadium exit door, Djourou reckons young stars like Jack Wilshere and the imminent arrival of Gervinho could ease the pain of losing the pair.

Djourou added: "When you look at players who normally come out and express themselves, it's when someone goes.

"When Thierry Henry went, Cesc expressed himself even more. Cesc and Samir together are great so you'd rather keep them.

"But if someone goes then I'm sure someone else will step up."