Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Обсуждение процессоров Core i9, i7, i5, i3 (Nehalem/Westmere).

#0 by StriderBL (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-23 19:05:38 (816 săptămâni în urmă) - [Link] Здесь будем обсуждать процессоры  i9, i7, i5, i3. UNDER CONSTRUCTION Intel Core i7-920XM (Clarksfield): лидер производительности среди мобильных платформ на архитектуре Nehalem [b] Мы повидали немало сумасшедших попыток перенести производительность уровня настольного ПК в ноутбуки. Но при этом всегда приходилось идти на компромиссы хотя бы по той причине, что от связи производительности и энергопотребления никуда не деться. Если вы видите, что 130-Вт процессор класса Core i7 (Bloomfield) для настольных ПК встроен в ноутбук, то не следует ожидать серьёзного времени автономной работы. Очень похоже на попытку встроить двигатель V8 под капот Prius - это полностью меняет изначальную идею, хотя всё же существует небольшая группа пользователей, которая готова купить подобную смесь. В любом случае, линейка Bloomfield никогда не нацеливалась на ноутбуки. То же самое можно сказать и про Lynnfield. Первое поколение процессоров для мобильных компьютеров на основе архитектуры Nehalem носит название Clarksfield. Мы специально называем его первым поколением, поскольку второе поколение уже запланировано к выходу в январе следующего года. Оно будет названо Arrandale, при этом второе поколение захватит массовый и low-end сегменты благодаря 32-нм техпроцессу и двум физическим ядрам. Мы поговорим об Arrandale чуть позже. Пока что давайте обратим пристальное внимание на Clarksfield, который нацелен на производительный сегмент и призван заменить мобильные процессоры Intel Core 2 Extreme QX9300 и Core 2 Quad Q9100/Q9000, оба из которых заявлены с тем же 45-Вт тепловым пакетом (TDP), что и новые процессоры Clarksfield (у мобильного Core i7 Extreme Edition чуть выше - 55 Вт). Intel Core i7-920XM | Clarksfield: Core i7 на 45/55 Вт Как мы уже слышали раньше в этом году, Intel перестала называть свою мобильную платформу Centrino, используя это название для своих беспроводных радиомодулей. Компания планирует использовать названия Core i7, Core i5 и Core i3 в качестве индикаторов производительности мобильных решений. В результате процессоры Clarksfield будут продаваться под торговой маркой Core i7 - лучшие мобильные предложения Intel - но без привязки к производительности настольных Core i7. nVidia и AMD любят повторно использовать устоявшиеся модельные номера (GeForce GTX 280M, Mobility Radeon HD 4870), поэтому Intel не устояла перед соблазном "вспомнить" популярный процессор Core i7-920 в названии новой мобильной модели Core i7-920XM. Конечно, как можно видеть, между 920XM и настольным i7-920 на основе Bloomfield очень мало сходства. Фактически мобильные процессоры архитектурно ближе к линейке Core i7 Lynnfield, объявленной несколько недель назад. Три мобильных процессора Core i7 Mobile являются четырёхъядерными, они оснащены кэшем L3 6/8 Мбайт и поддерживают Hyper-Threading. Все процессоры включают двухканальный контроллер памяти, поддерживающий модули DDR3 с частотой до 1333 MT/s и контроллер PCI Express 2.0 с 16 линиями. Тройка новых процессоров обладает более мощной поддержкой Turbo Boost по сравнению с Intel Core i7 на основе Bloomfield. Все процессоры работают в паре с чипсетом Intel PM55 Express. Возможно, самым крупным отличием будет ещё один новый интерфейс сокета. Несмотря на сходства с Lynnfield, процессоры Core i7 Mobile устанавливаются в сокет mPGA 989, число контактов которого более чем в два раза превышает mPGA 478 у Core 2 Quad. И если процессоры Bloomfield и Lynnfield для настольных ПК не содержат ножек, у мобильных Core i7 ножки сохраняются. Энергопотребление остаётся почти что на прежнем уровне. Процессоры Core i7 среднего и начального уровней (i7-820QM и i7-720QM) имеют тепловой пакет 45 Вт, как и мобильные Core 2 Quad. Intel Core i7-920XM увеличивает тепловой пакет до 55 Вт - хотя это всё равно намного меньше, чем 130 Вт у настольных процессоров Core i7-920, которые используются во многих мобильных рабочих станциях. Конечно, мы предполагали, что мобильные процессоры Core i7 смогут обеспечить производительность в многопоточных приложениях на том же уровне, что и процессоры Lynnfield для настольных ПК. Прирост в таких приложениях, как iTunes и WinZip (оптимизированных под один поток) может быть ещё больше, поскольку у флагманского процессора Core i7-920XM ускорение Turbo Boost составляет, максимум, девять ступеней, то есть частота может увеличиваться до 3,2 ГГц. При двух активных ядрах частота падает до 3,06 ГГц, а при четырёх активных ядрах максимальная частота составляет 2,26 ГГц. 1,73-ГГц Core i7-820QM работает на частоте 3,06 ГГц в однопоточных приложениях, а 1,6-ГГц Core i7-720QM увеличивает частоту до 2,8 ГГц. Хотя все три мобильных процессора Core i7 поддерживают Hyper-Threading, что явно указывает на их позиционирование в качестве замены настольного ПК, только два топовых процессора оснащаются 8 Мбайт кэша L3. "Младшая" модель имеет 6 Мбайт кэша. ÎnchideЗакрыть Изучаем Lynnfield: влияние интегрированного контроллера PCI Express на производительность в играх Введение Процессоры Intel Core i5 находятся в нашей лаборатории почти три месяца, и всё это время мы занимались проведением тестов, разгоном и изучением предварительных образцов материнских плат. У нас появлялись вопросы, на которые мы пытались найти ответы. Один из таких вопросов был, по большей части, теоретический, но ответ на него всё равно требовался: влияет ли интегрированный контроллер PCI Express в процессорах Intel Core i5 и Core i7 для LGA 1156 на игровую производительность? Мы начали проводить тесты ещё до того, как мы получили образец CPU от Intel. Но поскольку мы знали, что будем проводить тесты новых процессоров i5 и i7 (то есть ещё до того, как мы начали изучать результаты тестов этих процессоров на платформе P55), было важно понять, насколько на наши игровые результаты будут влиять сами процессоры, поскольку технологии Turbo Boost и Hyper-Threading сами по себе приводили к различиям. Отвечая на правильные вопросы Две новых линейки процессоров для массового рынка будут содержать контроллер с 16 линиями PCI Express сразу на кристалле, включая поддержку CrossFire и SLI, но что случится с частотой кадров, если вы подключите одну видеокарту к такому интерфейсу x16 с низкими задержками? Каков эффект будет от разделения этого интерфейса на пару подключений x8? Будет ли Core i5 ограничивать производительность на конфигурациях с несколькими видеокартами? Напомним, что чипсет Intel P45 также разделяет 16 линий на пару интерфейсов x8 при установке двух видеокарт AMD. Поэтому мы будем сравнивать процессор Core i5 с чипсетом P45 в дополнение к X58 и AMD 790GX (первый поддерживает до двух подключений x16 при работе в режиме CrossFire, а второй - разделение x8/x8). До сих пор мы использовали для тестов игр разогнанный процессор Core i7-920 до уровня около 4 ГГц на материнской плате X58 с 6 Гбайт памяти в трёхканальной конфигурации. Процессор, память и материнская плата обходятся по цене около $600. Если выход Core i5 сможет достаточно сильно опустить цены на процессоры и материнские платы, то можно ожидать суммарную цену трёх комплектующих Core i5 около $400-$425 с переходом на 4 Гбайт памяти. Если новые процессоры Intel для массового рынка окажутся достаточно быстрыми, то экономия около $170 позволит "бесплатно" взять GeForce GTX 260 или Radeon HD 4870... если конечно игровая производительность будет, по крайней мере, сравнима с LGA 1366 и Core i7. PCIe на кристалле: новая "фишка" дизайна Как вы наверняка уже знаете, дизайн Lynnfield (на котором построены процессоры Core i5 и некоторые модели Core i7) поддерживает 16 линий контроллера PCI Express на кристалле CPU. Зачем? Поскольку процессор подключается к чипсету Intel P55 через DMI (по сравнению с интерфейсом QPI у Core i7), то пропускной способности между CPU и GPU будет в противном случае попросту недостаточно для конфигураций с одной видеокартой, не говоря уже о двух. Конечно, при этом открывается возможность для обсуждения некоторых вопросов производительности. Действительно ли встроенный на кристалл интерфейс PCI Express достаточно сильно снижает задержки, чтобы улучшить производительность с одиночной видеокартой по сравнению с Core i7? Даёт ли разделение 16 линий на пару интерфейсов x8 ощутимую разницу в играх при установке двух видеокарт? Да и как быть тем, кто желает сделать апгрейд компьютеров Core 2 Quad, или тем, кто выбирал до сих пор Phenom II в ожидании информации о производительности Core i5? Мы собрали несколько систем, чтобы наиболее полно ответить на все поставленные вопросы. Помните, что тесты выполнялись на предварительном "железе", и цель была больше академическая. На платформе LGA 1366 мы отключили Turbo Boost, а также все технологии энергосбережения процессора, которые могли бы повлиять на частоту кадров. ÎnchideЗакрыть Производительность Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield) в играх Хорошо на несколько дней побыть геймером. И насладиться игровыми тестами в лаборатории, полной "железа". Intel X58 Express стал первым чипсетом, поддержавшим одновременно технологии ATI CrossFire и Nvidia SLI, обеспечивающие совместную работу нескольких видеокарт (мы специально опускаем D5400XS, где за одну плату нужно было отдать $600), что позволило энтузиастам получить ещё более мощную графическую производительность, чем раньше. Но первые материнские платы для платформы X58 всё равно стоили от $300 до $400. Сегодня же самые дешёвые материнские платы на Intel X58 можно найти по цене около $170. Однако производители материнских плат часто сильно урезают функции, чтобы опустить цену до такого уровня, да и самый дешёвый процессор Intel, который можно в них установить, это Intel Core i7-920 за $280. Мы получаем минимум $450, да и это не считая трёхканальный набор памяти. Если оставить в стороне ценовые соображения, то мы до сих пор без особых проблем рекомендовали материнскую плату на X58 по разумной цене, комплект памяти на 6 Гбайт и разогнанный процессор Core i7. Фактически, такова была конфигурация моей рабочей станции. Но сегодня на рынок вышла новая платформа, новый сокет и новая линейка процессоров. На рынке появились Core i5 и Core i7 для интерфейса Intel LGA 1156, у которых присутствует та же поддержка CrossFire и SLI в более доступном формате. Имеет ли значение платформа? Хорошо, у нас на руках high-end материнская плата и процессор. Но насколько важна роль этих комплектующих, если оценивать игровую производительность? В прошлом году, когда на рынок вышли процессоры Core i7, мы взяли флагмана Intel, добавили две видеокарты Radeon HD 4870 X2 или три GeForce GTX 280, после чего протестировали семь разных игр, пытаясь ответить на этот вопрос. Наше заключение было следующим: платформа, дополняющая вашу графическую мощь, действительно имеет значение для энтузиастов, которые желают получить наилучшую игровую производительность. Даже в разрешении 2560x1600, которое сильнее всего нагружает графическую подсистему, разница между Core i7-965 и Core 2 Quad QX9770 Extreme была легко различима. Но что если мы сэкономим $100-$200 на CPU, материнской плате и памяти, после чего вложим эти деньги в более мощный GPU? Возможно, даже во второй GPU? Сегодня драйверы уже достаточно оптимизированы под новую инфраструктуру, поэтому имеет ли смысл брать комбинацию Core i5/P55 за $300, или всё же придётся потратить больше на высокую производительность? Подбираем комплектующие С выходом P55 и трёх CPU Intel LGA 1156 мы решили вновь вернуться к теме игровой производительности. Впрочем, сейчас архитектура уже изменилась. Как вы знаете, X58 обеспечивал до 36 линий PCI Express 2.0, но у P55 всего восемь линий, причём они совсем не предназначены для установки видеокарт, поскольку процессор связывается с чипсетом через интерфейс Intel Direct Media Interface (DMI). Компания не указывает, насколько быстро работает DMI нового поколения, но для серьёзных игр скорости всё равно не хватит. Поэтому у нас осталось только 16 линий PCI Express 2.0, подключённых напрямую к CPU, причём мы можем использовать эти линии в виде одного интерфейса x16, разбить их на два интерфейса x8 или выполнить мультиплексирование через мост Nvidia NF200 на дополнительные линии x8. Честно говоря, последняя возможность несколько экстремальна для платформы, нацеленной на массовый рынок, поэтому мы решили придерживаться конфигураций с одной и двумя видеокартами. Видеокарты ATI Radeon HD 4870 X2 остаются самыми быстрыми в линейке продуктов компании (им исполнился почти уже год!), но Nvidia теперь предлагает модели GeForce GTX 285 и GeForce GTX 295. У нас не было второй GTX 295 в лаборатории, поэтому мы решили взять следующую по производительности пару: две BFG GeForce GTX 285 OCFU Edition, которые также прекрасно подошли, поскольку цена этих моделей такая же, как у видеокарт Radeon с двумя GPU. Много различий! Сравнивать результаты производительности в подобных обзорах, после чего заниматься поиском причин падения или увеличения частоты кадров весьма проблематично, поскольку мы тестируем широкий ассортимент архитектур CPU и платформ, которые даже по работе с PCI Express серьёзно отличаются. К счастью, мы провели предварительную работу, установив одинаковые частоты CPU у большинства популярных платформ для энтузиастов, после чего мы сравнили эффект интегрированной поддержки PCI Express 2.0, работу двух полноскоростных интерфейсов x16 PCIe 2.0 у чипсета и разделение одного интерфейса x16 на пару x8. Всё это подробно описано в статье "Изучаем Lynnfield: влияние интегрированного контроллера PCI Express на производительность в играх". Напомним, что в этой статье мы пришли к следующему заключению: действительно, мы обнаружили теоретическое преимущество работы одной видеокарты через интегрированный в CPU интерфейс x16. Однако это преимущество не проявило себя в реальных играх. А когда вы добавляете вторую видеокарту, уполовинивая интерфейс x16 до x8 для каждой видеокарты, производительность падает в тех ситуациях, когда она упирается в платформу. Конечно, когда вы играете в разрешении 2560x1600 со сглаживанием, то преимущества CrossFire или SLI вполне достаточны, чтобы замаскировать подобную урезанную архитектуру PCIe. В общем, на высоких разрешениях с установкой одной видеокарты разница оказывается невелика. С двумя видеокартами даже в разрешении 2560x1600 пара раздельных интерфейсов x16 даёт чуть лучшие результаты. Но достаточно ли этого, чтобы оправдать высокую цену материнских плат Intel X58 и процессора Core i7? Если смотреть на результаты 2,8-ГГц процессоров, то недостаточно. Но давайте отойдём от теоретической оценки производительности и посмотрим на работу всех процессоров на штатных тактовых частотах в реалистичных условиях в играх, используя конфигурации ATI CrossFire и Nvidia SLI на новом чипсете Intel P55. ÎnchideЗакрыть Тесты Core i5 и i7 для Socket LGA 1156 (Lynnfield) На данный момент Intel довольно много говорит о Clarkdale, 32-нм процессорной линейке на основе Nehalem для массового рынка. Clarkdale станет основой, на которой будут базироваться грядущие процессоры Core i5 и Core i3. Для Intel это будет крупный шаг вперёд. Настолько крупный, что за две недели до выхода Lynnfield нам в шутку сказали, что вся компания сегодня сфокусировалась на Clarkdale, а не на Core i5 и Core i7, которым посвящён наш обзор. Конечно, всё это на самом деле забавно для тех, кто уже давно знает, какова реальная производительность процессоров Lynnfield. Они оказались не такими слабыми, как думали многие энтузиасты, учитывая что Intel агрессивно продвигает интеграцию, нацеливаясь на дизайн SoC "система на чипе" в не столь далёком будущем. Но до Clarkdale ещё, как минимум, шесть месяцев. И сегодня мы будем говорить о Lynnfield - процессорах Core i5 и Core i7 для интерфейса Intel LGA 1156. Core 2 уходит в отставку? Разгласив новые названия Core i7, Core i5 и Core i3, Intel, по всей видимости, оставляет линейку Core 2 медленно умирать, хотя мы так привыкли к ней за последние три года... Мы хорошо помним дебют процессоров Core 2, когда компания отказалась от больших тактовых частот NetBurst в пользу новой архитектуры. Впрочем, переход не будет мгновенным. Вплоть до четвёртого квартала следующего года микроархитектура Intel Core 2 останется на рынке начального уровня. Даже сегодня она является вполне достойным выбором для недорогих компьютеров. Если посмотреть в прайс-лист Intel от 9 августа, то процессоры Core 2 Quad стоят в нём от $163 до $316. Цена процессоров Core 2 Duo меняется от $113 до $266. Сможет ли тройка объявленных сегодня процессоров снизить указанные цены? Непременно. Смогут ли три процессора Lynnfield, которые мы получили сегодня по ценам от $199 до $555, задушить линейки Core 2 Quad и Core 2 Duo до такой степени, что все будут тратить, как минимум, $200 на новый процессор? Вряд ли. Определим массовый рынок На данный момент Bloomfield находится на верхнем сегменте рынка настольных CPU Intel в виде Core i7 для LGA 1366. Lynnfield занимает место между high-end и системами среднего уровня. Yorkfield (Core 2 Quad) можно назвать переходной линейкой, которая будет предлагаться Intel, пока не будет представлен Clarkdale в первом квартале 2010 года. И Wolfdale будет тоже присутствовать на рынке в виде двуядерного семейства Pentium на протяжении 2010 года. Если вы рассматривали возможность покупки Core 2 Quad или Phenom II X4 до сегодняшнего дня, то вас наверняка заинтересует Core i5. Если вы ранее нацеливались на Core i7 для LGA 1366, то Core i7-860 и -870 должны привлечь ваше внимание с ценами, очень близкими к i7-920 и -950, соответственно. Но как выбирать нужный процессор, когда архитектура, функциональность и цены столь близки? Хороший вопрос - один из немногих, заслуживающих критики Intel. Если вы не знакомы с технологиями, то одна схема именования способна запутать. К счастью, сегодня Intel предпочитает функциональность перед маркетингом, так что инноваций действительно немало. Но давайте сначала разберёмся со схемой именования. Схема именования С процессорами Core 2 Quad и Core 2 Duo было всё довольно понятно. Добавление линеек Q8000 и E7000 нельзя назвать интуитивно понятным, но, по крайней мере, для обычного обывателя были явные указатели на тип CPU. После объявления процессоров Core i7 в прошлом году у нас появилась только одна настольная линейка на основе Nehalem, и можно было смело говорить, что “Core i7 - это high-end”, независимо от i7-920 за $300 или i7-965 за $1000. Теперь же у нас появились процессоры Core i5 и ещё одна вариация Core i7; и номенклатура стала весьма запутанной для всех кроме энтузиастов. Но позвольте привести краткую таблицу. Как можно видеть, Core i7 для LGA 1366 остаётся предложением уровня энтузиастов, поскольку он обеспечивает максимальное число линий PCI Express 2.0 через чипсет Intel X58 Express, до трёх каналов памяти DDR3, технологию Intel Turbo Boost первого поколения и Hyper-Threading. Core i7 для LGA 1156 содержит интерфейсы PCI Express на кристалле CPU (но уже 16 линий вместо 36), предлагает на один канал памяти меньше (в итоге 2), содержит улучшенную реализацию Turbo Boost и сохраняет поддержку Hyper-Threading. Core i5 включает ту же подсистему PCI Express на кристалле и двухканальный интегрированный контроллер памяти. Процессор поддерживает улучшенную технологию Intel Turbo Boost (хотя она и чуть менее агрессивная, чем у i7 для LGA 1156). Чего не хватает, так это поддержки Hyper-Threading - достаточно важная функция, чтобы превратить i7 в i5. Конечно, понижение по иерархии также означает и меньшие штатные тактовые частоты. Производство Core i5/i7 Если смотреть на архитектуру, то большая часть технологий процессоров Core i5 и Core i7 унаследована от Intel Core i7 для LGA 1366 и семейства Xeon 3500. Но ядро Lynnfield отличается от Bloomfield, у него используется 774 миллиона транзисторов на площади 296 квадратных миллиметров (против 731 миллиона на 263 миллиметрах у первых Core i7). Более 400 миллионов транзисторов ушли на кэш процессора. Как и в случае Bloomfield, у Lynnfield используется монолитный кристалл с четырьмя ядрами (каждое ядро со своими конвейерами исполнения, кэшами L1 для инструкций и данных, TLB, кэшами L2) с вынесенной логикой uncore (кэш L3, интегрированный контроллер PCI Express, контроллер памяти, QPI и PLL). Питание двух этих "половинок" (ядер и uncore) остаётся раздельным, его можно независимо регулировать в BIOS материнской платы. Каждое из четырёх ядер по-прежнему оснащено 32 кбайт кэша данных L1 (как и раньше 8-way set-associative), 32 кбайт кэша инструкций L1 (как и раньше 4-way set-associative) и 256 кбайт кэша L2 (да, как и раньше 8-way set associative). Инклюзивный кэш L3 на 8 Мбайт (16-way set-associative) тоже должен быть вам знаком. В общем, в ядрах вряд ли можно выделить что-то новое, поэтому мы переходим к блоку uncore, в который Intel добавила поддержку PCI Express 2.0, вырезала один канал памяти, которых теперь два, и изменила QPI. ÎnchideЗакрыть Intel Core i7-975 Extreme и i7-950: поднимаем планку производительности Честно говоря, компании Intel вполне можно было отказаться от выпуска новых CPU. Её Core i7-965 Extreme за $1000 уже является самым быстрым процессором. А Core i7-940 (примерно в два раза дешевле) без проблем встаёт на второе место. Процессор же начального уровня в линейке Core i7-920 стоит вполне разумно, поэтому мы смогли его использовать в нашей последней сборке компьютера для геймера за $1300 (конечно, этот 2,6-ГГц процессор зачастую разгоняется до 4 ГГц и выше). В любом случае, компания решила использовать проводящуюся выставку Computex, чтобы представить пару свежих моделей Core i7 - 975 Extreme и 950. Если верить названиям, то можно предположить, что новые процессоры будут располагаться по обеим сторонам от i7-965. Но это совсем не так. Intel решила, что i7-975 Extreme должен заменить 965 при заоблачной цене $1000, а i7-950 заменит 940 по цене $562. На данный момент процессоры 940 могут появляться в канале по сниженным ценам. Но с учётом того, что i7-920 разгоняется не хуже, а стоит дешевле $300, даже i7-940 со скидкой всё равно сложно рекомендовать. Первый и последний раз мы тестировали новые процессоры Core i7 во время объявления архитектуры Nehalem в ноябре 2008 года. Тогда инфраструктура поддержки i7 вне сомнения относилась к уровню high-end. Процессор дополняли несколько материнских плат за $300-$400, а также наборы трёхканальной памяти DDR3 1,65 В, которые тоже были в новинку. К счастью, с тех пор изменилось многое. На международном рынке есть, по крайней мере, четыре материнские платы на X58, продающиеся дешевле $200. Мы также обнаружили 6-Гбайт комплекты памяти DDR3 по ценам ниже $100. И даже процессор начального уровня (для линейки i7, конечно) 920 подешевел до $279 (9,4 тыс. рублей в России). Core i7-975 Extreme и Core i7-950 находятся в другой категории. Особенно это видно по i7-975, который нацелен на энтузиастов, желающих гарантированно получить частоты 3,3 ГГц и выше, степпинг D0, и для которых выложить $999 никаких проблем не составляет (за эти же деньги чуть раньше можно было купить 3,2-ГГц i7-965 Extreme). Процессор i7-950 оказался на 133 МГц быстрее предшественника, но при этом он продолжает оставаться "середнячком" в линейке Core i7. При цене $562 процессор i7-950 стоит более чем на $280 дороже i7-920. В то же время все процессоры i7-920, которые побывали в нашей лаборатории, после разгона могут давать уровень производительности i7-950 и выше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать тратить намного большую сумму на i7-950 (впрочем, этот процессор всё равно присутствует в наших тестах). Core i7-975 Extreme в деталях Основные спецификации Core i7 наверняка вам уже известны, поскольку они не изменились после объявления архитектуры в конце прошлого года. Будучи производимыми по проработанному 45-нм техпроцессу Intel, кристаллы Core i7 занимают 263 квадратных миллиметра. Процессоры Core i7 являются "настоящими" четырёхъядерными, поскольку они состоят не из двух двуядерных кристаллов в одной упаковке (подобного Core 2 Quad), а из единого монолитного кристалла. Кроме того, процессоры Core i7 поддерживают технологию Hyper-Threading. В результате перед нами микроархитектура с четырьмя физическими вычислительными ядрами, которые могут одновременно работать над восемью потоками. Из-за последних усилий разработчиков программного обеспечения по лучшей оптимизации кода под параллельную работу это даёт больший прирост производительности, чем во времена начального появления Hyper-Threading в процессорах Pentium 4. Размер кэша новых процессоров остался прежним (32 кбайт L1 для инструкций/32 кбайт L1 для данных и 256 кбайт L2 на ядро, а также 8 Мбайт общего кэша L3), а интегрированный трёхканальный контроллер памяти по-прежнему официально ограничен DDR3-1066. Но, как мы обнаружили, розничные версии CPU поддерживают множители, которые позволяют достичь частот памяти вплоть до DDR3-2133. Мы слышали от одного производителя памяти, что сам контроллер был улучшен, но без дополнительной информации от Intel, касающейся этих улучшений, мы не можем подтвердить данные слухи. Но мы можем подтвердить, что работа с памятью DDR3-2133 возможна, хотя при этом потребуется немало попотеть, чтобы достингнуть стабильности. Как и в случае i7-965 Extreme, процессор 975 оснащён интерфейсом QPI со скоростью 6,4 GT/s (гигатрансфера в секунду), а у i7-950 данный интерфейс работает на скорости 4,8 GT/s. Конечно, если у вас розничная версия процессора (а не инженерный образец, подобный тому, что мы использовали в наших оригинальных тестах Core i7), то вы сможете вручную выставить частоты QPI до 6,4 GT/s в BIOS материнской платы. Мы поинтересовались насчёт конфигурации i7-975 Turbo, после чего узнали, что она точно такая же, как у i7-965 раньше. То есть когда активны 1, 2, 3 или 4 ядра, то вы получите 2, 1, 1 и 1 доступный шаг (один шаг - 133 МГц). Чтобы узнать, как долго наш 975 Extreme будет работать на 3,6 ГГц, мы запустили один поток Prime95 для нагрузки отдельного ядра. Что интересно, нам пришлось довольно долго ждать, прежде чем включился множитель 27x (с множителя 25x по умолчанию), и он продержался недолго. Конечно, всегда есть какие-то другие фоновые задачи, а если хотя бы один поток не накладывает существенной нагрузки, то в дело вступает функция SpeedStep. В общем, можно ожидать, что большую часть работы под нагрузкой с активным режимом Turbo процессор проведёт на частоте 3,46 ГГц. В любом случае, вполне разумно выключить эту функцию совсем и выполнить разгон вручную. В итоге нам очень интересно, какое преимущество грядущие архитектуры получат от Turbo с одним активным ядром. Mai multe detalii aici ÎnchideЗакрыть Производительность ÎnchideЗакрыть Editat de către StriderBL la 2010-03-24 19:07:01 Mesaj util ?   Da   1 puncte 1 2 << Precedenta      Următoarea >> #1 by StriderBL (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-23 19:59:43 (816 săptămâni în urmă) - [Link] Второе пришествие Nehalem: платформа LGA1156 и процессоры Core i7-870 и Core i5-750 Обзор материнской платы MSI P55-GD80 на чипсете Intel P55 Процессоры Intel Lynnfield. Руководство по разгону Lynnfield на материнской плате Asus P7P55D Deluxe Editat de către StriderBL la 2010-01-23 20:25:16 Mesaj util ?   Da   0 puncte #2 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-23 21:20:54 (816 săptămâni în urmă) - [Link] #0 StriderBL, este tema http://www.torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=8592&page=p6568346#6568346 aceasta pentru alte teme de creat indodii si fara folos acolo poti vorbi despre I7 cit vre hai si vom crea teme pentru fiecare procesor urmatoarea care ? q9400 q9550 q9600 pe urma Phenon II Phenon III si asa mai departe ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #3 by StriderBL (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-23 22:08:55 (816 săptămâni în urmă) - [Link] #2 Krakadil, băi aviatorule, temă aparte pentru generaţie nouă de procesoare, n-ai ce scrie ap nu vb îndodi. Mesaj util ?   Da   0 puncte #4 by System at 2010-01-23 22:47:47 (816 săptămâni în urmă) - [Link] #0 StriderBL, "... v-om ..." - vom. Mesaj util ?   Da   0 puncte #5 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-27 11:22:38 (815 săptămâni în urmă) - [Link] inceputu e promitator Mesaj util ?   Da   0 puncte #6 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-28 12:49:42 (815 săptămâni în urmă) - [Link] Вот мне интересно, какого хрена тема на румынском языке, а все статьи на русском. Тогда сделай тему на двух языках, чтобы всем понятно было. А то сильно хитрые, пользуетесь трудом русских, а на их же языке написать в теме сложно. Да и название темы на русском. Mesaj util ?   Da   0 puncte #7 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-28 13:03:57 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #6 AndyPro, se incepe si pe forumul ista problema limbii ruse si a limbii romane. In general , normal ar fi sa fie create temel cu denumiri in limba romana si traduse in limba rusa! "А то сильно хитрые, пользуетесь трудом русских"- numai rusi sunt aici? sunt si specialisti buni moldoveni Mesaj util ?   Da   0 puncte #8 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-28 19:44:28 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #7 Cruiser, "... sunt si specialisti buni moldoveni ..." - nu iti face griji, tu nu faci parte din grupa lor. Mesaj util ?   Da   0 puncte #9 by System at 2010-01-28 20:52:43 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #6 AndyPro, а кто виноват что автор такой? Mesaj util ?   Da   0 puncte #10 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-29 00:03:42 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #7 Cruiser, "... numai rusi sunt aici? sunt si specialisti buni moldoveni ..." - и что ты этим хотел сказать? На румынском то он написал, но мог бы и на русском. Просто получилось странно, половина русского, половина румынского ) Раз уж так, то пусть будет понятно всем. Mesaj util ?   Da   0 puncte #11 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-29 10:23:22 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #10 AndyPro, el s-a speriat si a pus deamu denumirea in limba rusa #10 AndyPro, uni ar vrea poate sa faca o tema interesanta dar nu cunosc limba rusa ( eu cel putin o cunosc la nivel de vorbire foarte bine, dar de scris rau ). Mesaj util ?   Da   0 puncte #12 by System at 2010-01-29 14:54:41 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #11 Cruiser, "... el s-a speriat si a pus deamu denumirea in limba rusa ..." - ea de la inceput era in rusa #10 AndyPro, проблема в том что на румынском хер найдешь железячных ревью)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #13 by ZendeN (Uploader) (0 mesaje) at 2010-01-29 14:58:13 (815 săptămâni în urmă) - [Link] Интересно откуда у вас деньги на такие дорогущие процессоры? буржуи чтоле Mesaj util ?   Da   0 puncte #14 by System at 2010-01-29 15:04:03 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #13 ZendeN, здесь далеко не у всех i5/i7 ))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #15 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-29 19:40:29 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #11 Cruiser, ну да конечно, все говорят не знаю, не знаю. Как обзавешь его, так сразу начинает говорить на чистом русском)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #16 by vovajech (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-29 20:19:10 (815 săptămâni în urmă) - [Link] ...да хватит уже, наверно надо закрыть тему чтоб не ссорится, давайте жить дружно. Mesaj util ?   Da   0 puncte #17 by Frgt10 (Power User) (1 mesaje) at 2010-01-29 21:52:02 (815 săptămâni în urmă) - [Link] Подскажите знатоки что за встроенная графика на i3 и i5 ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #18 by Snow (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-29 22:32:46 (815 săptămâni în urmă) - [Link] Da drept omul spune.... Daca toata informatia e in rusa lasa si denumirea sa fie in rusa. Sau de facut traducere si de pus in 2 limbi. In compartimentul hardware demult se cer moderatori pentru ca e mare murdarie... fiecare scrie ce vrea si unde vrea. Mesaj util ?   Da   0 puncte #19 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-29 22:50:36 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #17 Frgt10, Intel GMA HD Graphics http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i5-661_clarkdale/intel_core_i5-661_clarkdale-02.html Mesaj util ?   Da   0 puncte #20 by Frgt10 (Power User) (1 mesaje) at 2010-01-30 00:44:39 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #19 starsnipe, как я понел, графика полное Г . Спасибо ) Mesaj util ?   Da   0 puncte #21 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-30 09:21:49 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #20 Frgt10, примерно так. Для геймера сразу отпадает как вариант. Но для среднестатистического пользователя, который играет в браузерные игры/Flash-игры или тот же CS, вариант хороший. Mesaj util ?   Da   0 puncte #22 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-30 11:33:46 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #21 starsnipe, "... или тот же CS ..." - в дыму будет жесть) Mesaj util ?   Da   0 puncte #23 by Kerrigan (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2010-01-30 13:37:30 (815 săptămâni în urmă) - [Link] #22 AndyPro, "... в дыму будет жесть ..." - +1 )) Mesaj util ?   Da   0 puncte #24 by ERRORIU (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-30 21:56:14 (815 săptămâni în urmă) - [Link] прикольно. В продаже уже есть I9. Что дальше, робот с искусственным интеллектом? Mesaj util ?   Da   0 puncte #25 by grisha9111 (Power User) (0 mesaje) at 2010-01-31 17:21:27 (815 săptămâni în urmă) - [Link] paint merge foarte bine cu I7 Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Обсуждение процессоров Core i9, i7, i5, i3 (Nehalem/Westmere).

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.