Павел Яковлев: «Приятно, что даже в чужой стране нас так поддерживали»


Полузащитник «Спартака» и молодежной сборной России Павел Яковлев поделился мнением об отборочном матче Евро-2011 с Молдавией (3:0), сообщает корреспондент Sports.ru Олег Петров.

«После матча с Фарерскими островами мы не имели права на подобного рода конфузы, поэтому в этой игре уже с первых минут вышли играть с предельной концентрацией. Как и в первом матче с Молдавией, нам удалось забить быстрый гол, поэтом игралось уже легче. Но если в Химках после первого тайма мы вели со счётом 3:0, а затем несколько успокоились и уступили с минимальным счётом во втором тайме, то на сей раз ребята – молодцы, играли до последнего, заработав пенальти и забив третий гол на последней минуте.

Приятно, что даже в чужой стране нас так поддерживали, причем это были люди из местного населения, которые добрались до стадиона и болели за нас, поддерживая в каждом эпизоде. Думаю, они остались довольны игрой, которую мы продемонстрировали. Большинство из них, кстати, – молдавские фанаты московского «Спартака», которые приехали на этот матч со всей страны», – сказал Яковлев.

Как "убьют" "Спартак". Почему именно "Спартак"?

Первая часть

Когда мой коллега, большой друг и человек, приведший меня в спортивную журналистику, Игорь Рабинер писал свою нашумевшую книгу "Как убивали "Спартак", от того, футбольного "Спартака" Старостина и Бескова уже мало что оставалось. Егор Титов, база в Тарасовке да многократно перепроданный бренд. И казалось, что падать дальше уже некуда.

Хоккейному "Спартаку" всё это пришлось хлебнуть ничуть не в меньшей мере. Но именно сейчас, когда, казалось бы, худшие времена позади, есть все основания предполагать, что, в отличие от своего футбольного сбората, от "Спартака" хоккейного, "Спартака" Старшинова и братьев Майоровых, Якушева и Шадрина, Шалимова и Шепелева, в Москве скоро вообще не останется ничего. Даже места, где можно будет вывесить всю многолетнюю историю великой команды, запечатлённую в фотографиях разных лет.

Об этом и пойдёт речь в нашем повествовании, первую часть, пролог, так сказать, которого вы сейчас видите перед собой.

Почему именно "Спартак"?

Проскочивший было слух о возможном переезде "Спартака" в столицу Зимних игр 2014 года был на корню пресечён клубным руководством красно-белых. Мол, быть того не может, потому что не может быть никогда - и точка. Но, как говорится в анекдоте, "ложечки нашлись, а осадок остался".

Осадок остался, потому что объективно все понимают: в Сочи хоккейная команда нужна. Под всю ту роскошную инфраструктуру, которая потихоньку воздвигается к грядущей Олимпиаде. Понимают все и тот факт, что строить там команду с нуля времени уже нет. Да и мало кого из приезжих (а именно на них всегда ориентировался весь курортный бизнес) заинтересует какой-нибудь "Адлеровский дельфин" или "Сочинская жумчужина". Многострадальный опыт с футбольной "Жемчужиной" показал, что не столько она интересна гостям и отдыхающим, сколько те, кто к ней в гости приезжает. Вот и выходит, как ни крути, что в Сочи нужен хоккейный клуб с именем.

Возник другой вопрос: а почему именно "Спартак"? Из трёх столичных клубов Континентальной лиги он единственный, кто имеет полную инфраструктуру - от "А" до "Я". Ту самую инфраструктуру, о необходимости которой неустанно напоминает руководство КХЛ.

Нет, конечно, инфраструктура эта не ахти какая. Тот же ледовый дворец в Сокольниках давно устарел и морально, и физически. За последние 20 лет в его ремонструкцию, поддержку, а подчас и спасение - начиная с предпринимателя Гелани Товбулатова, продолжая шабдурасуловским "Фондом поддержки народной команды", и вплоть до последнего дня - вбухано столько денег, что на них можно было бы построить не просто новый стадион. А такой, на фоне которого "Мегаспорт" на Ходынке выглядел бы "мега", а, скажем, ярославская "Арена-2000" - не такой уж и ареной. Тем не менее какая-никакая, а инфраструктура в собственности есть. И ледовый дворец, и второй каток рядышком - уже куда новее. А, скажем, у того же "Динамо" в собственности имеется только база в Новогорске. Собственного же дворца нет и в помине.

Он мог бы появиться после чемпионата мира 2007 года. Более того, он должен был появиться. "Мегаспорт" на Ходынке проектировался и закладывался именно как динамовская родная арена. Тогдашний вице-мэр Москвы, главный патрон и главная бело-голубая движущая сила Валерий Шанцев сделал всё необходимое для того, чтобы после сдачи комплекса и проведения в нём мирового форума "Мегаспорт" целиком и полностью вошёл в динамовскую инфраструктуру. Увы, Шанцева отправили на "воеводство" в Нижегородскую губернию, а без него нашлись другие желающие владеть и руководить самой новой и большой российской ареной.

Почти та же картина наблюдается и в ЦСКА. Казалось бы, на Ленинградском проспекте столицы есть целый спортивный комплекс ЦСКА. А в нём ледовый дворец с тем же четырёхбуквенным названием. Более того, арену эту практически собственными руками и на своём горбу выстроил Виктор Васильевич Тихонов. 10 лет, ровно две пятилетки, его тренерское утро начиналось с развода и нарезания "объёма работ" военным строителям. А его тренерский день продолжался беспрерывной ездой по всяких строительным и инженерным управлениям Министерства обороны. Он бесконечно выбивал, доставал, "рожал" практически всё – начиная от бетона для фундамента и заканчивая балками перекрытия. 10 лет Виктор Тихонов практически работал прорабом, в свободное от строительства время занимаясь хоккейной командой.

А когда строительство закончилось, выяснилось, что его команда, да и сам он, не имеют к построенному объекту никакого отношения. Поскольку профессиональный хоккейный клуб ЦСКА был выведен из состава Вооружённых Сил и отдавать за здорово живёшь ледовый дворец Министерство обороны не пожелало. Вот и получилось, что в построенном собственными руками ледовом дворце ЦСКА хоккейная команда ЦСКА обреталась и до сих пор обретается на птичьих правах. То есть пока Министерство обороны видит какие-то коммерческие выгоды от сдачи льда и помещений хоккейному клубу. И в любой момент ЦСКА может оказаться бездомным и никому не нужным. Как, по идее, и "Динамо".

Конечно, покровителей у бело-голубых во всех эшелонах власти предостаточно. Но де-юре наш великий клуб является, уж извините за прямоту, "бедной приживалкой" при "Лужниках" - практически совершенно бесправной и ежегодно отстёгивающей из своего бюджета немалые суммы за аренду Малой спортивной арены.

Правда, есть в белокаменной ещё один хоккейный клуб с солидной историей и, что по нынешним временам куда важнее, собственной инфраструктурой - "Крылья Советов". Вот только инфраструктура эта ничем не лучше спартаковской, да и раздираема она между двумя одноимёнными командами так, что дым коромыслом. Дошли уже до судебного деления эмблемы "Крылышек" и названия "Крылья Советов". И пока это будет продолжаться, среди клубов КХЛ "Крылышек" мы явно не увидим.

Вот и получается, как ни крути, что из всех хоккейных команд столицы нашей родины если кого и перевозить в Южный федеральный округ, то "Спартак" на эту роль подходит меньше всего. Тем не менее выбор - в первую очередь столичных властей - пал именно на него. Да-да, можно с уверенностью говорить, что уже пал, а не падёт.

А вот почему пал и почему на "Спартак" - об этом мы поговорим во второй части материала.


Вторая часть.
Как "убьют" "Спартак". От "Лады" до "Химика"


Руководство нашей Континентальной лиги тоже с полным пониманием относится к необходимости продвижения профессионального хоккея на юг, ближе к столице будущей Олимпиады. Более того, Сочи для КХЛ является этаким "железобетонным" резервом развития лиги. "Железобетонным" потому, что Сочи – единственное место в стране, где развивать инфраструктуру не надо. Её, эту структуру, и без тебя разовьют к Играм до невиданных высот. Останется только наполнить эту структуру командами, тренерами, детско-юношеской школой - и можно быть уверенным, что в ближайшие лет этак 10-15 конкурентов у этого клуба в части материально-технического оснащения не будет.

Но заявлять на перевод в Сочи "Спартак" руководители нашей лиги не спешат. Не спешат прежде всего потому, что по современным меркам КХЛ "Спартак" - весьма крепкий и надёжно стоящий на ногах клуб. И в нынешней лиге есть куда менее основательные и более бедные команды.

От "Лады" до "Химика"

В первую очередь речь идёт, конечно же, о тольяттинской "Ладе". Команде, которой, как ни крути, по окончанию нынешнего сезона играть будет негде. Потому что и дальше допускать к главному хоккейному турниру страны Ледовый дворец спорта "Волгарь", который, по сути своей, не ледовая арена, а кинотеатр с ледовой площадкой, – это позорить самих себя. Да и творится у нас сейчас в Тольятти с точки зрения финансирования чёрт знает что. Несмотря на решения самого премьер-министра и многочисленные обещания потенциальных спонсоров, этим самым премьером и назначенных.

Многие проблемы нынешней "Лады" завязаны на её внутренние процессы. Вместе с родным заводом команда прошла через огонь, воду и медные трубы, и поэтому остаться в стороне от вазовских проблем не могла. И сейчас эти проблемы заключаются в том, что можно назначать чьим угодно решением каких угодно спонсоров, но 100 процентов выделенных средств до команды доходить не будут. Даже если на каждом углу Тольятти поставить по аудитору Счётной палаты.

Самое лёгкое решение всех накопившихся вокруг "Лады" проблем – это вырвать её целиком из нынешнего "гнезда" и пересадить на куда более благодатную сочинскую почву. И это стало бы решением сразу как минимум двух проблем и сняло бы у руководства лиги серьёзную головную боль.

Но даже если по мановению волшебной палочки у тольяттинской команды завтра появится чудо-спонсор, который одним махом разрешит все финансовые проблемы и стахановскими методами начнёт воздвигать новый ледовый дворец, то и в этом случае до "Спартака" у КХЛ будут куда более предпочтительные кандидатуры.

Например, подмосковный "Витязь". Сейчас у чеховской команды — тьфу-тьфу-тьфу! – вроде всё наладилось. Но мы ведь помним, что происходило вокруг клуба ещё за пару недель до старта регулярного чемпионата, какие за ним числились долги и какими санкциями это могло обернуться. И нынешняя ситуация больших праздников чеховским болельщикам не обещает, поскольку нынешние спонсоры команды видят себя таковыми лишь до конца сезона. Именно на это время и рассчитаны все договоры и обязательства. А потом?

Тут, конечно, нельзя не покритиковать правительство Московской области. В экономически тучные годы оно бросило в массы призыв: "Чем больше хоккея – тем лучше". Денег в областном бюджете хватало и на поднятие "Витязя", и на помощь в переводе в Балашиху тверского клуба ХК МВД, и на реализацию проекта "New-Химик" в Воскресенске. Но грянул кризис - и хоккейный пыл Московской области поугас.

Сейчас, реально подходя к делу, подмосковное правительство заявляет, что способно в полном объёме и на серьёзном уровне поддерживать только один футбольный и один хоккейный клуб. А остальным - буде такие останутся - оказывать лишь косвенную поддержку в виде льготного налогообложения земли и строений. Названия двух клубов, которые готово содержать правительство Московской области, не является тайной за семью печатями. Это футбольный "Сатурн" и хоккейный "Атлант".

С "Сатурном" всё понятно, в момент окончания футбольного сезона он вообще останется единственным подмосковным клубом Премьер-Лиги. То есть без всяких конкурентов. А вот что касается хоккея, то тут вопросы болельщиков остаются. Казалось бы, в первую очередь следует помогать самому брендоносному клубу Подмосковья – воскресенскому "Химику". Но давайте не будем забывать, что и сам "Атлант", и спортивные Мытищи в целом - это единственный такого уровня хоккейный проект губернатора Московской области Бориса Громова, доведенный им с полнейшего нуля до состояния, называемого "под ключ". Стало быть, шансов на то, что при нынешнем губернаторе в Московской области появится более любимая и лелеемая местными властями хоккейная команда, нежели "Атлант", равны нулю.

А вот поднимать тему очередного "отпочкования" воскресенского "Химика" в КХЛ не желают ввиду её полной и абсолютной бесперспективности. Поскольку прекрасно понимают, что понятия "Воскресенск" и "Хоккей" столь же близки, как были близкими в былые времена понятия "партия" и "Ленин". Что даже если прямо сейчас взять нынешнюю подмосковную команду вместе со всеми возрастами детско-юношеской школы, затолкать их всех вместе в один большой чартер Москва - Адлер, то в Воскресенске ничего от этого не изменится. Народ подтянет ремни, вновь пройдётся по кругу с шапкой, при необходимости организует нечто вроде крестного хода, где вместо крестов и хоругвей будут сине-желтые знамена "Химика", и на собранные медяки и полушки вновь начнёт с самого начала. С детской школы, с маленькой команды, которая вновь начнёт царапаться и влезать на высокую гору под названием "КХЛ".

С менее основательными и более бедными мы, таким образом, разобрались. Остаётся "Спартак"…

Об этом – в следующей части нашего повествования.


Третья часть.
Как "убьют" "Спартак". Новая крыша для нового куба

Между второй и третьей частями этого материала получился временной интервал чуть более запланированного. Получился он потому, что истину мы попытались найти вместе с руководством самого "Спартака". К его чести, не было никаких истерик, обычных при выходе материалов подобной направленности, не было отрицания очевидного, желания всё запретить и наставлений всем заткнуться, как любят делать некоторые наши властьимущие. Наоборот, основная мысль была весьма достойной и прагматичной: может, мы чего-то не знаем или недопонимаем? Поэтому и сели разбираться вместе.

Красно-белое руководство понять нетрудно. Если взять за основу журналистскую версию о грядущем переселении команды в Сочи, то получается, что добрая половина нынешних усилий спартаковского начальства - это сизифов труд. Никому не нужный и бесполезный. Который, вполне возможно, совсем скоро пойдёт коту под хвост. За свой труд, за вложенные усилия, если они оказываются выброшенными на ветер, обидно любому человеку, какие бы при этом деньги за работу ему ни платили.

Более того, если взять за основу журналистскую версию, то помимо никчёмного труда бессмысленными оказываются и солидные финансовые вложения - как уже произведённые в инфраструктуру клуба, так и те, что будут сделаны в ближайшее время.

Вот, скажем, спартаковский ледовый дворец в Сокольниках, который не критикует разве что совсем ленивый. Который действительно устарел - и морально, и физически. Но при этом любые попытки модернизации наталкиваются на подчас непроходимые технологические стены. Например, нормального электронного табло в "Сокольниках", можно считать, нет. То, что есть, по современным меркам давно пережило свой век. Это понимали и спартаковские акционеры, выделившие средства на закупку необходимой техники. А точнее - так называемого "телевизионного куба", четырёхстороннего видеотабло, украшающего сейчас любую современную ледовую арену. Но перед покупкой и установкой такого дорогостоящего сооружения необходимо было разобраться, куда и как его вешать. И выяснилось, что вешать… некуда. Что попытки повесить подобную тяжесть легко могут привести к обрушению всего потолка.

Ледовый дворец в Сокольниках хоть и представляет собой снаружи единое и монолитное сооружение, на самом деле является результатом почти полувекового достроя. Не долгостроя, как это принято на Руси, а именно достроя, когда уже имеющееся доводится до необходимого на тот момент технологического уровня.

Когда-то давным-давно ледовый дворец в Сокольниках представлял собой обычную асфальтовую площадку с деревянным заборчиком и лавочками вокруг. Потом вместо лавочек с одной стороны соорудили деревянную трибуну. Потом с другой - трибуну уже стационарную, с раздевалками и прочими служебными помещениями внутри.Потом этих трибун стало четыре, и их свели под единый "знаменатель" по высоте. Затем, в опредёленный момент, хоккейные технологии сделали очередной шаг вперёд. В "Сокольники" привезли компрессор, рабочие отбойными молотками выломали весь асфальт, экскаватор выкопал необходимую яму. В неё, в соответствии с технологиями той эпохи, заложили трубы, которые вывели за пределы дворца, в заново строящееся здание компрессорной станции. Сверху уложили бетонную подушку. И, как апофеоз, над всем этим сооружением возвели самую современную по тем временам крышу. Ледовый дворец в Сокольниках стал закрытым и искусственным. Каким мы его и знаем.

Вот только делалось всё это в 60-е годы прошлого века. Как раз нынешний президент "Спартака" Вячеслав Старшинов во время своей карьеры игрока и пережил этот самый переход хоккея с улицы в закрытые помещения. Тогда казалось, что всё делается на века. Теперь оказалось, что только на полвека, а дальше придётся упираться в технологические стены и тупики. Ни одна экспертиза не дала гарантии сохранности перекрытий ледового дворца в том случае, если они примут на себя вес электронного куба. Даже несмотря на то, что во многих местах были взяты образцы стальных балок, измерена степень полувековой коррозии. Более того, спартаковское руководство разыскало и тех, кто проектировал крышу, и тех, кто её возводил. Подняли всю необходимую документацию - и всё равно нет никакой гарантии.

Остаётся практически единственный выход: строить новые стены для ледового дворца. Но не взамен имеющихся, а в помощь им. И уже с применением современных технологий. То есть возводить их на 10-12 метров "наружнее" нынешних. Точнее даже не стены, а вертикальные балки, а сами стены между ними будут, как сейчас принято, сплошь из стекла. Внутри заодно можно будет понаделать дополнительных помещений, в том числе и сдаваемых в аренду, что окажет существенную поддержку бюджету клуба. И вместо нынешней крыши возвести новую - уже с опорой на новые стены. Уже такую, которая без труда выдержит вес любых электронных "кубиков". И выходит это, как ни крути, всё-таки гораздо дешевле строительства нового дворца. И, в принципе, укладывается в ту сумму, которую может заработать клуб с учётом спонсорских вложений. И всё это запланировано, и уже имеются первичные проекты и наброски, но возникает вопрос: а нужно ли всё это?

Чего не могут гарантировать ни спартаковское руководство, ни даже нынешние хозяева клуба - так это того, что они таковыми останутся. Хотя бы на достаточно долгий срок. В век, когда и хоккейные клубы, и принадлежащая им инфраструктура являются частной собственностью, вообще нельзя ничего гарантировать. Может ли гарантировать, скажем, Роман Абрамович, что и через три-пять лет он также будет отцом-хозяином лондонского "Челси" и не будет жалеть денег на развитие клуба? И если уж подобное невозможно даже в старой доброй Англии, то что можно говорить о России, где само понятие "частная собственность" у очень многих вызывает желание "всё отнять и поделить"? Причём желание это даже записано в уставных документах некоторых парламентских партий.

Вот и получается, что даже самые светлые чувства и желания спонсоров и акционеров клуба, самые широкие их финансовые возможности, 24-часовой даже не труд, а "чёрная пахота" руководства красно-белых совершенно не гарантируют "Спартаку" счастливого будущего и процветания. Наоборот, само наличие весьма уязвимой, прежде всего по возрасту, инфраструктуры на очень "вкусном" месте многократно увеличивает возможности попыток перераспределения… как бы это помягче выразиться?.. "функции земельного использовании парка "Сокольники" и прилегающей к нему территории". С оформлением всего это в красивую обёртку "продвижения отечественного хоккея в южные регионы России".

Что это может быть? Банальная смена хозяев? Рейдерский захват? Об этом мы и поговорим в продолжении нашей серии.