Forum Index > Hardware > Alegerea componentelor PC / Выбор компонентов, сборка ПК

#0 by alifar (МаньяK Sexy) (0 mesaje) at 2007-02-16 00:51:42 (968 săptămâni în urmă) - [Link] покупка отдельных комплектующих или нового Компьютера ! обращайтесь за советом или с вопросами Обязательно вооружитесь информацией  .. Полезная ИНФОРМАЦИЯ Видеокарты: Советы по покупки; ОБСУЖДЕНИЕ что купить -> для перехода нажми  [сюда] ТЕМА: Где выгоднее всего приобрести комплектующие, магазины-цены __ Просьба: Если человек обратился за советом или с вопросом, примите во внимание то что ЭТО в отличии от ВАС ему не известно! Будьте снисходительны и дайте исчерпывающий ответ, а не насмешки над простыми вопросами и рекламирование поисковиков. Editat de către alifar la 2008-10-19 11:39:17 Mesaj util ?   Da   93 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 << Precedenta      Următoarea >> #14101 by FcZenit (User) (0 mesaje) at 2009-10-10 01:26:58 (830 săptămâni în urmă) - [Link] Ребята как вам такой проц ? AMD Athlon™ II X4 620 Socket AM3 (AM2+), 2.6GHz, FSB4000Mhz, 4x512KB L2, 65W 45nm, tray 1 271 lei как вообще проц и норм по такой цене? Mesaj util ?   Da   0 puncte #14102 by Smer4ik (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 08:56:07 (830 săptămâni în urmă) - [Link] edit Mesaj util ?   Da   0 puncte #14103 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 09:01:59 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14101 FcZenit, хреновый проц. Там где требуется кэш, там он на уровне Х2 и даже хуже бывает из за более низкой частоты. Лучше вхять X3 710/720 или X2 240/245 Mesaj util ?   Da   0 puncte #14104 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 09:06:57 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14103 AndyPro, абсолютно несогласен. В последнее время четко проявляется оптимизация приложений под многоядерные архитектуры. Да и стоит от меньше чем Phenom II X3, столько же сколько Phenom II X2, но обладает 4 ядрами. Плюс к тому, низкое энергопотребление. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14105 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 09:13:44 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14104 starsnipe, http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27390 Возьми внимательно посмотри, X4 620 очень часто плетется сзади, сейчас посчитаю в скольки приложениях, по сравнению с Х3 720. X4 620 vs X3 720 vs X2 550 Games: Crysis 60  70.64  68.38 Far Cry 2 69.41  78.38  70.45 WIC 59  68  67 CODWW 132.9  140.8  118 RE5 41.1  47.2  48.8 Х4 620 0/5, Х3 720 4/5, Х2 550 1/5 Кодирование видео/аудио: DivX 6.8.5. 16.92  15.78  13.35 iTunes 8.2 126  116  116 x264 19.47  15.24  11.81 Х4 620 2/3, Х3 720 0,5/3, Х2 550 0,5/3 Другие приложения: WinRar 3.90 162  137  157 Excel 42.916  40.077  55.04 Photoship CS4 167.5  157.7  153.9 Premier Pro CS4 509  617  844 3DSMax 2009 6.65  5.66  4.79 Х4 620 2/5, Х3 720 2/5, Х2 550 1/5 Общий итог: Х4 620 - 4/13, X3 720 - 6.5/13, X2 550 - 2.5/13 Editat de către AndyPro la 2009-10-10 09:37:21 Mesaj util ?   Da   0 puncte #14106 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 09:22:41 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14105 AndyPro, я видел тот обзор. Не совсем объективный, набор бенчмарков больше представлен игровыми приложениями, либо приложениями которые не оптимизированы под многоядерность. Большинство серьёзных пользователей покупают компьютер не для игр, а для работы. Для игр положительно сказывается наличие кэш памяти L3. В случае со специализированными приложениями превосходство процессоров с большей частотой, но меньшем количестве ядер не так выражено, иногда даже отрицательно. Посмотри на более адекватный обзор: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Athlon_II_X4_620/ Mesaj util ?   Da   0 puncte #14107 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 09:47:45 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14106 starsnipe, "... Большинство серьёзных пользователей покупают компьютер не для игр, а для работы. ..." - ага и ты это говоришь о FcZenit? Он покупает GTS250 явно для работы, да? Из твоего обзора точно такие же выводы. Audio - самый медленный процессор 0/2 Video - 1/3 быстрее, в остальных медленее Х3 720 3D Rendering - 4/4 лидер, в сравнении с 720 Compression - 1/3 Games - 0.5/5 Итог: 6.5/17 это тебя впечатляет? X3 720 явно быстрее, а Х3 710 не намного хуже. Из всех тестов явно прослеживается, что Атлон 2 Х4 620 может быть полезен только для кодировки видео, рендеринга и то не во всех прогах. С другой стороны он абсолютный тормоз в играх и кодировке аудио, в архивировании тоже медленее... и получается кому он нужен? Только тем, кто чисто работает на компе с видео/3DRender, но нафига им покупать дешевый проц без кэша, если они могут купить X4 920 например? А домашним юзверям этот процессор вообще не рекомендую, так как он будет медленее в домашних условиях 100%. И из твоего же обзора и оверклокерам не рекомендуют его. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14108 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 10:11:53 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14107 AndyPro, нет, я не про FcZenit. Я говорю о большинстве, которым компьютер нужен для работы. В 3DMark Vantage лидирует Athlon II X4 620. В PCMark Vantage Phenom II X3 720, но отрыв небольшой. В WPrime - Athlon II X4 620. В приложениях по обработки аудио Athlon II X4 620 отстает по причине отсутствия оптимизации под многоядерность. В видеоконвертерах отрыв оказывается минимальным и в Handbrake Athlon II X4 620 серьёзно обгоняет Phenom II X3 720. Во всех приложениях по обработки 2D/3D графики лидирует Athlon II X4 620. В 7-zip Athlon II X4 620 выигрывает, в бенчмарке WinRAR 3.9 процессоры равны по производительности. В сжатии WinRAR'ом 3.9 выигрывает Phenom II X3 720 (тут важнее тактовая частота, минус за это разработчикам WinRAR). В играх Athlon II X4 620 отстает при невысоких разрешениях. При повышении разрешения, Athlon приближается к Phenom, хотя производительность лишь немногим ниже. Причина- отсутствие должной оптимизации игровых движков. Потребление энергии примерно на одном и том же уровне (+/- 10Вт). Датчик измерения температуры у Phenom II X2/X3 оказался нерабочим. Для тех, кто не увлечен играми и желают купить наиболее выгодный продукт, Athlon II X4 620 однозначно лучший выбор. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14109 by neg0diay (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:01:35 (830 săptămâni în urmă) - [Link] Пусть берет Phenom II X3 720 BE боксовый за 150$, разблокирует 4-ое ядро и гонит до 3400 Мхз Mesaj util ?   Da   0 puncte #14110 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:15:30 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14109 neg0diay, только ~10-15% экземпляров Phenom II X3 720 BE позволяют разблокировать четвертое ядро. Да и разница в 40 долларов США (между Athlon II X4 620 и Phenom II X3 720) не такая уж маленькая. К тому же, у Атлона стабильно работают все 4 ядра, а у Фенома- пойди, разбери... Mesaj util ?   Da   0 puncte #14111 by neg0diay (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:28:15 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14110 starsnipe, ну даже если не разблокирует, то phenom II x3, для игр будет лучше чем atlon II x4. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14112 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:32:06 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14111 neg0diay, не все играют. Есть занятия и по важней. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14113 by neg0diay (Power User) (0 mesaje) at 2009-10-10 13:33:05 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14112 starsnipe, ну да - кодирование аудио и видео Mesaj util ?   Da   0 puncte #14114 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 14:17:07 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14108 starsnipe, "... В 3DMark Vantage лидирует Athlon II X4 620. В PCMark Vantage Phenom II X3 720, но отрыв небольшой. В WPrime - Athlon II X4 620. ..." - такого от тебя не ожидал... быстрее он в синтетике, ух какое приемущество. Не надо перекручивать, что отстает не сильно, что тесты не правильные. Я тебе факты предоставил, что в большинстве случаев X3 быстрее из за наличия кэша 3 уровня и быстрее именно в приложениях для домашнего пользования. #14108 starsnipe, "... В играх Athlon II X4 620 отстает при невысоких разрешениях. ..." - типо 1920х1200 как было в тестах? #14110 starsnipe, "... К тому же, у Атлона стабильно работают все 4 ядра, а у Фенома- пойди, разбери... ..." - ага а еще стабильно отсутствует кэш 3 уровня. #14112 starsnipe, "... не все играют. Есть занятия и по важней. ..." - причем тут все? Спросил FcZenit что лучше, а ему для дома нужно. #14113 neg0diay, во во Mesaj util ?   Da   0 puncte #14115 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 15:11:45 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14114 AndyPro, +1 вообще мне кажется что эта серия 4х ядерников от амд чисто так попонтоваться, типа у меня есть 4 ядра, а что с ними делать я не знаю )))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #14116 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 15:15:56 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14115 DMC, меня тоже 4 ядра соблазняют, но без кэша они как мэрседес без колес. Лучше уж взять Athlon II X2 240 и денег оставить себе или Phenom II X3, X4... полноценные Mesaj util ?   Da   0 puncte #14117 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 15:17:53 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14116 AndyPro, это точно, а я вообще без понятия что брать ) так как не знаю когда соберусь брать ))))) хотя мое тормозное железо еще не плохо справляется с поставленными задачами ))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #14118 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2009-10-10 16:19:48 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14095 neg0diay, "... и если навернутся - то их не меняют - а чинят.. ..." - bred le schimba pe noi.... Mesaj util ?   Da   0 puncte #14119 by Vitalii89 () (3 mesaje) at 2009-10-10 16:34:29 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14118 Bhaalster, "... bred le schimba pe noi.... ..." - +1 si in general cazuri is de 5 ori mai putine ca la Samsung. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14120 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 19:35:46 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14113 neg0diay, #14114 AndyPro, как я вижу, у вас интересов, кроме игр, не так уж и много. Andypro, большинство доводов, которые предоставил, не соответствуют правде. Ты стараешься доказать свою правоту, потому что не можешь принять то, что ты изначально был не прав. И последующие твои комментарии будут жалкой попыткой опровергнуть мои слова. Мне безразлично нравятся ли тебе серия AMD Athlon II X4, но мне не безразлично когда покупателям внушают что только дорогой продукт может удовлетворять поставленным задачам. Mesaj util ?   Da   0 puncte #14121 by FcZenit (User) (0 mesaje) at 2009-10-10 21:35:43 (830 săptămâni în urmă) - [Link] AndyPro starsnipe Ребята извиняюсь что запутал вас своими вопросами ))) про проц и всё такое ... но бюджет мой сегодня заметно уменьшился ))) и хватит только на двух ядерный проц! ну вы тут по спорили думаю вам было интересно обсудить ))) а остановлюсь на таком процессоре "Athlon II X2 245 (2900MHz) 4000MHz, 2Mb tray" потому как не могу остаться без денег до зарплаты)) а должники долги не отдают! вот мой последний выбор )) завтра пойду покупать! Athlon II X2 245 (2900MHz) 4000MHz, 2Mb tray Mesaj util ?   Da   0 puncte #14122 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 21:36:56 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14120 starsnipe, "... ак я вижу, у вас интересов, кроме игр, не так уж и много. ..." - о во интересно просвяти по поводу остальных интересов, кстати еще можно было у самого FcZenit поинтересоваться о назначении компа и что он с ним будет делать ИМХО ЭндиПро и негодяй просто советовали универсальный вариант, который не подкачает нигде, а если послушать тебя то ты говоришь только об узконаправленных задачах Mesaj util ?   Da   0 puncte #14123 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-10-10 21:40:55 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14122 DMC, хочешь чтобы я перечислил твои интересы? Mesaj util ?   Da   0 puncte #14124 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-10-10 23:12:31 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14123 starsnipe, буду рад услышать ))) только боюсь это будет никому не нужный оффтоп. #14121 FcZenit, Хороший вариант, сам о таком думал как-то ) Mesaj util ?   Da   0 puncte #14125 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-10-10 23:33:47 (830 săptămâni în urmă) - [Link] #14120 starsnipe, "... большинство доводов, которые предоставил, не соответствуют правде. ..." - я не доводы предоставлял, а факты из научных трудов. Ты сам дал ссылку на статью и в ней же он и выглядит фигово для домшнего компа. Процессор должен себя чувствовать одинаково хорошо во всех задач, а этот кастирован и по этому он захлебывается. #14120 starsnipe, "... Ты стараешься доказать свою правоту, потому что не можешь принять то, что ты изначально был не прав. ..." - вообще то изначально я думал, что Athlon II X4 620 все равно быстрее, но потом почитал статьи и понял, что он быстрее только там, где работают все 4 ядра по полной. А это кодировка видео и рендер. В остальных приложениях 4 ядра не столь востребованы или грузят не по полной или просто кэша мало. Так что это не попытка отстоять свое мнение. #14120 starsnipe, "... но мне не безразлично когда покупателям внушают что только дорогой продукт может удовлетворять поставленным задачам. ..." - а каковы задачи? Тебя они то не интересуют... вот он выбрал X2 и правильно сделал! Этот процессор достаточно хорош для домашего пользования и не дорогой. А в будущем если захочет, купит нормальный квад или вообще 6 ядерник )) Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 ... 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Alegerea componentelor PC / Выбор компонентов, сборка ПК

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.