Asta am spus in forumul DJZ

La yohhan nu ma voi referi, acel caz l-am discutat cu el personal, dar, revine cu alta problema, cheating - banat pe PS


Acum, cazul cu CaHDeL.

Pe 10-04-2009 uploadez show-ul lui Shah in fata lui CaHDeL. Primul care comenteaza normal ca e CaHDeL, spune ca e fake. Eu ii cer dovada. Ma intreaba cat dureaza. Ii raspund ca 7331 secunde. El spune ca va copia sa verifice singur. Ii raspund ca nu are decat s-o faca, dar nu sa comenteze fara dovezi. Raspunde prin chestii deja default : orgolios, arogant etc. Comentarii cenzurate.

Torrentul insa este sters de catre un justitiar atent prea repede pentru a lua screen-uri din cauza ca nu au fost respectate niste reguli din viitor.

Pe data 07-05-2009 Gasolin4ik uploadeaza un ASOT, care la prima vedere pare un fake (prea repede si diferenta in marime). Uploadez si varianta mea si scriu un Post Scriptum, ca voi copia acel presupus fake si voi compara cu al meu in durata si marime, apoi postez 5 variante diferite de release de la riperi dedicati (TT, PS etc). Dupa ce copii, si ascult, imi dau seama ca outro lipseste (~ 1 min si ceva). Normal, il raportez. Gasolin4ik sustine ca release-ul meu e dupe, dublare etc. Dar ce urmeaza apogeul discutiei. CaHDeL vine cu o fraza uluitoare.

Deci, cand a avut impresia ca eu am pus eu un Shah incomplet, nu era voie, nu era permis. Insa cand cineva de la el din team face intr-adevar un fake, problema e tratata cu un alt standard "nu exista reguli ca sa fie full". Ipocrizie ? Dublu-standard ?

Normal, odata raportat, desi a uploadat primul si cu falsa impresie de a avea dreptate, Gasolin4ik si-l sterge singur. Sa militezi ca ai dreptate, ca ai facut totul corect, si apoi sa ti-l stergi singur ? Auto-criticism ?

Nu e prima data cand face asa ceva.

In ASOT 380 ripul sau se diferentiaza de majoritea versiunilor de pe net ~20 sec.

In timpul ASOT 405, cand am uploadat, log-ul TMD ma arata pe mine primul, in lista de torrente apare insa varianta DJZ prima. Nimeni nu cere nimic, e liniste. Faza cu primordialitatea log-ului se ignora.
In timpul ASOT 410 este invers, DJZ uploadeaza prima dupa log, insa al meu apare primul in lista de torrente. Apare si screenshot-ul cu intaietatea log-ului. Aluzie la primordialitatea log-ului care ar trebui sa fie demonstrata.

Ipocrizie ? Dublu-standarde ?


In timpul ASOT 406, DJZ posteaza primul, dar reiesind din reputatia de cheateri, fakeri, postez si varianta mea. Din cauza ca am trecut din 192 kbps in 256 kbps in timpul intro-ului, varianta mea se diferentiaza in marime. Acei membri DJZ care au  accounturi Di.FM Premium (de ce ar minti ei ca nu au ?) ar sti stiu despre ce vorbesc.
Oricum torrentul meu este sters, din cauza ca e dublura, eu primesc Upban pe o saptamana. Dar daca toti sunt egali, si cei care incarca dubluri trebuie pedepsiti as dori sa vad cum ripostati la asa ceva.

Original vs. Dupe
Original vs. Dupe

Dublu-standard ? Ipocrizie ?

Eu m-am exprimat cam asa, si mi s-a raspuns cam asa.

Vreau sa vad cat de corecti sunteti cand riscati upban.

Exista 2 directii aici:

1. Ori nu aveti grija de ce puneti, ceea ce pune la intrebare "competenta"
2. Observati ca sunt incalcari, dar de catre membrii team-ului, deci se poate.

Un capitol impotriva competentei ar fi si calitatea ripurilor de care se lauda, insa care au fost sterse (Un Shah si un TATW) de pe PS.

Tot din acelasi capitol, "competenta". No comment, exista si din astia.

I
II
III


Mai exista si un ultim capitol, care se refera la incultura, badaranie, meltenism. Dar e de domeniul censored.

Acum cred ca mi-am argumentat ce am avut impotriva si am declarat, astept sa vad argumentele impotriva mea.

e usor sa comentezi cand stii foarte putin. Tu stii despre mine din spusele celorlalti, si deja ai rezolvari ? M-ai catalogat deja ca am o problema, fiind introvert ? Si asta doar din niste litere plasate pe un tracker oarecare ?

Gandirea magica pe care o posezi, nu se aplica si mie. Nu cred in Mos Craciun, unicorni roz, si inaltari de spirit.

Chestia ce deranjeaza sunt oameni precum tu, care nu au experienta / cunostinte / implicare / abilitati necesare, DAR, care se "cred" si se declara apti pentru a da sfaturi si a se auto-proclama "competenti".

Pseudo-(psihologi, medici, jurnalisti etc). In cazul de fata pseudo-cunoscatorii si pseudo-competentii.

Cat tie personal, putem discuta despre cum suna PvD din '92 sau cum ai auzit tu de Humate in '96 in Moldova.