Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Четырёхъядерные процессоры

#0 by Ambush (beer yourself) (0 mesaje) at 2008-01-28 16:45:32 (920 săptămâni în urmă) - [Link] Четырёхъядерные процессоры. Быть или не быть? ImageАналитическая компания iSuppli Corporation представила свой прогноз относительно распространения четырёхъядерных процессоров. По мнению аналитиков компании, уже через два с лишним года, процессоры такого типа будут установлены, в большей части всех продаваемых компьютеров. Подразумеваются как процессоры фирмы Intel, так и процессоры от AMD. По прогнозу компании, уже в первом квартале 2009 года, в сегменте рынка высокопроизводительных настольных компьютеров (подразумевались компьютеры стоимостью выше 1000 долларов), количество компьютеров с четырёхъядерными процессорами составит около 85 процентов. А к концу года их количество возрастет до 94 процентов. В сегменте массовых компьютеров (то есть стоимостью от 500 до 1000 долларов), цифры будут более сдержанными, однако к концу 2009 их доля на рынке возрастет до 49 процентов. С ноутбуками же дело будет будет обстоять несколько иначе – четырёхъядерные процессоры буду внедрятся здесь значительно медленнее. За указанный период в 2 года, количество ноутбуков с такими процессорами не превысит 11 процентов. При составлении прогноза подразумевались ноутбуки, стоимостью не выше 2000 долларов США. По информации isuppli.com Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 << Precedenta      Următoarea >> #101 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-23 22:10:58 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #100 starsnipe, şi cel mai important - xen. Mesaj util ?   Da   0 puncte #102 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-23 22:15:41 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #101 KilyGonzales, eu de xen numa dupa auzite stiu n-am avut posibilitatea de a afla mai detailat din practica Mesaj util ?   Da   0 puncte #103 by KryssT (Power User) (0 mesaje) at 2009-06-24 09:32:30 (847 săptămâni în urmă) - [Link] am citit ca mai bune sunt cele cu 3nuclee... Mesaj util ?   Da   0 puncte #104 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-24 16:03:32 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #103 KryssT,sunt Phenom II X3 la momentul dat, nu cele mai bune, dar anume cele mai efective. Mesaj util ?   Da   0 puncte #105 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-24 18:51:36 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #100 starsnipe, я знаю для чего технология, но не совсем понимаю как ее можно считать плюсом? Большинству пользователей это по барабану. Я когда то использовал виртуальные машины, но ведь это не все время. Mesaj util ?   Da   0 puncte #106 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-24 19:06:08 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #105 AndyPro, это больше плюс для корпоративных клиентов, владельцев серверов виртуализации, либо тестеров приложений. например на одной машине рулить 10 виртуальных серверов на ОС BSD. Или многопользовательские места, типа cloud-computing. Пользователю эти преймущества не нужны, зато они позволяют экономить средства на покупку железа, оплаты электричества и настройки оборудования тем, кто содержит компьютеры основанные на этих процессорах. У Интел средства виртуализации прерогатива только дорогих процессоров. Mesaj util ?   Da   0 puncte #107 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-24 20:16:49 (847 săptămâni în urmă) - [Link] #106 starsnipe, "... это больше плюс для корпоративных клиентов ..." - а они купят Ксеоны и будут заниматься этим делом. #106 starsnipe, "... У Интел средства виртуализации прерогатива только дорогих процессоров. ..." - так это и логично, кто купить Е5200 для такого дела? Mesaj util ?   Da   0 puncte #108 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-24 22:51:58 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #107 AndyPro, не у всех есть деньги, а работающую систему хочется. Ксеоны немало стоят, да и ещё платы под них, плюс не нравятся мне эти наценки на серверные процессоры. Мне нравится чтобы было подешевле, не намного хуже и проще в эксплуатации. Mesaj util ?   Da   0 puncte #109 by Natylife (Power User) (0 mesaje) at 2009-06-25 17:52:40 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #108 starsnipe, +1 preturile la Intel sint exagerate. La detalii pentru servere cu atit mai mult. De ce sa platesc asa suma pe un Xeon, daca pot sa cumpar un Opteron care ma va costa mai ieftin plus am aceeasi productivitate. Aceeasi situatie este si la desctopuri. AMD cistiga asupra Intel la raportul pret / productivitate. Asta este un lucru demonstrat deja. #107 AndyPro, Intr-un anumit punct preturile conteaza foarte mult. Nu ti-ai pus intrebarea de ce cei care au construit ultimul supercomputer au folosit procesoare Opteron? Pentru ca lor le trebuie foarte multe procesoare, si aceste foarte multe procesoare in suma coasta foarte mult. Si de asta au hotarit sa puna Opteron. Ca sa capete productivitatea propusa si sa nu cheltuie mai multi bani, numai pentru faptul ca pe documentatie sa fie scris Intel. Mesaj util ?   Da   0 puncte #110 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-26 00:07:48 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #109 Natylife, "... preturile la Intel sint exagerate. La detalii pentru servere cu atit mai mult. ..." - а что у АМД дешевые оптероны? Opteron 8435 (2.6 ГГц) -> $2649; Opteron 8431 (2.4 ГГц) -> $2149; Opteron 2435 (2.6 ГГц) -> $989; Opteron 2431 (2.4 ГГц) -> $698; Opteron 2427 (2.2 ГГц) -> $455. Но ты сравни какую производительность ты получаешь с процессорами Ксеон и с процессорами Оптерон. Старший процессор стоит одинаково, но Интеловский намного лучше. http://files.shareholder.com/downloads/INTC/670058543x0x297170/5765C1CB-6E40-402F-932B-178636B56E61/June_02_1ku_Price.pdf Вот прайс лист Интела, есть и дешевые серверные процессоры по 150$, есть и дорогие по 2к+$. Каждый выберет, что ему подоходит. Аналогично у АМД выбор большой и цены тоже большие. #109 Natylife, "... De ce sa platesc asa suma pe un Xeon, daca pot sa cumpar un Opteron care ma va costa mai ieftin plus am aceeasi productivitate. ..." - ты в этом уверена? Ксеоны НАМНОГО быстрее. А цены на них нормальные. #109 Natylife, "...  Aceeasi situatie este si la desctopuri. ..." - ой молчали бы про производительность, сколько лет АМД была тормозом? Сейчас родили наконец Феном 2. #109 Natylife, "... AMD cistiga asupra Intel la raportul pret / productivitate ..." - ой прям обрадовлись фанаты АМД, что наконец есть чем повыпендриваться. #109 Natylife, "... Nu ti-ai pus intrebarea de ce cei care au construit ultimul supercomputer au folosit procesoare Opteron? ..." - потому что они нубы. Лучше бы вместо десятков тысяч оптеронов вставили сотню видеокарт и они были бы быстрее, чем те 10 тысяч процессоров)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #111 by System at 2009-06-26 11:38:27 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #110 AndyPro, "... А цены на них нормальные. ..." - :shock: #110 AndyPro, "... ой молчали бы про производительность, сколько лет АМД была тормозом? ..." - до коре интел тоже фонтаном не была))) только рекламой начмыривали людей пенями4)) Mesaj util ?   Da   0 puncte #112 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-26 17:23:05 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #111 okornel, "... :shock: ..." - а что не нормальные цены? В сравнении с конкурентами? Цена такая же. #111 okornel, "... до коре интел тоже фонтаном не была ..." - да согласен. Меня просто кумарит, когда люди начинают фанатствовать. АМД лучше, АМД лучше. Нихрена не лучше. Лучше определенные модели процессоров, а АМД или Интел это каждый раз по разному Mesaj util ?   Da   0 puncte #113 by System at 2009-06-26 18:30:15 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #112 AndyPro, та же херня и с амд и нвидией))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #114 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-26 21:37:34 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #113 okornel, "святая война" или holly war всегда была и будет Mesaj util ?   Da   0 puncte #115 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-27 10:09:39 (846 săptămâni în urmă) - [Link] Самое интересное когда приходит какой то мало смыслящий в этом деле человек и начинает впаривать свои фанатские идеи. Ладно там если еще фанат разбирается и не несет полный бред, тогда еще понятно. А когда нифига не понимает, тогда просто :o) Mesaj util ?   Da   0 puncte #116 by Natylife (Power User) (0 mesaje) at 2009-06-29 12:49:52 (846 săptămâni în urmă) - [Link] scuze pentru absenta de 3 zile. #115 AndyPro, intr-un post pe forum am mai argumentat parerea mea despre procesoare Intel si AMD, si am mentionat ca nu am zis-o cu fanatism. REPET - NU SINT FANATA AMD. Tot ceea ce scriu este parerea mea creata in ultimul timp despre cit de optimal este sa alegi un procesor. Activitatea slaba de pina nu demult a AMD a fost impusa de catre Intel. De fapt Intel a platit pentru retinerea artificiala a folosirii altor cipuri, ceea ce a afectat foarte tare in primul rind AMD - cel mai mare producator de cipuri dupa Intel. Dar situatia se amelioreaz, AMD a capatat cca 20% din piata de microcipuri. Odata cu asta se dezvolta si alte companii care produc microcipuri. Si asta este un plus foarte mare - nu vom fi nevoiti sa cumparam detalii de calculatoare care nu justifica pretul cu care sint vindute. Repet - procesoarele AMD pentru mine sint optimale, primul factor de alegere fiind raportul pret / productivitate. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- #115 AndyPro, faptul ca folosesti procesoare Intel este problema ta. La fel ca si faptul ca greu realizezi cit de optimal este alegerea unui procesor in conditii de productie. Si ca nu cunosti ca Intel a platit la companii ca Dell si a incercat sa plateasca si la altele, ca sa nu foloseasca procesoare AMD. Mai sint pe forum de acestea care striga in gura mare ca I 7 este crutoi. Dar nu au adus nici un argument care sa demonstreze krutiznaua I 7 asupra la alte procesoare din familia lui. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Referitor la servere, stiu cazuri concrete cind un parc de servere HP atit pe Opteron cit si pe Xeon lucreaza bine, si in unele cazuri Opteroanele le fac pe Xeon. asa ca....discutia e inchisa. Mesaj util ?   Da   0 puncte #117 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-29 13:17:17 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #116 Natylife, "... in unele cazuri Opteroanele le fac pe Xeon ..." - cînd Xeon'ul e NetBurst? Mesaj util ?   Da   0 puncte #118 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-29 14:34:45 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #117 KilyGonzales, Xeon-urile nu sunt bazate numai pe o arhitectura Ele sunt o serie de procesoare, care include modele de diferite arhitecturi, bazate pe diferite nuclee. Cel mai probabil in acest context se are in vedere Xeon pe arhitectura Core. Mesaj util ?   Da   0 puncte #119 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-29 14:44:33 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #118 starsnipe, de asta şi am precificat NetBurst, pentru că de la Core încoace, e puţin probabil ca un Opteron din aceeaşi generaţie să poată arăta ceva. Numai dacă nu e Istambul, dar asta e altă istorie, întrucît ele au cîte 6 core'uri. În general la lucru am treabă cu multe Xeon'uri, începînd cu cele pe Slot 2. Mesaj util ?   Da   0 puncte #120 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-06-29 16:34:47 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #119 KilyGonzales, eu am inteles de cind Xeon e NetBurst? eu am inteles ca pe o ironie Mesaj util ?   Da   0 puncte #121 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-29 18:48:11 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #120 starsnipe, era vorba că un Opteron bate un Xeon doar dacă acesta e un NetBurst. Ironie oricum era. Mesaj util ?   Da   0 puncte #122 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-29 19:21:44 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #119 KilyGonzales, сейчас Ксеоны на таком же ядре, как I7. А как всем известно I7 в серверных задачах превосходит и Феном 2 и Q9xxx очень сильно. Тем более Ксеоны есть 6 ядерные с 16мб кэша 3лвл)) Ну и + наверняка у них есть и виртуальные ядра Mesaj util ?   Da   0 puncte #123 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-29 19:28:18 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #122 AndyPro, cele cu 6 core'uri nu au 2 thread'uri şi sunt pe bază de core, în plus sunt extrem de scumpe şi încă pe socket 604, aşa că nu merită atenţia. Cele noi de la AMD, în schimb, sunt destul de accesibile, costînd de la 500$ aşa că pot face concurenţă şi unui sistem de 2 Xeon'uri Nehalem. Mesaj util ?   Da   0 puncte #124 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-06-29 21:32:14 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #123 KilyGonzales, ну это смотря какие модели, у АМД тоже есть по 2800$ процы Mesaj util ?   Da   0 puncte #125 by KilyGonzales (Da Sempre Superiori) (0 mesaje) at 2009-06-29 21:46:52 (846 săptămâni în urmă) - [Link] #124 AndyPro, acelea de 2800 sunt seria 8xxx, care se pot cupla pînă la 8 procesoare pe un singur motherboard, nici de blade nu ai nevoie. Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Четырёхъядерные процессоры

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.