Видеокарты: Советы по выбору, ТЕСТИРОВАНИЕ (GPU)

#0 by alifar (МаньяK Sexy) (0 mesaje) at 2006-10-11 00:16:47 (988 săptămâni în urmă) - [Link]

Советы/Обсуждения выбора, тестирование…
видеокарт и не только…

Цель: помочь с выбором производительность/цена , качество

РЕЗУЛЬТАТЫ древних тестировании wrote:

результаты в таблице
краткая информация о системах
[color=grey]«попугайчик» - измерительная единица в 3ДМарке (синтетический бенчмарк).[/color]

Какую видеокарту купить? Ati (Radeon) или nVidia (GeForce)
?

Системный процессор довольно сильно влияет на производительность графической карты. GPU не использует CPU для своих вычислений, CPU должен подготовить данные и переслать их карте. Кроме того, CPU отвечает за искусственный интеллект (AI) игры, расчёты физики и звука – и всё это должно просчитываться одновременно! Чтобы ваша графическая карта работала «под завязку», необходимо иметь в системе быстрый CPU, RAM 2Gb+ и хороший БП.

Современный 3D API Microsoft DirectX 10 (ТОЛЬКО в Vista) обеспечивает ещё больше свободы в программировании шейдеров, чем DirectX 9.
DirectX 10 поддерживается начиная с GeForce 8**0 и Radeon Х2**0серии.

На первый взгляд, покупка новой видеокарты – дело нехитрое.
В любом компьютерном магазине можно встретить всевозможные модели любых категорий по цене и производительности. В тоже время большой ассортимент всегда затрудняет выбор. Вам необходимо принимать во внимание множество факторов, чтобы подобрать идеальную модель на максимально длительный срок.

Начальные советы
- определись для чего именно нужна видеокарта
- сколько $ можно отложить на нее
- какой разъем на материнской плате PCI-E или AGP8x
- никаким боком не брать 64битные обрубки

Agp8x

- Ни в коем случае не тратить на видеокарту более 100$
- покупать ТОЛЬКО из Б/У ассортимента
- видеокарты не ниже поколения DX9

Линейка видеокарт по производительности: 3650&8600GT<<9500GT<<4670<<3850<<3870&9600GT/GSO<<4830<<8800GT&9800GT<<8800GTS/GTX<<4850&9800GTX+<<4870&260GTX<<280GTX<<285GTX<<4850x2<<260GTX(SLI)<<4870x2<<295GTX

Low класс:

Самое дешевое (до 50$): (по принципу "хоть бы что", для офисов и т.п.; для игр почти непригодны)
AMD Radeon HD 3450
nVidia GeForce 8500GT

Самое лучшее из дешевого (50-100$): (оптимальный вариант при очень ограниченных средствах, при необходимости хоть как-нибудь играть)
AMD Radeon HD {3650} 512Mb << [4670]
nVidida GeForce {8600GT} 512Mb << [9500GT]

Почти Middle (100-125$): (название говорит само за себя)
ATi Radeon HD 3850 512Mb
nVidia GeForce [9600GSO]/{8800GS} 384Mb

Middle класс:

Самое дешевое из Middle (125-165$): (показывают минимально необходимую комфортную производительность в играх)
ATi Radeon HD 3870 512Mb;
nVidia GeForce 9600GSO 768Mb; 512Mb 9600GT

Лучшее из Middle, так называемый Mainstream (165-200$): (достойная производительность за разумные деньги)
nVidia GeForce 512Мб {8800GT/GTS} << [9800GT]

Почти High (200-300$): (название говорит само за себя, обычно урезанный/ослабленный/отбракованный Hi-End)
ATi Radeon 4850
NVidia 9800GTX/GTX+

High класс:

High (300-350$): (тот, кто готов платить много денег за скорость в играх)
ATi Radeon HD 4870
NVIDIA GeForce GTX 260

Самое-самое (350$ и выше): (название говорит само за себя: самое лучшее из возможного)
ATi Radeon HD 4870x2
NVIDIA GeForce GTX 280

[color=grey]info: {модель} => устаревшая модель, сойдет для выбора из Б/У[/color]

Часто задаваемые вопросы и ответы

Q: Что такое reference и non-reference видеокарты?
A: Reference ("референс") - карты, изготовленные в соответствии с рекомомендациями производителя видеочипов (nVidia, ATI). Между собой обычно отличаются лишь цветовой гаммой и наклейками на кожухе системы охлаждения, встречаются разогнанные версии.
Не референсные могут иметь оригинальный дизайн печатной платы, более быструю память, другие разъемы подключения дисплеев, и оснащаться оригинальными СО.

Q: Хватит ли моего процессора для N-ой видеокарты?
A: Речь не может идти о том хватит ли его или нет, а только о том раскроет ли он весь потенциал этой видеокарты или нет

Q: Какого производителя купить GF 88000GTS/GTX?
A: Все карты имеют референсный дизайн. Берите, ту что дешевле. Если желаете связаться с разгоном, то можно обратить внимание на систему охлаждения и конечно на комплектацию.

Q: Что взять ATI 4870 или NVidia 260GTX?
A: Однозначного ответа здесь нет, карты примерно равны по производительности (обычно выбирают ту карту, что дешевле)

Q: Хочу купить ATI 4850, но хватает денег и на ATI 4870, стоит ли переплачивать?
A: Многое зависит от вашего процессора и от разрешения монитора (соответственно чем выше разрешение, тем больший прироста производительности вы получите)

Q: Что лучше взять GF 8800GTS/9800GTX или Radeon 4850?
A: В большинстве случаев продукт от ATI в плане производительности опережает своих конкурентов, но в отличие от 4850 8800GTS/9800GTX имеют высокоэффективную и нешумную референсную СО

Q: Что лучше взять 8800GTS или 9800GTX?
A: 8800GTS обычно легко разгоняется до уровня 9800GTX, поэтому смысла переплачивать нет

Q: Что взять ATI3870 или NVidia 9600GT?
A: Карты сопоставимы по производительности, в данном случае в первую очередь следует смотреть на СО и различие в цене

Q: Какая видеокарта лучшая в диапазоне 200-300$?
A: В плане производительности ATI 4850, а в плане тишины и эффективности референсной СО 8800GTS/9800GTX

Q: Выбор объема видеопамяти?
A: В общем, можно сказать, что для low-end и нижнего mid-end оптимальным объемом является 512 Мбайт, для верхнего mid-end и high-end — уже 1024 Мбайт.

:!:

“Результаты Разгона Видюх” - тема для энтузиастов-оверклокинга: жми [сюда]

Важная ТЕМА: Советы выбора компонентов, сборка ПК

ТЕМА: Где выгоднее всего приобрести комплектующие, магазины-цены

+ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ все самые свежие и интересные НОВОСТИ +

____________скачать____________3D Mark 1999-2006 V1.0 - V1.1.0 _____________здесь_____________
____________скачать____________3DMark Vantage 1.0.1 with Key _____________здесь_____________

Editat de către alifar la 2009-03-08 00:37:59

Mesaj util ? Da 5 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919
<< Precedenta Următoarea >>

#1276 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:18:18 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1274 Liutsifer, не сказал бы что однозначно ^^
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1600-pcie.html
видишь тут хоть один GeForce 7xxx? Нет! Потому что HDR + AA не держат :whistle:

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-fc1-wxp-aaa-1600-pcie.html
одинаково

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-sc-wxp-aaa-1600-pcie.html
одинаково

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-pr-wxp-aaa-1600-pcie.html
тут 7900 выигрывает 3fps ^^, хотя это и не удивительно, у него больше памяти и Prey всех GeForce идет лучше.

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-ch-wxp-aaa-1600-pcie.html
7900GTX отдыхает, тут X1900XT лидирует

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-f-wxp-aaa-1600-pcie.html
одинаково

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-ss1-wxp-aaa-1600-pcie.html
тут 7900 впереди.

Ну и где однозначное приемущество 7900GTX над X1900XT?

У 1900 большой плюс, что она поддерживает все комбинации AA + AF + HDR, но большой минус, что она греется как печка.

7900GTX меньше греется, у него охлаждение хорошее и по скорости он примерно равен с X1900XT, но иметь топовую видюху без поддержки AA + HDR это просто бред

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1277 by Lilian (Uploader) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:18:23 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1242 AndyPro, "... #1240 WiLD, а причем тут торрент и внешний upload? 0_o ..." - он же у нас канадец

,вспомни темку где комп просил чтобы мы ему предложили за 1000$
http://www.torrents.md/forum.php?action=viewtopic&topicid=9552&page=p375250#375250

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1278 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:19:29 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1275 RuSS, 7900GTX во многих тестах равен X1900XT и даже кое где проигрывает.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1279 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:19:31 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1275 RuSS,
GeForce 7900GTO(7900GTX ) Special edition 512Mb DDR3(256 bit) , dual DVI, MSI, PCI Ex, тепловые трубки 318 315 12luni

256Mb Radeon X1950XT Original, (625/1800MHz) GDDR-III (256bit) TV-out+ Dual-DVI, VIVO Platinum Pack 355 352 12luni

а вот карточка которой 7900GTX не сильно уступает
512Mb Radeon X1950XTX Original (650/2000MHz) GDDR-IV (256bit) TV-out+ Dual-DVI, VIVO Platinum Pack 504 500 12luni
Palit, Manli

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1280 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:22:44 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1279 Liutsifer, да хорошая подборка игр....
Во первых синтетика сакс
Doom3 старая игра, в которой всегда рулили GeForce и в ней не стоит тестировать, потому что даже на 7600GT она летает.

HL2 тоже старая игра, с которой даже Radeon 9600 справлялся на ура.

Смотри те реальные тесты что я дал, там игры посвежее.

Или может ещё Doom2 затестим? :lol:

Вот посмотри на рэйтинг полезности только по игровым тестам:
http://www.ixbt.com/video2/1206i-video.shtml

X1900XT 4 место, 7900GTX 32 место

Рэйтинг перспективности:
X1900XT 7 место, 7900GTX 14 место

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1281 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:27:47 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 AndyPro, ну на вкус и цвет ... а у тебя кроме как с iXBT данные показывающие такое превосходство АТИ есть?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1282 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:30:00 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1281 Liutsifer, ну вот... они равны, дело только в предпочтении GeForce VS Radeon, цене.... ну и конечно если не пугает отсутствие HDR + AA

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1283 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:31:55 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

Большую роль играют еще дровишки ;-)

Видимо я смотрел старенькие обзоры

Там лидировала GTX.

Соглашусь с AndyPro, что DOOM 3 и HL2 (впрочем и во ногом другом :-D

) это уже немного отдельный случай игры уже старые, примерно все равно что тестить мою X1950 на 3DMark 2001 )))

Итак, вот какой вывод я сделал на данный момент.
Карты можно сказать равны по силе 3fps считаю погрешностью, поэтому будем считать что ATi X1900XT = nVidia 7900GTX

512 МБ вместо 256 будут не лишними в будущем, поэтому это еще одна причина почему запишем один "ЗА" в лагерь nVidia
т.к. при анизотропной фильтации и антиалайсинге требуется много VideoRAM.
Однако, ни для кого не секрет, что шейдеры и AA+AF у ATi лучше, поэтому один "ЗА" к ATi ))
GTX не греется как печка, лично мне это всеравно, печка не печка, но как плюс запишем "ЗА" к nVidia, чтобы было все по честному, а тем кому все равно, так же могут упустить это "ЗА" )

Где-то я читал, что на ATi X19XX ставится чип ATi Rage Theater, это значит VIVO на борту. - Большое "ЗА" в пользу ATi.
Вот и вывод :-)

2 против 2... поэтому кому нравится зеленый цвет, тот пускай выбирает себе nVidia, кому же красный - ATi.

Если есть возможность, можно подождать появления nVidia 8800, там DirectX10, которым прозузжали все уши мне.. :-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1284 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:34:09 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1283 RuSS, "... 512 МБ вместо 256 будут не лишними в будущем, поэтому это еще одна причина почему запишем один "ЗА" в лагерь nVidia
т.к. при анизотропной фильтации и антиалайсинге требуется много VideoRAM. ..."
- да но зачем ему больше памяти для AA, если он его не поддерживает? Все нормальные новые игры юзают HDR. А он совместно с HDR не может юзать AA. Так что 512Mb большим плюсом не назовешь

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1285 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:36:09 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1284 AndyPro, Угу, выходит что так =) Поэтому я записал в плюс ATi, что у нее фильтрации и наложения лучше :-D

Кстати... Кто-нибудь видел экземпляр с 256 МБ GTX ? Хорошо бы на него посмотреть :-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1286 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:36:17 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1284 AndyPro, +1 ATI rulzz in High end sh gata

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1287 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:43:22 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1206/itogi-video-fc2-wxp-aaa-1600-pcie.html

Я под стулом!!!! :lol:

Такой лесоповал :subscaun:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1288 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:43:29 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1286 Iulik, только на данный момент рулит nVidia...
Да и понту мне лично с этого мало, лучше бы в Middle было чтото приличное

#1287 RuSS, :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1289 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:46:16 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1288 AndyPro, "... только на данный момент рулит nVidia... ..." - et skoro izmenitsa :whistle:

SAMSUNG IS WELL ready for the upcoming war between Nvidia's G80 refresh and ATI's R600.

The semiconductor division of this manufacturing giant announced that it has started mass production of 512Mbit (64MB) GDDR-4 SGRAM chips boasting a massive 1.4GHz working clock in DDR mode.

The K4U52324QE-BC07 chips work at a 2.8GHz :w00t:

clock speed, which is astonishing and the amount of bandwidth both Nvidia and ATI can count on is mind-boggling.

If you pair a 384-bit wide G80 GPU with these chips, you will end up with around 134.4 GB/s, a third faster than the in the currently-available GeForce 8800GTX. However, even these chips won't be enough for the 8850/8900 to beat the R600 in terms of sheer memory bandwidth.

If DAAMIT plugs these into its its upcoming water-cooled R600 Uber Edition, with a 512-bit memory controller you get 179.2 GB/s of bandwidth, or more than double the bandwidth than GeForce 8800GTX can currently boast (86.4 GB/s). :haha:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1290 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:52:55 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 Iulik, :ae:

ATi !!!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1291 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:52:56 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 Iulik, #1290 RuSS, это мне уже начинает напоминать предвыборную агетацию :submasa:

..не говори "гоп " пока не перепрыгнул :wink:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1292 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:55:48 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1291 Liutsifer, :-D

Тоже верно )) Хотя я мало сомневаюсь, что ATi не возьмет верх над nVidia...

А потом nVida возьмет верх (когда нибудь) :whistle:

А потом ATi, а потом опять nVidia, а потом опять ATi и так может длиться до бесконечности :-)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1293 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 14:59:30 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1292 RuSS, ДА ЧТО ДАЛЕКО ХОДИТЬ ,,,ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ НА ВЕРХУШКУ ЛИДЕРОВ ТЕСТОВ В НУЛЕВОМ ПОСТЕ :submasa:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1294 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:01:27 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1293 Liutsifer, Это временное явление 8-)

nVidia взбунтовалась, но скоро ATi подавит бунт :lol:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1295 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:04:06 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1294 RuSS, по твоему Нвидиа будет сидеть в это время и чаек попивать?? :acute:

...я согласен с тем что ты сказал в посте 1292... вот и все

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1296 by Iulik Drivers Club

(Жицыкэ) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:05:15 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1293 Liutsifer, :o) ети ваше другие типы видиух будеш сравнити R600 с 8800 и увидеш а ет будет скора через 2 месеатзев мах

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1297 by alifar (МаньяK Sexy) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:05:26 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 Iulik, О.о

Quote:

Таким образом, NVIDIA была в 2006 (~2007) году более активной, выпустила больше продуктов, а ее конкурент чаще занимался переименованиями своих карт, чтобы продать их еще раз под новыми именами

Пример масового лохатрона:

x300 = x1050

x1300Pro = x1550

Quote:

Надо особо отметить отвратительное качество драйверов под WinXP для 8800-й серии от NVIDIA, которые вызывают ряд серьезных артефактов в новых играх, а также в них же не работает SLI

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1298 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:08:12 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

Я скажу, что ничто не вечно... Вспомним сколько времени Radeon 9700 был королем 3D, недавно очень долгое время очень плотно на троне сидел X1900
но вечного ничего нет, поэтому сейчас король 3D 8800 :-)

Опять же, вечного ничего нет....

Так же можно сказать и про AMD. Если взять чуть ли не первое появление процессоров от AMD, когда Intel и AMD еще шли на однил Socket (а если быть точнее Slot :-)

) то AMD с самого начала выигрывал. Вспомним бютжетный Duron.. Celeron был лучей рекламой для AMD. Сейчас же ситуация немного поменялась, Core 2 DUO в TOPе...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1299 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:09:38 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1296 Iulik, :reindeer:

не надо истерик... прям как дети малые :girlcry2:

я просто смотрю что народ предпочитает..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1300 by RuSS (The Darkest) (0 mesaje) at 2007-02-10 15:10:32 (970 săptămâni în urmă) - [Link]

#1297 alifar,

Quote:

Пример массового лохотрона:
# x300 = x1050
# x1300Pro = x1550

Можно вспомнить и более ранние варианты =)
8500 переименовывались в 9100
9000 переименовывались в 9200
а 9250 были вообще обрубками какими-то от 9200 :-)

Хотя и nVida тоже хороша =) Я бы сказал король обрезков :-)

Раньше по крайней мере))

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Placi Video/Видеокарты: Советы по выбору, ТЕСТИРОВАНИЕ (GPU)

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.