Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (944 săptămâni în urmă) - [Link] )))) boga net [center] [/center] Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08 Mesaj util ?   Da   77 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 << Precedenta      Următoarea >> #12101 by ion_seremet (Johnny TMD) (0 mesaje) at 2013-05-05 16:18:02 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12100 LimeTEK, problems? Mesaj util ?   Da   0 puncte #12102 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 16:21:15 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12099 ion_seremet, Băi, tu nu ai nici o idee de unde s-a luat hitler și ideologia lui. Și ce legătură are Darwin cu asta? Băi tu știi că Darwin era creștin înrăit? Ți-am dat o întrebare concretă - răspunde dacă ai cu ce. Dacă nu - taci. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12103 by ion_seremet (Johnny TMD) (0 mesaje) at 2013-05-05 16:34:05 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12102 Wallachiel, darwin o fost preot ortodox , si mai stiu ca era un amator , nu era expert in biologie sau genetica , el singur a recunoscut in carea sa "originea speciilor" ca dovezi contrare teorie sale exista foarte multe, si ca ea este doar o teorie , el spera ca cu progresul stiintei , teoria lui se va adeveri , insa stiinta moderna cam nu prea intra in voia lui , exceptie fac acei care fac tot posibil ca sa demonstreze evolutia , (p.s , asta o fost cauza progresului stiitific , ei cautau dovezi pt evolutie si descopereau multe lucruri noi...). am citit marturia unui misionar care se afla in australia prin ~1930 care a fost martor la uciderea aborigenilor pentru craniile lor care ieseu din standarte si ca sa fie dovezi ale evoltiei, orice sportiv stie ca unde muschiul e dezvoltat e dezvoltat si osul , ap ei stricau tot cu dintii si deaceia aveau maxilarele mari. craniile lor astazi stau cred ca prin muzee , ca dovezi ale evolutiei. da cite exemplare sunt ascunse prin subsolurile muzeelor , care nu incap in diapazonul evolutiei , ca schelete gigantice , fluturi cu aripile de peste 1m si multe altele... #12102 Wallachiel, "... tu nu ai nici o idee de unde s-a luat hitler și ideologia lui. ..." - bine ca ai tu idee Mesaj util ?   Da   0 puncte #12104 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 16:46:37 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12103 ion_seremet, "... nu era expert in biologie sau genetica , el singur a recunoscut in carea sa "originea speciilor" ..." - care genetică la epoca lui, nebunule? )) #12103 ion_seremet, "... a recunoscut ..." - unde? arată-mi un citat sau tu nu știi despre Wallace? #12103 ion_seremet, "... craniile lor astazi stau cred ca prin muzee , ca dovezi ale evolutiei. ..." - unde? arată #12103 ion_seremet, "... da cite exemplare sunt ascunse prin subsolurile muzeelor , care nu incap in diapazonul evolutiei , ca schelete gigantice , fluturi cu aripile de peste 1m si multe altele... ..." - și tu desigur le-ai văzut? Mesaj util ?   Da   0 puncte #12105 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:21:54 (641 săptămâni în urmă) - [Link] Eu sunt deacord ca traditiile sunt timpite si fara sens, eu personal nu vad nimic rau in ele. Imho e prikolna ca ciocnesti ouale, sa vezi cine a ramas cu ouale de otel E o joaca interesanta. Nu cred, de fapt sunt convins ca multii nu prea se gindesc la aceea de unde provine traditia... Personal pentru mine, cu toate ca eu de mult m-am despartit de religia asta limitata, am o nostalgie placuta fatza de toate sarbatorile astea. Anul nou, craciun, pasti, blajini Si poh ca totul asta e bullshit, trairile pozitive cu oameni apropiati sunt reali. Sa bagi ideile tale progresiste in ei e ineficient ca e cu deasila si nu e bine. Eu prefer sa nu intru in conflict pe tema asta. Mai bine sa ai un cerc de prieteni cu ginduri egale cu care te imparti si ei sunt deacord, si nu conflicteaza. Te ajuta la progres. Dar rareori cind te intilnesti cu credinciosi - prosta nu reactionezi la bullshitu lor. Dar daca te deranjeaza - mai bine in genere sa nu comunici cu ei, sau sa limitezi comunicarea, in loc sa intri in conflict. Daca incep ei discutia pe tema asta - le spui ferm ce crezi, dar in majoritatea cazurilor - eviti confrontarile. La intrebarea #12090 by Infusion - Daca te deranjeaza ca se numeste sarbatori - nu veni la sarbatoare. Dar daca ai venit - nu intra in confrontari sau conflicte. Nah iti trebu asta? Nu reactiona si priveste partea pozitiva. Daca incepe cineva sa vorbeasca cu tine pe tema asta - raspune ferm aceea ce crezi tu, dar iarasi - fara cuvinte puternice. Diplomatic Dac s te uiti asa - nimeni nu te pune cu deasila sa vii la sarbatorile astea. Da daca vii, mai bine nu te vaibi, ca asta e egoul, da egoul umflat la bine nu duce... De rezumat - asa suna: daca ataca - apara-te. Dar tinde sa fii prieten cu toti. Relatii bune inca nimanui nu i-au amestecat. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12106 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:48:56 (641 săptămâni în urmă) - [Link] nui inteleg pe evolutionisti cum poti sa crezi intro teorie de doi bani... in care explicatia este una copliareasca, chiar multi oameni de stiinta din timpurile de astazi nu cred in aceasta evolutie si nici in Dumnezeu...dar una ei recunosc natura, noi oameni, animalel... suntem unici in felul sau... doar sa analiziezi ochiul omului cit e de complex el.. e imposibil ca asa din nimic sa apara... pentru multi aceasta teorie e o alinare... pt a afirma ca nu crede in Dumnezeu sau ca cineva a fost in stare sa creeze asa ceva...numai te gindesti la universul nostru si deja de cuprind fiori la cit de minunat e el, cred ca a aparut din intimplare (de la o explozie... bum.. au trecut citiva mln de ani shi am apraut shi noi ) Mesaj util ?   Da   1 puncte #12107 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:51:06 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12106 Samuoa, E de doi bani pentru că...? În genere, hai să facem așa un pact: când afirmați ceva - argumentați. Dacă mai văd 3 pagini de trash și aiureli - închid tema. Mesaj util ?   Da   1 puncte #12108 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:56:47 (641 săptămâni în urmă) - [Link] Cristopher Booker‚ scriitor şi publicist de la revista Times din Londra (şi care acceptă şi el teoria evoluţiei)‚ a spus cu privire la aceasta: „A fost o teorie fermecător de simplă şi de atrăgătoare. Singurul necaz a constat‚ după cum însuşi Darwin a fost‚ măcar în parte‚ conştient de aceasta‚ în faptul că era plină de colosale lacune.“ Privitor la Originea speciilor‚ a lui Darwin‚ el a făcut observaţia: „Ne aflăm aici în faţa supremei ironii că o carte care a devenit celebră prin faptul că explică originea speciilor‚ în realitate nu explică nimic de felul acesta. un citat... pun mai multe... Mesaj util ?   Da   0 puncte #12109 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:57:05 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12099 ion_seremet, "... adevarat ca e viu ..." - Dacă nu demonstrezi asta, putem să afirmăm cu siguranță că ai probleme psihice. #12105 reactionman, Chestia e că religia cu toate tradițiile ei e băgată cu deasila, nu ne permit să avem libera alegere, asta se educă de mic copil exact atunci când îți faci niște viziuni asupra vieții. Tocmai de asta și la moment avem așa un nr. mare de religioși. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12110 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 18:57:54 (641 săptămâni în urmă) - [Link] Booker a mai declarat: „La un secol de la moartea lui Darwin‚ nu dispunem încă de nici cea mai neînsemnată idee demonstrabilă şi nici măcar plauzibilă cu privire la modul în care s-a petrecut în realitate evoluţia‚ iar faptul acesta a dus‚ în ultimii ani‚ la o extraordinară serie de bătălii în jurul întregii probleme (. . .) O stare de război aproape făţişă există chiar printre evoluţioniştii înşişi‚ fiecare sectă [evoluţionistă] recomandînd cîte o nouă modificare.“ El a spus în concluzie: „Nu avem‚ şi probabil nici nu vom avea niciodată‚ nici cea mai vagă idee cu privire la modul în care s-a produs în realitate [evoluţia] şi nici cu privire la cauza ei Astronomul Robert Jastrow‚ referindu-se la obîrşia vieţii‚ a spus următoarele: „Spre amărăciunea lor‚ [oamenii de ştiinţă] nu pot să dea nici un răspuns clar‚ deoarece chimiştii au eşuat în toate încercările lor de a reproduce experimentele naturii de creare a vieţii din materie nevie. Oamenii de ştiinţă nu ştiu cum s-a petrecut lucrul acesta.“ El a mai adăugat: „Oamenii de ştiinţă nu dispun de nici o dovadă împotriva ideii că viaţa a fost rezultatul unui act de creaţie. Dar dificultăţile nu se limitează la problema originii vieţii. Asemenea organe ale corpului cum sînt ochiul‚ urechea şi creierul. Toate sînt de o ameţitoare complexitate‚ depăşind cu mult cea mai complicată aparatură creată de om. O problemă o constituie pentru evoluţie faptul că toate părţile unor asemenea organe trebuie să funcţioneze împreună şi simultan‚ pentru ca să aibă loc procesul vederii‚ al auzului şi al gîndirii. Asemenea organe ar fi fost absolut inutile atîta vreme cît n-ar fi fost completate toate celelalte părţi ale întregului. Aşadar se impune întrebarea: Ar fi putut oare întîmplarea oarbă‚ care este considerată drept factorul determinant al evoluţiei‚ să aducă laolaltă toate aceste părţi exact la timpul oportun‚ pentru a produce asemenea complicate mecanisme? Mesaj util ?   Da   0 puncte #12111 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:03:04 (641 săptămâni în urmă) - [Link] Așa. Darwin a făcut doar niște observații. Ce legătură are Darwin cu teoria evoluției actuală? Sau voi toți trăiți în timpul lui Darwin? Citiți niște articole de biologie, biochimie, etc. și pe urmă mai discutăm. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12112 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:04:06 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12111 by Wallachiel , citatele sunt a omaenilor din timpurile de astazi care cunosc mult mai mult in stiinta decit mine shi tine la un loc. Această nereuşită de a sprijini evoluţia treptată cu ajutorul documentelor fosile i-a tulburat pe numeroşi evoluţionişti. În lucrarea sa The New Evolutionary Timetable (Noul tabel al perioadelor evoluţioniste)‚ Steven Stanley vorbea de „nereuşita generală a documentelor de a dovedi trecerile treptate de la un grup principal la altul“. El a zis: „Documentele fosile cunoscute nu sînt şi nu au fost niciodată de acord cu [evoluţia lentă].“13 Niles Eldredge a recunoscut şi el că: „Modelul care ni se spune de 120 de ani că va fi găsit‚ nu există. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12113 by BloodyAssassin (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:07:30 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12112 Samuoa, "... citatele sunt a omaenilor din timpurile de astazi care cunosc mult mai mult in stiinta ..." - #12108 Samuoa, "... Cristopher Booker‚ scriitor şi publicist de la revista Times din Londra ..." - You just make me laugh at how pathetic are you. Mesaj util ?   Da   1 puncte #12114 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:07:56 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12112 Samuoa, Unde, omule? Unde? arată-mi dovezi despre competențele oamenilor. Sau tu chiar nu vezi că ei vorbesc despe Darwin și nu despre teoria evoluției actuală? Știi ce-i aia bioinformatică? Bineînțeles că nu. Știi ce-i aia clasificarea speciilor după ARN? Știi de ce teoria a fost revăzută de mai multe ori? Ce știi tu? Nimic. Și ca să justifici propria ignoranță apelezi la concepția de Dumnezeu. ” Eu nu știu niș o brânză. Și sâ fac ca să nu șiu ma jios dicât șeilalț? Aha, dumnezău. - BBĂĂĂĂĂĂĂI, teoria evoluției îi iaiuiasdiasf și bred. Tu și ești nebun? Dumnezeu forăva.” Cam așa se întâmplă la voi. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12115 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:08:36 (641 săptămâni în urmă) - [Link] #12111 by Wallachiel, "...citiți niște articole de biologie, biochimie, etc. și pe urmă mai discutăm...."- am gasit ceva despre teoriile mai noi...niste detalii interesante ...amush le pun aici. #12114 by Wallachiel,"...Cam așa se întâmplă la voi..."- iaka esti pricalist.. #12113 BloodyAssassin, "... #12110 by Samuoa ,Astronomul Robert Jastrow..."- citesi aiurea vad ca... biologul John R. Durant a scris în revista londoneză The Guardian: „Mulţi oameni de ştiinţă capitulează în faţa tentaţiei de a fi dogmatici‚ (. . .) de nenumărate ori chestiunea originii speciilor a fost prezentată ca şi cum ar fi fost definitiv clarificată. Nimic mai departe de adevăr! (. . .) Dar tendinţa de a fi dogmatici persistă şi ea nu serveşte cu nimic cauza ştiinţei. este o concluzie a unui biolog, dar eu inca nu am raspuns cu dovezi la intrebarea care ai ridicato tu mai sus cu privinta evolutiei moderne... Mesaj util ?   Da   0 puncte #12116 by Andrusha1991 (Power User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:18:38 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12096 Wallachiel, "... Hitler...avem nevoie de tine...QQ ..." - La comanda dumneavoastră, prezent! Mesaj util ?   Da   0 puncte #12117 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:20:40 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12114 by Wallachiel , for you, daca nu te aranjeaza scrie... eu mai pun argumente... Să ne gândim la molecula de ARN. Ea este alcătuită din molecule mai mici, numite nucleotide. Nucleotida este o moleculă diferită de aminoacid şi are o structură puţin mai complexă decât acesta. Shapiro spune că „niciodată nu s-a semnalat prezenţa vreunei nucleotide în cadrul experimentelor cu descărcări electrice sau în meteoriţi“.3 El mai declară că probabilitatea ca o moleculă de ARN, capabilă de autoreplicare, să se formeze accidental dintr-o mulţime de cărămizi chimice „este atât de mică, încât, dacă lucrul acesta s-ar întâmpla fie şi numai o dată undeva în universul vizibil, ar fi considerat o şansă incredibilă“.4 Dar ce se poate spune despre moleculele de proteine? Ele pot fi alcătuite din 50 până la câteva mii de aminoacizi, legaţi într-o ordine bine definită. În celula „simplă“, proteina de mărime medie conţine 200 de aminoacizi. Chiar şi în aceste celule există mii de tipuri de proteine. Probabilitatea ca o proteină alcătuită doar din 100 de aminoacizi să se formeze vreodată din întâmplare pe pământ este de unu la un milion de miliarde. Cercetătorul Hubert Yockey, adept al teoriei evoluţiei, merge mai departe cu raţionamentul. El spune: „Este imposibil ca la originea vieţii să fi stat numai proteinele“.5 Pentru obţinerea proteinelor este nevoie de ARN, iar ARN-ul nu poate fi produs fără proteine. Deşi şansele sunt infime, să presupunem totuşi că proteinele şi moleculele de ARN ar apărea din întâmplare în acelaşi loc şi în acelaşi timp. Ar fi oare posibil ca acestea să conlucreze şi să dea naştere unei forme de viaţă independente şi cu capacitatea de a se autoreproduce? „Probabilitatea ca lucrul acesta să aibă loc accidental (printr-o combinaţie întâmplătoare de proteine şi ARN) este practic nulă“, spune dr. Carol Cleland, membru al Institutului de Astrobiologie din cadrul NASA. „Totuşi“, continuă ea, „s-ar părea că majoritatea cercetătorilor consideră că, dacă ar reuşi să înţeleagă cum s-au format singure proteinele şi ARN-ul în condiţiile naturale primordiale, interacţiunea dintre ele s-ar înţelege de la sine“. Referindu-se la teoriile actuale despre apariţia întâmplătoare a cărămizilor fundamentale ale vieţii, dr. Cleland spune: „Niciuna nu ne-a oferit o explicaţie satisfăcătoare cu privire la modul în care s-au desfăşurat lucrurile“. #12114 by Wallachiel , dar in privinta la Dumnezeu te inseli, dar asta e alt subiect cit mai bine sa nu ne abatem de la tema... cind ne vom rezolva cu problema data vom trece la alt subiect nu imi place sa discut haotic pe diferite teme... Mesaj util ?   Da   0 puncte #12118 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:25:06 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12117 Samuoa, "... El mai declară că probabilitatea ca o moleculă de ARN, capabilă de autoreplicare, să se formeze accidental dintr-o mulţime de cărămizi chimice „este atât de mică, încât, dacă lucrul acesta s-ar întâmpla fie şi numai o dată undeva în universul vizibil, ar fi considerat o şansă incredibilă“ ..." - Și s-a întâmplat. De aia suntem aici. Pentru că dacă nu se întâmpla - nu eram. Care-i problema? Eu văd că voi săriți aici cu pași de giganți. Milioane de ani așa, în 2 rânduri. Uită-te singurel ce mutații au intervenit. Sau tu crezi că ”TUUUUNET ȘÂ FUULJEEER!!!” și o apărut ARN? Mesaj util ?   Da   0 puncte #12119 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:25:55 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12109 by Infusion da care problema, ai sa educi copiii tai in felul tau. Eu zic ca nu e eficient sa te lupti cu masele, sa schimbi pe altii e greu, mai ales pe acei batrini. Mai usor e sa te schimbi singur si sa-i inveti pe altii prin exemplu tau in fapte. Succesul bisericii si a religiei este ca e centralizata. Este o putere ideologica. Ca sa oferi oamenilor ceva alternativ trebuie sa centralizezi aceasta, macar intr-o carte, cum o face biserica. Ce e eficient la religie, e ca toti cred una si aceeasi. E o gindire de masa foarte eficienta pentru puterea aceasta. Daca ai observat la toate religiile dominante a lumii - ele se bazeaza pe o carte careva. Oamenilor le e usor sa se lepede de responsabilitate, si sa isi bazeze viata si ideologia totala a vietii pe o carte, fara a gindi, a depune efort, si a iesi din zona de confort. Asa ginditori si rationalisti care sunt gata sa puna sub intrebare credintele maselor, si chiar credintele proprii, care cauta raspuns - sunt putini, dar cum a spus un om destept: "In timpuri de schimbare, invăţăceii vor mosteni lumea, iar dogmaticii si acei ce cred ca stiu totul - vor fi perfect pregatiti de o lume care nu mai exista". Asa ca dirijeaza atentia spre sine, si dezvolta-te singur. Nu atrage atentia la altii. Daca iti sunt apropiati, incearca sa le iluminezi. Daca se inpotrivesc - nu mai continua, ca asa iti vei face mai rau tie. Din experienta stiu. Mai bine gaseste-ti prieteni care au aceleasi ginduri si viziuni. Focuseaza-te mai mult pe dezvoltarea personala. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12120 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:28:41 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12118 Wallachiel, ai citi ce am scris... #12118 by Wallachiel ,"...#12117 by Samuoa ,"...probabilitatea ca o proteină alcătuită doar din 100 de aminoacizi să se formeze vreodată din întâmplare pe pământ este de unu la un milion de miliarde..." "- #12118 by Wallachiel ,"...Și s-a întâmplat..."- mda... alte argumente... nus probleme... #12118 by Wallachiel - A crede că fie şi numai o „simplă“ celulă vie s-a format în mod întâmplător din compuşi chimici lipsiţi de viaţă pretinde o mare credinţă. Nici o religie din lume nu au adepti cu asa o credinta pe care o ai tu in teoria evolutiei... Mesaj util ?   Da   0 puncte #12121 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:40:27 (640 săptămâni în urmă) - [Link] Apropo - afirmatia evolutiei ca adn-ul s-a format din accident ar fi egala cu afirmatia ca daca arunci materiale de constructie in aer multe ori - ele odata osa construiasca o casa din accident. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12122 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 19:55:30 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12120 Samuoa, "... A crede că fie şi numai o „simplă“ celulă vie s-a format în mod întâmplător din compuşi chimici lipsiţi de viaţă pretinde o mare credinţă. ..." - ce înseamnă vie de fapt? mulți caracterizează viața drept capacitatea de a se reproduce și de a avea un metabolism propriu. și care din astea 2 condiții sunt atât de ireale? #12120 Samuoa, "... alte argumente... nus probleme... ..." - care probleme? sau e atât de greu să înțelegi că poate există un miliard de lumi unde nu s-a întâmplat asta și una( a noastră) unde s-a întâmplat? sau e atât de greu să înțelegi faptul că dacă nu se întâmpla și nu se verifica probabilitatea dată - nu erai să exiști tu care constatează faptul? cauză și efect? nu, n-am auzit. Deus ex machina, iopta. #12121 reactionman, "... Apropo - afirmatia evolutiei ca adn-ul s-a format din accident ar fi egala cu afirmatia ca daca arunci materiale de constructie in aer multe ori - ele odata osa construiasca o casa din accident ..." - apropo, ce ai scris tu e o tâmpenie. dacă arunci cuburi care interacționează unul cu altul la întâmplare într-un sistem care reține anumite combinații de cuburi păi e posibil să primești o structură mai mare. asta-i mai aproape de realitate. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12123 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 20:00:51 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12122 by Wallachiel, Având în vedere dovezile, eşti tu dispus să manifeşti o astfel de credinţă? Înainte de a răspunde la această întrebare, te invit să pătrunzi în impresionantul univers al celulei şi să observi modul minunat în care este ea alcătuită. Lucrul acesta te va ajuta să-ţi dai seama dacă teoriile anumitor oameni de ştiinţă referitoare la originea vieţii sunt corecte sau la fel de fanteziste ca explicaţiile pe care le dau unii părinţi când răspund la întrebarea „De unde vin copiii?“. in continuare ti voi arata depre celula shi cred ca iti vei schimba parera... mici detalii...care nu liam menitinat despre aceste persoane.. Profesorul Shapiro nu crede că viaţa a fost creată. El este de părere că viaţa a apărut din întâmplare, într-un mod încă neînţeles pe deplin. Dr. Cleland nu susţine creaţionismul, ci consideră că viaţa a apărut din întâmplare, într-un mod încă neînţeles pe deplin. În 2009, câţiva oameni de ştiinţă de la Universitatea din Manchester au declarat că au reuşit să obţină nucleotide în laborator. Totuşi, Shapiro afirmă: „[Metoda lor] nu corespunde nicidecum criteriilor mele privitoare la calea corectă către lumea ARN-ului“. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12124 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-05-05 20:03:07 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12123 Samuoa, eu tot nu eram convins până nu am văzut totul, și mi s-a părut logic. faptul că e probabil sau nu - ce mă interesează. s-a manifestat posibilitatea și atât. nu cunoaștem toți factorii - deci putem doar presupune o probabilitate. besides, eu perfect îs deacord cu existența unei entități superioare. adică cum superioare...cu existența unei entități, na. ș voopșă, eu am scurs și scurg tot din existența mea și am ajuns la concluziile multor religii pe o cale complet diferită, rațională, logică. cu ce nu-s deacord? cu dumnezeul vostru și multor altora. Mesaj util ?   Da   0 puncte #12125 by Samuoa (User) (0 mesaje) at 2013-05-05 20:05:24 (640 săptămâni în urmă) - [Link] #12124 by Wallachiel, vb despre celule in continuare sau tu deja recunosti ca teroria evolutiei e o poveste pt copii.. Editat de către Samuoa la 2013-05-05 20:20:43 Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința