Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2

#0 by BV (Power User) (0 mesaje) at 2010-04-05 11:56:30 (800 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждение выбора видеокарт. Полезная информация и советы






Ссылки на обзоры современных видеокарт:

nVidia

nVidia




ÎnchideЗакрыть

AMD/ATi

AMD/ATi



ÎnchideЗакрыть

Какую видеокарту купить? nVidia GeForce или ATi Radeon?

Читать далее...

Производительность видеокарты довольно сильно зависит от центрального процессора (CPU). Видеокарта не использует CPU для своих нужд, однако CPU должен подготовить данные и переслать их видеокарте на обработку. Кроме того, CPU в играх отвечает за искусственный интеллект, расчёты физики (в случае PhysX/Bullet, без использования ускорения на видеокарте) и звука. Чтобы видеокарта раскрывала весь свой потенциал, необходимо иметь в системе быстрый двух(или более)ядерный CPU, RAM 6GB+ и качественный (не-noname) БП от 500W.

Выбор производителя -- это тема для постоянных споров в сети. И у ATi и у nVidia есть свои преимущества и недостатки. Сейчас, в целом, наблюдается паритет. Ни у одного производителя нет существенных преимуществ.

Актуальные технологии

nVidia GeForce
Описание архитектуры Pascal (GP104) (DirectX 12 Feature Level 12_1, NV CUDA/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part1.shtml

nVidia PhysX: http://www.nvidia.com/object/physx_new.html
nVidia VXGI: http://www.nvidia.ru/object/vxgi-technology-ru.html
nVidia 3D Vision Surround: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Surround_Technology.html

ATi Radeon
Описание архитектуры Graphics Core Next 1.3 (Polaris) (DirectX 12 Feature Level 12_0, AMD APP/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part1.shtml

AMD Open Physics Initiative: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-announces-new-levels-of-realism-2009sept30.aspx
ATi (AMD) Eyefinity: http://sites.amd.com/us/underground/products/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx
AMD TrueAudio: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/trueaudio


3D API

Важным параметром для видеокарты является поддерживаемое 3D API (от Application Programming Interface). Чем выше поддерживаемая версия, тем, конечно же, лучше. Каждая новая версия API привносит значительные улучшения в процесс разработки 3D-приложений. Это и упрощение разработки, и увеличение производительности, и новые возможности. На данный момент доминируют две спецификации 3D API: OpenGL и Direct3D, остановимся на каждой поподробнее:

• OpenGL (Open Graphics Library):
Эта спецификация была создана в 1992-м году компанией SGI, как попытка стандартизировать интерфейсы графических драйверов. Ведь из-за разных реализаций под разное оборудование разработка 3D-программ сильно осложнялась. OpenGL стал первым стандартом в 3D, его начали поддерживать графические драйвера и на него стали ориентироваться 3D-игры. Версия 1.x продержалась довольно долго (промежуточные 1.x версии вносили незначительные улучшения), вплоть до 2004 года, когда техническое отставание OpenGL стало наиболее заметно, и от 3Dlabs потребовали обновления спецификации. Так появился OpenGL 2.0, с высокоуровневым языком GLSL (OpenGL Shading Language), позволяющим писать вершинные и пиксельные шейдеры.

В период с 2004-го по 2010-й OpenGL обновился до версии OpenGL 4.0 (а так же, до версии OpenGL 3.3 для DirectX10-совместимых видеокарт), сопоставимой по возможностям с Direct3D 11 API от MS (о нем ниже). За последние годы версия OpenGL получила несколько обновлений минорной версии. На момент 2016-го года актуальной версией является OpenGL 4.5, спецификация которого была представлена 11 августа 2014-го года. В 2015-м году её поддержали nVidia для видеокарт GeForce GTX 4xx-Series+ и AMD (ATi) для видеокарт Radeon HD 7xxx-Series+. Intel на данный момент поддерживает спецификацию OpenGL 4.4 для графики процессоров Skylake: Skylake GT1.

В связи с необходимостью конкурентного ответа на DirectX 12, в 2015-м году консорциум Khronos Group представил идейного (но не технического) наследника OpenGL: Vulkan. По заявлению самой Khronos Group, Vulkan API предназначен для разработки новых, высокоэффективных проектов, где важна скорость работы графической подсистемы.

16 февраля 2016 года была официально представлена первая спецификация Vulkan API. И хотя спецификация API указывала на то, что он будет работать на любом GPU с поддержкой OpenGL ES 3.1/OpenGL 4.x, на деле, поддержка зависела от новых драйверов, которые не обязательно должны быть совместимы со старыми GPU. В итоге, поддержкой этого нового API обзавелись видеокарты nVidia GeForce GTX 6xx-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ (Windows)/AMD (ATi) Radeon на архитектуре GCN 1.2+ (Linux) и Intel Skylake+ (Windows)


• Direct3D
Началась история в 1994-м году, в период разработки "революционной" ОС Windows 95. Важным отличием новой ОС от тогда доминирующего в игровой индустрии DOS являлась высокоуровневость. Иными словами, приложения были отгорожены от оборудования программной прослойкой, для упрощения и стандартизации взаимодействия приложений с оборудованием. Естественно, это влияло на скорость работы приложений. В более ранних версиях Windows Microsoft решила вопрос добавлением поддержки 3D API OpenGL. Для Windows 95 было решено разработать собственный аналог, дающий полный доступ к оборудованию, в обход прослойки. Аналог был назван DirectX (direct (англ.) -- прямой, непосредственный). На самом деле, DirectX намного шире OpenGL: он включает набор API не только для работы с 3D, но так же для работы с устройствами ввода, со звуком и с сетью. Многие часто путают DirectX с Direct3D, часть DirectX, отвечающую именно за 3D, как и OpenGL. Корректно сравнивать именно Direct3D с OpenGL.

Первое значительное обновление Direct3D произошло в 2000-м году, когда был выпущен DirectX 8. Direct3D 8 стал первым 3D API, поддерживающим шейдеры для GPU (шейдеры), и это сыграло важную роль в формировании видеокарт. С поддержкой шейдеров, появилась привязка GPU к конкретному 3D API, конкретной версии. Такая привязка сохраняется до сих пор. Следующий за ним Direct3D 9, представленный в декабре 2002-го года, не только значительно расширил возможности шейдеров для GPU, но и привнес новый высокоуровневый язык для их написания, HLSL (High Level Shading Language). В период с 2002-го по 2006-й было выпущено несколько обновлений Direct3D 9, расширяющих возможности шейдеров и упрощающих разработку 3D-программ. В ноябре 2006-го года Microsoft представила DirectX 10, который стал важной вехой в развитии 3D API. Новая спецификация уровняла вершинные и пиксельные шейдеры, а так же добавила новый тип шейдеров -- геометрические. Производители видеокарт, следуя привязке к Direct3D, унифицировали блоки исполнения шейдеров, и обновили архитектуры GPU. Однако, API Direct3D 10 MS сделала доступным только для ОС Windows Vista и выше, что было связано с особенностями программной реализации нового API.

22 июля 2008-го года MS представила новый стандарт Direct3D 11, а 22 октября 2009-го года вышла ОС Windows 7 с нативной поддержкой DirectX 11 (для Windows Vista DirectX 11 так же стал доступен посредством Windows Update). Direct3D 11, помимо расширения возможностей шейдеров и упрощения работы с интерфейсами, привнес несколько значительных новшеств в 3D API: "почти честный" многопоточный рендеринг, тесселяцию и вычислительные шейдеры (GPGPU).

DirectX 12 был представлен 29 июля 2015-го года. Его релиз преследовал две ключевые цели: асинхронность и уменьшение избыточности со стороны драйвера.

Асинхронность в лице второй версии многопточного рендеринга ни что иное, как попытка угнаться за развитием CPU: DirectX разрабатывался в те времена, когда не существовало понятия многоядерности, в его архитектуру было заложена работа с графическим конвейером из одного, основного потока приложения. С приходом многоядерности такой подход перестал удовлетворять, ведь пока одно ядро было полностью занято обработкой сцены, второе простаивало без дела. Конечно, разработчики шли на ухищрения, перекладывая неграфическую работу на простаивающие ядра, но наличие дополнительных ядер практически не ускоряло реальную работу конвейера. Первый сдвиг был предпринят с релизом DirectX 11, где стало возможным составлять списки команд отрисовки из дополнительных потоков, что частично решило проблему "бутылочного горлышка". Однако, исполнение списков команд все еще происходило в главном потоке. Честную асинхронность привнес релиз DirectX 12, где исполнительный конвейер перестал быть привязанным к одному, основному потоку. Таким образом, приложения на DirectX 12 получили возможность эффективно задействовать все ядра многоядерного процессора для отрисовки сцены.

Уменьшение избыточности со стороны драйвера не менее важный шаг в сторону оптимизации работы API, и, как следствие, ускорения конечных приложений. Фактически, DirectX 12 предложил перенести часть работы с данными из драйвера в юзер-код (код, использующий API), а так же убрать избыточные проверки целостности данных, которые привносили дополнительные временные затраты при работе конвейера. Что это дало на практике: юзер-код стал сложнее, ведь теперь управление данными стало его частью, но с другой стороны, такой подход позволил разгрузить центральный процессор, выполнявший ранее избыточную работу, а так же, лучше оптимизировать код под конкретное оборудование.

Последние, менее заметное, но важное изменение в DirectX 12 связано с совместной работой двух и более GPU. Начиная с 12-й версии стало возможно объединять в тандемы GPU разных производителей, делая гибридные связки из видеокарт AMD (ATi) и nVidia, а так же встроенных GPU, включая Intel Graphics.

DirectX 12 стал первым API от MS, способным работать на существующем оборудовании. Однако, не все функции нового API могут работать на старом оборудовании. Разделение поддержки представлено несколькими уровнями "Feature Level". Впервые уровни поддержки "Feature Level" (далее FL) были введены в DirectX 11 с целью упростить запуск новых приложений на старом оборудовании. Если до DirectX 11 создание виртуального устройства Direct3D требовало оборудования с поддержкой соответствующей версии API, то начиная с DirectX 11 стало возможным создавать устройство на оборудовании, поддерживающем только 10-ю, или даже 9-ю версию D3D API. Естественно, чем меньше FL, тем меньше функций способно выполнить оборудование. Так, запущенное D3D 11-приложение на видеокарте класса D3D 9 не сможет задействовать специфичные для D3D 11 функции как, например, вычислительный шейдер. Возвращаясь к DirectX 12, новая версия API привнесла следующие ключевые уровни:

FL 11_0 - самый низкий уровень, поддерживаемый новым API. Ему соответствуют GPU nVidia на базе архитектур Fermi и Kepler
FL 11_1 - этот уровень соответствует GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.0, а так же GPU Intel поколений Haswell и Broadwell
FL 12_0 - базовый уровень D3D12. Ему соответствуют GPU nVidia первого поколения Maxwell, GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.1 и выше, Intel поколения Skylake
FL 12_1 - наиболее полный уровень поддержки. На данный момент ему соответствуют GPU nVidia второго поколения Maxwell и GPU на базе архитектуры Pascal

Ту надо сделать оговорку, что конечная поддержка DirectX 12 зависит от оборудования и драйверов. Так, даже если у GPU FL равен 11_0, это не гарантирует поддержки DirectX 12.

Констатируя вышесказанное, подведем итоги: DirectX 12 поддерживают nVidia GeForce GTX 500-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ и Intel Haswell+

Таблица поддержки DirectX 12 различными GPU


Сравнение DirectX 11 vs DirectX 12 (ВИДЕО):
AMD (ATi) Radeon R9 Fury X
Microsoft DirectX 12 vs. DirectX 11 benchmark | Ashes of the Singularity

nVidia GeForce GTX 980
Hitman – DX11 vs. DX12 @ GTX 980 Benchmark & Graphics Comparison


На что еще обращать внимание?

Как не ошибиться в выборе? Как купить подходящую к системному блоку видеокарту? Сейчас ассортимент видеокарт огромен, и покрывает все сегменты рынка, от самых бюджетных "офисных" решений до решений top-класса, ценой с тремя нулями. Многие производители, стремясь выделиться, идут на различные уловки, вроде неоправданного увеличения памяти, или установки красивых, но малоэффективных СО.

Несколько начальных советов:
1. Определитесь, для чего именно вам нужна видеокарта
2. Сколько денег вы готовы на неё потратить
3. Соответствует ли ваша система выбранной видеокарте(ам):
3.1 Достаточно ли мощный ЦП?
3.2 Достаточно ли мощный БП?
3.3 Разъем видео AGP или PIC-Ex?
3.4 Достаточно ли свободного места в системном блоке?
4. Не покупайтесь на большой объем памяти у бюджетных видеокарт, и обращайте внимание на разрядность шины памяти, а так же на тип памяти.
Смотрите раздел ЧаВо для более детальной информации.


Линейка современных видеокарт по производительности:
(на основе вышеприведенных обзоров, данного раздела и личного опыта)
МИНИМУМ Radeon R7 360 < Radeon R7 370 < Radeon RX 460 < GeForce GTX 950/GeForce GTX 1050 < GeForce GTX 960/GeForce GTX 1050 Ti < Radeon R9 380 < GeForce GTX 1060 3GB/Radeon R9 380X/Radeon RX 470 < GeForce GTX 970/GeForce GTX 1060 6GB/Radeon R9 390/Radeon RX 480 < Radeon R9 390X < GeForce GTX 980 < Radeon R9 Nano < Radeon R9 Fury < GeForce GTX 980 Ti/GeForce GTX 1070 < Radeon R9 Fury X < GeForce GTX Titan X < GeForce GTX 1080 < GeForce GTX 1080 Ti < TITAN X Pascal МАКСИМУМ

Другие сравнительные таблицы производительности видеокарт:
Desktop GPU Performance Hierarchy Table на THG

ÎnchideЗакрыть


Категории видеокарт:

Читать далее...

*требует обновления

• Low-End:
Видеокарты этой категории обычно берутся для офисных компьютеров или HTPC-систем. Большинство моделей не способно показывать сколь-нибудь приемлемую производительность в современных 3D-играх, и годятся только для ускорения интерфейса Aero да воспроизведения HD-видео посредством DXVA (DirectX Video Acceleration).

Видеокарты стоимостью около 50 у.е.
Идеальный выбор для HTPC. Кроме чрезвычайно низкой цены, отличаются малым TDP, тихостью (большинство комплектуется пассивной СО), компактностью и неприхотливостью.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 50 до 100 у.е.
Карты так же отличаются малым TDP, но уже снабжаются активной СО, которая может занимать до двух слотов. Некоторые видеокарты так же требуют дополнительное питание 6-pin PCI-Ex. На таких видеокартах можно кое-как поиграть на минимальных/средних настройках в современные 3D-игры
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Middle-End:
Минимальный выбор для геймера.

Видеокарты стоимостью от 100 до 135 у.е.
"Почти Middle-end". На таких видеокартах уже можно комформтно играть на средних в большинство современных 3D-игр, а в некоторые игры даже на максимальных. Однако, карты этого уровня не отличаются тихим нравом и могут занимать достаточно много места в системном блоке.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 135 до 190 у.е.
Ценовая категория Mainstream. Видеокарты обеспечивают разумную производительность за разумные деньги.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 190 до 250 у.е.
Это уже почти Hi-End (точнее, является несколько урезанным/ограниченным вариантом Hi-End'а), со всеми вытекающими. С видеокартами этой категории можно поиграть на максимальных настройках в большинство современных 3D-игр.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Hi-End:
Бескомпромиссная производительность. Эта категория для геймеров-энтузиастов

Видеокарты стоимостью от 250 до 350 у.е.
Максимальные настройки в 95% современных 3D-игр, с комформным FPS. Видеокарты отличаются высоким TDP, шумной СО и большими габаритами.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 350 у.е. и выше
Максимальные настройки в 99% современных 3D-игр. Лучшие показатели только у тандемов CrossFire/SLI из Hi-End карт
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

ÎnchideЗакрыть


ЧаВо:

Читать далее...

Q: Какие параметры видеокарты определяют её производительность?
A: Прежде всего, это количество потоковых процессоров (ALU, другие названия: AMD(ATi) Stream Processors/nVidia CUDA Cores). Потоковые процессоры определяют количество параллельных вычислений, которые может выполнить графический чип за один такт. Подобные вычисления используются для исполнения шейдерных программ графического конвейера, а так же, для вычислений общего назначения.
Второй важный параметр, это битность (ширина) шины памяти. Этот параметр определяет скорость обмена информацией между GPU и VRAM, что значительно влияет на производительность видеосистемы в целом.
Третий важный параметр -- частоты графического чипа и памяти. Чем выше частоты, тем больше операций может выполнять графический чип за такт, тем выше конечная производительность, и вместе с тем, выше потребляемая мощность.
Среди прочих параметров:
  • поколение памяти (GDDR3/GDDR4/GDDR5)
  • количество TMU (блоков текстурирования)
  • количество ROP (блоков растеризации)
  • объем VRAM (видеопамяти)
  • система охлаждения
Важно помнить, что сравнение по этим параметрам имеет смысл только в пределах одной серии видеокарт от одного производителя. Архитектурные отличия разных серий могут при одинаковом количестве функциональных блоков выдавать различную производительность.

Q: Говорят, что чем больше видеопамяти у видеокарты, тем она быстрее. Правда ли это?
A: Это правда только отчасти. В большинстве случаев, игры и 3D приложения ограничиваются определенным, не превышающим объемы среднеценовых решений порогом занимаемой видеопамяти. Объем занимаемой памяти может меняться с разрешением, таким образом, больший объем оправдан для ультра-высоких разрешений и многомониторных конфигураций. Но следует учитывать, что с ростом разрешения увеличивается и нагрузка на графический чип, следовательно, эффективно задействовать больший объем видеопамяти могут только наиболее производительные графические чипы.

Q: Какие интерфейсы применяются в современных видеокартах? Могу ли я к одной видеокарте подключить два и более мониторов?
A: Внутренние интерфейсы:
К материнским платам видеокарты подключаются через слот PCI-Ex 4-16х. Последняя цифра обозначения слота указывает на спецификацию пропускной способности, где 4x сооответствует 16 ГБит/с в обе стороны, а 16x -- 64 ГБит/c для стандарта PCI-Ex 1.1. Новые стандарты PCI-Ex удваивают пропускную способность всех спецификаций, в всязи с этим имеет смысл отдавать предпочтение видеокартам, поддерживающим наиболее новый стандарт PCI-Ex (на 2013-й год -- PCI-Ex 3.0). Производительные видеокарты так же комплектуются разъемами питания PCI-Ex 6-Pin и PCI-Ex 8-Pin на 75 и 150 Ватт соответственно. Будьте внимательны при выборе видеокарты, требующей дополнительного питания. Ваш БП должен иметь соответствующие коннекторы. Есть возможность подключения через переходники типа Molex-PCIEx.

Внешние интерфейсы:
Большинство современных видеокарт комплектуется выходами DVI-I (цифровой и аналоговый сигналы) и HDMI. Может присутствовать так же DisplayPort. Видеокарты бюджетного класса дополнительно комплектуются аналоговым выходом D-Sub (известный, как VGA). Выбор интерфейса зависит от того, какие интерфейсы поддерживает устройство вывода. Большинство современных мониторов комплектуется входом/кабелем D-Sub, нарастает популярность цифровых интерфейсов DVI и HDMI. Телевизоры, как правило, оснащаются входом HDMI, реже DisplayPort. Если монитор поддерживает несколько типов интерфейсов, стоит отдавать предпочтение цифровым DVI-I/DVI-D и HDMI. Цифровые интерфейсы не требуют промежуточных цифро-аналоговых преобразований и более устойчивы к электромагнитным помехам.

Многомониторные конфигурации:
Существует две конкурирующие технологии для многомониторных конфигураций. У AMD/ATi эта технология называется Eyefinity. Её поддерживают видеокарты, начиная с семейства HD 5000. В зависимости от модели видеокарты, технология позволяет подключить в единой конфигурации от трех до шести мониторов. У nVidia аналогичная технология носит название 3D Vision Surround, но в отличие от Eyefinity, до видеокарт 600-й серии, технология работала для трех и более мониторов только в SLI-конфигурациях. Тем не менее, двухмониторные конфигурации не требуют наличия данных технологий и будут работать на большинстве видеокарт.

Q: Какой дискретной видеокарты будет достаточно для офисного компьютера?
A: Для офисных задач подойдет любая современная дискретная видеокарта. Если в задачи не входит работа с 3D графикой, лучше всего брать бюджетные решения с пассивной системой охлаждения. Обычно, подобные видеокарты располагаются в ценовом диапазоне до 100$.

Q: На какой видеокарте можно собрать HTPC-систему?
A: Основной задачей HTPC-систем является воспроизведение мультимедийного контента, так что подойдет любая современная видеокарта низкопрофильного форм-фактора.

Q: Я хочу смотреть HD/FullHD-видео, какую видеокарту мне выбрать?
A: Все современные видеокарты комплектуются аппаратным декодером видео: у AMD он носит название Unified Video Decoder, у nVidia -- PureVideo Decoder. Это означает, что приложения, использующие специализированные API (DXVA/XvBA), полностью разгружают ЦП и используют аппаратный блок видеокарты для декодирования видеопотока. Качество декодирования одинаково на всех моделях видеокарт, и зависит только от версии самого аппаратного модуля, и от программного обеспечения на ПК. На данный момент, среди видео-проигрывателей, использующих аппаратный декодер, наиболее распространен Media Player HC.

Q: Как правильно выбрать блок питания для моей видеокарты?
A: Мощность:
Для того, что бы видеокарта могла стабильно работать в нагрузке, мощность блока питания должна быть не менее пикового значения для видеокарты (обычно соответствует заявленному TDP) + TDP остальных системных устройств, как процессор, мат. плата, жесткие диски, дополнительные кулеры и другие ресурсоемкие комплектующие. Как правило, производители видеокарт заранее вычисляют "среднюю температуру по больнице", и в описании видеокарт рекомендуют БП с конкретным минимальным показателем мощности. Но следует учесть два фактора: 1. выходная мощность БП определяется его КПД. Дешевые БП имеют КПД ниже 80%, что практически означает заметно более низкий порог по мощности для системного блока -- часть мощности рассеивается в виде тепла; 2. Системный блок с множеством ресурсоемких компонентов может не уложиться в рекомендуемые производителем рамки, надежнее всего рассчитать приблизительную мощность системы, воспользовавшись документацией по комплектующим и калькулятором, добавив к получившемуся значению процентов 20-30, в зависимости от ваших планов на апгрейд

Интерфейсы:
При покупке БП для дискретной карты, требующей дополнительного питания, обращайте внимание на наличие соответствующих коннекторов типа PCIex 6-pin/PCIex 8-pin в комплекте. Либо будьте готовы освободить несколько 4-pin Molex для подключения переходников. Переходники Molex-PCIex, как правило, поставляются вместе с видеокартами

Q: Что такое CrossFire/SLI?
A: CrossFire, как и SLI -- программно-аппаратные технологии, позволяющие объединять в тандем (конфигурацию из нескольких GPU) видеокарты одного типа. Это означает, что на материнских платах, поддерживающих установку нескольких видеокарт по указанным технологиям, вы можете выстроить тандем, где каждая видеоката будет динамически выполнять часть вычислений над рендером общей сцены, что в конечном итоге даст значительный прирост производительности по отношению к однопроцессорной конфигурации. Аппаратно, кроме поддержки со стороны материнской платы, для подключения видеокарт в тандем требуется специальный контактный мостик, который подключается ко всем видеокартам с внешней стороны и обеспечивает дополнительную производительность за счет расширения канала синхронизации PCI-Express. CrossFire -- название технологии ATi/AMD для видеокарт Radeon, SLI (сокр. от Scalable Link Interface), соответственно, относится к nVidia и их видеокартам GeForce.

Q: Как разогнать видеокарту?
A: Прежде, чем приступить к разгону, убедитесь, что ваше устройство может быть разогнано. В практике разгона существую критерии, позволяющие определить разгонный потенциал устройства. Среди основных критериев можно выделить стабильность работы и напряжение (как следствие, нагрев). Модули памяти имеют характеристику задержки, которая указывается в наносекундах и позволяет получить максимальную рабочую частоту по формуле (1000/задержка) * 2 = (МГц). Это может быть полезно, в случае когда установленные модули памяти работают не на максимальной частоте. Такой запас дает некоторый задел для разгона без риска потери стабильности. Разгон всегда сопряжен с риском перегрева, поэтому необходимо убедиться, что у разгоняемых чипов предусмотрен достаточный теплоотвод. Частотные пределы не фиксированы, и могут варьироваться в пределах одного чипа на десятки, а то и сони мегагерц -- этот показатель напрямую зависит от качества самого чипа. Для выявления рабочего диапазона следует вооружиться рядом графических тестов, и обязательно следить за показаниями температуры. Так же, для разгона потребуется некоторый инструментарий. Наиболее популярное ПО для разгона и мониторинга:

Разгон/датчики:
MSI Afterburner
Gigabyte OC Guru
ASUS GPU Tweak
EVGA PRECISION X
SAPPHIRE TriXX

Информация:
TechPowerUp GPU-Z

Стресс-тесты:
FurMark
Unigine Valley Benchmark
3dmark 13

Повышать рабочие частоты следует плавно, шагом в один-несколько десятков мегагерц. При появлении признаков нестабильной работы можно несколько поднять уровень напряжения (применить т.н. вольтмод). Желательно ограничиваться 10-15% от установленного производителем значения (диапазон напряжений для памяти можно найти в её спецификации), во избежание выхода устройства из строя.

Q: Какими тестами можно определить производительность видеокарты?
A: ответ будет позже


ÎnchideЗакрыть

пост в процессе обновления, некоторая информация может относится к старым моделям видеокарт

Editat de către BV la 2017-04-03 17:51:47




Mesaj util ?   Da   118 puncte

Top mesaje

By RSIProduction (Uploader) (0 mesaje) at 2024-08-14 13:57:08 (51 săptămâni în urmă) - [Link]
Dacă întâmplător are cineva nevoie de Lenovo ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock, nefolosit, PM)




Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

#14726 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-03-30 11:31:04 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14724 Krakadil, посмотрим еще будут ли они лучше :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14727 by Adermain (♥Smiling♥) (0 mesaje) at 2013-03-30 12:23:39 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Salut la toti!
Cind instalez driverile de la nvidia geforce gt 640 imi arata ca sa instalat bine si cind se stinge si pe urma sal aprind computeru ramine tot negru si citeodata mi se stinge singur...
CE POT SA FAC?
Multumesc.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14728 by GiantAndre (''Мастер ФлоWмастер'' A'...) (0 mesaje) at 2013-03-30 13:14:03 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14719 kainad, Если для 3dsMax КроссФайр не маштабируется практически вобше...так что толк от добавления 2ой карты просто мизер. Тебе однозначно надо менять видеокарту. Даже Радеон 7770 даст прирост в раене 20% в вьюпорте


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14729 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 13:23:53 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14719 kainad, 3D max nu cam bine prieteste cu AMD, cel mai mult e optimizat pe nvidia,


#14720 warlock1991, ce te incurca sa faci swap la 8350,diferenta e marisoara


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14730 by GiantAndre (''Мастер ФлоWмастер'' A'...) (0 mesaje) at 2013-03-30 13:39:42 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14729 Krakadil, pot sa spun sigur ca cartele video Radeon seria 5xxx, 6xxx, 7xxx in 3dsMAX in viewport sunt mai performante. Pachetele Cinema4D si 3DsMax foarte bine se comporta, si pot spune sigur ca daca nu ai nevoie de CUDA, Radeon HD7770 este comparabila cu GTX560ti in viewport


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14731 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 13:55:39 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#14732 by GiantAndre (''Мастер ФлоWмастер'' A'...) (0 mesaje) at 2013-03-30 14:14:17 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14731 Krakadil, Nu pot spune despre GTX480 nimic. Iau in comparatie GTX260,275 si GTX560ti, GTX580. Am lucrat pur simplu si pot compara pentru ca asta e faza. 3DS Max 2012 folosete OpenCL prin nucleul grafic Nitrous..de aici s-a terminat era Driverelor Performance pentru 3Ds MAX. Acum nu conteaza ai cartela profesionala ori gaming, totul se rezuma la performanta bruta. Pot spune sigur ca cartela radeon 6770 inviste 2-3mln de poligoane cu 30Fps. Asa daca intereseaza viewport 3DsMAX si Cinema4D la pret accesibil, alegerea cade pe cartele AMD.
Nu sunt adeptul uneea din companii...dar ma intereseaza numai prformanta - bani.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14733 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 14:21:17 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14732 GiantAndre, personal stau pe 2012,faza ca chiar si dupa review diferenta dintre 7750 si 7970 este mica,pe cind la nvidia este diferenta mare
atunci ce explica ca insusi softul chiar daca e facut pe openCL nu prea mare eficienta are
alte versiuni mai noi nu am testat,insa legatura 2012 max si vray pentru mine e cea mai rapid in render, in maya du AMD nici nu ai ce cauta,blender dupa cum am inteles acolo e tot curat cuda,insa mult depinde si cu ce lucrezi anume,o mica problema la AMD este ca nu prea au multe VGA disponibile cu ram video fata de nvidia,findca pentru unii care stau cu 3-4 monitoare poate sa fie problematic cind la fiecare monitor ti se duce la 500-700mb ram video

ca atare in lucrul profesional nici nu au ce cauta cartelele de desktop dar trebuie anumite cu drivere optimizate pentru asa lucru
mie deja iata mea sosis quadro insa nu am timp sa plec sa o eau de la prietenul meu caci azi el nui acasa dar mine eu plec la o zi de nastere,pe luni marti am sa o testez din interes sa vad diferenta,insa majoritatea prefera nvidia quadro 2000 sau 4000 decit AMD

acuma a aparut titan care are cuda si incep sa o cumpere datorita la ea caci cum am inteles adobe,autodesk sunt optimizate sub ea


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14734 by GiantAndre (''Мастер ФлоWмастер'' A'...) (0 mesaje) at 2013-03-30 14:27:30 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14733 Krakadil, daca doresti si sa fim obiectiv nu vorbesc despre spor sau ceva de genul acesta ca nu este in interesul meu...propun sa vedem care este situatia in viewport


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14735 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-03-30 15:04:14 (645 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Давайте сравните, мне тоже интересно что там и как. Сам не занимаюсь, но многие спрашивают)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14736 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 15:17:56 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14735 AndyPro, nu are sens,fiecare trebuie sa caute anume cu ce lucreaza el anume
la moment este cel mai bun variant
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4376#ov
atit render cit si lucrul cu grafica


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14737 by powerade (Uploader) (0 mesaje) at 2013-03-30 15:52:19 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14736 Krakadil, omu o propus sa faceti test in viewport sau cum acolo, faceti sa vedem si noi ce si cum.
ca tu tot timpu multe scrii da nica la treaba nu faci, nici teste in jocuri nai facut, karo4 numa vorbe in vint din partea ta.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14738 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 15:56:48 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14737 powerade, despre ce viewport poate fi vorba daca avem total platforme diferite? cit de putin insa joaca si platforma un rol aceeasi diferenta de pc 2.0 si 3.0
in unele teste pe linga vga joaca insusi CPU rol important
si pentru ca tie sa-ti fie de inteles corect testarea se face pe aceeasi platforma chiar si in jocuri sa fac diferenta intre anume cartele video
plus aici sunt o multime de teste ca sa faci comparatie,caci asta nu tii 3 Dmark si hai gata am testat,aici ai joaca,
inainte am aruncat citeva testari in comparatie phenom x6 cu 2600k, pentru cineva timpul pare ca ea putin pentru mine ea mult,eu deja de mai bine 1 luna tot planuiesc sa fac overclock extrem sub azot si asa timp tot nu gasesc,findca mereu imi apare cite ceva,jocuri nici nu prea joc


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14739 by powerade (Uploader) (0 mesaje) at 2013-03-30 16:29:12 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14738 Krakadil, da sa stai pe forum sa citesti si sa raspunzi la mesaje ai timp :)

Ai spus ca ai cumparat sistema pe lga 2011 macar un test la default sa faci sa vedem diferenta...

cu asa succes si eu pot sa scriu ca am cumparat 4 titanuri da iaca tot nam timp sa fac niste teste si tot asa :)


Mesaj util ?   Da   2 puncte
#14740 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 16:42:17 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14739 powerade, pe forum pot sta atunci cind fac o pauza de relaxare sau in timpul la render,codare sau ce alt lucru care intre timp ce nu are nevoie de atentia mea ma pot ocupa cu alt ceva,legat de testare eu nu am procurat pentru teste dar pentru lucru,findca am avut o mare cantitate de lucru care imi trebuia in scurt timp sa fac,ca prim plan eram conteresat de dual soket,dar din motiv ca timpul pentru comanda era prea mare,dar in ua nu era nimic ce puteam gasi,am luat lga 2011 care era ca cea mai buna optiune dupa 2600k,eu nu am cumparat pentru teste sau nustiu ce,mie testele date numi dau nimic,nici un banut,tot cei overclocking extrem sau altele le fac din motiv de placere doar,si nu sportiv, insa asta cind am timp si cind pot sa ma joc ore intregi,la moment aceasta etama nu ma intereseaza,cu andy am vorbit de mult timp sa incercam ceva teste insa sau eu nu am timp sau el,findca ii propusem ca uite hai eau eu platforma mea si el cartelele lui video sa facem ceva teste,chiar si a fost in plan sa plecam la tehlabs concurs de overclockeri,dar andy a refuzat din motiv de timp,
ceea ce scriu eu pe forum nu este datorita numai testelor dar si cunostintelor,eu marea parte de timp stau si ma documentez pe o multime de forumuri,de aceaea uneori stiu date concrete pe care altii nu le cunosc,
creed ca am raspuns destul de concret sau nu ?




Mesaj util ?   Da   1 puncte
#14741 by KILER13 (Hasta el final.Vamos REAL) (1 mesaje) at 2013-03-30 17:11:28 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://www.gigabyte.ru/products/page/vga/gv-rx165256d-rh/

a desfacut cineva asa vidiuha??? eu o am acum la mine si nu pot intelege e termoclei sau asa termopasta so uscat ca tucma o rod cu cutitul...nu o ia nici acetona...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14742 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:12:24 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14741 KILER13, daca are ani buni poate sa fie termopasta care sa uscat cu totul


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14743 by powerade (Uploader) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:14:17 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14740 Krakadil, hz pe ce teste te bazezi daca singur nici un test nu faci :)
ai scris ca ai vreo 5 compuri, chiar nu poti la unu sa faci vriun test pe 2-3 minute?
chiar si AndyPro care n-are timp face teste)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14744 by KILER13 (Hasta el final.Vamos REAL) (1 mesaje) at 2013-03-30 17:18:02 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14742 Krakadil, "... daca are ani buni poate sa fie termopasta care sa uscat cu totul ..." - da cu acetona trebuia sa se curete....plus ma gindesc ca radiatorul e mare si sta fixat numai in plasmasurile celea 4 fara suruburi... si poate o pus termoclei... de asta si intreb... poate andy o sa ne spuna..el precis o desfacut asa vidiuha..


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14745 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:19:48 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14744 KILER13, la mine la 2600xt cind am desfacut tot hz ce era ceva alb care sa imprastia ca praful,insa am puso fara termopasta caci sta bine plasat pe radiator


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14746 by KILER13 (Hasta el final.Vamos REAL) (1 mesaje) at 2013-03-30 17:21:27 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14745 Krakadil, "... alb care sa imprastia ca praful ..." - asta seamana la termopasta de ani de zile...dar astai tare...cu cutitul eli eli se roade de asta si ma gindesc ca e clei...dar nustiu..


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14747 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:21:28 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14743 powerade, credema ca mie tot mie interesant,insa uneori pare o nimica toata insa ai de jucat,eu nici overclock nu am facut cine stie ce 4.5 si nici nu am testat e stabil sau nu,planuiesc deja sa ma ocup cit de curind insa dupa ce voi desface tot si voi curata de praf :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14748 by GiantAndre (''Мастер ФлоWмастер'' A'...) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:21:57 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14744 KILER13, acolo sta ceva asemanator cu guma....ca sa scoti radiatorul, incalzeste bine cartela in calculator, rapid scoate si prin miscari circulate intr-o directie si alta o sa se desclee. Se ia cu acetona, mai mult nimic nu o ea fara sa rozi


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14749 by Krakadil (Power User) (0 mesaje) at 2013-03-30 17:23:48 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14746 KILER13,

http://otvet.mail.ru/question/40772935


,,сли кулер открытый то можно просто попылесосить еслизакрытого типа(турбина) то надо разбирать (открывать)его,можно как вариант снять кулер стереть термо клей и пометь на термопасту(КПТ-8 доступна дешева и однозначно лучше любого термоклеяи многих(даже зарубежных!)термопаст) тоже самое проделать и на ЦП,,

dupa cit ma uit si alte resurse e termoclei


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#14750 by KILER13 (Hasta el final.Vamos REAL) (1 mesaje) at 2013-03-30 17:24:09 (644 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#14748 GiantAndre, "... Se ia cu acetona ..." - de desfacut am desfacuto...cam cu greu dar o luato... am puso eu pe stativ la incalzit... dar nica efect.... cred ca guma asta so uscat...dar ciota nu vazusem sa se usuce la altele...


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.