Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (943 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#9376 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2012-11-16 23:29:41 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#9377 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 00:12:40 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

btw

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9378 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 00:18:07 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9365 Capilleary, "... ca un porc te comporți tu și alți cre(ș)tini. ..." - citeste ultimul cuvint mai atent si vei intelege de ce am zis ca te comporti ca un porc, doar un individ cu inteligenta primitiva de animal poate vorbi asa ca tine, in asa situatie, pe asa teme.

#9365 Capilleary, "... i-am nimicit cu desăvârşire şi n-am lăsat să scape niciunul măcar ..." - in primul rind era epoca antica, in preistorie, omul avea alte principii si viziuni asupra lucrurilor care sunt normale si care nu sunt normale. Care este diferenta dintre situatia de astazi cind SUA, UE arunca bombe care nimeresc deasupra spitalelor pline de bolnavi in Iraq si situatia care a fost cu 4 mii de ani in urma pe timpurile Israelului de astazi ? Care este diferenta dintre Israel care a ucis un oras intreg de oameni degradati moral si spiritual cu 4 mii de ani in urma si cu situatia din timpul al 2-ea razboi mondial cind SUA a aruncat 2 bombe atomice deasupra a 2 orase cu sute de mii de oameni ? De ce tu arati cu degetul la Israel, dar pe SUA si UE le lasi impace ? Anume ca deciziile SUA si UE in aceste 2 cazuri nu erau conduse de lideri spirituali si nu au avut loc intr-o epoca primitiva cu 4 mii de ani in urma, dar a avut loc acum cu citiva ani in urma si cu stiinta in fruntea mesei. Ce s-a schimbat ? Sau cu stiinta sau cu religia, oamenii oricum se omoara in masa unii pe altii. Dar anume religia a progresat si se afla la un nou nivel, anume valorile crestine ne indeamna sa facem pace si sa nu omorim pe nimeni. In concluzie pot spune ca stiinta de astazi este la nivelul religiei cu 4 mii de ani in urma.

#9365 Capilleary, "... doar câteva pagini enumeră regulile pe care le-ai scris ..." - nu doar citeva, dar in intregime, in 70% din text acest mesaj este evident scris negru pe alb, fapt care evidentiaza dinnou minciuna ta, in celelalte 30% se arata judecata, ea nu este mereu pe plac, dar este necesara. Care este diferenta dintre sentintele cu moartea, privatiunea de libertate pe viata, castrarea chimica, acordate de judecatoriile de astazi bazate pe valori stiintifice si judecata Domnului cu 4 mii de ani in urma ? De ce acum pentru tine toate aceste omoruri, inchideri pe viata, castrari nu au caracter degradant, dar omorurile care au avut loc cu 4 mii de ani in urma te frapeaza asa tare, pe timpurile cind practic fiecare barbat mergea cu sabia in mina.

#9365 Capilleary, "... iaka de asta și ești idiot puturos și mincinos ..." - mai dati seama la vorbe, se vede nivelul tau de cultura si de intelepciune, dupa care as zice ca ai undeva 16 ani maxim, si sincer incepe a pute de la tine.

#9366 Infusion, intradevar paradox, ateistii invinuiesc crestinii ca ignora argumentele stiintifice despre faptul ca universul si omul nu au fost creati de o forta superioara, pe cind in acelasi timp crestinii invinuiesc ateistii ca ignora marturiile sutelor de mii de oameni care au avut contact cu ingeri, minuni, minuni care au lasat o urma practic in istoria tuturor popoarelor. O lume de ingoranti, fiecare ignora cite ceva, insa in acelasi timp nici unul nu recunoaste acest lucru.

#9377 BeLiWision, vad ca faci progrese, pe linga sutele de posturi pline de dezinformare, s-a strecurat si o un post cu informatie, bravo, tine-o tot asa in continuare...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9379 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2012-11-17 01:07:35 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9378 vianu, "... ignora marturiile sutelor de mii de oameni care au avut contact cu ingeri, minuni, minuni care au lasat o urma practic in istoria tuturor popoarelor ..." - mi se pare mie sau doar datorită științei ai acum posibilitatea de a te informa, comunica cu alți oameni, vedea lumea mai aproape?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9380 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-11-17 02:39:35 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9378 vianu, "... in primul rind era epoca antica, in preistorie, omul avea alte principii si viziuni asupra lucrurilor care sunt normale si care nu sunt normale. ..." - ce scuză parșivă ai tu pentru a apăra pe niște degenerați imaginari cui vă închinați.

#9378 vianu, "... Care este diferenta dintre situatia de astazi cind SUA ..." - SUA, unde marea majoritate sunt creștini, și unde e teocrație practic, la fel ca Israel. La sigur, prin multitudinea copleșitoare de exemple istorice, se poate spune că religia este una din principalele cauze și motive pentru războaie, genocid, și alte prostii.

#9378 vianu, "... Care este diferenta dintre Israel care a ucis un oras intreg de oameni degradati moral si spiritual cu 4 mii de ani in urma si cu situatia din timpul al 2-ea razboi mondial cind SUA a aruncat 2 bombe atomice deasupra a 2 orase cu sute de mii de oameni ? ..." - singurii degradați moral sunt acei care apără prostiile scrise în biblie. Atât Israel, cât și SUA, cât și tu.

#9378 vianu, "... mai dati seama la vorbe ..." - îmi dau bine seama. Ești exact ce am scris, și dai dovadă de asta cu fiecare mesaj unde sclipește ipocrizia ta nemărginită.
Ai ignorat absolut total orice argument. Ai refuzat să răspunzi la întrebări cruciale, care de fapt arată cât de prostească este în general religia, mai ales cre(ș)tinismul. Mai ai tupeul să mai apari pe-aici după asta? Dispari, mincinosule!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9381 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2012-11-17 03:32:35 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9380 Capilleary, nu ti bati cu pumnu în chept că tu ai cunoștințe si cunostințele tale te induc sa spui bla-bla-bla numa din concluzii propri,tupo.Exprimăte da nu ca un sălbatic :smirk:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9382 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-11-17 04:08:10 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9381 vasterix, ceva argumentat? Evident că nu. Și chiar fără nici un argument cine e vinovat? Evident că cel cu argumente. Dobitoace...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9383 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 09:09:51 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9378 vianu, "... In concluzie pot spune ca stiinta de astazi este la nivelul religiei cu 4 mii de ani in urma. ..." -
#9378 vianu, "... sentintele cu moartea ..." - Ăstea două dacă le citești în ansamblu păi poți fi confundat cu G. W. Bush Jr.
Apropos de sentința cu moartea, din întreaga lume civilizată doar prin SUA se mai aplică (nu toate statele). Și ghici cine sunt adepții sentinței cu moartea. Exact teocrații.
Puțină cultură generală

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9384 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 09:26:41 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9378 vianu, "... vad ca faci progrese, pe linga sutele de posturi pline de dezinformare, s-a strecurat si o un post cu informatie, bravo, tine-o tot asa in continuare... ..." - da tu văd că nu faci, ai rămas fanatic. și doar mă provoci :fuckthatbitch:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9385 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 11:28:27 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9380 Capilleary, "... ce scuză parșivă ai tu pentru a apăra pe niște degenerați imaginari cui vă închinați ..." - uitate la tine in oglinda mai intii, uitate la cei care conduc turmele in ziua de azi, sau sunt mafioti sau sunt "izvrasenti", aceiasi sefi de stat, prim-ministri, sefi de firma, actori si cintareti, si multi altii in mare masura sunt degenerati si la ei se inchina toata lumea. Toate aceste persoane sunt oameni de stiinta sau care promoveaza activ stiinta, mai bine zis nestiinta camuflata.
In razboi oamenii mor, daca nu ai observat, si da cineva pe altcineva omoara, daca nu avea sa atace evreii aveau sa atace paginii, rezultatul final nu sar fi schimbat - moarte de om, daca nu omorau pe copii ei aveau sa creasca si dinnou avea sa atace evreii si dinnou moarte de om si razboi avea sa fie, unica solutie era de rezolvat repede o data pentru totdeauna problema, asa si au facut. Nicaieri in biblie Dumnezeu nu a laudat acest lucru, El a ales dintre 2 lucruri rele, a ales varianta mai putin negativa. Daca evreii ramineau un popor pasnic fara arma in mina ei dispareau ca natie peste maxim 50 de ani, fiindca celelalte popoare pagine care ii inconjurau nu avea sa fie asa de milostive, nu uita ca totul avea loc inaintea erei noastre, paginii aveau sa profite de bunatatea evreilor si avea sa ii omoare pe toti, sa le fure nevestele, bogatiile, animalele si avea sa rida de evrei in gura mare cit evreii sunt de prosti si naivi, ca nu sau putut apara.
Eu inteleg ca tu nu intelegi nimic in afara de programare si calculatoare, dar lumea reala difera de programele tale, deschide ochii.

#9380 Capilleary, "... se poate spune că religia este una din principalele cauze și motive pentru războaie, genocid, și alte prostii. ..." - la fel pot spune despre patriotizm, dragoste, bani, resurse naturale, si multe altele. Deci dupa logica ta noi nu ar trebui sa avem simtul patriotizmului si sa stergem pantofii tuturor celor care ne omoara, ar trebui sa nu mai iubim niciodata ca nu cumva sa facem razboi din cauza data, sa nu mai utilizam bani in circuit fiindca din cauza dependentei altora de bani se incep razboaie, nu ar trebui sa avem resurse naturale cel mai bine sa le aruncam, sa le daruim, sa le ardem ca nu cumva sa ne atace cineva din cauza lor, asta tu propui ? Propui ca tot ce poate fi direct sau indirect cauza a unui razboi sa distrugem ? - In cazul dat Capilleary, trebuie de distrus totul, inclusiv toti oamenii de pe pamint, nu mas mira daca anume tu vei fi acela care va arunca bombe atomice in viitor.

#9380 Capilleary, "... singurii degradați moral sunt acei care apără prostiile scrise în biblie ..." - dupa logica ta Stefan cel Mare tot a fost degradat moral ? Acest domnitor care este slavit de majoritatea cetatenilor acestui stat, acest domnitor care a aparat intergitatea si independenta acestui stat, acet om care a acordat un viitor generatiilor viitoare, acest om care daca nu ar fi fost probabil nici tu nu avea sa te nasti, pentru tine tot este degradat ? Nu mai zic de alte persoane, lista este lunga, dar cert este faptul ca logica ta este scurta.

#9380 Capilleary, "... cre(ș)tinismul ..." - Doamne fereste, cit idiotizm in capul tau.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9386 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 11:42:35 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9378 vianu, "... sentintele cu moartea ..." -

Totul are nuanțe, lasă superficialitatea deoparte

Innocence and the Death Penalty

Exonerations in the USA

Total number of death row exonerations in the USA since 1973: 140
Approximately 62% of all death row exonerees are non-white
From 2000-2007, there have been an average of 5 exonerations per year

Average number of years between being sentenced to death and exoneration: 9.8 years

Number of cases in which DNA played a substantial factor in establishing innocence: 17
To see a complete list of exonerations maintained by DPIC: http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?scid=6&did=110

DPIC's criteria for inclusion: Defendants must have been convicted, sentenced to death and subsequently either: a) their conviction was overturned AND i) they were acquitted at re-trial or ii) all charges were dropped; or b) they were given an absolute pardon by the Governor based on new evidence of innocence
The most common causes of wrongful convictions are; eyewitness error, government misconduct, junk science, snitch testimony and false confessions
California Exonerations

There have been 3 people exonerated from California's death row.
Ernest "Shujaa" Graham was exonerated in 1981, 5 years after conviction.
Troy Jones was exonerated in 1996, 14 years after conviction.
Oscar Morris was exonerated in 2000, 17 years after conviction.
There was no DNA evidence in any of these cases.

ÎnchideЗакрыть

Fii atent aici : Number of cases in which DNA played a substantial factor in establishing innocence: 17

Nu credința, nu superstiții sau altă întruchipare a intervenției divine, ci știința scapă oamenii de la moarte.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9387 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 11:55:01 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9386 Schmitzun, te-ai legat si tu de acest cuvint, acest moment, bati in el, fara sa te opresti.
Bine, in primul rind, inainte de a incepe discutia asupra acestui subiect, eu as dori sa te intreb urmatoarele:
- care moarte ?
- ce vei pierde daca mori ?
- exista mai multe tipuri de moarte ?
- exista moarte dupa moarte ?
- care este scopul vietii ?
Te asigur ca daca vei cunoaste raspunsul la aceste intrebari, expresia "scapat de moarte" se va schimba radical.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9388 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:02:03 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9387 vianu, din nou eschivezi propunând polemici la care știi precis că nu avem middle ground. Eu îți spun de evenimente concrete, când oamenii au fost pe nedrept osândiți la moarte de către organele juridice, datorită imperfecțiunii sistemului.
Apropos dacă tu ești așa cool cu tema morții, hai să discutăm despre avort, nu tabăra ta e cea ce strigă în gura mare sanctitatea vieții când vine vorba de avort ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9389 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:09:34 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9384 BeLiWision, "... da tu văd că nu faci, ai rămas fanatic. și doar mă provoci ..." - de provocat nu te-am provocat, din contra te-am laudat, cu toate ca stiind stilul tau, stiind ca esti master in dezinformare deja ma pune pe ginduri cit de veridica este informatia ta despre crucea lui sf. Pavel., dar nu'i pe asta.
Despre fanatizm eu as zice una, fiecare om ar trebui sa fie putin fanatic in ceia ce face, in caz contrar nu se va primi sau se va primi mai putin de cit ar fi putut face. Anume fanatizmul este acel motor al omenirei care o trage inainte spre dezvoltare si evolutie.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9390 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:12:00 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9389 vianu, "... Despre fanatizm eu as zice una, fiecare om ar trebui sa fie putin fanatic in ceia ce face, in caz contrar nu se va primi sau se va primi mai putin de cit ar fi putut face. Anume fanatizmul este acel motor al omenirei care o trage inainte spre dezvoltare si evolutie. ..." - După replica asta eu cred că împreună cu restul comunității putem ajunge la convenționala opinie că acest tip pur și simplu tre ignorat și marginalizat, el prezentând un real pericol social.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#9391 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:18:20 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9388 Schmitzun, "... din nou eschivezi propunând polemici la care știi precis că nu avem middle ground ..." - nu serios, din contra ti-am zis exact la tema, fiindca ambele intrebari sunt strins legate intre ele, intr-un sistem si mai mare, mereu trebuie de privit in context/in sistem lucrurile, daca doresti sa afli realitatea, nu doar ca calul inainte 2 pasi si gata.

#9388 Schmitzun, "... pe nedrept osândiți la moarte de către organele juridice ..." - cazuri de acestea in lume sunt miliarde, din cauza coruptie, conflictului de interese, religiei, banilor, politicei, incompetentei judecatorilor sau a altor persoane, din cauza inperfectiunei legilor si a procesului stiintific de creare a legilor, lista de cauze este lunga, si ce propui atunci ? Cum doresti sa rezolvi aceasta problema ?

#9388 Schmitzun, "... hai să discutăm despre avort ..." - hai sa discutam depsre avort, daca doresti, dar aici dinnou apare intrebarea:
- care este sensul vietii ?
fiindca pentru cineva unul din sensurile vietii este sa se reproduca, sa nasca urmasi fara de care omenirea ar disparea.

#9390 Schmitzun, hai ca deja intri in extreme, eu am vorbit despre un fanatizm rational, tu zici despre un fanatizm nerational. Iata spre exemplu un om de stiinta foarte cunoscut: Thomas Alva Edison, daca nu ar fi fost putin fanatic in lucrarea pe care o facea, atunci posibil si astazi omenirea avea sa traiasca fara becuri, cu luminarea pe masa, fara aparate de comunicarea la distanta si tot asa mai departe, fiindca anume aceasta persoana a reusit sa creeze aceste lucruri avind un oarecare fanatizm, sa experimentezi un lucru de zeci de mii de ori fara sa te opresti - asta inseamna ceva, sau nu ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9392 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:31:03 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9391 vianu, "... Iata spre exemplu un om de stiinta foarte cunoscut: Thomas Alva Edison ..." - Edison nu era savant, ci businessman. Nu el a inventat becul, ci a condus elaborarea perfecționării becului. Comunicarea la distanță se datorează elaborărilor celui mai vechi concurent al lui - a lui Nicola Tesla - om determinat de nevoia de a cunoaște.
Însă tu spurci numele ambelor folosindu-i în argumentele tale prostești în scopul promovării ignoranței absolute caracteristice individului tău degenerat.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9393 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:31:47 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9391 vianu, &quot;... cazuri de acestea in lume sunt miliarde, din cauza coruptie, conflictului de interese, religiei, banilor, politicei, incompetentei judecatorilor sau a altor persoane, din cauza inperfectiunei legilor si a procesului stiintific de creare a legilor, lista de cauze este lunga, si ce propui atunci ? Cum doresti sa rezolvi aceasta problema ? ...&quot; - duh, abolirea osândei cu moartea ?

#9391 vianu, &quot;... Thomas Alva Edison, daca nu ar fi fost putin fanatic in lucrarea pe care o facea, atunci posibil si astazi omenirea avea sa traiasca fara becuri, cu luminarea pe masa, fara aparate de comunicarea la distanta si tot asa mai departe, fiindca anume aceasta persoana a reusit sa creeze aceste lucruri avind un oarecare fanatizm, sa experimentezi un lucru de zeci de mii de ori fara sa te opresti - asta inseamna ceva, sau nu ? ...&quot; - „...Edison pioneered the concept of electric power generation and implemented the mass distribution to homes, businesses and factories. Essentially, the first power station. Edison&#039;s firm stance on the use of direct current (DC) caused animosity with another electrical pioneer, George Westinghouse, who promoted a higher voltage distribution means, alternating current (AC), developed by former assistant to Edison, Nikola Tesla. Unlike DC, AC could be stepped up to very high voltages with transformers sent over thinner and cheaper wires, and stepped down again at the destination for distribution to users....”

„...In what would be called the, War of Currents, Edison began a massive propaganda campaign to dilute the public&#039;s opinion of AC current. How did he do this? By electrocuting animals as if they were on death row.
Acting as one of the biggest cocks around, Edison, who was firmly against capital punishment, which was carried out by the AC charged electric chair, had his minions publicly electrocute animals to show the extreme danger of AC power. His most notable was Topsy the Elephant at Luna Park at Coney Island, NY. Granted, the elephant had killed several people and the owners wanted her put down...”

Pot presupune că anume fanatismul de care spui tu l-a influențat pe Edison să ucidă animale cu scopuri propagandistice, cu țelul final de a obține faimă și bani. Ai dat cel mai reușit exemplu a faptului că fanatismul în combinație cu alte defecte este o combinație strașnică.

P.S. nu încurca fanatismul cu motivația și angajamentul.

Editat de către Schmitzun la 2012-11-17 12:46:04

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9394 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:38:13 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9392 Capilleary, /... Edison nu era savant, ci businessman ../ - Capilleary, eu credeam ca tu esti minciunos in probleme legate de credinta, dar vad ca la tine acest viciu s-a transformat in obicei, eu inteleg ca in wikipedia-primul link gasit pe google scrie cuvintul businessman despre Edison, dar daca sa fii mai atent, sa observi si sa analizezi obiectiv cite inventii a avut Edison, este prostie si idiotizm sa zici ca acest om nu este savant.

Fiindca eu am mentionat anume acest lucru despre Edison, ca el este: om de stiinta si inventator. Nerecunoasterea acestor 2 lucruri arata cit de mare este ignoranta voastra.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9395 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:41:09 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9394 vianu, nu știi 2 boabe de Edison,

#9394 vianu, "... sa analizezi obiectiv cite inventii a avut Edison ..." - patente cumpărate, furate și șantaj, mult mult șantaj.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9396 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:41:31 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9394 vianu, el era bun la patentat. A spune că Edison este savant e una și aceeași ca și cum ai zice că Jobs a construit primele calculatoare Apple. Informează-te te rog înainte de a scrie prostii (ah, ca de obicei).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9397 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:46:18 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

Vad ca voi doi nu aveti nici cunostinte de cultura generala:

INVENTATÓR ~oáre (~óri, ~oáre) m. și f. Persoană care a inventat ceva; autor al unei invenții
FANÁTIC, -Ă adj. (adesea s.) Cuprins de fanatism; (p. ext.) foarte zelos, cu foarte mult zel (pentru ceva)
ZEL ~uri n. Străduință deosebită (într-o acțiune); râvnă. ◊ Exces de ~ sârguință exagerată (și inutilă). /<fr. zele, lat. zelus
sursa : dexonline.ro

Un om de știință este un expert în cel puțin un domeniu al științei care utilizează metoda științifică pentru a cerceta. Conform DEX Online, sunt sinonime cu acest termen: savant, erudit, învățat, cărturar. Totodată, oamenii de știință pot fi oameni ce cunosc bine mai multe domenii științifice, putând să aducă mari contribuții omenirii.
sursa: wikipedia.org

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9398 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:49:05 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9391 vianu, "... Thomas Alva Edison ..." -

Quote:

In 1884, Tesla got a job with Edison, and in many of their arguments, Tesla said that he could improve Edison's electricity and save him money. Edison said there was $50,000 in it for Tesla if he could do it. After months of slaving over Edison's shitty excuses for electronics, Tesla made huge improvements.
When Tesla told Edison to pay up, Edison response was: "You don't understand American humor."

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9399 by vianu (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:53:19 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9398 Schmitzun, cu acelasi succes puteam si eu scrie in engleza ce mi-a trasnit in cap, nu conteaza ce prostie, important ca e in engleza si cu atributul Quote. Nu ar fi rau sa gasesti denumirea sursei si sa o scrii in post, nu ar fi rau sa gasesti traducerea, pe viitor.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#9400 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-11-17 12:59:19 (664 săptămâni în urmă) - [Link]

#9399 vianu, ți minte îmi făceai referințe la reguli ? Pot să fac același lucru Общение на форуме/комментирование торрентов ведётся на русском, румынском, английском языках.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința