Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2

#0 by BV (Power User) (0 mesaje) at 2010-04-05 11:56:30 (800 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждение выбора видеокарт. Полезная информация и советы






Ссылки на обзоры современных видеокарт:

nVidia

nVidia




ÎnchideЗакрыть

AMD/ATi

AMD/ATi



ÎnchideЗакрыть

Какую видеокарту купить? nVidia GeForce или ATi Radeon?

Читать далее...

Производительность видеокарты довольно сильно зависит от центрального процессора (CPU). Видеокарта не использует CPU для своих нужд, однако CPU должен подготовить данные и переслать их видеокарте на обработку. Кроме того, CPU в играх отвечает за искусственный интеллект, расчёты физики (в случае PhysX/Bullet, без использования ускорения на видеокарте) и звука. Чтобы видеокарта раскрывала весь свой потенциал, необходимо иметь в системе быстрый двух(или более)ядерный CPU, RAM 6GB+ и качественный (не-noname) БП от 500W.

Выбор производителя -- это тема для постоянных споров в сети. И у ATi и у nVidia есть свои преимущества и недостатки. Сейчас, в целом, наблюдается паритет. Ни у одного производителя нет существенных преимуществ.

Актуальные технологии

nVidia GeForce
Описание архитектуры Pascal (GP104) (DirectX 12 Feature Level 12_1, NV CUDA/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part1.shtml

nVidia PhysX: http://www.nvidia.com/object/physx_new.html
nVidia VXGI: http://www.nvidia.ru/object/vxgi-technology-ru.html
nVidia 3D Vision Surround: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Surround_Technology.html

ATi Radeon
Описание архитектуры Graphics Core Next 1.3 (Polaris) (DirectX 12 Feature Level 12_0, AMD APP/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part1.shtml

AMD Open Physics Initiative: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-announces-new-levels-of-realism-2009sept30.aspx
ATi (AMD) Eyefinity: http://sites.amd.com/us/underground/products/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx
AMD TrueAudio: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/trueaudio


3D API

Важным параметром для видеокарты является поддерживаемое 3D API (от Application Programming Interface). Чем выше поддерживаемая версия, тем, конечно же, лучше. Каждая новая версия API привносит значительные улучшения в процесс разработки 3D-приложений. Это и упрощение разработки, и увеличение производительности, и новые возможности. На данный момент доминируют две спецификации 3D API: OpenGL и Direct3D, остановимся на каждой поподробнее:

• OpenGL (Open Graphics Library):
Эта спецификация была создана в 1992-м году компанией SGI, как попытка стандартизировать интерфейсы графических драйверов. Ведь из-за разных реализаций под разное оборудование разработка 3D-программ сильно осложнялась. OpenGL стал первым стандартом в 3D, его начали поддерживать графические драйвера и на него стали ориентироваться 3D-игры. Версия 1.x продержалась довольно долго (промежуточные 1.x версии вносили незначительные улучшения), вплоть до 2004 года, когда техническое отставание OpenGL стало наиболее заметно, и от 3Dlabs потребовали обновления спецификации. Так появился OpenGL 2.0, с высокоуровневым языком GLSL (OpenGL Shading Language), позволяющим писать вершинные и пиксельные шейдеры.

В период с 2004-го по 2010-й OpenGL обновился до версии OpenGL 4.0 (а так же, до версии OpenGL 3.3 для DirectX10-совместимых видеокарт), сопоставимой по возможностям с Direct3D 11 API от MS (о нем ниже). За последние годы версия OpenGL получила несколько обновлений минорной версии. На момент 2016-го года актуальной версией является OpenGL 4.5, спецификация которого была представлена 11 августа 2014-го года. В 2015-м году её поддержали nVidia для видеокарт GeForce GTX 4xx-Series+ и AMD (ATi) для видеокарт Radeon HD 7xxx-Series+. Intel на данный момент поддерживает спецификацию OpenGL 4.4 для графики процессоров Skylake: Skylake GT1.

В связи с необходимостью конкурентного ответа на DirectX 12, в 2015-м году консорциум Khronos Group представил идейного (но не технического) наследника OpenGL: Vulkan. По заявлению самой Khronos Group, Vulkan API предназначен для разработки новых, высокоэффективных проектов, где важна скорость работы графической подсистемы.

16 февраля 2016 года была официально представлена первая спецификация Vulkan API. И хотя спецификация API указывала на то, что он будет работать на любом GPU с поддержкой OpenGL ES 3.1/OpenGL 4.x, на деле, поддержка зависела от новых драйверов, которые не обязательно должны быть совместимы со старыми GPU. В итоге, поддержкой этого нового API обзавелись видеокарты nVidia GeForce GTX 6xx-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ (Windows)/AMD (ATi) Radeon на архитектуре GCN 1.2+ (Linux) и Intel Skylake+ (Windows)


• Direct3D
Началась история в 1994-м году, в период разработки "революционной" ОС Windows 95. Важным отличием новой ОС от тогда доминирующего в игровой индустрии DOS являлась высокоуровневость. Иными словами, приложения были отгорожены от оборудования программной прослойкой, для упрощения и стандартизации взаимодействия приложений с оборудованием. Естественно, это влияло на скорость работы приложений. В более ранних версиях Windows Microsoft решила вопрос добавлением поддержки 3D API OpenGL. Для Windows 95 было решено разработать собственный аналог, дающий полный доступ к оборудованию, в обход прослойки. Аналог был назван DirectX (direct (англ.) -- прямой, непосредственный). На самом деле, DirectX намного шире OpenGL: он включает набор API не только для работы с 3D, но так же для работы с устройствами ввода, со звуком и с сетью. Многие часто путают DirectX с Direct3D, часть DirectX, отвечающую именно за 3D, как и OpenGL. Корректно сравнивать именно Direct3D с OpenGL.

Первое значительное обновление Direct3D произошло в 2000-м году, когда был выпущен DirectX 8. Direct3D 8 стал первым 3D API, поддерживающим шейдеры для GPU (шейдеры), и это сыграло важную роль в формировании видеокарт. С поддержкой шейдеров, появилась привязка GPU к конкретному 3D API, конкретной версии. Такая привязка сохраняется до сих пор. Следующий за ним Direct3D 9, представленный в декабре 2002-го года, не только значительно расширил возможности шейдеров для GPU, но и привнес новый высокоуровневый язык для их написания, HLSL (High Level Shading Language). В период с 2002-го по 2006-й было выпущено несколько обновлений Direct3D 9, расширяющих возможности шейдеров и упрощающих разработку 3D-программ. В ноябре 2006-го года Microsoft представила DirectX 10, который стал важной вехой в развитии 3D API. Новая спецификация уровняла вершинные и пиксельные шейдеры, а так же добавила новый тип шейдеров -- геометрические. Производители видеокарт, следуя привязке к Direct3D, унифицировали блоки исполнения шейдеров, и обновили архитектуры GPU. Однако, API Direct3D 10 MS сделала доступным только для ОС Windows Vista и выше, что было связано с особенностями программной реализации нового API.

22 июля 2008-го года MS представила новый стандарт Direct3D 11, а 22 октября 2009-го года вышла ОС Windows 7 с нативной поддержкой DirectX 11 (для Windows Vista DirectX 11 так же стал доступен посредством Windows Update). Direct3D 11, помимо расширения возможностей шейдеров и упрощения работы с интерфейсами, привнес несколько значительных новшеств в 3D API: "почти честный" многопоточный рендеринг, тесселяцию и вычислительные шейдеры (GPGPU).

DirectX 12 был представлен 29 июля 2015-го года. Его релиз преследовал две ключевые цели: асинхронность и уменьшение избыточности со стороны драйвера.

Асинхронность в лице второй версии многопточного рендеринга ни что иное, как попытка угнаться за развитием CPU: DirectX разрабатывался в те времена, когда не существовало понятия многоядерности, в его архитектуру было заложена работа с графическим конвейером из одного, основного потока приложения. С приходом многоядерности такой подход перестал удовлетворять, ведь пока одно ядро было полностью занято обработкой сцены, второе простаивало без дела. Конечно, разработчики шли на ухищрения, перекладывая неграфическую работу на простаивающие ядра, но наличие дополнительных ядер практически не ускоряло реальную работу конвейера. Первый сдвиг был предпринят с релизом DirectX 11, где стало возможным составлять списки команд отрисовки из дополнительных потоков, что частично решило проблему "бутылочного горлышка". Однако, исполнение списков команд все еще происходило в главном потоке. Честную асинхронность привнес релиз DirectX 12, где исполнительный конвейер перестал быть привязанным к одному, основному потоку. Таким образом, приложения на DirectX 12 получили возможность эффективно задействовать все ядра многоядерного процессора для отрисовки сцены.

Уменьшение избыточности со стороны драйвера не менее важный шаг в сторону оптимизации работы API, и, как следствие, ускорения конечных приложений. Фактически, DirectX 12 предложил перенести часть работы с данными из драйвера в юзер-код (код, использующий API), а так же убрать избыточные проверки целостности данных, которые привносили дополнительные временные затраты при работе конвейера. Что это дало на практике: юзер-код стал сложнее, ведь теперь управление данными стало его частью, но с другой стороны, такой подход позволил разгрузить центральный процессор, выполнявший ранее избыточную работу, а так же, лучше оптимизировать код под конкретное оборудование.

Последние, менее заметное, но важное изменение в DirectX 12 связано с совместной работой двух и более GPU. Начиная с 12-й версии стало возможно объединять в тандемы GPU разных производителей, делая гибридные связки из видеокарт AMD (ATi) и nVidia, а так же встроенных GPU, включая Intel Graphics.

DirectX 12 стал первым API от MS, способным работать на существующем оборудовании. Однако, не все функции нового API могут работать на старом оборудовании. Разделение поддержки представлено несколькими уровнями "Feature Level". Впервые уровни поддержки "Feature Level" (далее FL) были введены в DirectX 11 с целью упростить запуск новых приложений на старом оборудовании. Если до DirectX 11 создание виртуального устройства Direct3D требовало оборудования с поддержкой соответствующей версии API, то начиная с DirectX 11 стало возможным создавать устройство на оборудовании, поддерживающем только 10-ю, или даже 9-ю версию D3D API. Естественно, чем меньше FL, тем меньше функций способно выполнить оборудование. Так, запущенное D3D 11-приложение на видеокарте класса D3D 9 не сможет задействовать специфичные для D3D 11 функции как, например, вычислительный шейдер. Возвращаясь к DirectX 12, новая версия API привнесла следующие ключевые уровни:

FL 11_0 - самый низкий уровень, поддерживаемый новым API. Ему соответствуют GPU nVidia на базе архитектур Fermi и Kepler
FL 11_1 - этот уровень соответствует GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.0, а так же GPU Intel поколений Haswell и Broadwell
FL 12_0 - базовый уровень D3D12. Ему соответствуют GPU nVidia первого поколения Maxwell, GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.1 и выше, Intel поколения Skylake
FL 12_1 - наиболее полный уровень поддержки. На данный момент ему соответствуют GPU nVidia второго поколения Maxwell и GPU на базе архитектуры Pascal

Ту надо сделать оговорку, что конечная поддержка DirectX 12 зависит от оборудования и драйверов. Так, даже если у GPU FL равен 11_0, это не гарантирует поддержки DirectX 12.

Констатируя вышесказанное, подведем итоги: DirectX 12 поддерживают nVidia GeForce GTX 500-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ и Intel Haswell+

Таблица поддержки DirectX 12 различными GPU


Сравнение DirectX 11 vs DirectX 12 (ВИДЕО):
AMD (ATi) Radeon R9 Fury X
Microsoft DirectX 12 vs. DirectX 11 benchmark | Ashes of the Singularity

nVidia GeForce GTX 980
Hitman – DX11 vs. DX12 @ GTX 980 Benchmark & Graphics Comparison


На что еще обращать внимание?

Как не ошибиться в выборе? Как купить подходящую к системному блоку видеокарту? Сейчас ассортимент видеокарт огромен, и покрывает все сегменты рынка, от самых бюджетных "офисных" решений до решений top-класса, ценой с тремя нулями. Многие производители, стремясь выделиться, идут на различные уловки, вроде неоправданного увеличения памяти, или установки красивых, но малоэффективных СО.

Несколько начальных советов:
1. Определитесь, для чего именно вам нужна видеокарта
2. Сколько денег вы готовы на неё потратить
3. Соответствует ли ваша система выбранной видеокарте(ам):
3.1 Достаточно ли мощный ЦП?
3.2 Достаточно ли мощный БП?
3.3 Разъем видео AGP или PIC-Ex?
3.4 Достаточно ли свободного места в системном блоке?
4. Не покупайтесь на большой объем памяти у бюджетных видеокарт, и обращайте внимание на разрядность шины памяти, а так же на тип памяти.
Смотрите раздел ЧаВо для более детальной информации.


Линейка современных видеокарт по производительности:
(на основе вышеприведенных обзоров, данного раздела и личного опыта)
МИНИМУМ Radeon R7 360 < Radeon R7 370 < Radeon RX 460 < GeForce GTX 950/GeForce GTX 1050 < GeForce GTX 960/GeForce GTX 1050 Ti < Radeon R9 380 < GeForce GTX 1060 3GB/Radeon R9 380X/Radeon RX 470 < GeForce GTX 970/GeForce GTX 1060 6GB/Radeon R9 390/Radeon RX 480 < Radeon R9 390X < GeForce GTX 980 < Radeon R9 Nano < Radeon R9 Fury < GeForce GTX 980 Ti/GeForce GTX 1070 < Radeon R9 Fury X < GeForce GTX Titan X < GeForce GTX 1080 < GeForce GTX 1080 Ti < TITAN X Pascal МАКСИМУМ

Другие сравнительные таблицы производительности видеокарт:
Desktop GPU Performance Hierarchy Table на THG

ÎnchideЗакрыть


Категории видеокарт:

Читать далее...

*требует обновления

• Low-End:
Видеокарты этой категории обычно берутся для офисных компьютеров или HTPC-систем. Большинство моделей не способно показывать сколь-нибудь приемлемую производительность в современных 3D-играх, и годятся только для ускорения интерфейса Aero да воспроизведения HD-видео посредством DXVA (DirectX Video Acceleration).

Видеокарты стоимостью около 50 у.е.
Идеальный выбор для HTPC. Кроме чрезвычайно низкой цены, отличаются малым TDP, тихостью (большинство комплектуется пассивной СО), компактностью и неприхотливостью.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 50 до 100 у.е.
Карты так же отличаются малым TDP, но уже снабжаются активной СО, которая может занимать до двух слотов. Некоторые видеокарты так же требуют дополнительное питание 6-pin PCI-Ex. На таких видеокартах можно кое-как поиграть на минимальных/средних настройках в современные 3D-игры
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Middle-End:
Минимальный выбор для геймера.

Видеокарты стоимостью от 100 до 135 у.е.
"Почти Middle-end". На таких видеокартах уже можно комформтно играть на средних в большинство современных 3D-игр, а в некоторые игры даже на максимальных. Однако, карты этого уровня не отличаются тихим нравом и могут занимать достаточно много места в системном блоке.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 135 до 190 у.е.
Ценовая категория Mainstream. Видеокарты обеспечивают разумную производительность за разумные деньги.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 190 до 250 у.е.
Это уже почти Hi-End (точнее, является несколько урезанным/ограниченным вариантом Hi-End'а), со всеми вытекающими. С видеокартами этой категории можно поиграть на максимальных настройках в большинство современных 3D-игр.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Hi-End:
Бескомпромиссная производительность. Эта категория для геймеров-энтузиастов

Видеокарты стоимостью от 250 до 350 у.е.
Максимальные настройки в 95% современных 3D-игр, с комформным FPS. Видеокарты отличаются высоким TDP, шумной СО и большими габаритами.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 350 у.е. и выше
Максимальные настройки в 99% современных 3D-игр. Лучшие показатели только у тандемов CrossFire/SLI из Hi-End карт
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

ÎnchideЗакрыть


ЧаВо:

Читать далее...

Q: Какие параметры видеокарты определяют её производительность?
A: Прежде всего, это количество потоковых процессоров (ALU, другие названия: AMD(ATi) Stream Processors/nVidia CUDA Cores). Потоковые процессоры определяют количество параллельных вычислений, которые может выполнить графический чип за один такт. Подобные вычисления используются для исполнения шейдерных программ графического конвейера, а так же, для вычислений общего назначения.
Второй важный параметр, это битность (ширина) шины памяти. Этот параметр определяет скорость обмена информацией между GPU и VRAM, что значительно влияет на производительность видеосистемы в целом.
Третий важный параметр -- частоты графического чипа и памяти. Чем выше частоты, тем больше операций может выполнять графический чип за такт, тем выше конечная производительность, и вместе с тем, выше потребляемая мощность.
Среди прочих параметров:
  • поколение памяти (GDDR3/GDDR4/GDDR5)
  • количество TMU (блоков текстурирования)
  • количество ROP (блоков растеризации)
  • объем VRAM (видеопамяти)
  • система охлаждения
Важно помнить, что сравнение по этим параметрам имеет смысл только в пределах одной серии видеокарт от одного производителя. Архитектурные отличия разных серий могут при одинаковом количестве функциональных блоков выдавать различную производительность.

Q: Говорят, что чем больше видеопамяти у видеокарты, тем она быстрее. Правда ли это?
A: Это правда только отчасти. В большинстве случаев, игры и 3D приложения ограничиваются определенным, не превышающим объемы среднеценовых решений порогом занимаемой видеопамяти. Объем занимаемой памяти может меняться с разрешением, таким образом, больший объем оправдан для ультра-высоких разрешений и многомониторных конфигураций. Но следует учитывать, что с ростом разрешения увеличивается и нагрузка на графический чип, следовательно, эффективно задействовать больший объем видеопамяти могут только наиболее производительные графические чипы.

Q: Какие интерфейсы применяются в современных видеокартах? Могу ли я к одной видеокарте подключить два и более мониторов?
A: Внутренние интерфейсы:
К материнским платам видеокарты подключаются через слот PCI-Ex 4-16х. Последняя цифра обозначения слота указывает на спецификацию пропускной способности, где 4x сооответствует 16 ГБит/с в обе стороны, а 16x -- 64 ГБит/c для стандарта PCI-Ex 1.1. Новые стандарты PCI-Ex удваивают пропускную способность всех спецификаций, в всязи с этим имеет смысл отдавать предпочтение видеокартам, поддерживающим наиболее новый стандарт PCI-Ex (на 2013-й год -- PCI-Ex 3.0). Производительные видеокарты так же комплектуются разъемами питания PCI-Ex 6-Pin и PCI-Ex 8-Pin на 75 и 150 Ватт соответственно. Будьте внимательны при выборе видеокарты, требующей дополнительного питания. Ваш БП должен иметь соответствующие коннекторы. Есть возможность подключения через переходники типа Molex-PCIEx.

Внешние интерфейсы:
Большинство современных видеокарт комплектуется выходами DVI-I (цифровой и аналоговый сигналы) и HDMI. Может присутствовать так же DisplayPort. Видеокарты бюджетного класса дополнительно комплектуются аналоговым выходом D-Sub (известный, как VGA). Выбор интерфейса зависит от того, какие интерфейсы поддерживает устройство вывода. Большинство современных мониторов комплектуется входом/кабелем D-Sub, нарастает популярность цифровых интерфейсов DVI и HDMI. Телевизоры, как правило, оснащаются входом HDMI, реже DisplayPort. Если монитор поддерживает несколько типов интерфейсов, стоит отдавать предпочтение цифровым DVI-I/DVI-D и HDMI. Цифровые интерфейсы не требуют промежуточных цифро-аналоговых преобразований и более устойчивы к электромагнитным помехам.

Многомониторные конфигурации:
Существует две конкурирующие технологии для многомониторных конфигураций. У AMD/ATi эта технология называется Eyefinity. Её поддерживают видеокарты, начиная с семейства HD 5000. В зависимости от модели видеокарты, технология позволяет подключить в единой конфигурации от трех до шести мониторов. У nVidia аналогичная технология носит название 3D Vision Surround, но в отличие от Eyefinity, до видеокарт 600-й серии, технология работала для трех и более мониторов только в SLI-конфигурациях. Тем не менее, двухмониторные конфигурации не требуют наличия данных технологий и будут работать на большинстве видеокарт.

Q: Какой дискретной видеокарты будет достаточно для офисного компьютера?
A: Для офисных задач подойдет любая современная дискретная видеокарта. Если в задачи не входит работа с 3D графикой, лучше всего брать бюджетные решения с пассивной системой охлаждения. Обычно, подобные видеокарты располагаются в ценовом диапазоне до 100$.

Q: На какой видеокарте можно собрать HTPC-систему?
A: Основной задачей HTPC-систем является воспроизведение мультимедийного контента, так что подойдет любая современная видеокарта низкопрофильного форм-фактора.

Q: Я хочу смотреть HD/FullHD-видео, какую видеокарту мне выбрать?
A: Все современные видеокарты комплектуются аппаратным декодером видео: у AMD он носит название Unified Video Decoder, у nVidia -- PureVideo Decoder. Это означает, что приложения, использующие специализированные API (DXVA/XvBA), полностью разгружают ЦП и используют аппаратный блок видеокарты для декодирования видеопотока. Качество декодирования одинаково на всех моделях видеокарт, и зависит только от версии самого аппаратного модуля, и от программного обеспечения на ПК. На данный момент, среди видео-проигрывателей, использующих аппаратный декодер, наиболее распространен Media Player HC.

Q: Как правильно выбрать блок питания для моей видеокарты?
A: Мощность:
Для того, что бы видеокарта могла стабильно работать в нагрузке, мощность блока питания должна быть не менее пикового значения для видеокарты (обычно соответствует заявленному TDP) + TDP остальных системных устройств, как процессор, мат. плата, жесткие диски, дополнительные кулеры и другие ресурсоемкие комплектующие. Как правило, производители видеокарт заранее вычисляют "среднюю температуру по больнице", и в описании видеокарт рекомендуют БП с конкретным минимальным показателем мощности. Но следует учесть два фактора: 1. выходная мощность БП определяется его КПД. Дешевые БП имеют КПД ниже 80%, что практически означает заметно более низкий порог по мощности для системного блока -- часть мощности рассеивается в виде тепла; 2. Системный блок с множеством ресурсоемких компонентов может не уложиться в рекомендуемые производителем рамки, надежнее всего рассчитать приблизительную мощность системы, воспользовавшись документацией по комплектующим и калькулятором, добавив к получившемуся значению процентов 20-30, в зависимости от ваших планов на апгрейд

Интерфейсы:
При покупке БП для дискретной карты, требующей дополнительного питания, обращайте внимание на наличие соответствующих коннекторов типа PCIex 6-pin/PCIex 8-pin в комплекте. Либо будьте готовы освободить несколько 4-pin Molex для подключения переходников. Переходники Molex-PCIex, как правило, поставляются вместе с видеокартами

Q: Что такое CrossFire/SLI?
A: CrossFire, как и SLI -- программно-аппаратные технологии, позволяющие объединять в тандем (конфигурацию из нескольких GPU) видеокарты одного типа. Это означает, что на материнских платах, поддерживающих установку нескольких видеокарт по указанным технологиям, вы можете выстроить тандем, где каждая видеоката будет динамически выполнять часть вычислений над рендером общей сцены, что в конечном итоге даст значительный прирост производительности по отношению к однопроцессорной конфигурации. Аппаратно, кроме поддержки со стороны материнской платы, для подключения видеокарт в тандем требуется специальный контактный мостик, который подключается ко всем видеокартам с внешней стороны и обеспечивает дополнительную производительность за счет расширения канала синхронизации PCI-Express. CrossFire -- название технологии ATi/AMD для видеокарт Radeon, SLI (сокр. от Scalable Link Interface), соответственно, относится к nVidia и их видеокартам GeForce.

Q: Как разогнать видеокарту?
A: Прежде, чем приступить к разгону, убедитесь, что ваше устройство может быть разогнано. В практике разгона существую критерии, позволяющие определить разгонный потенциал устройства. Среди основных критериев можно выделить стабильность работы и напряжение (как следствие, нагрев). Модули памяти имеют характеристику задержки, которая указывается в наносекундах и позволяет получить максимальную рабочую частоту по формуле (1000/задержка) * 2 = (МГц). Это может быть полезно, в случае когда установленные модули памяти работают не на максимальной частоте. Такой запас дает некоторый задел для разгона без риска потери стабильности. Разгон всегда сопряжен с риском перегрева, поэтому необходимо убедиться, что у разгоняемых чипов предусмотрен достаточный теплоотвод. Частотные пределы не фиксированы, и могут варьироваться в пределах одного чипа на десятки, а то и сони мегагерц -- этот показатель напрямую зависит от качества самого чипа. Для выявления рабочего диапазона следует вооружиться рядом графических тестов, и обязательно следить за показаниями температуры. Так же, для разгона потребуется некоторый инструментарий. Наиболее популярное ПО для разгона и мониторинга:

Разгон/датчики:
MSI Afterburner
Gigabyte OC Guru
ASUS GPU Tweak
EVGA PRECISION X
SAPPHIRE TriXX

Информация:
TechPowerUp GPU-Z

Стресс-тесты:
FurMark
Unigine Valley Benchmark
3dmark 13

Повышать рабочие частоты следует плавно, шагом в один-несколько десятков мегагерц. При появлении признаков нестабильной работы можно несколько поднять уровень напряжения (применить т.н. вольтмод). Желательно ограничиваться 10-15% от установленного производителем значения (диапазон напряжений для памяти можно найти в её спецификации), во избежание выхода устройства из строя.

Q: Какими тестами можно определить производительность видеокарты?
A: ответ будет позже


ÎnchideЗакрыть

пост в процессе обновления, некоторая информация может относится к старым моделям видеокарт

Editat de către BV la 2017-04-03 17:51:47




Mesaj util ?   Da   118 puncte

Top mesaje

By RSIProduction (Uploader) (0 mesaje) at 2024-08-14 13:57:08 (51 săptămâni în urmă) - [Link]
Dacă întâmplător are cineva nevoie de Lenovo ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock, nefolosit, PM)




Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

#10651 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-27 23:34:00 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10649 powerade, "... в каком смысле не дружит с physx и cuda? ..." -
http://www.overclockers.ru/hardnews/46509/Vychislitelnaya_versiya_Kepler_vyjdet_pozdnee.html
http://www.overclockers.ru/hardnews/46475/GeForce_GTX_680_quot_vynuzhdennyj_flagman_quot_NVIDIA.html

Они то будут работать, но медленее, чем с GTX580. Как бы видеокарте за 300$ это можно было бы простить, но за 600$ извините... по моему за такие деньги она должна уметь все :)

http://golubev.com/gpuest.htm

А тут переборы паролей и т.п. на видеокартах. Тесла за 14000$ нервно курит в сторонке по сравнению с 7970.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10652 by Liutsifer (angelum lucis) (0 mesaje) at 2012-03-27 23:47:20 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10651 AndyPro, "... http://www.overclockers.ru/hardnews/46509/Vychislitelnaya_versiya_Kepler_vyjdet_pozdnee.html
http://www.overclockers.ru/hardnews/46475/GeForce_GTX_680_quot_vynuzhdennyj_flagman_quot_NVIDIA.html ..." - не вижу в данных статьях ниче общего насчет "не дружбы" с Physix'ом


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10653 by svezist (Uploader) (0 mesaje) at 2012-03-28 02:00:34 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10651 AndyPro, sto za bred, citaite polnii obzor s testami:
http://www.easycom.com.ua/video/asus_gtx680-2gd5/?lang=ru


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10654 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2012-03-28 02:59:14 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10652 Liutsifer, "... не вижу в данных статьях ниче общего насчет "не дружбы" с Physix'ом ..." - PhysX e un API care foloseşte float32. El poate rula pe CPU şi pe GPU, dar pe GPU poate rula DOAR folosind CUDA. Pe CPU dacă pui să ruleze acest API în toată frumuseţea sa - vei primi vreo 30fps chiar pe cele mai puternice CPU-uri.

#10653 svezist, acolo e doar grafica. Nimic despre PhysX, CUDA, OpenCL...


testele au arătat că pe 32 biţi GTX 680 se isprăveşte mult mai bine decât GTX 580. CUDA ar trebui să aibă performanţe similare, şi ar fi posibil de extrapolat că pe GTX 680 PhysX poate lucra de 2 ori mai rapid.
Cu toate acestea, dacă e folosit Havok în loc de PhysX, GTX 680 va anima obiectele la fel de rapid cum ar face-o HD 7870. Iar în FOARTE puţinele jocuri unde este folosit Havok, ODE sau alt motor modificat să lucreze pe float64, GTX 680 va lucra mai lent cu aceste API decât o făcea GTX 580.
Dar dacă nu vorbim de jocuri, sunt foarte multe aplicaţii care folosesc OpenCL. Encodere/decodere video, aplicaţii criptografice, Photoshop...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10655 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-28 08:58:16 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10651 AndyPro, "... по моему за такие деньги она должна уметь все ..." - dar 7970 poate totul? (no physx).


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10656 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-28 09:39:06 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10652 Liutsifer, "... не вижу в данных статьях ниче общего насчет "не дружбы" с Physix'ом ..." - ну я не виноват, что мало читаешь.

#10653 svezist, "... sto za bred, citaite polnii obzor s testami: ..." - :jackie: Всегда найдется выскочка, который сам не читал тему и тычет ссылками. Я вообще то тут первый запостил все ссылки на русские и заграничные обзоры, а кроме того прочитал все комменты на всех форумах.

#10654 Capilleary, нвидия другого мнения) Впрочем протестят подробнее - будет видно.

#10655 Cruiser, "... dar 7970 poate totul? ..." - В играх она все может и в вычислениях тоже. А гефорс в играх может, а в вычислениях слабый относительно прошлого поколения, да и прошлое не блестало.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10657 by powerade (Uploader) (0 mesaje) at 2012-03-28 19:36:11 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10651 AndyPro, смотрел тесты, сравнение в играх с physx. 680 опережает 580.

http://physxinfo.com/news/7862/gtx-680-physx-benchmarks-roundup/


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10658 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-28 20:50:35 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10657 powerade, ну это кто как намерял http://physxinfo.com/news/wp-content/uploads/2012/03/Kepler_HHeaven.jpg
А еще забавно как они сравнивают физику в Метро и Мафии, они то за счет процессора обсчитываются. Я и с Радеоном могу включить физику и фпс будет нормальным.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10659 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-29 08:29:56 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10658 AndyPro, fanboy AMD? :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10660 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-29 09:09:13 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10659 Cruiser, да вот имел недавно 2 Гефорса и вдруг резко стал фанбоем АМД)) Я что-то не верно сказал? Физикс в Метро 2033 и Мафия 2 обрабатывается за счет процессора, а они там сравнили 580 и 680, естественно они там на равне +-


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10661 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-29 11:42:35 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10660 AndyPro, ce tie asa tare nu-ti place 680gtx?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10662 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-29 14:06:28 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10661 Cruiser, Да не то чтобы мне не нравится, просто стараюсь смотреть реально на все, а не верить каким то обзорщикам.

http://www.overclockers.ru/lab/46542/Obzor_i_testirovanie_videokarty_AMD_Radeon_HD_7870.html

Вот еще обзор, в котором уже совсем другая картина. Теперь 7970 с разгоном проигрывает 680. Причем если в Метро разница была не велика между ними, то теперь 7970 резко обскакала 680. В общем как я и говорил сравнивать карты напрямую теперь уже сложно, потому что у 7970 вольтаж бывает разный и разгон может на сотню мегагерц отличаться, а у 680 вообще частота динамическая и опять же разгон тоже разнится. Ну и ко всем прочему добавляем версию драйверов и получаем что можно написать 10 обзоров и в каждом может быть разница в одну или другую сторону. Я считаю, что 7970 в разгоне = 680 в разгоне. А разница между ними в том, что в одних играх быстрее красные, в других зеленые, но тем не менее поиграть во все игры можно и на той и на другой.

ЗЫ а еще мне кажется нвидия быстрее исправит лажу с драйверами, так как с ГТХ560 у меня довольно бодро росли попугаи и фпс в играх, чего пока не замечаю у АМД. Уже вышли версий 5 драйверов, а разница не столь велика.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10663 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-29 15:40:23 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10662 AndyPro, "... а не верить каким то обзорщикам ..." -Personal te consider mai bun ca mine sau ca multi altii de pe forum in ceea ce priveste OC. Dar nu uita ca sunt altii pentru care tu esti un simplu copil in ceea ce priveste OC. Daca stii romana citeste un pic lab501.ro si forumul de colo si te vei convinge ca acolo sunt cei mai buni din lume! Si nu doar atat, de exemplu simplu fapt ca Nvidia si multi altii afirmau ca 680gtx e mai rapida cu mult ca AMD 7970...in Battlefield 3....s-a dovedit a fi doar marketing....Pana la urma AMD 7970 e mai puternica....iar in final AMD 7970 OC > 680gtx OC (pentru ca 680GTX deja e impins la maxim si nu scaleaza bine cu cresterea frecventelor GPU sau Mem).
Asteptam drivere mai bune sa vedem ce va urma...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10664 by Iulik Drivers Club (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2012-03-29 16:03:03 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10663 Cruiser, "... Pana la urma AMD 7970 e mai puternica....iar in final AMD 7970 OC > 680gtx OC (pentru ca 680GTX deja e impins la maxim si nu scaleaza bine cu cresterea frecventelor GPU sau Mem).
Asteptam drivere mai bune sa vedem ce va urma... ..." - dapu el ce o zis pina acum? )))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10665 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2012-03-29 16:34:29 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#10666 by vicciu1 (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-29 17:06:09 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Parerea mea e ca GTX 680 pur si simplu inca nu e la limita, sau degraba o sa apara ceva mai bun ca el. Zotac acum lanseaza un 680 cu 2Ghz si 7970 va ramane cu mult in spate in acest caz
http://www.techpowerup.com/162935/ZOTAC-Working-On-GeForce-GTX-680-with-2-GHz-Core-Clock-Speed.html


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10667 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-29 17:07:37 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10663 Cruiser, "... si te vei convinge ca acolo sunt cei mai buni din lume ..." - да мне пофиг лучшие или не лучшие, я на воздухе разгоняю не хуже их. Тому подтверждение результаты. Более экстремальное охлаждение пока что не интересует.

#10663 Cruiser, "... AMD 7970 OC > 680gtx OC ..." - не обязательно. Все зависит от удачности карты и драйверов. В таком случае они равны скорее, чем одна быстрее другой. Да и вообще как можно назвать одну карту быстрее другой, если разница 7-8% в среднем?

#10666 vicciu1, да сам подумай как она будет работать на 2Ггц, если рекорд мира 1.9Ггц? Имеется ввиду что под азотом она возьмет такие частоты. Рядовых покупателей это мало касается. Тем временем давно ходят слухи о 7970 с базовой частотой 1300Мгц, ну и количество блоков может быть увеличено. Мне интересно смогут ли они разгонятся выше 1300мгц)))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10668 by TorrentKing (John™) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:36:06 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Nvidia 8800GTS black screen, in ce poate fi problema?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10669 by sharky1984 (Олд Юзер) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:47:25 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10668 TorrentKing, "... Nvidia 8800GTS black screen, in ce poate fi problema? ..." - detalii? în windows sau vapshe


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10670 by TorrentKing (John™) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:48:21 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10663 sharky1984, indeopste.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10671 by sharky1984 (Олд Юзер) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:50:25 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10670 TorrentKing, no start?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10672 by TorrentKing (John™) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:51:19 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10665 sharky1984, se porneste venteletorul dar pe ecran nu apare nimic


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10673 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:55:38 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10672 TorrentKing, дополнительное питание не забыл подключить? Если не включается, значит сдохла.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10674 by TorrentKing (John™) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:56:35 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10667 AndyPro, alimentarea e conectata.
Se poate de reparat?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10675 by sharky1984 (Олд Юзер) (0 mesaje) at 2012-03-29 22:58:26 (697 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10672 TorrentKing, dacă e precis de la cartelă numa servisu te va ajuta. Nu prea seamănă a atval classic pentru cartelele astea


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.