Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (917 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#10651 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-05 18:49:05 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10649 magneto, "... Voi sfătuiți un începător să ia aparat de 1500$? ..." - omul a intrebat care este cel mai eftin ff, eu cel mai eftin stiu 5d, posibil si sa ma gresesc :pardon:

si nimeni nu a intrebat daca are nevoie de obictive

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10652 by System at 2011-12-05 18:57:08 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10648 Bhaalster, "... 1000-1200$ vs 1500-1700$ ..." - credeam ca-i vorba de camera noua, gasesti un 5D la asa pret nou? nu cred...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10653 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-05 19:35:31 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10652 Roma, folosita

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10654 by III3 (User) (0 mesaje) at 2011-12-05 21:53:24 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10652 Roma, Nare importanta, Incepator sau neincepator, in primul rind un incepator nu-l intereseaza daca e FullFrame sau nu...

am fotografiat pe A850, foarte bun iera, cu Carl Zeiss 135mm f1.8.. Se simte mult Crop de FF... si de asta, iera vorba pe Forum de un Kodak, dar merge doar F-Mount de la Nikon. Dar vream ceva pe Canon. Sa am mai multe lentile comune. Buzunarul nu ma va tinea de lentile Canon si Nikon in diferentza. Asta-i treaba.
Dar, ma uit ca doar de Film o sa-mi ajunga. Poate de vreun Kiev) maybe...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10655 by System at 2011-12-05 22:26:13 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10654 III3, "... Nare importanta, Incepator sau neincepator, in primul rind un incepator nu-l intereseaza daca e FullFrame sau nu... ..." - n-am comentat eu referitor la incepator sau nu...

Daca te tine buzunaru pt. a850/a900 & Zeiss 135/1.8 cred ca n-ai mai avea intrebari aici, fara multa vorba un combo bun, o stiu toti (ei bine cei care au auzit ce e un 135mm si cum ce se mananca).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10656 by III3 (User) (0 mesaje) at 2011-12-05 22:34:58 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10655 Roma, "... Daca te tine buzunaru pt. a850/a900 & Zeiss 135/1.8 cred ca n-ai mai avea intrebari aici, fara multa vorba un combo bun, o stiu toti (ei bine cei care au auzit ce e un 135mm si cum ce se mananca) ..." - eu zic ca am fotografiat pe asa, nu am zis ca ma tine buzunarul, chiar deloc..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10657 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-12-06 17:57:16 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10654 III3, "... am fotografiat pe A850, foarte bun iera, cu Carl Zeiss 135mm f1.8.. ..." - Считай себя счастливчиком.

П.С. Йерь ам девенит сЩасливый владелец ла Зенит 130 + Гелиос 44М-5. Не такие уже плохие эти гелики как их ругают. Или может 44м, 44м-2 левые..

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10658 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-06 18:39:51 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10657 vladceb, "... Не такие уже плохие эти гелики как их ругают. Или может 44м, 44м-2 левые. ..." - dsrl moderne prea multi mpx si au nevoie de optica buna

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10659 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2011-12-06 20:36:37 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10658 Bhaalster, pai mergea vorba ca pelicula e echivalenta cu 80mpix,dar hai sa presupunem ca pelicula sovietica (poate ca) avea 30mpix......undei logica?

Sau sovieticii nu faceau poze mai mari de 10x15? )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10660 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-06 21:16:04 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10659 PostMortem, Изображение на плёнке образовано чёрными или пигментными доменами («зерном») разного размера, осаждёнными во время фотопроцесса. Исходя из среднего размера зерна фотоплёнки, аналогичным разрешением для цифрового изображения принято считать разрешение 12-16 мегапикселей на кадр.
undeva citisem un articol mai interesant de ce anume digital e mai pretentios la obiective
si pe linga asta daca fotikul e crop apu tot ii clar

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10661 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2011-12-06 21:19:03 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10660 Bhaalster, iata cifrele acestea suna mai adecvat decit aceia ce a scris Пряник,hz de unde asa cifre (80mpix) sau se avea in vedere altceva poate?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10662 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-06 21:21:34 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10661 PostMortem, pai este pelicula cu grain mic mic mic mic mic mic nu mega mi mic nimic de mic )) numai daca ei in consideratie ca daca sa scanezi un cadru la calitatea maxima atunci obtii multi mpx insa costa dofiga (dupa cum am inteles de la astea din lab) insa nimeni nu o sati garanteze ca imaginea nu o sa fie neclara iar pe format mare obtii ceva mai bun ))

go flood :sarcastic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10663 by blackmd (Madridista de Alma) (0 mesaje) at 2011-12-06 22:23:09 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

Ce pareri aveti despre canon eos 1100d?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10664 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-12-06 23:09:06 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10660 Bhaalster, "... si pe linga asta daca fotikul e crop apu tot ii clar ..." -

Дифракционное размытие и размер пикселя тому вина. У фф оно больше.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10665 by System at 2011-12-07 00:23:02 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10664 vladceb, "... Дифракционное размытие и размер пикселя тому вина. У фф оно больше. ..." - ты любишь говорить о вещах в которых не особо понимаешь, разок я тебя словил на этом, обьясни как у ФФ "Дифракционное размытие" больше, но сначала иди прочитай что такое дифракция

Mesaj util ? Da 3 puncte

#10666 by GGR (Trance Listener.!) (0 mesaje) at 2011-12-07 07:23:29 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

la ce pret pot gasi Canon 7D si Nikon D7000 la noi in tara?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10667 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-07 07:25:17 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10664 vladceb, nu am avut invedere de DLA

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10668 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-12-07 10:14:15 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

#10665 Roma, я в теории не знаю что это такое но на практике то значит что на фф я могу закрыть побольше диафрагму чтобы мой снимок не начал терять в резкости при диафрагмах ниже ( ф стоп выше )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10669 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2011-12-07 11:04:44 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

тоесть на кропе уже при (допустим) f11 начинает падать а на фф еще резко?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10670 by Estele (User) (0 mesaje) at 2011-12-07 11:31:03 (714 săptămâni în urmă) - [Link]

GooBeen wrote:

Сань, набери в Гугле diffraction limited aperture

Впрочем чтобы ты не искал, вот статья автора этой теории:
часть 1-я

часть 2-я

Во второй части есть калькулятор для расчета оптимальной диафрагмы для достижения попиксельной детализации для вашей матрицы.

или вот по этой ссылке разжевано по-русски.
СТАТЬЯ

В целом ты прав. Чем крупнее каждый отдельно взятый пиксель, тем сильнее можно дожать матрицу...

Вот значения для разных моделей Кэнона.

1000D - f/9.3
450D - f/8.4
400D - f/9.3
350D - f/10.4
300D - f/11.8
50D - f/7.6
40D - f/9.3
30D - f/10.3
20D - f/10.3
10D - f/11.8
5DII - f/10.3
5D - f/13.2

Если заметите, самый низкий показатель диафрагмы у 50Д (самый мелкий пиксель так как большое число мегапикселей и малая площадь матрицы) а самое большое значение у 5Д и старенького 300Д потому что у этих камер пиксель самый крупный.

PostMortem wrote:

тоесть на кропе уже при (допустим) f11 начинает падать а на фф еще резко?

Все зависит еще и от параметров оптики. У оптики тоже есть оптимальные диафрагмы. В идеале - если значение наиболее оптимальной диафрагмы для оптики и для матрицы - совпадают.
Так что все не так однозначно...

vladceb wrote:

Йерь ам девенит сЩасливый владелец ла Зенит 130 + Гелиос 44М-5. Не такие уже плохие эти гелики как их ругают. Или может 44м, 44м-2 левые..

Гелиосы очень хорошие. Просто у них очень большой разброс качества. Попадаются как хорошие так и погано сделанные.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10671 by PostMortem (Power User) (0 mesaje) at 2011-12-07 13:06:15 (713 săptămâni în urmă) - [Link]

Quote:

10% 44-ых Гелиосов просто хорошие а остальные кал) слово "очень" тут не уместно!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10672 by vladceb (Как Пьяный Друг,Ты Лезешь Целоваться) (0 mesaje) at 2011-12-07 16:07:04 (713 săptămâni în urmă) - [Link]

#10665 Roma, Извини друг, но я не пишу с головы. Я пишу то что когда-то читал, и кстати насчёт этой дифракции мне ещё объяснял знающий человек на одном русском форуме. Простыми словами - между снимками на кропе и фф тем же объективом с теми же настройками, снимок на кропе будет резче, а на фф следственно мыльнее. По-этому все кричат что на фф боке сильнее размыто но не замечают что объект в ГРИПЕ тоже менее резок. Если я не прав, можешь меня поправить.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10673 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2011-12-07 17:37:39 (713 săptămâni în urmă) - [Link]

#10670 Estele, спасибо, я не к этому клонил

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10674 by Bhaalster (Advocatus Diabbli) (0 mesaje) at 2011-12-07 17:53:57 (713 săptămâni în urmă) - [Link]

#10672 vladceb, "... но не замечают что объект в ГРИПЕ тоже менее резок ..." - adica?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#10675 by System at 2011-12-07 18:27:45 (713 săptămâni în urmă) - [Link]

#10668 GooBeen, "... #10665 Roma, я в теории не знаю что это такое но на практике то значит что на фф я могу закрыть побольше диафрагму чтобы мой снимок не начал терять в резкости при диафрагмах ниже ( ф стоп выше ) ..." -

#10673 GooBeen, "... #10670 Estele, спасибо, я не к этому клонил

..." - это ты к тому что надо камеру в руки брать и снимать? это я знаю

но это не ко мне, а напиши товарищу постами выше ответ вот на это :

#10672 vladceb, "... Простыми словами - между снимками на кропе и фф тем же объективом с теми же настройками, снимок на кропе будет резче, а на фф следственно мыльнее. ..." - извини, но это бред сивой кобылы...

Mesaj util ? Da 1 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры