Накануне  Дня благодарения произошли три интересных события. Во-первых, кандидаты на президентский пост от Республиканской партии провели предвыборные дебаты. Во-вторых, российский президент сделал заявление о том, как Россия будет реагировать на появление вокруг нее ракетных баз Вашингтона. В третьих, провалился аукцион по германским гособлигациям.

Так как пресститутки из наших СМИ явно не намерены объяснять публике смысл происходящего, этим придется попробовать заняться мне.

Все кандидаты от Республиканской партии, за исключением Рона Пола (Ron Paul) – единственного среди кандидатов от обеих партий, кто годится для того, чтобы стать президентом США даже хуже Обамы – президента, обладавшего поддержкой страны и продавшего американский народ крупным корпорациям.

На моей памяти избрание ни одного президента  - ни Джона Кеннеди, ни Рональда Рейгана – не вызвало у общества такую реакцию, как победа Барака Обамы на выборах. Невзирая на холод, посмотреть на церемонию его присяги пришло рекордное количество людей. Толпа американцев растянулась на много миль от Капитолия, причем люди, находившиеся  в ней, все равно могли видеть церемонию только на гигантских экранах. 

Обама убедил электорат в том, что он остановит войны, прекратит нарушение закона правительством США, покончит с незаконными пытками, закроет пыточную тюрьму в Гуантанамо и будет  прислушиваться к истинным нуждам американского народа вместо того, чтобы набивать карманы военно-промышленного комплекса и служб безопасности деньгами налогоплательщиков. Придя к власти, Обама продолжил и расширил войны, начатые Бушем, Чейни и неоконсерваторами. Он оставил в силе посягающие на конституцию США меры режима Буша. Он позволил Уолл-стрит по-прежнему заправлять американской экономикой, оправдал преступления режима Буша, и возложил на плечи американского народа расходы, необходимые, чтобы сохранять экономическое благосостояние сверхбогатых.

Казалось бы, такого президента, правление которого оказалось сплошным провалом, будет нетрудно победить. Республиканская партия учла эту историческую возможность и предложила электорату на выбор несколько самых глупых и гнусных программ из всех, которые американцы когда-либо видели. Единственным исключением был Рон Пол, не пользующийся поддержкой собственной партии.

На президентских «дебатах» 22 ноября кандидаты – за вычетом Рона Пола -  продемонстрировали, что они – всего лишь кучка невежественных и воинственных сторонников полицейского государства. Гингрич и Кейн заявили, что мусульмане «хотят нас всех убить», и что «все мы будем в опасности до конца нашей жизни». Бахман заявила, что Пакистан – марионетка Америки – представляет собой «больше чем угрозу существованию». Вряд ли идиотка Бахман сама понимает, что она сказала, однако прозвучало это весомо. В конце концов, для кандидата, ранее объявившего актуальной угрозой для Америки давно не существующий Советский Союз, это была вполне умная фраза.

К несчастью для американцев и для всего мира, американскому электорату не хватает мозгов и осведомленности о том, какой будет их участь в качестве жителей полицейского государства, чтобы проголосовать за Рона Пола. Между тем Рон Пол и конгрессмен Деннис Кусинич (Dennis Kucinich) остаются сейчас последними защитниками американской конституции. Впрочем, если одного из республиканских кретинов выберут президентом «единственной сверхдержавы в мире», у этого будет и своя положительная сторона. Как только остальной мир поймет, что ядерная кнопка оказалась в руках у помешанного на войне идиота (или идиотки), он организуется и прекратит вашингтонский ужас, пока тот не уничтожил жизнь на Земле.

Любой здравомыслящий американец, который смотрел республиканские президентские дебаты или читал о них, не может не усомниться в том, что в этот День благодарения у нас есть поводы для благодарности.

Между тем российское правительство, вообще-то предпочитающее тратить свои ресурсы на развитие экономики, а не на армию, решило, что оно берет на себя ради мира чрезмерные риски. И вот накануне Дня благодарения российский президент Дмитрий Медведев заявил в своем телевизионном обращении  к народу, что, если Вашингтон будет осуществлять свои планы по окружению России ракетными базами, Россия в ответ нацелит свои новые ракеты на американские базы и европейские столицы. По словам президента России, российское правительство попросило у Вашингтона  юридически обязывающие гарантии того, что американские ракетные базы не нацелены на то, чтобы представлять угрозу для России, однако Вашингтон отказался их предоставить.

Заявление Медведева выглядит странно. Что значит «если Вашингтон будет осуществлять свои планы»? Американские ракетные базы и РЛС уже созданы. Россия уже окружена. Неужели Медведев об этом не знает?

Медленную реакцию России и Китая на агрессию со стороны Вашингтона можно понять только в контексте коммунистического прошлого этих двух стран. На фоне чудовищных тягот, которые переживали при коммунизме русские и китайцы, мыслящая часть населения и в России, и в Китае смотрела на Америку как на идеал политической жизни. Эта иллюзия до сих пор жива в умах прогрессивных мыслителей в этих странах. Между тем, для России и Китая наличие среди их граждан союзников США может оказаться катастрофой.

Даже российское правительство, которое, по словам Медведева, успокоили бы «юридически обязывающие гарантии» Вашингтона, продолжает считать, что Вашингтон заслуживает доверия. Однако после всей той лжи, которую Вашингтон распространял в  XXI веке, - после «оружия массового уничтожения», после «связей с "Аль-Каидой"», после «иранских ядерных бомб», – как можно верить его «юридически обязывающим гарантиям»? Они просто ничего не будут значить. Чем они будут подкреплены? Это будет всего лишь очередная уловка добивающегося мировой гегемонии Вашингтона. 

Канун Дня благодарения принес еще одну необычную новость - неудачу аукциона по германским гособлигациям. Это – беспрецедентное событие.

Как могло так получиться, что Германия – единственный финансово добросовестный член Европейского Союза - не смогла продать 35% от выставленных ей на продажу десятилетних облигаций? У Германии нет проблем с долгами, и, как ожидают власти США и Евросоюза, именно на ее плечи ляжет львиная доля задач по спасению не столь финансово добросовестных стран ЕС.

Подозреваю, что ответ на этот вопрос заключается в том, что неудача аукциона была подстроена США, европейскими властями (в первую очередь Европейским центральным банком) и частными банками, чтобы наказать Германию за то, что она препятствовала выкупу суверенных долгов стран-членов ЕС Европейским центральным банком.

Германское правительство старается отстоять те условия, на которых Германия отказалась от контроля над своей валютой и присоединилась к ЕС. Настаивая на соблюдении соглашений, Германия не позволяет ЕЦБ вести себя как американская Федеральная резервная система и монетизировать долги стран-членов.

С самого начала Евросоюз был заговором против Германии. Если Германия останется в ЕС, она будет уничтожена. Она потеряет свой политический и экономический суверенитет, а ее экономика будет истощаться во имя блага финансово безответственных стран Европейского Союза.

Если греки не покоряются тирании, почему немцы должны это делать?
Ссылка: http://www.opednews.com/articles/The-Roads-To-War-And-Econo-by-paul-craig-roberts-111123-233.html

Экс-президент, а ныне премьер-министр Владимир Путин - лучший лидер России со времен Петра Великого. Такое мнение выразил бывший депутат парламента Австралии Росс Кэмерон.
По его мнению, на Западе напрасно подчеркивают, что Путин - бывший сотрудник КГБ. "В бытность шпионом в Западной Германии Путин наблюдал превосходство свободного рынка", - пишет Кэмерон на страницах The Sydney Morning Herald, которую цитирует InoPressa.
В Петербурге Путин работал со своим другом и бывшим преподавателем по юрфаку, мэром Анатолием Собчаком, которого австралийский экс-парламентарий характеризует как "российского Милтона Фридмана" (один из самых известных экономистов ХХ века, лауреат Нобелевской премии, основатель теории монетаризма).
С 2004 года Путин имеет высочайший рейтинг среди всех политических лидеров демократического мира, отмечает автор. Он получил по наследству экономическую катастрофу, но удвоил ВВП России и погасил внешний долг досрочно. "Власть олигархов при Путине уменьшилась - усилились такие противовесы, как парламент, верховенство закона и средний класс, стремительно выросший с 8 млн до 55 млн", - утверждает Кэмерон.
Он также призывает не подозревать Россию в имперских амбициях. По мнению автора, в Южной Осетии преобладают этнические русские и ныне большинство населения само желает присоединения к России.
"Российские СМИ, возможно, настроены чересчур пропутински, но лишь немногим больше или меньше, чем американские - в поддержку Обамы", - пишет Кэмерон.
В свете вышеперечисленных достижений, заключает он, никто из людей доброй воли не может досадовать на то, что влияние Путина в России и мире сохраняется.
Ссылка: http://www.smh.com.au/opinion/politics/putin-marks-10-years-of-extraordinary-achievement-20100110-m0n1.html

Алексей Толстой написал в своё время монументальный исторический роман «Пётр Первый», весьма понравившийся И.Сталину. В книге автор всячески восхвалял реформаторские устремления царя, искавшего в Европе опору для того, чтобы вывести Россию на путь прогресса.

Несмотря на то, что «красный граф» старался представить Петра I в самом положительном свете, он отнюдь не старался утаить ту жестокость, которая сопровождала деятельность царя-реформатора, основавшего Санкт-Петербург.

Три века спустя, Россия вновь обращает свой взор на Запад, не ослабляя при этом бразды правления.

Кризис вынудил Дмитрия Медведева и Владимира Путина диверсифицировать экономику, развивавшуюся главным образом за счёт доходов от экспорта газа и нефти. Поставлена задача массового привлечения западных технологий, что, в частности, предусматривается в контрактах, подписанных в июне этого года с представителями крупных немецких корпораций во время визита в Россию федерального канцлера Ангелы Меркель.

Именно этой попыткой наведения мостов объясняются обещания улучшить условия для иностранных инвесторов (от налогообложения до бюрократических процедур), а также энтузиазм А.Медведева при посещении Силиконовой Долины в Калифорнии. Россия вынашивает планы создания в подмосковном Сколково своего Инновационного центра по разработке наукоёмких технологий, аналога американской Силиконовой Долины, с помощью иностранных экспертов. История повторяется. Когда-то Пётр I точно также выписывал из Европы иностранных инженеров.

Замена телефона прямой связи Кремль – Белый Дом на аккаунт в Твиттере является наглядным свидетельством того, как Обама и тандем Медведев-Путин (независимо от реального разделения властных полномочий между ними) осуществляют «перезагрузку» отношений, преодолевая негативные последствия президентства Дж.Буша.

Благодаря новому климату устраняются последние отголоски «холодной войны». Это находит своё подтверждение в том, что Россия поддержала санкции в отношении Ирана и Северной Кореи, разрешила пролёт над своей территорией американских самолётов, направляющихся в Афганистан, а также подписала новый договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Со своей стороны Обама содействует вступлению Москвы во Всемирную Торговую Организацию, не препятствует усилению её роли на постсоветском пространстве, ослабляет пыл Грузии и Украины в их стремлении вступить в НАТО и старается не упоминать о недостатке демократии в России. А недостаток этот на самом деле огромен, поскольку практически в России утвердилась власть одной партии, диктующей свою волю судебной власти, препятствующей деятельности оппозиции и свободе волеизъявления. Все спокойно взирают на то, что Чечней правит тиран, а ФСБ (пришедшей на смену КГБ) предоставляются всё более широкие полномочия.

Нечто подобное происходило и при Петре I, никогда не прислушивавшегося к голосу народа и не допускавшего каких-либо возражений.
Ссылка: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/659/medvedev-y-putin-en-el-espejo-de-pedro-el-grande/

"Наиболее полно акции протеста на Уолл-Стрит освещал телеканал Russia Today. Какая ирония: никогда бы не подумала, что переключусь на российский телеканал в поисках объективных новостей..."

Дина Иорданова, "The Financial Times", Великобритания.

ТАКИХ и подобных им свидетельств на страницах западной прессы, в Интернете и других секторах глобального информационного пространства за последние месяцы появляется всё больше.

Согласно проведенному компанией Nielsen Media Research еще осенью 2010 года маркетинговому исследованию, в Вашингтоне RT ежедневно смотрят больше зрителей, чем канал Euronews, немецкий Deutche Welle, французский France 24 и китайский CCTV News. А в Нью-Йорке RT обошёл и Deutche Welle, и CCTV News, и катарский Al Jazeera English. В рамках исследования была опрошена презентативная выборка из 2192 жителей Вашингтона и 2180 жителей Нью-Йорка.

Причем главным преимуществом российского телеканала почти половина опрошенных назвала отличный от мейнстримовских СМИ подход к подаче новостей, который считают предвзятым 87% респондентов.

Как сказала, комментируя результаты этого исследования, главный редактор RT Маргарита Симоньян: "Из года в год наша аудитория растет и расширяется. В Вашингтоне и Нью-Йорке мы уверенно закрепились как международный телеканал, создающий альтернативу американскому мейнстриму. Сегодня потребность американского общества в альтернативных источниках информации очень высока, и RT успешно занимает эту нишу".

Всё это происходило еще до начала событий в Ливии и акций протеста в США, освещение которых дало прирост популярности RT в текущем году в несколько раз. Число подписчиков RT в разных пакетах внутри США за 2011 год достигло 11 миллионов.

Телеканал круглосуточно доступен 400 миллионам зрителей, что составляет 22% абонентов всех мировых платных сетей. В марте 2011 года RT стал самым просматриваемым каналом в глобальном рейтинге Youtube за месяц, потеснив крупнейший портал музыкальных видеоклипов зарубежных исполнителей Vevo, и уверенно входит в топ-60 лидеров данного сервиса.



КОГДА в июне 2005 года появились первые сообщения о том, что будет организовано вещание новой российской медиа-компании на английском языке, многим (да и мне в том числе) казалось, что всё это — не более чем очередной мертворожденный проект российских властей, смыслом которого будет банальное "освоение" бюджетных денег, а вовсе не реальная конкуренция с такими глобальными "монстрами", как американская Си-Эн-Эн, британская Би-Би-Си или даже Euronews. Но действительность показала, что это далеко не так, что в западный "формат" вполне можно вложить отечественное содержание.

Следует заметить, что практически параллельно с английской версией была запущена и версия на арабском языке "Rusiya Al-Yaum", аудитория которой достигла в настоящее время 300 млн. человек.

Russia Today продвигался вперёд шаг за шагом, сначала поставив своей целью информировать мировую общественность о том, что на самом деле происходит в России. Нельзя сказать, что этот медиа-продукт был широко востребован озабоченной прежде всего собственными проблемами европейской и американской аудиторией. Вследствие такого позиционирования RT никто и не воспринимал в качестве серьёзного или даже потенциального конкурента: ну, захотели русские медведи, запасшиеся нефтедолларовым жирком, показать, что творится в их берлоге, с несколько иного, более приятного для них ракурса — и что? Всё равно 90% или даже 95% западных телезрителей будут смотреть исключительно привычные им "мэйнстримные" каналы, а из оставшихся 5-10% больше половины попросту не примет российскую позицию всерьёз — не то что солидаризуется с ней.

Первое появление RT на мировых медиа-каналах произошло только в самом конце 2007 года, через два года после начала вещания: 31 декабря по каналам NASDAQ и Reuters были показаны прямые предновогодние включения из Москвы и Санкт-Петербурга.

Августовский 2008 года конфликт в Южной Осетии вывел RT на новый качественный уровень, поскольку новости из зоны военных действий стали тогда главной темой мировых масс-медиа, на какое-то время затмив даже летнюю Олимпиаду в Шанхае. Репортажи Russia Today успешно выдерживали на западном медиа-рынке конкуренцию — и в оперативности, и в манере подачи информации — с Си-Эн-Эн и Би-Би-Си, не позволив настроить мировое общественное мнение однозначно антироссийски и представить Грузию Михаила Саакашвили в качестве невинной жертвы "имперского российского хищника".

Такое "боевое крещение" не прошло незамеченным. В декабре 2008 года автономная некоммерческая организация "ТВ-Новости", управляющая телеканалом Russia Today, была включена в список системообразующих предприятий, имеющих право на государственные субсидии. В мае 2009 года ряд сотрудников RT в США стали — в качестве обвиняемых — участниками судебного процесса. А в июне 2009 года медиа-канал Си-Эн-Эн предложил RT сотрудничество в рамках проекта World Report.

В декабре 2009 года было начато круглосуточное вещание и на испанском языке (канал RT en espanol). Российский медиа-канал стали воспринимать уже всерьёз.



НОВЫЙ ЭТАП в деятельности RT был связан с открытием собственного студийного комплекса в Вашингтоне, построенного и полностью оборудованного воистину "стахановскими" темпами: всего за четыре месяца. В здании комплекса расположены две студии: новостная и для информационно-развлекательной программы The Alyona Show, которую ведёт 25-летняя Алёна Минковски, дочь знаменитой советской фигуристки, трёхкратной олимпийской чемпионки, десятикратной чемпионки мира Ирины Родниной.

Такое вещание "с места событий" по плечу сегодня только самым продвинутым и передовым медиа-корпорациям, в число которых теперь, безусловно, входит и RT.

Как раз в это время в США начались первые массовые выступления против финансовой политики сначала местных муниципалитетов, затем правительств штатов и федерального правительства. Самым ярким из этих выступлений стали события в городе Мэдисон, столице штата Висконсин, где на несколько недель была блокирована работа мэрии и других органов местной власти, а полиция и подразделения национальной гвардии, если не присоединялись к протестантам, то поддерживали их, отказываясь применять против них силовые методы. В глобальном медиапространстве эти события освещали только блоггеры интернета, RT и катарская "Al Jazeera". "Мэйнстримные" каналы, пропагандирующие абсолютное и повсеместное превосходство "американского образа жизни", окружили эти протесты простых американцев против "долгового рабства" стеной сплошного молчания.

Аналогичная ситуация произошла и с движением "Захвати Уолл-стрит!" (Occupy Wall Street!). Почти три недели с начала протестных акций о том, что происходит на улицах Нью-Йорка и других американских городов, в США можно было узнать только из тех же трёх источников информации: RT, "Al Jazeera" и интернета.

"Каждый, кто следит за новостной лентой ряда мейнстримных агентств, может подтвердить факт существования немалого временного промежутка между освещением события и самим событием. В отличие от них, программа "Алена-шоу" освещала движение "Захвати" с момента его возникновения, и, повторюсь снова, сам факт необходимости обращаться к таким зарубежными каналам, как RT и "Al Jazeera", для того, чтобы получить более полную картину происходящего, говорит о многом… Основные СМИ наконец-таки вышли на адекватное освещение движения "Захвати" — но почему они так долго ждали? Почему им понадобилось целых три недели для того, чтобы обратить внимание на такое значительное движение, особенно с учетом того, какая значительная аудитория следит за развитием событий? Разве это не задача основных средств массовой информации — сообщать о важных событиях, как только они произошли? Почему столько людей по-прежнему держат в неведении? Неужели "мейнстримные" СМИ вместо того, чтобы просто сообщать о происшедших событиях, сами решают, что является новостью, а что нет?" — написал в электронном издании "Huffington Post" его редактор Джейсон Рид.



НЕКОГДА советские спецслужбы периодически (не всегда!) глушили западные "голоса", вещавшие на русском языке "правду", альтернативную той картине мира, которую создавали у граждан СССР "родные" газеты, журналы, радио и телевидение. Об интернете тогда и речи не шло, а любая печатная машинка подлежала регистрации в органах внутренних дел как множительный аппарат, способный нанести вред безопасности страны. Трудно сказать, что там было от реальных опасений за чистые души советских граждан, бывших октябрят, пионеров и комсомольцев, а что — от "перегибов на местах". Факт состоит в том, что — запретный плод сладок. а полузапретный сладок вдвойне! — к середине 70-х западные "голоса" слушали практически все, кто был в состоянии приобрести радиоприемник стоимостью под 70 полновесных советских рублей (кажется, эти аппараты специально делали с питанием только от батареек, а не от сети, чтобы "ударить рублём" по любителям коротковолновых передач).

Мой, ныне уже покойный, дед, ветеран финской и Великой Отечественной войн, который не был ни диссидентом, ни врагом советской власти, предпочитал почему-то не "Свободу", не "Голос Америки", а Би-Би-Си. "Послушаем, что там они про нас брешут", — обычно с улыбкой говорил он, настраивая свой ВЭФ на лондонскую волну. Зарубежная "брехня" интересовала его именно потому, что порой куда больше соответствовала действительности, чем однообразный ассортимент тогдашнего советского "агитпропа".

Именно тогда я ощутил, что информация нужна людям практически в той же мере, что и пища, информационный голод переживается едва ли не тяжелее, чем голод физиологический. И те общества, которые сажают себя на информационные "диеты", тем самым расписываются в своей неадекватности и бесперспективности.

Да, всё перевернулось: сейчас в этом расписываются американское и в целом западное общество. Его попытки "переписать историю", прежде всего историю ХХ века, и "сформировать картину мира", неизбежно приводят к плачевным итогам. Многие материалы, например, той же британской Би-Би-Си, которая некогда, при всей тенденциозности, славилась тем, что жёстко держала свою "профессиональную марку", сегодня невозможно читать без саркастической улыбки. Какой там советский агитпроп?! Даже ведомство доктора Геббельса не всегда опускалось до таких "приёмов информационной войны".

И тем актуальнее становятся в современном мире давние слова нашего святого князя Александра Невского: "Бог не в силе, а в правде!" Запад еще силён, очень силён, но никакой правды за его силой уже не стоит. И недолгая, но уже чрезвычайно богатая история российского медиа-канала RT ("Russia Today", "Россия сегодня") со всей наглядностью демонстрирует это. Нам бы еще — всю правду о состоянии дел внутри самой России. Но это, наверное, уже дело будущего. И, будем надеяться, уже не столь отдаленного.
Ссылка: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/33.html