Forum Index > Chat > Ştiri / Новости

#0 by DIMEX (VIP) (0 mesaje) at 2007-01-19 15:50:33 (966 săptămâni în urmă) - [Link] %subj% Cîteva reguli: 1. Ştirea se postează menţionînd şi sursa (adresa internet)! (nu se consideră a fi o ştire impresiile personale relatate pe un blog, pagina web personală,etc). 2. Disputele la tema politică se exclud! 3. Se exclude off-topicul! 4. Nerespectarea regulilor date se va pedepsi aspru! Site-uri cu stiri autohtone: protv.md jurnaltv.md Editat de către Adrenalin la 2009-07-12 15:40:25 Mesaj util ?   Da   75 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 ... 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 << Precedenta      Următoarea >> #21326 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 00:01:02 (698 săptămâni în urmă) - [Link] Măcar undeva... http://www.scribd.com/doc/85240869/Decizia-mun-Balti-de-interzice-a-propagandei-homosexualismului Mesaj util ?   Da   1 puncte #21327 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:04:06 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21326 Распутин, 1. faptul ca cineva se lupta pentru egalitate nu neaparat inseamna ca este propaganda... 2. Quote: Cu privire la declararea municipiului Bălţi ca zonă de susţinere a Bisericii Ortodoxe din Moldova şi de neadmitere a propagandei agresive a orientărilor sexuale netradiţionale în mun. Bălţi Din cate stiam eu statul este separat de biserica, atunci dc functionarii statului fac decizii bazandu-se pe propriile convingeri religioase ? Mi se pare anti-constitutionala decizia in cauza. Daca doresti sa continui referitor la biserica ajungem si la intrebarea dc biserica nu plateste impozit insa isi permite sa se implice atat in viata sociala cat si in politica si sa isi dicteze normele sale. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21328 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:23:54 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21327 Schmitzun, mi se pare, prostesc, grosolan și abuziv ca o instituție pe nume "stat" să fie superioară instituției bisericești, care a stat la baza etnogenezei acestui popor, are continuitate permanentă în timp, față de "stat", care este efemer schimbător. STATUL este un INSTRUMENT, nu-i dați mai multe prerogative decît merită! La fel de prostesc este ca să vină tot felul de nacialniși evropeni și să ne dicteze ce trebuie să facem noi în țara noastră, pentru că asta e o situație lară de dictat și subminare a independenței, autonomiei și suveranității, iar uniunea pretins europeană este la fel de sovietică ca și monstrul roșu de la răsărit. #21327 Schmitzun, "... egalitate ..." - debilitate. cea mai mare inegalitate posibilă e atunci cînd tratezi egal oameni neegali. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21329 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:25:06 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21327 Schmitzun, "... Mi se pare anti-constitutionala decizia in cauza. ..." - bine) #21327 Schmitzun, "... Daca doresti sa continui referitor la biserica ajungem si la intrebarea dc biserica nu plateste impozit insa isi permite sa se implice atat in viata sociala cat si in politica si sa isi dicteze normele sale. ..." - merci, dar după un astfel de comentariu nu doresc să încep careva discuţii juridice cu d-stră x) anti-constituţională... Mesaj util ?   Da   0 puncte #21330 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:26:25 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21328 Cram, statul reprezinta autoritate pentru toti cetatenii RM, biserica reprezinta autoritate doar pentru credinciosi. Sa extrapolezi autoritatea bisericii asupra celor ce nu cred nu e corect. #21329 Распутин, daca am gresit cu ceva invata-ma (cu cea mai mare bucurie imi recunosc greseala daca ma ajuti sa o constientizez), da replica ta precedenta eu nu o cotez drept argument. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21331 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:27:18 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21328 Cram, "... oameni neegali ..." - te rog, desfăşoară ideea. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21332 by genious09 (Гений) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:29:00 (698 săptămâni în urmă) - [Link] În anul 2012, pentru întreţinerea, repararea, lucrările de proiectare şi procurare de maşini, autospeciale şi utilaje pentru întreţinerea şi administrarea drumurilor se vor cheltui peste 1 mlrd lei. Cel puţin aşa este planificat în Programul privind repartizarea mijloacelor fondului rutier pe anul 2012, aprobat astăzi, 14 martie 2012, de Cabinetul de Miniştri. Din suma totală de circa 1,025 mlrd lei, circa 769 mln lei sunt destinaţi pentru lucrările aferente drumurilor naţionale şi 256 mln lei - pentru drumurile locale. Pentru întreţinerea drumurilor, sunt prevăzute circa 825 mln lei, reparaţia drumurilor şi construcţiile inginereşti - 100 mln lei, lucrările de proiectare - 20 mln lei şi procurarea de maşini, autospeciale şi utilaje pentru întreţinerea şi administrarea drumurilor - 80 mln lei. Cei 100 mln lei alocaţi pentru reparaţia drumurilor şi construcţiile inginereşti vor acoperi cheltuielile de reparaţii a 3 drumuri. Cei mai mulţi bani - 50 mln lei - sunt planificaţi pentru drumul Anenii-Noi-Căuşeni-Ştefan Vodă - frontiera cu Ucraina. De asemenea, vor fi reparate drumurile Călărași-Lozova-Hîncești și Florești Vădeni. Pentru reabilitare acestor drumuri au fost alocate câte 25 mln lei. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21333 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:29:03 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21330 Schmitzun, #21330 Schmitzun, "... statul reprezinta autoritate pentru toti cetatenii RM ..." - bună glumă! text ascunsскрытый текст ÎnchideЗакрыть Mesaj util ?   Da   0 puncte #21334 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:30:42 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21331 Распутин, zic de egalitatea in drepturi. Dezvolt in continuare: Poti sa-mi dai ceva motive rationale de ce cumplurile homosexuale nu au dreptul la casatorie iar cele heterosexuale au? Agnostic fiind nu sunt interesat de argumente ce au ca fundament religia. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21335 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:31:08 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21330 Schmitzun, "... daca am gresit cu ceva invata-ma ..." - merci şi pentru această propunere: http://www.pll.md/ro/ #21330 Schmitzun, "... da replica ta precedenta eu nu o cotez drept argument ..." - eu nu văd comentariul tău precedent ca argument. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21336 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:33:00 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21333 Cram, pai tu nu esti obiect a autoritatii statului? Statul in cazul dat fiind subiectul. #21335 Распутин, diferenta e ca eu nu am prezentat asta ca argument ci mai mult drept parere proprie. Avem probleme de comprehensiune... probleme artificiale de comprehensiune. Tragi patura pe partea ta de pat. P.S. Toţi cetăţenii Republicii Moldova sînt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenenţă politică, avere sau de origine socială. http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311496 Dezvolt ideea in continuare: Homosexualii nu au drept la casatorie si pe deasuprea le mai este interzis sa lupte pentru propriile drepturi (mass media fiind o unelta de lupta - opinia publica), din asta reesind si actiunea mea, prin care mi-am exprimat opinia ca decizia pare anticonstitutionala. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21337 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:45:52 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21334 Schmitzun, "... Poti sa-mi dai ceva motive rationale de ce cumplurile homosexuale nu au dreptul la casatorie iar cele heterosexuale au ..." - totul e cu mult mai simplu de cât pare la prima vedere. Iniţial, forma normelor juridice a fost cutuma(obiceiul). Atunci când societatea conştientizează necesitarea obiectivă a legiferării unui obiecei, mai devreme sau mai târziu statul o face. Iar când un grup de oameni îşi impune voinţa şi obiceiurile proprii(propagandă) majorităţii, care sunt contrarii obiceiurilor/normelor/tradiţiilor acestei majorităţi, atunci este necesară luarea unor măsuri sau pentru a evita răspândirea acestei voinţe în exterior sau conservarea acesteia. Ideea e următoarea: atunci când societatea va simţi greutatea apăsătoare a necesităţii legiferării pederastiei - o va face şi fără forumul tmd. Iar până când - interzicem propaganda. Despre egalitate...egalitatea e un concept abstract, adică nu este absolut, deorece cunoşte mii de excepţii. Una din ele sunt homosexualii. Iar specula asupra acestui fapt e doar o dovadă de percepţie profanată/incompetenţă în domeniul dreptului. Comentariul tău de mai sus este un exemplu bun. Mesaj util ?   Da   2 puncte #21338 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2012-03-14 17:59:42 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21328 Cram, "... debilitate. cea mai mare inegalitate posibilă e atunci cînd tratezi egal oameni neegali. ..." - pai sh daca eu zic ca tu nu esti egal cu mine pot sa ma port cu tine ca un cacat? ) Mesaj util ?   Da   1 puncte #21339 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:02:01 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21337 Распутин, pot face urmatoarea concluzie: Tu zici ca statul tre sa tina cont de interesele majoritatii (perfect deacord), insa uneori interesele majoritatii incalca drepturile minoritatii (exemple : Germania Nazista in raport cu evreii; Heterosexualii in raport cu homosexualii. Orice stat democratic contemporan este nevoit sa apere drepturile minoritatilor indiferent de faptul ca interesul majoritatii vine in contra-sens cu drepturile minoritatilor. Referitor la perceptie, cam complici lucrurile; repostez : Quote: Titlul II DREPTURILE, LIBERTĂŢILE ŞI ÎNDATORIRILE FUNDAMENTALE CAPITOLUL I DISPOZIŢII GENERALE Articolul 15 Universalitatea Cetăţenii Republicii Moldova beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin  Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. Articolul 16 Egalitatea (1) Respectarea şi ocrotirea persoanei constituie o îndatorire primordială a statului. (2) Toţi cetăţenii  Republicii Moldova sînt egali în faţa legii şi a autorităţilor  publice,  fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenenţă politică, avere sau  de origine socială. Nu tine de perceptie, scrie acolo negru pe alb. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21340 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:09:14 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21339 Schmitzun, "... Tu zici ca statul tre sa tina cont de interesele majoritatii (perfect deacord), insa uneori interesele majoritatii incalca drepturile minoritatii ..." - drepturile homosexualilor în RM nu sunt în nici un fel încălcate. pentru a fi încălcate careva drepturi, ele trebuiesc expres stipulate în legi, sau speculăm în baza normelor constituţioale după metoda lui oleg brega. #21339 Schmitzun, "... Germania Nazista in raport cu evreii ..." - exemplul dat nu e relevant. în nici un sens. nu încurcăm căsătoria cu genocidul. #21339 Schmitzun, "... Nu tine de perceptie, scrie acolo negru pe alb ..." - asupra faptului dat mam expus mai sus. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21341 by Cram (îndrăgostit de limba română) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:13:20 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21331 Распутин, Cînd se zice "oameni egali" sau "oameni neegali" la ce ne referim? Care sînt criteriile de comparare? înălțime, greutate, vîrstă, capacități fizice, rezistență, agerime, hărnicie, fiziologie? - din acest punct de vedere oamenii nu sînt egali! capacități intelectuale, caracter, cunoștințe, experiență, carismă, talent? - din acest punct de vedere oamenii nu sînt egali! afectivitate, nervozitate, rezistență la stres? - din acest punct de vedere oamenii nu sînt egali! avere, legături, pile, influiență, prieteni, neamuri? - din acest punct de vedere oamenii nu sînt egali! De aici devine clar că est absurd să vorbim despre egalitatea oamenilor. De asta promotorii mitului egalitarismului socialist au trecut la altă etapă: au emis conceptul de egalitate a posibilităților, a libertăților și a responsabilităților. Odată cu asta s-au limpezit întrebările precedente, dar au apărut altele, pentru a nu scrie mult, voi face referință la "Ferma animalelor" a lui Orwell: "Toți oamenii sînt egali, doar că unii sînt mai egali decît alții". Să-i pui pe ring să se bată moș Vasile cu Kliciko parcă e egal ca entități, dar rezultatul e previzibil. Aceeași situație dacă îl pui pe moș Vasile să concureze economic cu o corporație supranațională - iarăși, rezultatul nu va mira pe nimeni. Cînd totuși sîntem egali? În fața morții. indiferent de statut, abilități sau convingeri - toți oamenii mor. La moment nu găsesc altă situație în care oamenii ar fi egali. În fața legii? Teoretic - da, practic - nu. (corupția și cumătrismul sînt doar cîteva din cauzele inegalității). Ce este totuși egalitarismul? Un mit. În perioada modernă s-a format o nouă "religie", astăzi i se spune impropriu democrație. Statul de drept, egalitatea, libertatea, separarea puterilor sînt doar cîteva dintre "dogmele" acestei religii. Viziunile lui Schmitzun, ale lui Capilleary sau SergeyABC(cu toate clonele sale) demonstrează tocmai o religiozitate față de aceste concepții sintetice, care pentru cei ce împărtășesc aceleași viziuni sînt mai importante decît însăși identitatea umană. Exact așa cum creștinii se consideră creaturi dumnezeiești și își raportează existența la personalitatea lui Dumnezeu, exact așa moderniștii se raportează față de stat: statul, pentru ei, este un Dumnezeu, principiile statului sînt principii supreme. Un mit prin care a fost ținută în hățuri lumea. Toate formele de orînduire sînt de acest tip: socialismul, fascismul, comunismul, nazismul. Statul modern român tot face parte din această paradigmă, unirea a fost marele ideal al tuturor românilor de pînă la 1918. Stataliștii moldoveniști de azi la fel gravitează în jurul acestor concepte. Postmoderniștii merg și mai departe, pentru ei deja nu statul este autoritatea supremă, ci propria persoană, egocentrismul. Iar toate caracteristicile acestui egocentrism sînt dogme axiomatice. "Self-Improuvmentul", "Gîndirea pozitivă", "împlinirea profesională" sînt unele din caracteristicile lor, iar statalitatea nu are nici un rol. Emigrarea într-o țară prosperă este un fel de rai. Aici îi putem menționa pe Akiro, Iulik, MandMs Mesaj util ?   Da   3 puncte #21342 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:24:49 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21340 Распутин, nici nu aveam ca scop sa duc in eroare comunitatea tmd omogenizand genocidul cu casatoria. Ideea este ca in Germania Nazista evreii reprezentau o minoritate, iar aceasta minoritate a primit cadou spatii imobiliare pe teritoriul lagarilor de concentrare. Deci nu s-au respectat drepturile minoritatii ((1) Respectarea şi ocrotirea persoanei constituie o îndatorire primordială a statului). Partial deacord cu fraza ta anterioara. Concluzia mea fiind un update a legii, motivand in felul urmator: cumplurile homosexuale nu au dreptul la casatorie iar cele heterosexuale au, din nou pornind de la articolul 16 care mentioneaza ca toti sunt egali in drepturi. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21343 by iosea (Шах - и мат, Мат - и Бан) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:40:17 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21341 Cram, Не читал, но осуждаю. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21344 by Распутин (panem et circenses!) (0 mesaje) at 2012-03-14 18:45:45 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21342 Schmitzun, "...  toti sunt egali in drepturi ..." - toţi sunt egali în drepturile deja existente, şi nu aparente. Articolul 11. Condiţiile de încheiere a căsătoriei (1) Pentru încheierea căsătoriei este necesar consimţămîntul reciproc, neviciat, exprimat personal şi necondiţionat, al bărbatului şi femeii care se căsătoresc, precum şi atingerea de către ei a vîrstei matrimoniale. Orice homosexual este liber să se căsătorească cu orice persoană de sex opus. Unde-i violarea? #21341 Cram, meci pentru răpuns atât de desfăşurat. interesantă opinie. Schmitzun, homosexualii cer să li se ofere acest drept. iar argumentare gen "egalitate, blah blah" sunt aberaţii fără temei juridic. cam atât la acest capitol. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21345 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2012-03-14 19:02:13 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21344 Распутин, hmm, avem aici un precedent care tangential e asemanator. Miscarile feministe care luptau pentru drepturile femeii. Sper din nou ca ratiunea si bunul simt sa fie triumfatoare. Mesaj util ?   Da   0 puncte #21346 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2012-03-14 19:03:17 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21341 Cram, "... tr-o țară prosperă este un fel de rai. Aici îi putem menționa pe Akiro, Iulik, MandMs ..." - spune acela care no vazt mai mult de bacioi sh crede ca Moldova e tzara sh Chisinau e oras ))) datz o palma Mesaj util ?   Da   0 puncte #21347 by System at 2012-03-14 19:14:05 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21328 Cram, "... STATUL este un INSTRUMENT ..." - Corect. În acelaşi fel BISERICA şi RELIGIA(indiferent care) este un INSTRUMENT de control. Mesaj util ?   Da   2 puncte #21348 by cebanu (User) (0 mesaje) at 2012-03-14 19:37:14 (698 săptămâni în urmă) - [Link] как можно серьезно о чем то разговаривать с религиозно-националистическим маразматиком? Quote: ...egalitate - debilitate... ...libertatea- religii... ...Toate formele de orînduire sînt de acest tip: socialismul, fascismul, comunismul, nazismul... мне жалко людей, которые так рассуждают Mesaj util ?   Da   1 puncte #21349 by groover (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-14 20:35:30 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21328 Cram, "... #21327 Schmitzun, mi se pare, prostesc, grosolan și abuziv ca o instituție pe nume "stat" să fie superioară instituției bisericești, care a stat la baza etnogenezei acestui popor, are continuitate permanentă în timp, față de "stat", care este efemer schimbător. ..." - e nostim sa citesti asa afirmatii, apoi sa privesti asa imagini. Mesaj util ?   Da   2 puncte #21350 by MandMs (Nasty Girl) (0 mesaje) at 2012-03-14 21:16:47 (698 săptămâni în urmă) - [Link] #21341 Cram, "... pentru ei deja nu statul este autoritatea supremă, ci propria persoană ..." - evident. Autoritatea mea supremă sunt eu însămi. Îmi este milă de oamenii care au o altă autoritate supremă. #21341 Cram, "... toate caracteristicile acestui egocentrism sînt dogme axiomatice ..." - that's not for you to decide %) #21341 Cram, "... Emigrarea într-o țară prosperă este un fel de rai ..." - nu emigrarea în altă ţară. Eu am scopuri ale vieţii pe care doresc să le ating. Emigrarea TEMPORARĂ e un MIJLOC care-mi ajută să-mi ating scopurile. Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 ... 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > Ştiri / Новости

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.