Известный латвийский журналист Лато Лапса опубликовал на портале Pietiek.com статью "Кампарс опозорился на переговорах с Путиным, нечаянно пытаясь "договориться" о более высокой цене на газ", текст которой мы приводим полностью:

"Во время недавнего визита президента в Москву, латвийский министр экономики Артис Кампарс, встречаясь с руководителем российского правительства Владимиром Путиным, сильно опростоволосился и почти "договорился" о газе для Латвии не по более низкой, а по более высокой цене, подтвердили Pietiek многие участники латвийской делегации.

"Кампарс оказался хуже подготовлен к переговорам, нежели Путин. Кампарс предложил, чтобы цену привязали у биржевой цене, на что Путин моментально ответил - хорошо, с 1 января", - о ходе переговоров рассказал Pietiek руководитель компании Itera Latvija Юрис Савицкис.

Фактически Кампарс предложил Путину возможность продавать Латвии газ по гораздо более высокой цене, нежели сейчас, потому что летом, с падением потребления, падает и биржевая цена на газ. В свою очередь зимой цены растут вместе с потреблением, и будь принято предложение Камарса, зимой Латвия покупала бы газ значительно дороже.

Однако, как рассказывают очевидцы, Путин был понимающим и не воспринял серьезно допущенную Кампарсом глупость. После ответа премьера России "все поняли, что что-то не то сказали, если на предложение так быстро согласились и больше переговоры в этом направлении не вели", - рассказывает Савицкий.

В свою очередь другой участник делегации Pietiek указал на то, насколько отличалась подготовка латвийских и российских представителей по важнейшим экономическим вопросам: "У Путина по каждому вопросу был подготовлен краткий, полный обзор самого важного, он во всем оказался компетентен, в отличие от человека, который считает себя министром экономики Латвии".

Дипломатичнее, однако, похоже, высказался и Савицкис: "Все немного усмехнулись предложению Кампарса, но Россия уже не хочет из-за одного министра ставить в худшее положение всю страну. Одно необдуманное предложение не может быть причиной повышения цен на газ для Латвии. Просто нашим министрам следует лучше готовиться к таким переговорам. Кампарс обычно говорит такими пропагандистскими фразами, но нельзя так бросаться необдуманными предложениями..."

Источники в Госканцелярии президента Pietiek подчеркнули, что за глупый инцидент в полной мере отвечает сам Кампарс, у министра экономики было достаточно времени, чтобы подготовиться к важным переговорам. Задолго до визита в Москву Кампарсу было известно об ожидаемой встрече.

"Сегодня утром, по дороге из Лиепаи, получил от Госканцелярии президента электронную почту с наполовину утвержденной программой визита в Москву, поэтому практически с полной уверенностью могу сказать, что в рабочем ужине у российского премьера Владимира Путина будет принимать участие и руководитель "Газпром", господин Миллер, так что будет возможность о ценах на газ поговорить на самом высоком уровне", еще 17 декабря в интервью Rietumu radio сообщил сам Кампарс.

Представитель по общественным отношениями министерства экономики во вторник уверяла, что Кампарс не предлагал приравнять стоимость закупки газа к биржевой цене. В свою очередь в среду Кампарс в своем "твиттере" уже писал, что от него никто не спросил пояснений.

"Лапса на портале pietiek.com лжет. Савицский, главный комментатор, не присутствовал на той встрече. У меня никто комментариев не просил.

Журналистика??", пишет в "твиттере" Кампарс, добавляя: "Жаль, что люди ради удовлетворения своих амбиций или желания выслужиться могут быть столь низкими".

В свою очередь в распространенном в среду после обеда противоречивом заявлении Кампарс пытается историю своего провала в Москве связать "с попытками отдельных бизнесменов ради интересов своего бизнеса дискредитировать проводимую правительством энергетическую политику".

"С моей стороны в переговорах с российским правительством не предлагалось приравнять тарифы на поставки газа к биржевым ценам и расшифровка портала pietiek.com о содержании переговоров - ложь", - уверяет в сообщении Кампарс. При этом одновременно министр уверят и то, что привязка цен на природный газ к биржевым ценам может быть выгодной для Латвии и ее жителей.

Тем временем все новые источники Pietiek подтверждают, что переговоры проходили именно так, как об этом рассказал Савицкий. Портал Nozare.lv выяснил, что во время визита в Россию Кампарс журналистам рассказал о желании Латвии включить биржевую цену на газ в формулу расчета, и что он говорил об этом с президентом "Газпрома", который так же на это согласился, так как сейчас биржевая цена выше той, что была летом. В свою очередь отдельные представители латвийской делегации в неофициальных разговорах признали, что Кампарс, встречаясь с Путиным, в отношении цен на газ начал "говорить глупости" и не слишком хорошо ориентировался в цифрах.

В свою очередь премьер-министр Валдис Домбровскис ни во вторник, ни в среду не пожелал ответить на вопрос, проведет ли он беседу с членом своей партии, указав на необходимость лучше готовиться к обсуждению государственных вопросов, и будет ли сделаны какие-то выводы об уровне компетенции министра экономики.

Как известно, принимая во внимание "выгодное" предложения Кампарса, высказанное Путину, АО "Latvijas Gāze" заключил с "Газпромом" договор, согласно которому закупочная цена природного газа будет на 15% ниже той, что Латвия платит сейчас. Правда, это снижение потребители особо не почувствует в связи с повышенной ставкой НДС и "наложенному" с середины будущего года акцизу на газ".
Ссылка: http://www.regnum.ru/news/analitics/1489174.html

Пресс-служба президента США обнародовала содержание состоявшегося во вторник 12 октября между президентом США Бараком Обамой и премьером Латвии Валдисом Домбровским разговора, после чего в Латвии разгорелся скандал. Дело в том, что как сообщили американцы, президент США Барак Обама во вторник позвонил премьеру Латвии Валдису Домбровскису, чтобы поздравить его с ПЕРЕИЗБРАНИЕМ. "Подобное поздравление и его обнародование является грубым вмешательством США во внутреннюю политику Латвии. Дело в то, что Домбровскис ещё не переизбран. Кандидатуру нового премьера Латвии должен внести на утверждение в Сейм президент Валдис Затлерс, а Сейм - ещё утвердить этого премьера. Не факт, что им станет представляющий проамериканскую партию "Единство" Домбровскис. Этим звонком Белый дом сделал явным то, что было и так для всех очевидно - США "проламывают" кандидатуру Домбровскиса. Получается, что президент США публично назначил премьер-министра Латвии", - прокомментировал скандал главный редактор интернет приложения к федеральному еженедельнику "Российские вести" Riga.Rosvesty Дмитрий Ермолаев.
Как ранее сообщали ИА REGNUM Новости, посольство США в Латвии через подконтрольного американцам главу президентской канцелярии Эдгара Ринкевича оказывает влияние на президента Латвии Валдиса Затлерса с тем, чтобы побудить его выдвинуть в качестве кандидата в премьеры на утверждение Сейма Домбровскиса.
Ссылка: http://www.regnum.ru/news/polit/1335931.html

Россияне уже давно успели заметить достаточно странную тенденцию: чем больше граждан той или иной бывшей Советской Республики приезжает на заработки в Россию, тем сильнее увеличивается желание властей этой Республики нагадить на отношения с Россией. Так было с господином Саакашвили, который, нападая на Южную Осетию, видимо, забыл, что в одной только центральной России «трудятся» десятки тысяч людей с грузинским паспортом. Так было и с Эмомали Рахмоном, который, задерживая экипаж самолетов, двигающихся из Афганистана в Россию, запамятовал, что с помощью переводов Western Union Таджикистан получает от гастарбайтеров из Москвы до миллиарда долларов ежегодно. Похоже, что по этому же тернистому пути решили пойти и недооформившиеся молдавские власти.

На днях стало известно, что молдавский парламент, который теперь даже устраивает совместные заседания с парламентом румынским, решил принять закон о защите молдавского воздушного пространства. Большинство самих молдаван сначала толком не поняли, кто же является тем агрессором, который буквально закрывает своим вороненым крылом голубое небо Бессарабии. Уж не против ли перелетных грачей или скворцов направлен молдавский закон… Но молдавские парламентарии успели дать понять, от кого же они решили защитить свое небо.

Все дело в том, что Молдавия своим воздушным пространством считает и небеса Приднестровья, на что у Тирасполя, естественно, свое мнение. А в этом самом Приднестровье располагается российский миротворческий контингент, который и снабжается из России чаще всего посредством воздушного сообщения. Выходит, что отныне, если над территорией Молдавии появится российский самолет, транспортирующий грузы российским же «голубым каскам», то молдавские власти воспримут это как акт открытой агрессии и готовы будут принять меры. Кому-то такой расклад может показаться совершенно невероятным и даже надуманным, но события последних дней показывают, что молдавские парламентарии так думают всерьез.

Молдавский министр обороны напрямую заявил, что если его государство столкнется с фактом нарушения воздушного пространства, то с земли будут немедленно подняты молдавские самолеты, «вражеский» борт тут же попадет под прицелы наземных средств ПВО, а дальше: предупреждение пилоту, выстрел «в воздух» и, наконец, стрельба на поражение воздушного судна. Исходя из этих слов Виталие Маринуцэ, можно сделать вывод, что Кишинев хочет обязать Москву всякий раз запрашивать разрешения на полеты российских самолетов над территорией Приднестровья, которое, по мнению молдаван, остается неотъемлемой частью единой Молдовы. Но, можно предположить, что даже если такие запросы будут иметь место, не факт, что официальный Кишинев будет отвечать на них положительно.
Правда, сразу же возникает и другой вопрос: а какими это, с позволения сказать, средствами горячие молдаване собираются сбивать российские самолеты. Если вы грешным делом подумали, что рогатками и специально обученными воробьями, то позвольте зачесть вам ошибку. Как оказалось, Кишинев собирается закупить у стран НАТО боевых самолетов и вертолетов на сумму в 240 миллионов долларов. И тут рождается некоторое дежавю: а не проходили ли мы аналогичную ситуацию с вооружением Грузии перед ее ударом по Цхинвалу?

Казалось бы, 240 миллионов долларов – не та сумма, на которую можно всерьез «затариться» образцами новой военной техники, но для покупки дюжины самолетов «с налетом» американского или британского производства может вполне хватить. Но есть ли у независимой Молдавии, которая никак не может избрать президента цивилизованными способами, средства для покупки даже такой военной техники? В связи с этим стоит напомнить, что Молдавия сегодня официально признана самым бедным государством Европы. ВВП на душу населения в Молдове составляет немногим более 2000 долларов по итогам 2011 года. Это, кстати, почти в три раза ниже, чем аналогичный показатель в Белоруссии.

Получается, что Кишиневу было бы неплохо изыскать средства на выполнение социальных обязательств перед гражданами, прежде чем тратиться на вооружение. Но Кишинев, по всей видимости, и не собирается тратить деньги на закупку военных самолетов и вертолетов из своего хлипкого бюджета. Очевидно, премьер-министр Влад Филат рассчитывает на иностранную помощь. И вполне возможно, что эту помощь Молдавии могут оказать натовские государства, в первую очередь, конечно, Румыния. Ведь недаром румынские парламентарии столь активно проводят совместные заседания с молдавскими законодателями.

Можно было бы подумать, что НАТО готовится рассматривать вопрос о вступлении в Альянс самой Молдавии, как уже было с Грузией образца 2008. Но по объективным причинам НАТО не решиться на такой авантюрный ход. Гораздо более очевидной видится ситуация, при которой активную помощь в защите голубого молдавского неба НАТО окажет в виде выделения тех самых 240 миллионов долларов. А что! Для НАТО такой ход вполне приемлем. Во-первых, это может стать очередным шагом по усилению влияния Альянса в зоне интересов России. Во-вторых, НАТО может сбыть ржавеющие самолеты молдавской стороне за кредитные средства, которые Кишиневу и выдаст. В итоге молдаване получат новую порцию долговых обязательств и призрачную возможность защиты своих незыблемых границ от российских «посягателей».

Очевидно, что нужно рассмотреть и ситуацию с возможными провокациями молдавских «ястребов» в воздушном пространстве Приднестровья. Ведь «лавры» Михаила Саакашвили, похоже, не дают покоя и молдавским руководителям. В этом случае нужно признать, что Российской Федерации будет гораздо сложнее помочь своим миротворцам, ведь между Россией и Молдовой лежит Украина. Ох, и запросы предъявит Киев Москве, если вдруг на территории Приднестровья проявятся события, подобные югоосетинским-2008! Украинские власти явно затребуют от России выполнения таких условий для полетов военных самолетов над украинской территорией, что ситуация для Тирасполя может превратиться в долгое ожидание российской помощи. Не будем же мы тешить себя иллюзиями и говорить, что тот же Янукович даст военной авиации России коридор для «принуждения Молдавии к миру».

Безусловно, как и во все времена: если нет благополучия в собственной стране, нужно срочно найти внешнего врага. Молдавия идет по этому пути. Но при всем уважении к нынешней молдавской армии и руководству этой страны, нужно быть трижды глупцами, чтобы сегодня решиться на открытое противостояние с кем бы то ни было, и уж тем более с Россией, при существующей экономической, военной и политической конъюнктуре в Молдове. В случае провокаций со стороны молдавских властей Москве даже не нужно будет использовать силу. Достаточно просто перекрыть дорогу для молдавских гастарбайтеров, что поставит большой крест на всех попытках «укусить» Приднестровье и Россию.

Не валяй дурака, Молдавия!
Автор Володин Алексей
Ссылка: http://topwar.ru/11584-moldaviya-gotova-sbivat-samolety-rossiyskih-vvs.html

http://youtu.be/hhO1DnNKYbo vs. http://youtu.be/IV4IjHz2yIo

После падения Берлинской стены и до сегодняшнего дня однополярная мощная атлантическая держава, Соединенные Штаты Америки предприняла атаки «гражданские» и военные, чтобы подвергнуть разграблению национальные богатства третьих стран во всем мире. Более того, привилегированное внимание отдавалось Старому Свету.

Стратегия, порождающая конфликты с последующим разграблением и осадой бывших советских и исламских стран Южной Азии, богатых минеральными ресурсами, была разработана Збигневом Бжезинским, бывшим советником по национальной безопасности при президенте Картере.

Стратегия, порождающая экономическое ограбление Европы и захват промышленных ресурсов, находившихся в период холодной войны под управлением стран-колоний (включая и Италию), была организована с помощью клещей в виде Всемирной торговой организации (ВТО) и Всемирного банка (Transparency International) Робертом Макнамара, бывшим министром обороны США и идеологом ядерного удара по Вьетнаму, чтобы стереть его с лица земли.

Двадцатилетие существования «однополярного мира», сопровождавшегося атлантической экспансией, привело к полному потрясению основ геополитического устройства Старого Света. В Европе произошли следующие события: распад Югославии, война в Боснии, агрессия в Сербии, разграбление Косово; переход власти к «либерал-демократам» в ходе цветных революций на Балканах и в центральной Европе; прогрессивное экономическое обнищание национальных средиземноморских стран, в первую очередь Италии в результате приватизаций, либерализации и навязывания роли военной колониальной гвардии. В Африке от Южного Судана до бывшего бельгийского Конго, от республики Кот-д'Ивуар до Ливии разразились гражданские конфликты, а в Египте и Тунисе - «весенние революции». В Азии произошли «миротворческое» вмешательство в Ливан, нападение и оккупация Ирака и Афганистана, сейчас в тисках зажата Сирия, а в отношениях с Ираном не прекращается состояние напряженности.

Тем не менее, основная цель, заключавшаяся в захвате и разграблении богатств России и бывших советских республик, в основном достигнута не была. Поэтому Атлантический альянс, возглавляемый Вашингтоном, был вынужден «пересмотреть» свою тактику, навязав широкое развертывание тактических ядерных ракет по всей «линии фронта» от Польши до Турции.

Более того, завоевание власти в России Владимиром Путиным заблокировало «мат», задуманный Бжезинским, который не случайно является гуру Бильдербергского клуба, теоретиком будущего устройства мира, в котором власть принадлежит мультинациональной верхушке олигархов и плутократов, что стало возможным в результате разрушения  национальных государств, не подчинявшихся правилам рынка и единомыслия.

Следовательно, стоит ли удивляться, что тот же Путин,  подсказавший идею создания нового блока «неприсоединившихся» (от России до Китая, Бразилии и Индии с участием Южной Африки, а в будущем, возможно, и Ирана), находящийся в двух шагах от избрания на пост президента (4-5 марта), решил перевооружить Россию?

«Эта эпоха требует укрепления самолетной и космической областей: именно политика Соединенных Штатов и НАТО в плане ракетного вооружения  навязывает такое решение», - сказал Путин, объявив о беспрецедентной десятилетней программе перевооружения: 400 межконтинентальных баллистических ракет, 28 противоракетных установок, 10 систем «Искандер-М», новые военные корабли (50), новые подводные лодки (28), более 600 самолетов, более 1000 вертолетов, 2300 танков, более сотни военных спутников. На все это предполагается выделить почти 600 миллиардов евро.

Вот так. А мы, колония США, что собираемся делать? Известно что: естественно, мы пошлем нашу молодежь умирать ради «дяди Сэма» в Афганистане или Сирии, приобретая военные самолеты у наших хозяев. Новые налоги нужны именно для этого.
Ссылка: http://www.rinascita.eu/index.php?action=news&id=13286

На этой неделе Владимир Путин сообщил о намерении дать старт масштабной программе перевооружения армии. Предвыборное заявление, которое стало результатом политики Запада по отношению к России.

Владимир Путин воздерживается от воинственных и империалистических заявлений, которых от него так ждут многие плохо понимающие российскую действительность на Западе, и говорит об оборонительной политике. Его последняя статья является наглядным тому примером. Хотя, ее тон, конечно, довольно резок. Как и сам Путин. В то же время его никак нельзя назвать угрожающим.

О чем говорит российский премьер-министр? О том, что Россия, как обладательница «ресурсов глобального значения», не согласна спокойно смотреть на попытки отнять их у нее и с этой целью намеревается укрепить свои силы сдерживания. Он настаивает на усилении мощи страны, защите ее суверенитета и жизненно важных интересов, такую позицию можно с полным на то основанием назвать классической и легитимной (и в целом даже голлистской).
Разумеется, некоторые ответят, что у Москвы все еще есть несколько тысяч ядерных боеголовок, и, значит, ей не нужно наращивать свой ядерный арсенал. Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов устаревание находящегося в строю оружия. Эра стратегических бомбардировщиков (как российских, так и американских) осталась в прошлом. Межконтинентальные баллистические ракеты Р-36М и УР-100Н скоро будут сняты с вооружения. Подводные лодки проекта «Дельфин» и даже знаменитые «Акулы», которые были увековечены в фильме «Охота за «Красным октябрем»», доживают последние годы на боевом посту. К 2020-2025 годам им должно прийти на смену новое поколение техники, которое будет точнее, быстрее и более маневренным. Это автоматически усиливает российский потенциал сдерживания, но не означает стремления к агрессии. Ибо в таком случае агрессором нужно считать и Францию, которая каждый год тратит немалые суммы на поддержание стратегических сил на должном уровне.
Заявления Владимира Путина не означают намерения вернуться в советское прошлое. Наоборот, они говорят о нынешней уязвимости России. Путин прекрасно знает: в 1991 году Красной армии не стало. Ее миллионы солдат, десятки тысяч танков, тысячи боевых самолетов и сотни кораблей оставили военную службу или пошли на слом. В то же время обычные вооруженные силы защищали страну от классического нападения. Без них Россия чувствует себя голой. Москва осознает эту слабость и, как следствие, уделяет повышенное внимание силам ядерного сдерживания. Доказательством этому служит последний вариант российской стратегической доктрины: он предусматривает нанесение превентивного ядерного удара в случае агрессии, которая способна поставить под угрозу независимость государства. Франция, у которой в определенный момент были одни лишь обыкновенные вооруженные силы (в 1970-1980-х годах они были значительно сокращены), понимала, что только ядерное оружие может стать последним способом остановить врага. Такому восприятию отвечает ее концепция «последнего предупреждения».
Кроме того, если мы не хотим, чтобы Россия перевооружалась, хватит создавать ей причины для беспокойства. Но что мы видим? Войска НАТО, которая по договоренности Джеймса Бейкера с Михаилом Горбачевым не должна была расширяться дальше польско-германской границы, сегодня нависают над Санкт-Петербургом со стороны Эстонии.
Североатлантический альянс, который использует все возможные средства, чтобы оправдать свое существование, намеревается развернуть систему противоракетной обороны: по мнению всех мало-мальски серьезных экспертов, направлена она будет не против весьма гипотетической угрозы со стороны Ирана, а против России.

Наконец, Москву упрекают в несоблюдении условий Договора об обычных вооруженных силах в Европе, при том что ее войска отстают во всех областях, как количественно, так и качественно.
Другими словами, у НАТО нет ни малейшего желания идти на компромисс, а европейские комиссары изощряются в способах проявления недоверия в адрес Москвы - Запад делает все, чтобы продемонстрировать России, что ее считают врагом. Так что воспринимать заявления Владимира Путина нужно именно с этой точки зрения. Не забывайте и о том, что он сейчас ведет предвыборную кампанию: его слова предназначены в первую очередь для самих россиян. Для него очень важно говорить об этом понятии державы с электоратом, который с ностальгией вспоминает о великом прошлом и как один человек готов поддержать Кремль, когда дело касается защиты российских интересов за границей.
Ссылка: http://www.atlantico.fr/decryptage/vladimir-poutine-europe-nouvelle-guerre-froide-russie-philippe-migault-293673.html?page=0,0