Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (941 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#19576 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-07-15 23:38:29 (524 săptămâni în urmă) - [Link]

E oarecum hazliu să vezi cum oamenii care se declară atât de siguri pe sine și propriile convingeri simt nevoia să le demonstreze tuturor că au dreptate.

Ce vreți voi, de fapt? )

Mesaj util ? Da 3 puncte

#19577 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2015-07-16 09:36:30 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19561 Xactionman, "... Nah man, cred acei ce l-au gasit Da daca l-au gasit apoi oricum nu complet, asa ca continua cautarea. ..." - asta din start evidențiază bias-ul tău. Tu nu cauți dovezi, tu cauți doar dovezile care să se potrivească cu presupunerea ta. Cherry picking se numește asta. Caută în continuare. Confirmation bias te va ajuta să găsești orice concluzie vei găsi de cuviință să fie găsită.

#19557 waaadim,

review Monroe wrote:

The book is seriously flawed insofar as it intends to provide any sort of proof, it being constituted primarily by a bunch of personal anecdotes and stories. Like a good first person ghost story, one can suspend disbelief and go for the ride as I did, but, on reflection, it boils down to how willing you are to believe the storyteller.

Extraordinary claims require extraordinary evidence. "Journeys out of the Body" promises both, but only delivers on the former. Monroe tries to pass off his experiences as scientifically validated, but don't be fooled. Fewer than twenty pages are devoted his out of body experiences while under controlled circumstances precisely because the evidence produced is so underwhelming. Forty years later, astral projection, out of body experiences, and various other psychic phenomena may have entered the public consciousness, but they are still as unsubstantiated by evidence-based science as there were when the book was written. Don't be fooled by Monroe's anecdotal evidence, wild promises, and reckless speculations. This book belongs in the trash.

To produce the out-of-body illusion, the researchers touched the participants' body with a rod while simultaneously touching the stranger's body in the same place, in view of the cameras. For the participants, this technique produces the illusion that their body is in a different part of the room than where it actually is.
Nu văd cum OBE ar valida ipoteza reîncarnării.

Da de citatul ăsta ce zici?

sursă din linkul precedent wrote:

The findings could one day lead to a better understanding of what happens in the brains of people with a condition called focal epilepsy, who have seizures that affect only one half of the brain, as well as people with schizophrenia. Out-of-body experiences are more commonly reported by these groups.

Pun pariu că tre să fie o explicație ezoterică care nu poate fi verificată.

#19563 Xactionman, spre deosebire de evul mediu și de ezoterici, știința întrebuințează tehnologii (nevorbind de metodologia superioară - ți-am oferit anterior un clip explicativ). Tehnologiile maximizează potențialul nostru uman, iar spre exemplu datele obținute de un MRI sunt libere de efectul negativ a factorului uman.
Nu țin minte să fi fost validată vreo ipoteză "spirituală" de tehnologii.

P.S.

Scientific Method - Shiny bright enlightenment

ÎnchideЗакрыть

Editat de către Schmitzun la 2015-07-16 13:21:38

Mesaj util ? Da 2 puncte

#19578 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-07-16 19:41:42 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

V-ați gândit vreodată că tot ce spuneți de fapt are la bază un oarecare sistem logic?

Să luăm principiul non-contradicției. De ce ar trebui el să fie adevărat universal? De ce realitatea ar trebui să se supună înțelegerii noastre despre ea? Poate noi vedem doar o ”oază” a realității, un nivel, un strat, o parte unde se manifestă ”non-contradicția” așa cum o știm noi. La fel și cu restul principiilor care ne definesc logica (și deja matematica, fizica, etc.).

Cei care îs cu adevărat curioși pur și simplu caută răspunsuri, nu doar încearcă să-și impună propria opinie. Și la ce bun, de fapt? Cei care au ajuns și/sau trecut de nivelul definițiilor își dau seama că nu-și dau seama de nimic.

În fine, nu contează. Asta era așa, un reminder, ca să nu vă încălziți prea tare. ^_^

Mesaj util ? Da 1 puncte

#19579 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2015-07-19 16:12:53 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Postul meu fără răspuns se simte singuratic ca un plop fără soț.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19580 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2015-07-19 22:49:02 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19579 Schmitzun, N-am stiut ca tii post

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19581 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2015-07-19 23:57:32 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

scot cenzurarea, sa vada toti cat ii de destept (net)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19582 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2015-07-20 14:00:50 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/studiu-revolutionar-un-robot-a-trecut-pentru-prima-data-in-istorie-testul-constiintei-de-sine-14610288

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19583 by Vallera (TMD one love <3) (0 mesaje) at 2015-07-20 21:03:20 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 1 puncte

#19584 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2015-07-20 22:16:34 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19582 Rotwfeiler, eram curios cum a fost formulată problema către roboți, și am găsit articolul
http://kryten.mm.rpi.edu/SBringsjord_etal_self-con_robots_kg4_0601151615NY.pdf

Quote:

The Deontic Cognitive Event Calculus (DCEC∗) is a logicist framework supporting a multi-sorted, quantified modal logic. DCEC∗ contains operators for belief, knowledge, intention, obligation, and others, thus allowing the representation of doxastic (belief) and deontic (obligation) formulae.

Dacă înțeleg drept, funcționează ca un sistem logic împreună cu un verificator de teoreme automat.
Partea mai intrigantă mi s-a părut cea cu natural language understanding, deși nu au implementat-o în cazul dat.
Totuși aceștia "funcționează" fiindcă au concțepții a priori. Mai simplu să duci la self-awareness după ce noțiunea de self e explicită, nu? Altă poveste ar fi dacă sinele ar emerge cumva din proprietăți elementare.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19585 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2015-07-21 16:59:06 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 5 puncte

#19586 by kittykatlove

(User) (0 mesaje) at 2015-07-21 22:54:18 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19585 Jonothan, buna informatie, doar ca cei care se cred credinciosi vor zice ca expertii americani sunt bolnavi psihic

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19587 by neQr (Uploader) (0 mesaje) at 2015-07-21 22:56:06 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 BeLiWision, am visat niște macaroane, ap m-am trezit ș deamu cred în ele, amin. :grin:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19588 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2015-07-21 23:16:04 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19587 neQr, "... am visat niște macaroane, ap m-am trezit ș deamu cred în ele, amin ..." - https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

You're not the first one.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19589 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2015-07-21 23:24:27 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19587 neQr,ihihiihih

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19590 by neQr (Uploader) (0 mesaje) at 2015-07-21 23:42:25 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19588 Wallachiel, :lol:

#19589 BeLiWision, nu vrei să te alături man?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19591 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2015-07-22 12:03:54 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Ateismul si religiozitatea se lecuiesc

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19592 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2015-07-22 15:09:12 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Si inca la tema:

-Dumnezeu exista! Citeste Biblia!
-Spiderman Exista! Citeste comixuri!

Mesaj util ? Da 1 puncte

#19593 by OnlySky

(mein herz brennt) (1 mesaje) at 2015-07-22 15:10:50 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19592 Xactionman, "... -Spiderman Exista! Citeste comixuri! ..." - îi scris de oameni simpli și îi o istorie inventată

#19592 Xactionman, "... Dumnezeu exista! Citeste Biblia! ..." - e scris de urmașii lui Dumnezeu, sunt o mulțime de demonstrări că Dumnezeu a existat. Nu spune prostii

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19594 by System at 2015-07-22 17:11:33 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19593 OnlySky, sarcasm ? a to nici nu stiu cum s reactionez :hmm:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19595 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2015-07-22 23:08:12 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19593 OnlySky, "că Dumnezeu a existat" - Ap dara Nietzsche intr-adevar l-a ucis )) Dara unde e ingropat? Unde e Mormintu, vreu dovezi, domnule! )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19596 by OnlySky

(mein herz brennt) (1 mesaje) at 2015-07-22 23:09:50 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19595 Xactionman, e trup divin, el poate fi oriunde, dar forțele dumnezeești nu permit să fie găsit

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19597 by disk52x (Uploader) (0 mesaje) at 2015-07-22 23:10:29 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19596 OnlySky, atunci cum ştii că el există, cu adevărat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19598 by OnlySky

(mein herz brennt) (1 mesaje) at 2015-07-22 23:12:15 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

#19597 disk52x, "... atunci cum ştii că el există, cu adevărat? ..." - îl simt cu inima, mă ajută la greu. Da bisericile, asta nu-i o demonstrare directă?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#19599 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2015-07-22 23:18:32 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 1 puncte

#19600 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2015-07-22 23:21:49 (523 săptămâni în urmă) - [Link]

Ciuvashi, OnlySky pa hodu nu e troll, el vnature in asta crede

#19584 OnlySky, Stii ce e o demonstratie directa? De metoda stiintifica ai auzit? Dar de auto-sugestie? O demonstratie directa ar fi daca miine el s-ar ivi in fatza la toti si s-ar arata si ar vorbi. Sau daca ar arde bradu cela a lu Chirtoaca cum a ars tufa din biblie, si ar vorbi dinauntru, (da si aceea e posibil de facut cu spetefecte) Tot ce n-ai zice despre "demonstratii" si "dovezi" nu e altceva ca auto-sugestie si interpretari pentru credintele deja existente (bazate pe o carte veche de 2000 de ani)

Nimic nu ma impiedica sa scriu si eu asa carte si sa zic ca e insuflata de dumnezeu, si faptu ca nu lucreaza ceea ce scriu in ea inseamna ca nu crezi deajuns ca sa lucreze. Iata nu a fost facut nici un studiu sa arate ca rugaciunea lucreaza. Pe bune, sa te rogi lui dumnezeu are acel efect ca sa te rogi la monstru spagheti, e 50/50. Davai, demonstratii incontestabile v studiu. Suntem doar urechi )

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința