Полиция Британии испытывает новое оружие против демонстрантов. Специальный лазер, который буквально ослепляет людей, придуман бывшим британским военным и уже был опробован в Афганистане. Теперь его решил взять на вооружение Скотланд-Ярд. Из британской столицы — корреспондент радио «Вести ФМ» Елена Балаева.

Британская полиция боится повторения беспорядков. По данным агентов, работающих под прикрытием, криминальным группировкам вполне по силам затеять новую волну грабежей и мародерств, накрывших Лондон и другие британские города минувшим августом. То, что эта угроза — не мнимая, отчасти подтверждается и подготовкой, которая ведется полицией.

Несколько недель назад было объявлено: МВД собирается закупить водометы. Раньше их брали напрокат у военных в Ирландии. А по сведениям газеты «Телеграф», на вооружение полицейские возьмут и вовсе фантастическую армейскую новинку — специальный ослепляющий лазер.

Так называемое «Лазерное ружье» внешне напоминает снайперскую винтовку. При включении устройство создает «стену ослепительного света» площадью до 3 кв. м и дальностью в полкилометра. Лазер вызывает временное нарушение зрения у любого, кто «встретится взглядом» с направленным на него лучом. Говоря об эффективности лазера, его создатели объясняют: ослепленные светом люди не способны нападать, потому что невозможно атаковать то, на что нельзя посмотреть. Кстати, изобрел это ружье бывший британский морской пехотинец в соавторстве с компанией, производителем вооружений.

Подобные устройства британцы уже применяли в Афганистане для защиты конвоев от повстанцев. Теперь решено попробовать лазер против собственных граждан.

Сначала как эксперимент устройство поступит в одно из полицейских управлений Британии. Если МВД по результатам тестирований получит гарантии, что лазер не вызывает длительный негативный эффект для здоровья людей, то спецвинтовками вооружат полицию по всему королевству. Как отмечает «Телеграф», стоимость одной такой лазерной винтовки — 25 тысяч фунтов (то есть примерно 39 тысяч долларов). Кроме того, как ослеплять демонстрантов, разработчики новинки предлагают применять ее против морских пиратов и в спецоперациях по освобождению заложников.
Ссылка: http://news.mail.ru/politics/7584148/?frommail=1

Пентагон разработал новую военную концепцию против Китая. Об этом сообщает американское издание Washington Times. Американские военные указывают, что тем самым Вашингтон отреагирует на растущую китайскую угрозу, выражающуюся в развитии противоспутникового оружия, кибероружия, атомного подводного флота, самолетов 5-го поколения, в том числе изготовленных по технологии "стелс" и особенно на появление у Китая баллистических ракет дальнего радиуса действия, с помощью которых китайские военные рассчитывали бороться с авианосными группировками вероятного противника.
Последнее, по мнению американских военных экспертов, создавало реальный риск утраты военного превосходства США не только в Восточной Азии, но и на значительной части азиатско-тихоокеанского региона в целом.

Газета Washington Times ссылается на "высокопоставленный источник в администрации Обамы", признающий, что США пересматривают прежний подход к Китаю и отныне будут вести себя по отношению к нему в духе "холодной войны". Об этом, по мнению американских экспертов, говорит и схожесть новой стратегической концепции применения ВМС против Китая с соответствующим подходом использования американского ВМФ в отношении СССР. Который сводился к глобальному присутствию США во всех точках мира, позволяющему принимать оперативные меры для сдерживания Советского Союза.
В качестве средств сдерживания предусматривается ставка на военно-морские силы, включая использование морской пехоты США. Впрочем, по сравнению с временами "холодной войны" против СССР американцы заметно шагнули вперед. Кроме планов по привлечению ВВС к обороне военно-морских баз, включая постановку минных заграждений и активного взаимодействия с подводными лодками, концепция подразумевает также и действия на китайской территории.
http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/11-11-2011/1098324-conception-0/

Соседи Китая взволнованы сообщениями СМИ, цитирующими китайского лидера Ху Цзиньтао, который будто бы приказал командованию ВМФ НОАК "готовиться к войне". По его словам, он должен в ближайшие годы "завершить свою модернизацию, собрав все силы для подготовки к войне и укреплению национальной безопасности". Сказано это было на совещании высшего военно-политического руководства страны 6 декабря.

Заметим, что для Поднебесной, которая славится своей мудрой и осторожной политикой, это, мягко говоря, довольно странно. Впрочем, как указывают иностранные эксперты, заявление лидера КНР перепечатали многие китайские издания. Но, может быть, журналисты напутали с переводом? Британские аналитики говорят о том, что громкую фразу товарища Ху можно перевести с китайского и как "вооруженная борьба" или "военное столкновение", однако суть от этого меняется мало.

Показательно, что в последние годы милитаристские амбиции Китая все чаще удивляли не только его ближайших соседей, с большинством из которых он имеет неурегулированные территориальные споры, но и США.

В этом году Китай начал реализацию своей программы по созданию авианосцев, он активно работает над созданием новых противокорабельных ракет и модернизирует свой ВМФ. Причем заявление китайского лидера прозвучало накануне начала проведения ежегодного саммита Китай-США, на котором стороны обсуждают решение террориального спора за архипелаг Спратли в Южно-Китайском море.
Иными словами, Пекин открыто демонстрирует Штатам, что он намеревается решить этот вопрос в свою пользу. Напомним, что прежде китайская сторона утверждала, будто архипелаг Спратли (на него, кроме КНР, претендуют Вьетнам, Филиппины, Малайзия, Бруней и Тайвань) является неотъемлемой частью Поднебесной. Последнюю понять можно: во-первых, через Южно-Китайское море проходят важнейшие транспортные коммуникации из Индийского океана в Тихий, во-вторых, в этом районе разведаны огромные запасы нефти и газа.

Для растущего Китая вопрос обеспеченности ресурсами становится сегодня ключевым. Впрочем, обилие конкурентов, поддерживаемых Штатами, затрудняет реализацию амбиций Поднебесной на архипелаг Спратли.

Наиболее острые отношения по этому вопросу у Пекина наблюдаются с Филиппинами и Вьетнамом. Китайские амбиции тревожат и Индонезию, которая начинает разрабатывать крупные газовые месторождения на шельфе в непосредственной близости от спорных островов. Эксперты указывают на то, что их разработка фактически затрагивает и зону, на которую претендуют китайцы.

Но особое беспокойство проявляют Штаты, которые пытаются выстроить новый блок государств в расчете "удержания китайского дракона". Неслучайно в ноябре президент США Обама добился резкого расширения американского военного присутствия в Австралии, рассматривая ее важной базой для последующего развертывания группировки войск, нацеленной против Китая.

Однако последний устами президента Ху Цзиньтао дает свой ответ на подобные американские попытки сдерживания. Но хватит ли у Китая пороха в пороховницах, чтобы бросить вызов США и их сателлитам? На этот вопрос "Правде.Ру" ответил капитан 1-го ранга первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: "В данный момент по мощи военно-морского флота Китай сильно уступает США. Например, у него всего один авианосец, тогда как у американцев только действующих атомных авианосцев 12. Имеющиеся у него атомные подводные лодки слишком шумны и заметны для американских акустических систем, а радиус действия их баллистических ракет составляет всего 1700 километров, что явно недостаточно для того, чтобы представлять адекватный ответ.
Однако в ближайшие 10 лет подобная диспропорция заметно сократится. Во-первых, китайцы готовятся спустить на воду несколько атомных авианосцев. Во-вторых, они качественно и количественно усиливают свой атомный подводный флот. На смену нынешним шумным АПЛ придут новые атомные субмарины, отследить которые американцам будет крайне сложно. К тому же заметно усилится их вооружение.

Сейчас китайцы активно работают в направлении создания новой баллистической ракеты морского базирования с радиусом действия восемь тысяч километров, что резко уменьшит шансы американцев на благоприятный исход возможного столкновения.

В-третьих, китайцы готовятся резко увеличить численность и других боевых кораблей, включая эсминцы и фрегаты. Все это не пустые слова, так что год от года американцам будет все сложнее сдерживать Китай.
Для нас это весьма позитивный знак: Китай делает ставку на развитие собственного ВМФ, а не сухопутных сил, что явно говорит о том, что его экспансия будет в ближайшей и среднесрочной перспективе распространяться не на север, против России, а на другие направления. Впрочем, это и неудивительно: Китаю жизненно необходимо гарантировать получение сырья. От нас он и так получает нефть и газ по приемлемым для себя ценам.

Однако этого недостаточно, учитывая рост его экономики. В связи с этим он и развивает свой ВМФ, что позволит ему отстаивать жизненно важные интересы в различных точках земного шара. И если сегодня ему пришлось "проглотить" то, что его фактически вытеснили из Ливии, завтра, набрав необходимую мощь, он предъявит свои права, с которыми не считаться будет уже невозможно".
http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/08-12-2011/1101459-pekin-0

Европейский Союз официально начинает переговоры о создании зоны свободной торговли с Молдавией и Грузией. В понедельник, 12 декабря, в Брюссель прибыли главы правительств двух стран Ника Гилаури и Владимир Филат. В официальной церемонии участвовали комиссар ЕС по вопросам торговли Карел де Гюхт и Радослав Сикорский, министр иностранных дел председательствующей в ЕС Польши. Переговоры на уровне экспертов начнутся в январе.

"Это четкий сигнал, что Европа неизменно заинтересована в поддержании сотрудничества со странами "Восточного партнерства", - заявил Радослав Сикорский. ЕС намерен выполнить все обещания в рамках этой программы, но как скоро это будет сделано, зависит "от развития внутриполитической ситуации в этих странах", приводит слова Сикорского сайт Польского радио.

"Геополитический переворот"

В свою очередь представители Молдавии и Грузии отметили, что начало переговоров с ЕС является долгожданным событием для этих стран. Ради него Кишинев провел "целый ряд необходимых реформ в соответствиями с рекомендациями Европейской комиссии", цитирует газета "Коммерсант" слова Филата.

Президент Грузии Михаил Саакашвили в эфире телеканала "Имеди" назвал начало переговорного процесса "очень важным политическим этапом" и "геополитическим переворотом для Грузии", передает "Интерфакс". "В этом году Европа психологически повернулась к Грузии. У нас есть уникальный шанс воплотить в реальность многовековую мечту многих поколений грузинского народа, чтобы Грузия стала полноправным членом европейской семьи", - заявил Саакашвили.
Ссылка: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15596759,00.html

«Мы живем в совсем другом мире, где вопрос о том, что ЕС может радикально меняться, становится нормой», - заявил «Эксперту Online» Александр Рар, эксперт Германского совета по внешней политике. По его словам, Париж и Берлин строят Соединенные Штаты Европы, а Лондон приближается к НАФТА.
- Александр, финансовая катастрофа в Европе ощущается?



- Мы имеем дело с перманентным кризисом в ЕС. На него нужно реагировать. Из месяца в месяц происходят саммиты. В этом году встреч глав стран ЕС на высшем уровне было больше, чем когда-либо. Шаг за шагом они приходили к пониманию, что нужно менять и Маастрихтский договор, и Лиссабонские протоколы, фактически переписывать все европейские договоры. Но для того, чтобы изменить всю структуру Европы, нужно консенсус всех стан ЕС, а страны, как видно, на это не идут. Сейчас решено создавать новый договор, который будет считаться дополнительным к главным (Маастрихтскому и Лиссабонскому), чтобы изменить то, что было решено за последние десятилетия.

Это свидетельствует об ажиотаже: надо что-то менять, но поскольку Европа может менять все только консенсусом, то не выходит. Саммит в минувшую пятницу показал невозможность такого подхода: Англия фактически вышла из Европейского союза, потому что отказалась поддержать новшества и реформы. Все боялись, что Греция выйдет из ЕС, отказавшись от евро. А получилось, что Великобритания. Ситуация непредсказуемая и меняется на глазах. С другой стороны, никакой финансовой катастрофы здесь не происходит. Сейчас выигрывается время, чтобы что-то придумать на будущее.



- Что стоит за словами о том, что только 17+6 стран, согласившихся подписать новый договор, рискнули «потерять свой суверенитет»? Что имеется в виду под потерей суверенитета?



- Германия и Франция бегут вперед, чтобы создать «корень Европы», «внутреннюю Европу» – группу европейских стран, которые будут жить по одним законам, заботиться о стабильности своих финансов, договариваться, будут отдавать суверенитет новому Брюсселю. А страны, которые на это не пойдут, останутся «во втором ряду».

Германия и Франция хотят фактически создать Соединенные Штаты Европы, другого выхода нет. Они хотят создать крупный пост министра финансов, проводить финансовый надзор, хотят контролировать биржи, причем с тех людей, которые там зарабатывают, будет собираться налог.

Германия заставляет всех экономить деньги. Вводится «долговой тормоз», который придумала Германия. Этот «тормоз» заставит все государства прекращать делать долги, достигнув определенной «красной линии». Стране, перешедшей «красную линию», грозит крах. Ей обещаны санкции.

Но я не вижу никакой четкой договоренности по санкциям, которые будут принимать в отношении стран-нарушительниц финансовой дисциплины. Их будут выгонять из еврозоны? Из ЕС? Арестовывать министров? Какие санкции? Об этом нужно подумать. Когда был подписан Маастрихтский договор – почти 20 лет назад – государства тоже приняли решения о поддержке финансовой стабильности на определенном уровне. (Страны, вступающие в зону евро, должны соблюдать следующие критерии: дефицит госбюджета не выше 3 % ВВП, государственный долг - менее 60 % ВВП, уровень инфляции не более чем на 1,5 % выше среднего значения трех стран-участниц ЕС с наиболее стабильными ценами, долгосрочные процентные ставки по гособлигациям - не более чем на 2 % выше среднего значения ставок в странах с самой низкой инфляцией – «Эксперт Online»). Почти все страны – и Германия, и Франция – нарушали эти маастрихтские критерии за последние годы. Их критиковали, но ничего не происходило. Механизмы санкций еще предстоит найти. Это сложно, пока ЕС не является Соединенными Штатами Европы, и нет одного министерства, которое могло бы, например, лишить страну денег, снять министра финансов с должности. Пока нет такого механизма, как мне видится, все может остаться пустыми словами.

Англия на это не идет. Она будет все больше и больше приближаться к Америке. Я думаю, что в конечном итоге она может уйти в НАФТА (NAFTA - North American Free Trade Agreement — соглашение о свободной торговле между США, Канадой, Мексикой, подписанное в 1992 году и вступившее в силу в 1994 г. – «Эксперт Online»).

Континентальная Европа будет себя спасать. Но не все страны пойдут на отказ от суверенитета.



- Но на саммите идея Европы «на двух скоростях» пока не обсуждалась. Германия и Франция не пытались себя противопоставить остальным. 23 страны решили присоединиться в едином формате к договору о финансовом и налоговом союзе, не так ли?



- Англия и Венгрия не будут поддерживать новый договор. Насколько другие страны все это выдержат – второй вопрос. Соглашаться с тем, что предлагают Франция и Германия, всем, конечно, нужно. Итальянцы, испанцы, греки надеются на немцев. И даже Польша, которая вела критическую политику в отношении Германии. Сегодня устами высшего руководства Варшава призывает Германию спасти Европу. Это уникальная ситуация. Европа будет меняться, она получит другие моторы, потому что по-прежнему – не пойдет.

Не все страны могут согласиться на присоединение к новому договору без консультации с парламентами. Швеция и Чехия, например. Ни один премьер или глава МИД не может самостоятельно принимать такие решения, они слишком судьбоносны. А если новые реформы будут связаны с социальными потрясениями? Это настраивает многих людей против Европы.

Сейчас все «за», потому что все хотят спасаться. Но на глазах у людей создается новая модель Европы, новая Европейская империя – и опять никого не спрашивают, нет времени ни спросить, ни объяснить. Люди плохо информированы, нет голосования, важные вопросы решаются в узком кругу. Те, кто за всем этим наблюдают - народ не тупой, он политически зрелый и заинтересованный. Ему может и не понравится. Тогда среди европейских народов может возникнуть популизм, направленный против Европы, против европейского пути. Это было бы катастрофой для ЕС.

- Когда меры по выходу из кризиса обсуждаются в формате 27 г лав государств, это не такой уж узкий круг. Или вы считаете, что нужно проводить референдумы по каждому вопросу?

- Референдум на эту тему не успеешь провести в каждом государстве. Но если вместо того, что было согласовано и закреплено Маастрихтскими и Лиссабонскими договоренностями, сейчас в Европе создается нечто другое, думаю, будут раздаваться голоса с требованием таких референдумов. Потому что страны будут стоять перед выбором – отдавать свой финансовый суверенитет или нет. Люди захотят эти вещи порешать…

- Почему в Европе разразилась такая истерика из-за позиции Великобритании? Великобритания ведь не состоит в зоне евро, не эмитирует европейскую валюту? Почему ее позиция важна, когда речь идет о спасении евро?

- В ЕС были приняты такие правила игры: даже самые мельчайшие вопросы решаются консенсусом. Даже те решения, что касаются евро, должны приниматься консенсусом с участием для тех стран, которые не входят в валютный союз. Тот факт, что англичане выступили резко против изменений в договорах внутри Европы, против нового фундамента ЕС, отодвигает их от общего консенсуса.

Я такого не помню, чтобы когда-либо в истории Евросоюза кто-нибудь открыто заявлял: какую-либо страну надо выгнать из ЕС. Сейчас времена изменились: в последние дни полно комментариев европейских политиков, которые говорят, что если Англия не хочет, то, пожалуйста, есть дверь из ЕС. Мы живем в совсем другом мире, где вопрос о том, что ЕС может радикально меняться, является нормой.

- Но для судьбы евро важна согласованная политика государств, которые находятся в валютном союзе. А позиция Великобритании важна в политическом отношении: только потому, что рушится концепция единой Европы. Так?

- Нет, это не так. Тут надо решиться на общие правила игры. Ввели евро или не ввели – страны должны договориться об общей финансовой дисциплине. Потому что внутри ЕС есть общий экономический рынок. Все страны в ЕС должны быть причастны к общим экономическим решениям. Если они не поддерживают эти решения, то грош цена общей европейской экономической зоне и Евросоюзу, который должен играть по правилам.

- Сейчас Россия договаривается с ЕС о безвизовом режиме. Мы хотим ездить без виз в страны шенгенского соглашения. А президент Франции заявлял о намерении менять эти самые соглашения, чтобы защитить Европу от неконтролируемой волны беженцев. Но на саммите ЕС в минувшую пятницу вопрос реформы шенгена не был затронут. Как вы полагаете, каковы перспективы шенгенской зоны?

- Вопрос о Шенгенской зоне интересен. Саркози хочет ее менять. Думаю, что сейчас об этом речи нет, потому что это пока не тема. Но естественно, если будет создаваться «внутренняя Европа» с общей финансовой политикой, то все другие договоры, которые были подписаны, в том числе и шенгенское соглашение, тоже будут меняться. Европа будет развиваться «по разным скоростям». Полагаю, внутри шенгенской зоны тоже появится своя группа государств, в которую не попадут все страны, входящие туда сегодня.
Ссылка: http://expert.ru/2011/12/13/sozdaetsya-novaya-evropejskaya-imperiya/

В результате взрыва в центре бельгийского города Льежа погибло три человека, около 12 получили ранения.

По сообщениям СМИ, теракт устроили несколько человек, закидавшие гранатами людей, собравшихся у автобусной остановки на площади Святого Ламберта, сообщает британская телерадиокомпания BBC.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/7589185/?frommail=1

Как сообщают очевидцы трагедии, несколько мужчин закидали ручными гранатами толпу, собравшуюся у одной из автобусных остановок в центре бельгийского города Льежа. По некоторым данным, один из преступников погиб. Это мужчина примерно 40 лет. Свидетели сообщили, что слышали четыре взрыва. Сейчас площадь Святого Ламберта оцеплена. Ни одна террористическая группировка пока не взяла на себя ответственность за произошедшее.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=659704

Два человека погибли, 47 ранены в результате теракта в Льеже. Об этом сообщил представитель Коммунального совета Льежа. «Тяжелые ранения получили семь человек, между жизнью и смертью находится двухлетний ребенок», — сообщил представитель городских властей.

По данным полиции, двое преступников забросали гранатами автобусную остановку на площади Сент-Ламберт близ дворца Льежа, после чего открыли огонь по людям из автоматов Калашникова, передает ИТАР-ТАСС. Один из преступников убит, полиция преследует второго. Центр города блокирован.

Между тем, как сообщила корреспондент «Вестей ФМ» Регина Севостьянова, по предварительным данным, на крышах домов были снайперы, которые стреляли по людям.

Посольство РФ проверяет информацию о наличии российских граждан среди пострадавших в результате теракта в Льеже, сообщил пресс-секретарь посольства Георгий Кузнецов. «Посольство работает в тесном контакте с бельгийскими правоохранительными органами. Пока нет информации, о наличии среди пострадавших российских граждан», — сказал он.

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/7590264/?frommail=1

Газета Süddeutsche Zeitung пишет:

Заблокировав своим вето изменения в базовых договорах ЕС, британский премьер Дэвид Кэмерон развязал руки евроскептикам в собственном лагере. Консервативные газеты всерьез проводят параллели с королем Генрихом VIII, который почти 500 лет назад отделил англиканскую церковь в Великобритании от римско-католической. Евроскептики в партии Кэмерона ликуют. Эйфория не стихает, ведь они уверены, что на их стороне население страны - опрос газеты Times показал, что 57 процентов британцев считают, что Кэмерон в Брюсселе все сделал правильно.

Однако возникает правомерный вопрос, действительно ли вето Кэмерона было тем героическим поступком, каким это хотят представить ультраконсервативные силы. Есть основания полагать, что премьер просто просчитался. Появляется все больше данных о том, что выступление Кэмерона в Брюсселе было с дипломатической точки зрения отвратительно подготовлено и закономерно вызвало непонимание лидеров других государств. Вполне можно предположить, что самое важное на сегодняшний день по своим политическим последствиям решение в карьере Кэмерона объясняется его удивительной внешнеполитической наивностью.

Вряд ли кто-нибудь может всерьез полагать, что потеря Великобританией влияния в Европе не будет иметь последствий для экономики страны. Консервативное правительство проводит курс жесткой экономии, и страна находится на грани рецессии. Сегодня больше чем когда-либо Кэмерон должен стремиться к независимости от финансовых рынков и укреплению британской промышленности. А она в свою очередь самым непосредственным образом зависит от внутриевропейского рынка, от которого теперь отвернулся Кэмерон.

Кэмерон может повторить историческую ошибку. В 1957 году британцы проигнорировали создание Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Тогда именно представители экономики распознали эту ошибку и оказали давление на политиков. В 1961 году Соединенное королевство сделало первые шаги на пути вступления в этот союз. Однако прошло еще 12 лет, прежде чем Лондон стал членом ЕЭС.

В газете Financial Times Deutschland ситуацию комментирует Джонатан Пауэлл, бывший глава канцелярии британского премьер-министра Тони Блэра:

Долгосрочные интересы британского народа были очевидным образом пожертвованы в угоду краткосрочным интересам евроскептиков из лагеря тори, которые угрожают восстанием. Бунтари победили, причем масштаб победы стал неожиданностью и для них самих. Референдум, которого они требуют, теперь излишен - мы сами отказались от полноправного участия в проекте Европа.

Это катастрофическое решение становится тем более пагубным, что у нас больше нет тех "особых отношений", на которые можно было бы опереться. Тесные трансатлантические связи - между Черчиллем и Рузвельтом, Тэтчер и Рейганом, Блэром и Клинтоном - остались в прошлом.

Мы сами отказались от двух главных опор нашей традиционной внешней политики - Европы и трансатлантических отношений. Как правительство собирается в будущем обходиться без этих опор, я не знаю. И оно тоже не знает.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15597386,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

Обновление 1: сегодня в 12:00 мы отправили в министерство обороны два голосовых и одно текстовое сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию. Никакого ответа пока не поступало.

Обновление 2: ещё один журналист, публикующийся в крупных СМИ, рассказал, что его редакторы говорили ему, что никакого освещения развития этой ситуации быть не должно.

Согласно отчётам из первых рук, и сообщениям, предоставленным несколькими источниками в Иордании, за несколько прошедших часов иностранные военные группы, числом в несколько сотен человек, начали разворачиваться около деревень рядом с североиорданским городом Аль-Мафрак, который находится рядом с иордано-сирийской границей.

По словам иорданского военного офицера, который пожелал остаться анонимным, в этих районах за последние пару дней можно было видеть перемещения на армейском транспорте сотен солдат, которые говорят на отличном от арабского языке, и перемещаются взад-вперёд с военной базы в Аль-Мафраке (в 10 километрах от сирийской границы), а также вблизи сел, прилегающих к границе с Сирией, в частности, рядом в населёнными пунктами Альбайедж (5км от границы), в зоне вокруг плотины Сархан, сёлами Зубайдьях и Аль-Хахда, прилегающими к границе с Сирией.

Еще один отчёт, полученной от нашего источника в Аммане, узнал о размещении дополнительного командного центра в Аль-Хушан – деревне рядом с Аль-Мафрак.

Наш иракский журналистский источник в Лондоне передал следующую информацию:

"Часть сил американской армии, которые в прошлый четверг покинули авиабазу Айн аль-Асад в Ираке, не вернулись на свою базу в Германии, а в вечернее время перебрасывались в Иорданию".

Вышеуказанная информация в дальнейшем была подтверждена нашим корреспондентом и советником Низаром Найуфом, который брал интервью у работника находящегося в Лондоне представительства Иорданских авиалиний:

"Как минимум один американский самолёт, перевозивший военный персонал, приземлился на авиабазе принца Хасана, расположенной примерно в 100 километрах к востоку от города Аль-Мафрак".

Ранее на прошлой неделе, иорданские новостные веб-сайты сообщали, что "западные представители запрашивали короля о позволении разместить электронную разведывательную станцию на севере Иордании (вблизи сирийской границы), чтобы связаться с представителями сирийской армии и высшим сирийским командованием в попытке убедить их осуществить военный переворот, или, по крайней мере, восстать против режима".

Корреспондент Низар Найоф сделал следующее заявление по Аль-Мафраку:

"Авиабаза Аль-Мафрак в прошлом (в частности, в 60-х) всегда была начальной точкой в интригах Иордании, Британии и Израиля против Сирии. В сентябре 1968-го майор сирийских коммандо Салим Хатум, который бежал в Иорданию после провалившейся попытки военного переворота, организовал лагерь, и начал повстанческие действия против тогдашнего левого правительства Сирии. В конце 1970-х, начале 1980-х, сирийское Мусульманское братство и их военное крыло использовали ту же базу для своего военного противостояния с режимом президента Хафеза Ассада, во время которого их тренировали агенты иорданских и израильских спецслужб, после чего их отправляли на улицы сирийских городов, взрывать машины, и убивать невинных людей, таким образом, подрывая государственные устои".

Найоф подчёркивает иронию ситуации:

"Думаю, история повторяет себя, но уже в качестве фарса… Прошлой весной десятки солдат, которые бежали в Иорданию, были отправлены в лагерь к западу от иорданского города Салт, где офицеры израильской военной разведки допрашивали их под присмотром военной разведки Иордана. Им нужно было прояснить вопросы, относящиеся к степени развития сирийской армии, вооружения и тренированности, особенно после 2006 года".

Мы контактировали с нашими экспертными источниками в американских СМИ и военной разведке, и они сказали нам, что американским СМИ было сказано не освещать эти события вплоть до вторника 13 декабря.

События продолжают разворачиваться, и мы ждём дальнейших подробностей и подтверждения от наших источников в Турции и Иордании. Источник: http://www.boilingfrogspost.com/2011/12/11/bfp-exclusive-developing-story-hundreds-of-us-nato-soldiers-arrive-begin-operations-on-the-jordan-syria-border/