Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#16651 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-24 18:19:40 (558 săptămâni în urmă) - [Link]

#16650 Jonothan, Da și ? nu cumva vrei sa spui cî vinim di la moniță?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16652 by maxkill (Uploader) (0 mesaje) at 2014-11-25 19:28:05 (558 săptămâni în urmă) - [Link]

http://lossofsoul.com/life/

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16653 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-25 21:35:00 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16651 Rotwfeiler, "... nu cumva vrei sa spui cî vinim di la moniță? ..." - de la amibă și parameci ))

Mesaj util ? Da 1 puncte

#16654 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-26 18:06:50 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

How theories get formed

Mesaj util ? Da 1 puncte

#16655 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-26 19:58:57 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16654 Jonothan, Occam's razor destroyed science :/

Noi am trecut de faza când observam și pe baza observațiilor formulam teorii. Acum noi formulăm teorii și căutăm dovezi că-s corecte.

Not a very scientific approach really.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16656 by Xactionman (I am consciousness) (0 mesaje) at 2014-11-28 02:30:29 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

Sedem noi aici si intrebam - da care-i sensu, da unde ne ducem, si ne cacam pin strazi, exterminam specii de animale si unu pe altu.
Da la animale lii pofig de sens, ei traiesc in armonie cu natura de mii de ani la fel si nu amesteca la nimeni.
Ce ne-a dat noua constiinta? Dureri de cap deal de kakova figa eu fac aici? Ei da si lucruri frumoase, opere de arta, creatii in toate domeniile.
Caroce na-ti un ciocan, da deam ce faci cu el treaba ta
Da instructia unde? Se vinde aparte?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16657 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-28 03:10:58 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16656 reactionman, "... instructia ..." - cuvântul cheie ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16658 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-28 07:36:41 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16656 reactionman, "... armonie ..." - Antropocentrism. Tu ești om, și fiind om poți vedea armonia doar într-un fel anumit. De aia ai decis că animalele trăiesc în armonie. Ele trăiesc în armonie după standardele tale umane.

La fel și cu lucrurile frumoase.

Tot ce știi e doar în raport cu propria ta sensibilitate umană. Nu poate fi altfel. Fără ea nu ajungi departe. Hell, fără ea nici nu există un departe. Conștiința pură nu poate fi caracterizată.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16659 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-28 10:58:52 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16658 Wallachiel, te-ai rigidizat in gindire si devii demagog

p.s M-am uitat citeva serii din Cosmos: A Spacetime Odyssey si mi-a aparut o intrebare cu privire la evolutie. Se vorbeste in film despre un microorganism numit "Tardigrade". Cica el traieste deja de 500 de milioane de ani pe Pamint. Daca evolutia este obligatorie si in decursul a 65 de milioane de ani dinozaurii au disparut iar timp de 2-3 milioane de ani australopitecii au evoluat in Homo-sapiens de ce chestie aia timp de 500 de milioane de ani a ramas un organism microscopic si nu a evoluat?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16660 by CreativeTeet (Satan's Apostle | Stoned) (0 mesaje) at 2014-11-28 11:25:58 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16659 Rotwfeiler,

Theory of Evolution

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16661 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-28 11:42:30 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16659 Rotwfeiler, o jeez, mai rămînea să întrebi de ce maimuţele nu se transformă în continuare în oameni. Din atîţia participanţi pe forum tocmai tu trebuia să întrebi asta ?
Pur şi simplu evoluţia nu e obligatorie, ea doar se întîmplă. Extincţia nu e obligatorie. Shit, fiinţa asta e practic adaptată oricărui mediu pe Terra, de ce ar dispărea ?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#16662 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-28 13:00:29 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16661 Vasya10, "... maimuţele nu se transformă în continuare în oameni ..." - n-avem de unde sa stim ce va fi peste o perioada de timp.
Practic toate vietatile au evoluat, evolutia este aleatorie dar, daca nu gresesc, obligatorie. Deci de ce fiintele alea care sunt printre primele vietati n-au devenit mai complexe? 500 de milioane in p*la mea, o perioada indelungata raportata si la virsta universului. cred ca e printre primul animal de pe terra.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16663 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-28 14:52:17 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16659 Rotwfeiler, "... te-ai rigidizat in gindire si devii demagog ..." - Ăă, posibil, dar personal nu cred.

Asta pentru că există o diferență mare între a citi și a simți. Poți să citești toată filosofia din lume, dar să înțelegi cu adevărat ce și de unde e altă treabă.

Relativitatea valorilor o urlă lumea de veacuri. Și unde am ajuns? Exact, nicăieri. Pentru că toți vorbesc, nimeni nu cunoaște.

Sau vrei să ofer doar revelații? (:

Procesul cunoașterii are loc cam așa:

A) - Hm, am citit azi că valorile îs relative. Parcă tot corect.
*Boom, paradigm shift*
- Hey! Valorile îs relative!
*Boom, some more*
- Whoa, valorile îs relative!
*Boom, again*
- OMG, valorile îs relative!
B) -Ți-am spus asta de la început!
A) - t(._.t)
B) - ???
A începe să-i explice lui B, iar asta-i greu și durează mult.
*Boom, paradigm shift*
B) - OMG, valorile îs relative!!!
C) - Hey guys, ce-i cu voi?
B) - Valorile îs relative, bro!
C) - Da, toți știu asta.
B) - t(._.t)

Mesaj util ? Da 1 puncte

#16664 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-28 16:50:57 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16663 Wallachiel, poehavshyi ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16665 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-28 17:04:06 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16664 BeLiWision, "... poehavshyi ..." -

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16666 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-28 17:13:16 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16664 BeLiWision, Like, totally.

6666 :devil:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16667 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-28 18:18:20 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16662 Rotwfeiler, "... n-avem de unde sa stim ce va fi peste o perioada de timp. ..." - a fi posibil nu-i echivalent cu a fi necesar.
Te referi la faptul că linia acestor fiinţe nu s-a ramificat. Într-adevăr, straniu, deşi nu contravine niciunei teorii. Avem două procese paralele: crearea caracterelor noi(mutaţii) şi selecţia naturală. Poate rata mutaţiilor să fie scăzută(cică fiinţe rezistenţe la radiaţii cosmice ?), sau specia să se afle întrun fel de maxim local(orice schimbare va fi mai puţin avantajoasă decît starea curentă, deci nu se vor răspîndi), sau poate existau rămurele dar nu treceau de catastrofele globale. A se mai adăuga. Evoluţia nu e un proces monoton, strict crescător.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16668 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-28 19:09:17 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16667 Vasya10, "... Evoluţia nu e un proces monoton, strict crescător. ..." - Yeah. Also, it's a molecular bullshit theory. ^_^

I want to do research D:

So many molecules, so complex, so perfectly adapted to each other... They are mad if they think they arose from nothing.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16669 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-29 10:36:07 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

a mai privit cineva stargate sg-1 ? in special sezonul 9,ideile ilustrate - gold.

in genere tot serialu are multa legatura cu religia de cat poate sa para la prima vedere

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16670 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-29 10:46:59 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

Mi-a venit în minte un exemplu de paradigm shift, așa, mai pe înțelesul tuturor.

În copilărie, persoanele de sex opus nu reprezintă în nici un mod un potențial partener, doar dacă la nivel ludic, și asta din cauza...well, lumii înconjurătoare. Părinți, etc.
Pubertatea ne schimbă complet ideile. Vedem persoanele de sex opus într-un mod complet divers și oricât am încerca, nu mai putem să le tratăm așa cum o făceam în copilărie.
Și iarăși, la bătrânețe iar se schimbă paradigma, și deja ne pasă tot mai puțin de sex and co.

Poate nu-i cel mai potrivit exemplu, dar cred că-i ușor de înțeles))

Așa cum un tânăr de 20 de ani o să privească o domniță cu ochi diferiți decât un copil, așa și în câmpul emoțional și filosofic, când se schimbă paradigmele mintale, aceleași lucruri capătă alt sens. Cele mai banale acțiuni (și cuvinte) pot avea cele mai diferite forme, totul depinde de cine acționează și cum persoana dată vede lumea.

Until we meet again. ^_^

Also, let me add some random fuel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anamnesis_%28philosophy%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Category_%28Kant%29

Ce ne face diferiți de restul animalelor? De ce noi înțelegem lumea așa cum o înțelegem și nu altfel? În limbaj platonic, de ce oamenii își dau seama că un lucru și alt lucru îs asemănătoare, dacă defapt în realitate toate lucrurile îs diferite în mai multe moduri? Ce ne permite să spunem că ceva ”e” și nu e altceva?

Platon credea că capacitățile date vin de la suflet, pentru că sufletul fiind o entitate perfectă, știa deja înainte de a se naște în corp uman care-s restul entităților, și le-a uitat în proces. Și când vede ceva în lumea fizică, își aduce aminte (anamnesis theory).

Kant a încercat să găsească aceste categorii, care permit să vedem realitatea. Așa cum nu poți să vezi fără ochi, fără categorii (care pot sau pot să și nu fie cele Kantiane) nu poți să înțelegi realitatea dintr-un anumit punct de vedere.

Deci ce face ca oamenii să aibă aceste categorii? De unde apar? ( http://www.scientificamerican.com/article/what-are-the-structural-differences/ ) Creierul e o structură complicată dar after all e doar un sistem fizic și chimic. Dacă am putea replica perfect un creier, am crea un om? Ce face omul om? Ce trebuie să schimbăm în creierul unui animal ca acesta să devină ca cel uman?

Și mai presus de toate, de unde știm noi că categoriile noastre sunt 1) corecte și 2) toate? Dacă creierul e responsabil de cum vedem realitatea, de ce nimeni nu consideră că, holy shit, fiecare om are un creier diferit, iar unii poate îl au atât de diferit încât realitatea însăși pentru ei e diferită (chestia asta poate fi interpretată la mai multe nivele)?

Cine definește normalitatea și în baza căror criterii? De ce unii își permit să îi catalogheze pe alții, de parcă au răspunsurile la toate întrebările de mai sus? (:

Editat de către Wallachiel la 2014-11-29 11:55:33

Mesaj util ? Da 3 puncte

#16671 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-29 22:33:10 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16670 Wallachiel, "... Așa cum nu poți să vezi fără ochi, fără categorii (care pot sau pot să și nu fie cele Kantiane) nu poți să înțelegi realitatea dintr-un anumit punct de vedere. ..." - exerciţiu: încearcă să explici ce-i asta cantitate fără să foloseşti termeni care o implică ))

#16670 Wallachiel, "... Și mai presus de toate, de unde știm noi că categoriile noastre sunt 1) corecte și 2) toate? ..." - poate că aceste probleme sunt artificiale ? Raporturile care le presupunem dintre diferite categorii pot fi sau nu fi corecte, însăşi categoriile nu au aşa atribut.

#16670 Wallachiel, "... Cine definește normalitatea și în baza căror criterii? ..." - cine defineşte temperatura unui sistem de molecule cu energii diferite care se ciocnesc, atunci cînd acesta atinge un echilibru ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16672 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-29 22:58:01 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16671 Vasya10, "... cine defineşte temperatura unui sistem de molecule cu energii diferite care se ciocnesc, atunci cînd acesta atinge un echilibru ? ..." - Statistica nu descrie universul în manieră deplină, chiar și la simplu nivel...ăă...normal? comun? E ceva inventat de oameni)
Iată așa întrebare: de unde apar anomaliile statistice? (:

#16671 Vasya10, "... încearcă să explici ce-i asta cantitate fără să foloseşti termeni care o implică )) ..." - Da, la fel și cu numerele => matematica. Explicităm și formalizăm propriile capacități, dar eu nu cred că e corect să le considerăm absolute.

#16671 Vasya10, "... poate că aceste probleme sunt artificiale ? ..." - Și de asta sunt mai puțin importante? Dacă nu era subiectul care să dea caracterul ”artificial” - nu era nici sens să vorbim despre asta, nu?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16673 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-29 23:37:49 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16672 Wallachiel, "... Statistica nu descrie universul în manieră deplină, chiar și la simplu nivel. ..." - nu aprofundez, nu mă interesează acest aspect. Am făcut doar o paralelă între statistică şi percepţia normalităţii, care-s izbitor de asemănătoare.

#16672 Wallachiel, "... Și de asta sunt mai puțin importante? ..." - nu că nu sunt importante, dar că nu se pun în cutiile corect/incorect. "Ceva" e corect ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16674 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-29 23:47:15 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16673 Vasya10, "... "Ceva" e corect ? ..." - Ideea era alta. Ideea era că nu putem ști care-i gradul nostru de cunoaștere (sau mai bine zis de posibilitate de a cunoaște) a realității. Și cu toate astea nimeni nu-și face nici o problemă, de parcă nici nu-s probleme.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16675 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-30 00:10:06 (557 săptămâni în urmă) - [Link]

#16674 Wallachiel, păi cunoştinţele nu există în afara subiectului, deci orice cunoştinţă încadrată în alte categorii aparţine altui subiect, iar pentru primul ea nu poate fi concepută şi nu are statutul de cunoştinţă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința