Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (942 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#16376 by Executioner

(Above All) (0 mesaje) at 2014-11-03 22:29:40 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

#16375 bolt_95,"...caci pentru noi doar el este scaparea..." - scăparea de la ce?

#16375 bolt_95, "...frumos..." - l-ai văzut de zici că-i frumos?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16377 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-03 22:32:28 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

#16375 bolt_95, "... cu toata inima ..." - Sistemul Sistemul Cardiovascular (funcțiile inimii)

#16375 bolt_95, "... scaparea ..." - în orice secundă poți să mori iar dumnezeului tău să nu-i pese, la fel cum nu-i pasă de sutele de mii de oameni care mor zilnic. Scăpare? Așa e de rău aici că dacă vei fi în altă lume crezi că-ți va fi mai bine?! Nu știi exact, crezi, nu știi, sunt două lucruri diferite.

#16375 bolt_95, "... Tata-l ..." - care a făcut pe Adam și Eva. La rândul său au făcut doi băieți. Întrebare: cine cu cine a făcut sex ca să aibă urmași unica familie de pe planetă din 4 persoane?

#16375 bolt_95, "... frumos ..." - și eu care credeam că nu are chip și că nu poate nimeni să-l vadă, că e pretutindeni. Indeciși și neinformați mai sunteți ))

#16375 bolt_95, "... ceresc ..." - demult e cunoscut faptul că cerul e o metaforă. Noapte cerul nu este pentru că dispersia luminii, pentru că curcubeu. În cosmos deja de câteva decenii bune călătorește lumea, dar nu s-a văzut sau simțit prezența unei persoane cerești cu chip frumos.

Întrebări?

Mesaj util ? Da 2 puncte

#16378 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-03 23:08:28 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16379 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-03 23:27:29 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

Așa întrebare, Adam și Eva aveau intoleranță de lactoză? )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16380 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-11-04 00:06:28 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.

Mesaj util ? Da 3 puncte

#16381 by Beelzebub (User) (0 mesaje) at 2014-11-04 00:28:41 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

#16377 Jonothan, "... care a făcut pe Adam și Eva. La rândul său au făcut doi băieți. Întrebare: cine cu cine a făcut sex ca să aibă urmași unica familie de pe planetă din 4 persoane? ..." - Tăt normal)) Acolo tipa după Cain și Abel ei au mai avut fii și fiice, și au făcut incest! Da atunci asta era normal. Pe urmă, când erau mai mulți bojîka s-o gândit: Da nu nah! Dă să includ incestul în lista celor mai mari păcate!

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16382 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-04 09:22:58 (561 săptămâni în urmă) - [Link]

#16380 Infusion, Да эт прям послание инсайдерское. Только инсайдер какой-то...укуренный. ))

Лурк эт конечно лурк, но всё же не по теме)

Editat de către Wallachiel la 2014-11-04 10:29:54

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16383 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-04 12:34:30 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16382 Wallachiel, "... укуренный ..." - motivul e serios ))

http://torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=192792&page=p14141851#14141851

cică îi deranjează surplusul de imagini cu conținut religios, că e plictisitor. Nu se pun în locul ateilor/agnosticilor, butthurtul nici nu se compară cu singurătatea, depresia și lipsa vreunui sens măreț al vieții ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16384 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-04 17:42:02 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16383 Jonothan, ti se pare tie ca e butthurt, defapt Andrei a avut dreptate, pur si simplu tu nu ai inteles.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16385 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-04 21:12:37 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

Sex, in the name of God!

Of iarăși vechiul testament, e vina evreilor! :sarcastic:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16386 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-04 21:15:55 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16384 BeLiWision, nu exclud, dar privește din mai multe unghiuri situația. Sunt aproape sigur că poziția mea e supraapreciată, ba chiar greșit înțeleasă. Nu condamn, dar asta nu înseamnă că ar trebui să aibă vreo influență asupra ambelor părți, atât a mea, cât și a celui care urmărește ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16387 by Predator_MD

(Man of Faith) (1 mesaje) at 2014-11-04 21:48:40 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

Din punct de vedere teologic,pe vremurile lui Adam si Eva era permis incestul deoarece oamenii erau aproape de perfectiune.Conform Bibliei,ei trăiau cîteva secole,deci erau „in formă”.Ulterior umanitatea a degradat din punct de vedre genetic si incestul a devenit ceva incopatibil cu fiziologia umană.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16388 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-04 23:06:53 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16387 Predator_MD, "... din punct de vedre genetic ..." - sa inteleg ca unica dovada e Biblia? sau avem studii pe tema aceasta?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16389 by Beelzebub (User) (0 mesaje) at 2014-11-04 23:12:01 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16387 Predator_MD, Sigur, sigur. Atunci tot se putea. Îmi spui și mie de unde au apărut grupele sangvine?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16390 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-05 00:27:50 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

Cineva afirma ca nu poti demonstra ceva ce nu exista...

Despre ontologie sau "Un pic de hrana pentru creier"

Prin premisa ontologica se intelege o afirmatie existentialista care nu se justifica rational in baza unor asertiuni de fapt, adica o afirmatie facuta despre existenta unor elemente pe care nu le putem experimenta. Problematica referitoare la premisele ontologice este extrem de complexa si pentru ca ea nu face abstractie de raportul cu premisele gnoseologice. Daca se accepta, de exemplu, insemnatatea gnoseologica a principiilor fundamentale, cum este axioma ratiunii suficiente, atunci se ajunge la afirmarea existentiala a lui DUMNEZEU, fara sa fie necesara admiterea ei intr-o maniera pur ipotetica. Insa in acest caz forta argumentatiei se sprijina complet pe valoarea intrinseca a principiului ratiunii suficiente: este vorba despre un principiu valid pentru intreaga realitatea? Care sunt semnificatia si forta sa?Cei care nu considera ca acest principiu este de incredere se gasesc in fata urmatoarei dileme: sau trebuie sa respinga existenta lui DUMNEZEU, intrucit ea nu este demonstrabila, sau sa presupuna, ipotetic, adevarul asertiunii existentei lui DUMNEZEU, deoarece acest lucru le permite sa dea un sens faptelor experientei considerate ca totalitate. In acest ultim caz, DUMNEZEU este tratat ca un factor care arunca mai multa lumina asupra sensului lumii si al vietii. Totusi, bazindu-se si pe progresele stiintei, ateul ar putea obiecta ca premisele exsitentiale fundamentale, care apar si in teoriile empirice, nu au sens pina in momentul in care teoria nu este verificata in ansamblul ei. Dar ce sens are sa vorbim despre verificarea ipotezei existentei lui DUMNEZU?
P.S sursa:plagiat.

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16391 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-05 01:19:51 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16390 Rotwfeiler, "... ontologie ..." - metafizică, de ce nu mă miră oare?!

#16385 Wallachiel, lol, abia acum am citit

Однажды, доктор Джон Б. Калхун решил создать мышиный рай. Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками и в начале 1972 года запустил в этот рай четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 С, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Во «Вселенной-25», как Калхун назвал бак, царил золотой век. Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, и никакого изгнания за грехопадение не предвиделось. Однако, еще в момент своего создания, «вселенная» была обречена. Ведь номер 25 выбрали неслучайно. Это был уже 25-й эксперимент на крысах и мышах, и каждый раз рай превращался в ад. Мышам, к 315-му дню размножившимся до 600 особей, уже категорически не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались любопытные классы: «нонконформисты», которые сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад. В баке процветало насилие, свальный грех и даже каннибализм. В конце концов 90% самок репродуктивного возраста покинули популяцию и поселились в изолированных гнездах в верхней части бака. На 560-й день со «Вселенной-25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям и не пытаясь завести детенышей! В своей работе «Плотность популяции и социальные патологии» Калхун, вместе со «Вселенной-25» похоронил и все человечество: «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!»

ÎnchideЗакрыть

Mesaj util ? Da 1 puncte

#16392 by Vasya10 (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-05 12:31:00 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16390 Rotwfeiler, imaginaţia populară şi religioasă asupra lui D-zeu, ceea ce intervine exclusiv aici pe topic, are aproape nimic comun cu ontologia. De aceea întrebările aici nici nu se abordează în aşa cheie.

Din fragmentul citat:
#16390 Rotwfeiler, "... Daca se accepta, de exemplu, insemnatatea gnoseologica a principiilor fundamentale, cum este axioma ratiunii suficiente, atunci se ajunge la afirmarea existentiala a lui DUMNEZEU, fara sa fie necesara admiterea ei intr-o maniera pur ipotetica. ..." - asta de ce ? Chiar dacă am presupune că existenţa unei cauze primare (care dă naştere la toate celelalte cauze secundare) este necesară, asta nu-i deloc ceea cum este inchipuit D-zeu de omul de rînd - o fiinţă personală, cu anumite calităţi (atotputernic, binevoitor), care se implică în creaţia sa şi face modificări pe parcurs. Cu alte cuvinte, un zeu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16393 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-05 23:40:23 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16391 Jonothan, "... metafizică ..." - ce are metafizica?
p.s ontologia nu mai este o preocupare exclusiva a metafizicienilor.
p.p.s. Stiu ca metoda pozitivista si metoda sa stiintifica cu falsificabilitatea ipotezelor pare mai convingatoare dar e limitata si aceea...
Este doar un aliniat unde autorul vorbeste despre perspectiva ontologica si ia drept exemplu existenta lui Dumnezeu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16394 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-05 23:55:06 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16393 Rotwfeiler, "... ce are metafizica? ..." -

#16393 Rotwfeiler, "... ontologia nu mai este o preocupare exclusiva a metafizicienilor. ..." - cândva au fost într-o relație strânsă, acum însă ontologia se ocupă cu altceva, iar exemplul cu dumnezeu suge ^^

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16395 by qusay (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-06 00:04:16 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16394 Jonothan, "... acum însă ontologia se ocupă cu altceva ..." - cu ce se ocupa ontologia acum ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16396 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-06 00:05:22 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16395 qusay, pe google caută ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16397 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-11-06 00:16:23 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16394 Jonothan, "... exemplul cu dumnezeu suge ..." - din categoria „Cum e exemplu asa e si argumentul”?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16398 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-11-06 00:17:06 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16397 Rotwfeiler, cândva - poate da, acum nu ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16399 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-11-06 19:42:08 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

Iată așa o povestioară...

Pe planeta X exista o comunitate de creaturi care au evoluat de la câini și vedeau lumea doar în alb și negru. Printre ei uneori se nășteau altele care începeau să vad lumea vag colorată, și ei deseori spuneau multe lucruri despre asta, lucruri pe care alții nu le puteau înțelege - ei nu vedeau decât alb, negru și shades of gray.

Într-o bună zi s-a născut o creatură care la început putea să vadă lumea doar alb și negru, la fel ca toți. Dar din voia sorții, creatura dată a reușit cumva să își condiționeze propriul creier, și încetul cu încetul a început să vadă lumea tot mai colorată. Întâi vag, dar pe urmă culorile erau tot mai aprinse și mai aprinse. Dacă la început ea încerca să le explice celorlalți cum era lumea mai colorată, când culorile au devenit aprinse - a înțeles că ceea ce vede e inexplicabil, că restul nu vor reuși să înțeleagă oricât nu ar încerca. Ea și ceilalți trăiau în lumi diferite.

Dar fiind curioasă din fire, creatura dată s-a întrebat dacă poate să meargă încă mai departe, nu doar să vadă alte culori, dar și să audă alte sunete, etc.
Dilema era că în viitor ar fi așteptat-o doar singurătatea. Pentru că șansele ca restul să o înțeleagă erau extrem de mici. Ea și ei ar fi gândit în moduri atât de diferite încât practic nu ar fi putut comunica. Mai bine zis, creatura n-ar fi putut să comunice la nivelul la care ar fi dorit.

Voi în locul creaturii date ce ați alege - alb și negru, dar cu toți; colorat, dar singuri?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#16400 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-11-06 19:53:00 (560 săptămâni în urmă) - [Link]

#16399 Wallachiel, Well let's look at , what you wrote )) Seems like you're really a contused , mentally injured imbecile )) I can say this face to face ,how about you come and listen?) All this bullshit that you wrote is just plain simple fucking lies , you indoor rambo)) your life wouldn't get better cuz you wrote a lot)) bullshiting isn't a hard job, lots of fags like you melted in spring )) People say about fags like you: Mom didn't want it, dad didn't even try) Read my message to you closely and try to analise it and make some conclusions for yourself)

Mesaj util ? Da 1 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința