Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2

#0 by BV (Power User) (0 mesaje) at 2010-04-05 11:56:30 (800 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждение выбора видеокарт. Полезная информация и советы






Ссылки на обзоры современных видеокарт:

nVidia

nVidia




ÎnchideЗакрыть

AMD/ATi

AMD/ATi



ÎnchideЗакрыть

Какую видеокарту купить? nVidia GeForce или ATi Radeon?

Читать далее...

Производительность видеокарты довольно сильно зависит от центрального процессора (CPU). Видеокарта не использует CPU для своих нужд, однако CPU должен подготовить данные и переслать их видеокарте на обработку. Кроме того, CPU в играх отвечает за искусственный интеллект, расчёты физики (в случае PhysX/Bullet, без использования ускорения на видеокарте) и звука. Чтобы видеокарта раскрывала весь свой потенциал, необходимо иметь в системе быстрый двух(или более)ядерный CPU, RAM 6GB+ и качественный (не-noname) БП от 500W.

Выбор производителя -- это тема для постоянных споров в сети. И у ATi и у nVidia есть свои преимущества и недостатки. Сейчас, в целом, наблюдается паритет. Ни у одного производителя нет существенных преимуществ.

Актуальные технологии

nVidia GeForce
Описание архитектуры Pascal (GP104) (DirectX 12 Feature Level 12_1, NV CUDA/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part1.shtml

nVidia PhysX: http://www.nvidia.com/object/physx_new.html
nVidia VXGI: http://www.nvidia.ru/object/vxgi-technology-ru.html
nVidia 3D Vision Surround: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Surround_Technology.html

ATi Radeon
Описание архитектуры Graphics Core Next 1.3 (Polaris) (DirectX 12 Feature Level 12_0, AMD APP/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part1.shtml

AMD Open Physics Initiative: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-announces-new-levels-of-realism-2009sept30.aspx
ATi (AMD) Eyefinity: http://sites.amd.com/us/underground/products/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx
AMD TrueAudio: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/trueaudio


3D API

Важным параметром для видеокарты является поддерживаемое 3D API (от Application Programming Interface). Чем выше поддерживаемая версия, тем, конечно же, лучше. Каждая новая версия API привносит значительные улучшения в процесс разработки 3D-приложений. Это и упрощение разработки, и увеличение производительности, и новые возможности. На данный момент доминируют две спецификации 3D API: OpenGL и Direct3D, остановимся на каждой поподробнее:

• OpenGL (Open Graphics Library):
Эта спецификация была создана в 1992-м году компанией SGI, как попытка стандартизировать интерфейсы графических драйверов. Ведь из-за разных реализаций под разное оборудование разработка 3D-программ сильно осложнялась. OpenGL стал первым стандартом в 3D, его начали поддерживать графические драйвера и на него стали ориентироваться 3D-игры. Версия 1.x продержалась довольно долго (промежуточные 1.x версии вносили незначительные улучшения), вплоть до 2004 года, когда техническое отставание OpenGL стало наиболее заметно, и от 3Dlabs потребовали обновления спецификации. Так появился OpenGL 2.0, с высокоуровневым языком GLSL (OpenGL Shading Language), позволяющим писать вершинные и пиксельные шейдеры.

В период с 2004-го по 2010-й OpenGL обновился до версии OpenGL 4.0 (а так же, до версии OpenGL 3.3 для DirectX10-совместимых видеокарт), сопоставимой по возможностям с Direct3D 11 API от MS (о нем ниже). За последние годы версия OpenGL получила несколько обновлений минорной версии. На момент 2016-го года актуальной версией является OpenGL 4.5, спецификация которого была представлена 11 августа 2014-го года. В 2015-м году её поддержали nVidia для видеокарт GeForce GTX 4xx-Series+ и AMD (ATi) для видеокарт Radeon HD 7xxx-Series+. Intel на данный момент поддерживает спецификацию OpenGL 4.4 для графики процессоров Skylake: Skylake GT1.

В связи с необходимостью конкурентного ответа на DirectX 12, в 2015-м году консорциум Khronos Group представил идейного (но не технического) наследника OpenGL: Vulkan. По заявлению самой Khronos Group, Vulkan API предназначен для разработки новых, высокоэффективных проектов, где важна скорость работы графической подсистемы.

16 февраля 2016 года была официально представлена первая спецификация Vulkan API. И хотя спецификация API указывала на то, что он будет работать на любом GPU с поддержкой OpenGL ES 3.1/OpenGL 4.x, на деле, поддержка зависела от новых драйверов, которые не обязательно должны быть совместимы со старыми GPU. В итоге, поддержкой этого нового API обзавелись видеокарты nVidia GeForce GTX 6xx-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ (Windows)/AMD (ATi) Radeon на архитектуре GCN 1.2+ (Linux) и Intel Skylake+ (Windows)


• Direct3D
Началась история в 1994-м году, в период разработки "революционной" ОС Windows 95. Важным отличием новой ОС от тогда доминирующего в игровой индустрии DOS являлась высокоуровневость. Иными словами, приложения были отгорожены от оборудования программной прослойкой, для упрощения и стандартизации взаимодействия приложений с оборудованием. Естественно, это влияло на скорость работы приложений. В более ранних версиях Windows Microsoft решила вопрос добавлением поддержки 3D API OpenGL. Для Windows 95 было решено разработать собственный аналог, дающий полный доступ к оборудованию, в обход прослойки. Аналог был назван DirectX (direct (англ.) -- прямой, непосредственный). На самом деле, DirectX намного шире OpenGL: он включает набор API не только для работы с 3D, но так же для работы с устройствами ввода, со звуком и с сетью. Многие часто путают DirectX с Direct3D, часть DirectX, отвечающую именно за 3D, как и OpenGL. Корректно сравнивать именно Direct3D с OpenGL.

Первое значительное обновление Direct3D произошло в 2000-м году, когда был выпущен DirectX 8. Direct3D 8 стал первым 3D API, поддерживающим шейдеры для GPU (шейдеры), и это сыграло важную роль в формировании видеокарт. С поддержкой шейдеров, появилась привязка GPU к конкретному 3D API, конкретной версии. Такая привязка сохраняется до сих пор. Следующий за ним Direct3D 9, представленный в декабре 2002-го года, не только значительно расширил возможности шейдеров для GPU, но и привнес новый высокоуровневый язык для их написания, HLSL (High Level Shading Language). В период с 2002-го по 2006-й было выпущено несколько обновлений Direct3D 9, расширяющих возможности шейдеров и упрощающих разработку 3D-программ. В ноябре 2006-го года Microsoft представила DirectX 10, который стал важной вехой в развитии 3D API. Новая спецификация уровняла вершинные и пиксельные шейдеры, а так же добавила новый тип шейдеров -- геометрические. Производители видеокарт, следуя привязке к Direct3D, унифицировали блоки исполнения шейдеров, и обновили архитектуры GPU. Однако, API Direct3D 10 MS сделала доступным только для ОС Windows Vista и выше, что было связано с особенностями программной реализации нового API.

22 июля 2008-го года MS представила новый стандарт Direct3D 11, а 22 октября 2009-го года вышла ОС Windows 7 с нативной поддержкой DirectX 11 (для Windows Vista DirectX 11 так же стал доступен посредством Windows Update). Direct3D 11, помимо расширения возможностей шейдеров и упрощения работы с интерфейсами, привнес несколько значительных новшеств в 3D API: "почти честный" многопоточный рендеринг, тесселяцию и вычислительные шейдеры (GPGPU).

DirectX 12 был представлен 29 июля 2015-го года. Его релиз преследовал две ключевые цели: асинхронность и уменьшение избыточности со стороны драйвера.

Асинхронность в лице второй версии многопточного рендеринга ни что иное, как попытка угнаться за развитием CPU: DirectX разрабатывался в те времена, когда не существовало понятия многоядерности, в его архитектуру было заложена работа с графическим конвейером из одного, основного потока приложения. С приходом многоядерности такой подход перестал удовлетворять, ведь пока одно ядро было полностью занято обработкой сцены, второе простаивало без дела. Конечно, разработчики шли на ухищрения, перекладывая неграфическую работу на простаивающие ядра, но наличие дополнительных ядер практически не ускоряло реальную работу конвейера. Первый сдвиг был предпринят с релизом DirectX 11, где стало возможным составлять списки команд отрисовки из дополнительных потоков, что частично решило проблему "бутылочного горлышка". Однако, исполнение списков команд все еще происходило в главном потоке. Честную асинхронность привнес релиз DirectX 12, где исполнительный конвейер перестал быть привязанным к одному, основному потоку. Таким образом, приложения на DirectX 12 получили возможность эффективно задействовать все ядра многоядерного процессора для отрисовки сцены.

Уменьшение избыточности со стороны драйвера не менее важный шаг в сторону оптимизации работы API, и, как следствие, ускорения конечных приложений. Фактически, DirectX 12 предложил перенести часть работы с данными из драйвера в юзер-код (код, использующий API), а так же убрать избыточные проверки целостности данных, которые привносили дополнительные временные затраты при работе конвейера. Что это дало на практике: юзер-код стал сложнее, ведь теперь управление данными стало его частью, но с другой стороны, такой подход позволил разгрузить центральный процессор, выполнявший ранее избыточную работу, а так же, лучше оптимизировать код под конкретное оборудование.

Последние, менее заметное, но важное изменение в DirectX 12 связано с совместной работой двух и более GPU. Начиная с 12-й версии стало возможно объединять в тандемы GPU разных производителей, делая гибридные связки из видеокарт AMD (ATi) и nVidia, а так же встроенных GPU, включая Intel Graphics.

DirectX 12 стал первым API от MS, способным работать на существующем оборудовании. Однако, не все функции нового API могут работать на старом оборудовании. Разделение поддержки представлено несколькими уровнями "Feature Level". Впервые уровни поддержки "Feature Level" (далее FL) были введены в DirectX 11 с целью упростить запуск новых приложений на старом оборудовании. Если до DirectX 11 создание виртуального устройства Direct3D требовало оборудования с поддержкой соответствующей версии API, то начиная с DirectX 11 стало возможным создавать устройство на оборудовании, поддерживающем только 10-ю, или даже 9-ю версию D3D API. Естественно, чем меньше FL, тем меньше функций способно выполнить оборудование. Так, запущенное D3D 11-приложение на видеокарте класса D3D 9 не сможет задействовать специфичные для D3D 11 функции как, например, вычислительный шейдер. Возвращаясь к DirectX 12, новая версия API привнесла следующие ключевые уровни:

FL 11_0 - самый низкий уровень, поддерживаемый новым API. Ему соответствуют GPU nVidia на базе архитектур Fermi и Kepler
FL 11_1 - этот уровень соответствует GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.0, а так же GPU Intel поколений Haswell и Broadwell
FL 12_0 - базовый уровень D3D12. Ему соответствуют GPU nVidia первого поколения Maxwell, GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.1 и выше, Intel поколения Skylake
FL 12_1 - наиболее полный уровень поддержки. На данный момент ему соответствуют GPU nVidia второго поколения Maxwell и GPU на базе архитектуры Pascal

Ту надо сделать оговорку, что конечная поддержка DirectX 12 зависит от оборудования и драйверов. Так, даже если у GPU FL равен 11_0, это не гарантирует поддержки DirectX 12.

Констатируя вышесказанное, подведем итоги: DirectX 12 поддерживают nVidia GeForce GTX 500-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ и Intel Haswell+

Таблица поддержки DirectX 12 различными GPU


Сравнение DirectX 11 vs DirectX 12 (ВИДЕО):
AMD (ATi) Radeon R9 Fury X
Microsoft DirectX 12 vs. DirectX 11 benchmark | Ashes of the Singularity

nVidia GeForce GTX 980
Hitman – DX11 vs. DX12 @ GTX 980 Benchmark & Graphics Comparison


На что еще обращать внимание?

Как не ошибиться в выборе? Как купить подходящую к системному блоку видеокарту? Сейчас ассортимент видеокарт огромен, и покрывает все сегменты рынка, от самых бюджетных "офисных" решений до решений top-класса, ценой с тремя нулями. Многие производители, стремясь выделиться, идут на различные уловки, вроде неоправданного увеличения памяти, или установки красивых, но малоэффективных СО.

Несколько начальных советов:
1. Определитесь, для чего именно вам нужна видеокарта
2. Сколько денег вы готовы на неё потратить
3. Соответствует ли ваша система выбранной видеокарте(ам):
3.1 Достаточно ли мощный ЦП?
3.2 Достаточно ли мощный БП?
3.3 Разъем видео AGP или PIC-Ex?
3.4 Достаточно ли свободного места в системном блоке?
4. Не покупайтесь на большой объем памяти у бюджетных видеокарт, и обращайте внимание на разрядность шины памяти, а так же на тип памяти.
Смотрите раздел ЧаВо для более детальной информации.


Линейка современных видеокарт по производительности:
(на основе вышеприведенных обзоров, данного раздела и личного опыта)
МИНИМУМ Radeon R7 360 < Radeon R7 370 < Radeon RX 460 < GeForce GTX 950/GeForce GTX 1050 < GeForce GTX 960/GeForce GTX 1050 Ti < Radeon R9 380 < GeForce GTX 1060 3GB/Radeon R9 380X/Radeon RX 470 < GeForce GTX 970/GeForce GTX 1060 6GB/Radeon R9 390/Radeon RX 480 < Radeon R9 390X < GeForce GTX 980 < Radeon R9 Nano < Radeon R9 Fury < GeForce GTX 980 Ti/GeForce GTX 1070 < Radeon R9 Fury X < GeForce GTX Titan X < GeForce GTX 1080 < GeForce GTX 1080 Ti < TITAN X Pascal МАКСИМУМ

Другие сравнительные таблицы производительности видеокарт:
Desktop GPU Performance Hierarchy Table на THG

ÎnchideЗакрыть


Категории видеокарт:

Читать далее...

*требует обновления

• Low-End:
Видеокарты этой категории обычно берутся для офисных компьютеров или HTPC-систем. Большинство моделей не способно показывать сколь-нибудь приемлемую производительность в современных 3D-играх, и годятся только для ускорения интерфейса Aero да воспроизведения HD-видео посредством DXVA (DirectX Video Acceleration).

Видеокарты стоимостью около 50 у.е.
Идеальный выбор для HTPC. Кроме чрезвычайно низкой цены, отличаются малым TDP, тихостью (большинство комплектуется пассивной СО), компактностью и неприхотливостью.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 50 до 100 у.е.
Карты так же отличаются малым TDP, но уже снабжаются активной СО, которая может занимать до двух слотов. Некоторые видеокарты так же требуют дополнительное питание 6-pin PCI-Ex. На таких видеокартах можно кое-как поиграть на минимальных/средних настройках в современные 3D-игры
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Middle-End:
Минимальный выбор для геймера.

Видеокарты стоимостью от 100 до 135 у.е.
"Почти Middle-end". На таких видеокартах уже можно комформтно играть на средних в большинство современных 3D-игр, а в некоторые игры даже на максимальных. Однако, карты этого уровня не отличаются тихим нравом и могут занимать достаточно много места в системном блоке.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 135 до 190 у.е.
Ценовая категория Mainstream. Видеокарты обеспечивают разумную производительность за разумные деньги.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 190 до 250 у.е.
Это уже почти Hi-End (точнее, является несколько урезанным/ограниченным вариантом Hi-End'а), со всеми вытекающими. С видеокартами этой категории можно поиграть на максимальных настройках в большинство современных 3D-игр.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Hi-End:
Бескомпромиссная производительность. Эта категория для геймеров-энтузиастов

Видеокарты стоимостью от 250 до 350 у.е.
Максимальные настройки в 95% современных 3D-игр, с комформным FPS. Видеокарты отличаются высоким TDP, шумной СО и большими габаритами.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 350 у.е. и выше
Максимальные настройки в 99% современных 3D-игр. Лучшие показатели только у тандемов CrossFire/SLI из Hi-End карт
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

ÎnchideЗакрыть


ЧаВо:

Читать далее...

Q: Какие параметры видеокарты определяют её производительность?
A: Прежде всего, это количество потоковых процессоров (ALU, другие названия: AMD(ATi) Stream Processors/nVidia CUDA Cores). Потоковые процессоры определяют количество параллельных вычислений, которые может выполнить графический чип за один такт. Подобные вычисления используются для исполнения шейдерных программ графического конвейера, а так же, для вычислений общего назначения.
Второй важный параметр, это битность (ширина) шины памяти. Этот параметр определяет скорость обмена информацией между GPU и VRAM, что значительно влияет на производительность видеосистемы в целом.
Третий важный параметр -- частоты графического чипа и памяти. Чем выше частоты, тем больше операций может выполнять графический чип за такт, тем выше конечная производительность, и вместе с тем, выше потребляемая мощность.
Среди прочих параметров:
  • поколение памяти (GDDR3/GDDR4/GDDR5)
  • количество TMU (блоков текстурирования)
  • количество ROP (блоков растеризации)
  • объем VRAM (видеопамяти)
  • система охлаждения
Важно помнить, что сравнение по этим параметрам имеет смысл только в пределах одной серии видеокарт от одного производителя. Архитектурные отличия разных серий могут при одинаковом количестве функциональных блоков выдавать различную производительность.

Q: Говорят, что чем больше видеопамяти у видеокарты, тем она быстрее. Правда ли это?
A: Это правда только отчасти. В большинстве случаев, игры и 3D приложения ограничиваются определенным, не превышающим объемы среднеценовых решений порогом занимаемой видеопамяти. Объем занимаемой памяти может меняться с разрешением, таким образом, больший объем оправдан для ультра-высоких разрешений и многомониторных конфигураций. Но следует учитывать, что с ростом разрешения увеличивается и нагрузка на графический чип, следовательно, эффективно задействовать больший объем видеопамяти могут только наиболее производительные графические чипы.

Q: Какие интерфейсы применяются в современных видеокартах? Могу ли я к одной видеокарте подключить два и более мониторов?
A: Внутренние интерфейсы:
К материнским платам видеокарты подключаются через слот PCI-Ex 4-16х. Последняя цифра обозначения слота указывает на спецификацию пропускной способности, где 4x сооответствует 16 ГБит/с в обе стороны, а 16x -- 64 ГБит/c для стандарта PCI-Ex 1.1. Новые стандарты PCI-Ex удваивают пропускную способность всех спецификаций, в всязи с этим имеет смысл отдавать предпочтение видеокартам, поддерживающим наиболее новый стандарт PCI-Ex (на 2013-й год -- PCI-Ex 3.0). Производительные видеокарты так же комплектуются разъемами питания PCI-Ex 6-Pin и PCI-Ex 8-Pin на 75 и 150 Ватт соответственно. Будьте внимательны при выборе видеокарты, требующей дополнительного питания. Ваш БП должен иметь соответствующие коннекторы. Есть возможность подключения через переходники типа Molex-PCIEx.

Внешние интерфейсы:
Большинство современных видеокарт комплектуется выходами DVI-I (цифровой и аналоговый сигналы) и HDMI. Может присутствовать так же DisplayPort. Видеокарты бюджетного класса дополнительно комплектуются аналоговым выходом D-Sub (известный, как VGA). Выбор интерфейса зависит от того, какие интерфейсы поддерживает устройство вывода. Большинство современных мониторов комплектуется входом/кабелем D-Sub, нарастает популярность цифровых интерфейсов DVI и HDMI. Телевизоры, как правило, оснащаются входом HDMI, реже DisplayPort. Если монитор поддерживает несколько типов интерфейсов, стоит отдавать предпочтение цифровым DVI-I/DVI-D и HDMI. Цифровые интерфейсы не требуют промежуточных цифро-аналоговых преобразований и более устойчивы к электромагнитным помехам.

Многомониторные конфигурации:
Существует две конкурирующие технологии для многомониторных конфигураций. У AMD/ATi эта технология называется Eyefinity. Её поддерживают видеокарты, начиная с семейства HD 5000. В зависимости от модели видеокарты, технология позволяет подключить в единой конфигурации от трех до шести мониторов. У nVidia аналогичная технология носит название 3D Vision Surround, но в отличие от Eyefinity, до видеокарт 600-й серии, технология работала для трех и более мониторов только в SLI-конфигурациях. Тем не менее, двухмониторные конфигурации не требуют наличия данных технологий и будут работать на большинстве видеокарт.

Q: Какой дискретной видеокарты будет достаточно для офисного компьютера?
A: Для офисных задач подойдет любая современная дискретная видеокарта. Если в задачи не входит работа с 3D графикой, лучше всего брать бюджетные решения с пассивной системой охлаждения. Обычно, подобные видеокарты располагаются в ценовом диапазоне до 100$.

Q: На какой видеокарте можно собрать HTPC-систему?
A: Основной задачей HTPC-систем является воспроизведение мультимедийного контента, так что подойдет любая современная видеокарта низкопрофильного форм-фактора.

Q: Я хочу смотреть HD/FullHD-видео, какую видеокарту мне выбрать?
A: Все современные видеокарты комплектуются аппаратным декодером видео: у AMD он носит название Unified Video Decoder, у nVidia -- PureVideo Decoder. Это означает, что приложения, использующие специализированные API (DXVA/XvBA), полностью разгружают ЦП и используют аппаратный блок видеокарты для декодирования видеопотока. Качество декодирования одинаково на всех моделях видеокарт, и зависит только от версии самого аппаратного модуля, и от программного обеспечения на ПК. На данный момент, среди видео-проигрывателей, использующих аппаратный декодер, наиболее распространен Media Player HC.

Q: Как правильно выбрать блок питания для моей видеокарты?
A: Мощность:
Для того, что бы видеокарта могла стабильно работать в нагрузке, мощность блока питания должна быть не менее пикового значения для видеокарты (обычно соответствует заявленному TDP) + TDP остальных системных устройств, как процессор, мат. плата, жесткие диски, дополнительные кулеры и другие ресурсоемкие комплектующие. Как правило, производители видеокарт заранее вычисляют "среднюю температуру по больнице", и в описании видеокарт рекомендуют БП с конкретным минимальным показателем мощности. Но следует учесть два фактора: 1. выходная мощность БП определяется его КПД. Дешевые БП имеют КПД ниже 80%, что практически означает заметно более низкий порог по мощности для системного блока -- часть мощности рассеивается в виде тепла; 2. Системный блок с множеством ресурсоемких компонентов может не уложиться в рекомендуемые производителем рамки, надежнее всего рассчитать приблизительную мощность системы, воспользовавшись документацией по комплектующим и калькулятором, добавив к получившемуся значению процентов 20-30, в зависимости от ваших планов на апгрейд

Интерфейсы:
При покупке БП для дискретной карты, требующей дополнительного питания, обращайте внимание на наличие соответствующих коннекторов типа PCIex 6-pin/PCIex 8-pin в комплекте. Либо будьте готовы освободить несколько 4-pin Molex для подключения переходников. Переходники Molex-PCIex, как правило, поставляются вместе с видеокартами

Q: Что такое CrossFire/SLI?
A: CrossFire, как и SLI -- программно-аппаратные технологии, позволяющие объединять в тандем (конфигурацию из нескольких GPU) видеокарты одного типа. Это означает, что на материнских платах, поддерживающих установку нескольких видеокарт по указанным технологиям, вы можете выстроить тандем, где каждая видеоката будет динамически выполнять часть вычислений над рендером общей сцены, что в конечном итоге даст значительный прирост производительности по отношению к однопроцессорной конфигурации. Аппаратно, кроме поддержки со стороны материнской платы, для подключения видеокарт в тандем требуется специальный контактный мостик, который подключается ко всем видеокартам с внешней стороны и обеспечивает дополнительную производительность за счет расширения канала синхронизации PCI-Express. CrossFire -- название технологии ATi/AMD для видеокарт Radeon, SLI (сокр. от Scalable Link Interface), соответственно, относится к nVidia и их видеокартам GeForce.

Q: Как разогнать видеокарту?
A: Прежде, чем приступить к разгону, убедитесь, что ваше устройство может быть разогнано. В практике разгона существую критерии, позволяющие определить разгонный потенциал устройства. Среди основных критериев можно выделить стабильность работы и напряжение (как следствие, нагрев). Модули памяти имеют характеристику задержки, которая указывается в наносекундах и позволяет получить максимальную рабочую частоту по формуле (1000/задержка) * 2 = (МГц). Это может быть полезно, в случае когда установленные модули памяти работают не на максимальной частоте. Такой запас дает некоторый задел для разгона без риска потери стабильности. Разгон всегда сопряжен с риском перегрева, поэтому необходимо убедиться, что у разгоняемых чипов предусмотрен достаточный теплоотвод. Частотные пределы не фиксированы, и могут варьироваться в пределах одного чипа на десятки, а то и сони мегагерц -- этот показатель напрямую зависит от качества самого чипа. Для выявления рабочего диапазона следует вооружиться рядом графических тестов, и обязательно следить за показаниями температуры. Так же, для разгона потребуется некоторый инструментарий. Наиболее популярное ПО для разгона и мониторинга:

Разгон/датчики:
MSI Afterburner
Gigabyte OC Guru
ASUS GPU Tweak
EVGA PRECISION X
SAPPHIRE TriXX

Информация:
TechPowerUp GPU-Z

Стресс-тесты:
FurMark
Unigine Valley Benchmark
3dmark 13

Повышать рабочие частоты следует плавно, шагом в один-несколько десятков мегагерц. При появлении признаков нестабильной работы можно несколько поднять уровень напряжения (применить т.н. вольтмод). Желательно ограничиваться 10-15% от установленного производителем значения (диапазон напряжений для памяти можно найти в её спецификации), во избежание выхода устройства из строя.

Q: Какими тестами можно определить производительность видеокарты?
A: ответ будет позже


ÎnchideЗакрыть

пост в процессе обновления, некоторая информация может относится к старым моделям видеокарт

Editat de către BV la 2017-04-03 17:51:47




Mesaj util ?   Da   118 puncte

Top mesaje

By RSIProduction (Uploader) (0 mesaje) at 2024-08-14 13:57:08 (50 săptămâni în urmă) - [Link]
Dacă întâmplător are cineva nevoie de Lenovo ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock, nefolosit, PM)




Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

#16226 by 24h (#YesWeCan) (0 mesaje) at 2013-08-28 10:26:54 (623 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Noutate: http://www.maximumpc.com/driver_update_will_add_directx_112_support_amd_radeon_hd_7000_series_gpus


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16227 by Airbender (8 Mile Exit Only) (0 mesaje) at 2013-08-28 16:06:48 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Help! Vreau sa imi achizitionez o " placa video noua, as da 3500 - 4000 lei ". Puteti sa imi dati un sfat ? Ce placa ar merge la calculatorul meu .



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16228 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2013-08-28 17:03:19 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16227 Airbender, mai bine schimba MB + CPU apoi dama un VGA nou


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16229 by maximas31 (User) (0 mesaje) at 2013-08-28 17:35:45 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16227 Airbender, placa merge oricare , dar nare rost sa tso schimbi, pc e invechit, trebuie sati schimbi motherboardu dar de la asta reesa ca shi ramu shi procesoru,recomand ceva de genu asta , + - in ceva potsi sa adaugi


sau varianta lui Emram23, no sa ai nevoie sa faci in viitor upgrade la procesor


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16230 by Emram23 (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2013-08-28 17:36:13 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16227 Airbender, CPU http://nanoteh.md/?item=219631
MB http://computer.md/product.php?id=14960767 http://computer.md/all/0/200/1/ASUS+P8B75-M+LX+PLUS/
RAM http://nanoteh.md/?item=218336
Cooler http://nanoteh.md/?item=199826

Suplimentar: dacă nai PSu normal , depinde ce firmă şi cîţi Waţi, păi cel puţin http://nanoteh.md/?item=229376

PS> data viitoare faci Upgraid pe Vidiuhă, ori mai strîngi minimum 2000-3000lei că cu componentele tale vechi nu mai faci nimic upgraid în ziua de azi, +dacă GT9600 încă e vie o so bagi în placa mamă nouă


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16231 by Windows_md (Power User) (0 mesaje) at 2013-08-28 22:52:14 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16227 by Airbender , Daca te decizi sa faci un Upgrate la PC ,teas sfatui deamu sa mergi pe mina lui AMD ,ma refer la CPU ,in primul rind ii cu mult mai eftin si daca esti Gamer un CPU AMD destul de bine se descurca , iti sfatui : http://www.zap.md/laptop-pc/procesoare/amd-fx-4130/lp12-0230 ori ceva de genu : http://www.zap.md/laptop-pc/procesoare/amd-a8-5600k-black-edition-box/lp12-0197 , si credema ,ca 4 nuclee ii destul ,la ora actuala practic nici un joc ori program nu foloseste mai mult de 4 nuclee.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16232 by dreamseller Warned (User) (0 mesaje) at 2013-08-28 23:35:24 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16231 Windows_md, nu-i nici un sens din FX cu 4 nuclee, mai ales zambezi, phenomurile is superioare.


Mesaj util ?   Da   2 puncte
#16233 by Saphena (Uploader) (0 mesaje) at 2013-08-29 00:22:02 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16232 dreamseller, "... nu-i nici un sens din FX cu 4 nuclee, mai ales zambezi, phenomurile is superioare. ..." - FX sunt 3 tipuri,buldozer poate,însă vishera e superioară la FX,și potențial bun de OC față de Phenom,


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16234 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-08-29 07:52:23 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16233 Saphena, "... la FX,și potențial bun de OC față de Phenom ..." - При частоте 4.7Ghz он будет равен Фену при 4Ghz. Так что понту с этого разгона мало.


Mesaj util ?   Da   2 puncte
#16235 by Saphena (Uploader) (0 mesaje) at 2013-08-29 12:14:30 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16234 AndyPro, "... При частоте 4.7Ghz он будет равен Фену при 4Ghz. Так что понту с этого разгона мало. ..." - tu personal ai testat? dacă nu atunci taci și nu vorbi prostii,în defoult FX 4300 este mai puternic ca Phenom II 975, nemaivorbind de potențial la oc


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16236 by GuzunelJ (User) (0 mesaje) at 2013-08-29 12:44:46 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16235 Saphena, Da nu nafig, da tu esti super tester ? mai citeste informatii si apoi acuza un om care de 10 ani lucreaza in hardware de incompetenta
http://www.overclockers.ru/lab/53263_3/Testirovanie_processorov_AMD_FX-6300_BE_i_FX-4300_BE_v_igrah.html


Mesaj util ?   Da   2 puncte
#16237 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-08-29 12:47:56 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16235 Saphena, FX4300 3.8-4Ghz Turbo, 4 Cores.
Phenom II X4 975 3.6Ghz, 4Core.

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_8320_6300_processor_4300_performance_review,4.html

http://www.overclockers.ru/lab/53263_2/Testirovanie_processorov_AMD_FX-6300_BE_i_FX-4300_BE_v_igrah.html

Изначально FX4300 работает на более высокой частоте и при этом он во многих тестах проигрывает. В играх он сливает по полной и разгон там тоже присутствует.

У меня встречный вопрос, а ты тестировал их? Если да, то предоставь и нам свои результаты. А пока не можешь смотри на графики с сайтов и наслаждайся.
ЗЫ хотябы тесты в Винраре сделал или в Cinebench, это занимает пару минут. Слабо?


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#16238 by Saphena (Uploader) (0 mesaje) at 2013-08-29 16:29:23 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16237 AndyPro, mă faci să râd și pe tine așa te laudă pe forum că ești atât de bun,însă tu ca așa zis o persoană bună în acest domeniu însă se orientează după rezultatele la o persoană așa zisă Phenix care ea rezultatele din pod?
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Tom%20Clancys%20Splinter%20Cell%20Blacklist/test/Blacklist%20proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Saints%20Row%20IV/test/sr4%20proz.jpg
http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203%20The%20Lost%20Island/test/crysis3%20proz%202.jpg
am luat doar pimele 3 jocuri de pe o singură sursă care a fost făcute recent,

#16237 AndyPro, "... У меня встречный вопрос, а ты тестировал их? Если да, то предоставь и нам свои результаты. А пока не можешь смотри на графики с сайтов и наслаждайся. ..." - am lucrat cu FX 6300 în comparație cu Phenom II 1045T diferența e foarte mare


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16239 by GuzunelJ (User) (0 mesaje) at 2013-08-29 16:35:06 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16238 Saphena,Deodata trebuia sa arati testele, vorba multa saracia omului


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16240 by Saphena (Uploader) (0 mesaje) at 2013-08-29 16:36:01 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
tu încerci să o faci pe deșteptul dar sincer rămâi cu tehnologia în urmă, în comparație eu deja studiez tot cei legat de softuri și cum lucrează aceste tehnologii,pe când tu macar nu ai ideie că unele rezultatele depinde și de softuri



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16241 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2013-08-29 17:20:32 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16238 Saphena, "... mă faci să râd și pe tine așa te laudă pe forum că ești atât de bun ..." - с чего ты взял? Я делаю упор на аргументы и факты, а не перехожу на личности. Это ты всегда пытаешься сделать это, что уже о чем то да говорит.

#16238 Saphena, "... am luat doar pimele 3 jocuri ..." - те, которые выгодны тебе, да? :) Иди играй в свои 3 игры, люди играют в десятки игр. Ты видел какой фпс в этих играх? Я такого фпс и с 7970 CF не видел. Тесты проводились при заниженных настройках, а как известно при высоких настройках расклад совсем другой может быть. Ты бы сам в вопросе разобрался, прежде чем других тыкать носом. Этому ресурсу нельзя доверять, потому что они тестируют с такими настройками с которыми никто играть не будет. А включишь высокие настройки и опа, тут уже оказывается совсем другая картина.

И кстати говоря все еще зависит от того какая видеокарта будет. Видеокарты АМД и Нвидия по разному раскрываются на процессорах Интел и АМД. Доказано уже не раз.

Splinter Cell А если еще внимательнее посмотреть на их тесты, то можно там увидеть i3 первого поколения, который в 2 раза быстрее Фенома 955. Самому не смешно? А еще этот же i3-530 на равне с FX4300 при разнице в частоте в 1Ghz+.
Смотрим на Saints Row 4. Опять же i3-530 = FX8350, четко? Помнится ты так хвалил Вишеру, что же она даже 2х ядерник Интела первобытных времен не может обогнать? А ФХ6300 проиграл ФХу 4300. Ясен пень тут много ядер не используется и зависит от частоты, тем не менее результаты аномальные.

Editat de către AndyPro la 2013-08-29 17:43:24




Mesaj util ?   Da   2 puncte
#16242 by Saphena (Uploader) (0 mesaje) at 2013-08-29 18:31:36 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16241 AndyPro, loo,da tu ea data de reliz la joc apoi documenteazăte care era motivul că AMD foarte mult pierdea în față la intel din cauza că anume bibliotecile erau intel și nu mergea cod universal, eu vorbesc de jocurile noi,care să spunem ultimul an și care sunt optimizate sub multitread, însă nu optimizate sub o arhitectură veche, fiecare arhitectură compilează codul diferil, însă de ce când s-a început codul universal dja se face un balans cât de cât,faptul că tu nu vrei să recunoști și te încăpăținezi așa cum făceai ca să procuri de peste hotare și că tu unul ești deștept și alții câteva sute de milioane sunt proțti e problema ta,dacă tu ca o persoană care cunoaște domeniul bine păi trebuie să cunască că în unele softuri sau jocuri la unele arhitecturi nu subnt activate toate nucleele sau nu se folosește un întreg nucleeu, exemplu penultemele versiuni la Starcraft II care erau activate doar 1 nuclee deplin și al 2 mergea pe jumate indiferent de ce platformă,deci eu ce liber puteam spune că G6950 e mai rapid în comparație cu același I5 sau i7 fiind cu cu 2-3 generații mai noi că eu am mai mult FPS? nu, asta e vina producătorului de softuri și nu a producătorului de hardware ca să spun că CPU e mai puternic sau mai slab,dacă un CPU avea să fie mai slab concret el peste tot avea să fie slab dar nu unde mai puternic și unde mai slab, și nu înțeleg ca fiind tu o persoană cu experiență nu înțelegi unele lucruri sau macar încerci să te consulți
la fel și cu Asrock care meai cenzurat mesajul fară nici un motiv,să fi fost un staff adecvat trebuia să primească pedeapsă cel care a cenzurat mesajul,faptul că cineva nu cunoaște lucrurile de moment și rămâne cu experiența veche nu e problema mea



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16243 by EgoYST (User) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:07:31 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Salutare tuturor :bow2: Vreo saptamina in urma mi s-o ars videocarta. Aveam nVidia GeForce 9800GT. As dori sa procur una la un pret intre 50-60 dolari. Si sa fie macar la aceeasi performanta ca la 9800. De dorit clar ca macar putin mai puternica. O voi folosi cit si pentru jocuri, atit si pentru navigare, filme si alte maruntisuri. Contez pe voi. Merci anticipat.

P.S. Daca este vreo una putin mai scumpa, dar care merita banii, se poate de facut o exceptie :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16244 by Windows_md (Power User) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:09:57 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Procesoare Intel intrec AMD - urile ,AMD tinde nusti pentru ce spre mai multe nucclee care practic nici nu trebuie ca programele ori jocurile is scrie sa lucreze pe (1 core) , (2 core) si (4 core ) , si Intel intrece cu mult AMD deoarece pe ( core ) sa fac mai multe operatii si reese ca mai bine sa-ti procuri un Intel dechit un AMD cu 8 nuclee dintrecare 4 lucreaza slab si celelate 4 sad de forma .Poate pe viitor chit vor fi programe scrie sa lucreze lejer pe 8 nuclee atinci are rost sa scoti cu 8 nuclee ,dar pinace AMD mai bine sa cheltui mai multi bani si sa scoata pe piata ceva bun care sa concureze macar peaprope cu Intel.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#16245 by Shadow23 (Везунчик) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:11:05 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16243 EgoYST, pin la 60$ nu-i nimic mai puternic ca 9800GT. La nivelul ei costa de la 90$.

Progrev ai incercat sa faci?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16246 by Emram23 (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:11:28 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16243 EgoYST, cea mai ieftină însă un pic mai slabă ca a ta e http://nanoteh.md/?item=218600
La egal cu a ta sau un pic mai bună e http://nanoteh.md/?item=232602
Şi deja Paliot faţă de a ta va fi în Sapphire Radeon 7770 sau 7790
http://nanoteh.md/?item=232603
http://nanoteh.md/?item=233442


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16247 by Shadow23 (Везунчик) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:13:52 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16246 Emram23, "... însă un pic mai slabă ca a ta ..." - la nivel, nicidecum nu mai slaba.

7750 e mai rapida ca GTS450 care era cu mult in fata la 9800.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16248 by Emram23 (Knight of TMD) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:16:12 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16247 Shadow23, şi mai bine, credeam că Sapphire Radeon 6670 DDR5 e totuşi mai slabă un pic ca GTX8600-9800 dar dacăi aşa iaca voi şti (catare ştiam dar mă parafrazez încă odată) că ea e vîrfu tuturor vechiturilor şii hotaru între nou şi vechi


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16249 by EgoYST (User) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:19:35 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16245 Shadow23, "... Progrev ai incercat sa faci? ..." - ea o ars. Am dus-o la niste cunoscuti si ei au spus ca ea nu se incalzea bine, si este ceva cu cip-ul.

Dar ceva de pe mina a doua, de pe 999 merita de luat? Daca sa o controleze cineva din cunoscuti?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#16250 by Shadow23 (Везунчик) (0 mesaje) at 2013-08-29 19:21:20 (622 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#16249 EgoYST, "... de pe 999 merita de luat? Daca sa o controleze cineva din cunoscuti? ..." - la 60$ poti gasi ceva la nivel cu 9800GT/5670 poate chiar si mai rapida, incearca.

de exemplu:
http://999.md/#!/5237406 (aceeasi 9800GT numa ca model mai vechi)

numai s-o controleze cineva care se pricepe, deoarece ele sunt foarte vechi.

ori asta variant + are si garantie, dar oricum trebuie de controlat daca lucreaza.
http://999.md/#!/5194222


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.