Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (942 săptămâni în urmă) - [Link]Top
)))) boga net
[center]
[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08




Mesaj util ?   Da   77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

#15726 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:52:01 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15725 TAMADAra, "... mai bine traiesc pentru ceva decit sa cred ca dupa moarte nu va fi nimic, si ca am trait o viata fara sens. ..." - e o variantă, nu și o soluție... imo

ce fel de întrebări?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15727 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:56:11 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15721 TAMADAra, "... nicuratul ..." - daca il speli devine curat?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15728 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:57:20 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15726 Jonothan, cum? cind? yeap, cineva imi va spune ca a fost bigbang, dar mai devreme ce a fost? negru? intuneric? dar daca nici negru nu era si nici intuneric apoi ce a fost? fara creationism nu este posibil imo.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15729 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:58:26 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15720 TAMADAra, "... fara creationism nu este posibil imo ..." - cum? cind?dar mai devreme ce a fost? negru? intuneric? dar daca nici negru nu era si nici intuneric apoi ce a fost?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15730 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:58:51 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15728 TAMADAra, "... fara creationism nu este posibil ..." - cum am și zis, e o variantă de a răspunde la întrebări... însă curiozitatea la fiecare e diferită, iar cu cât mai multe știi, afli, pui cap la cap ideile și îți creezi concluzii.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15731 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-01 23:59:46 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15729 Rotwfeiler, simplu o fac pe orbul, in biblie se spune ca El este vesnic si o vesnicie va fi.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15732 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-10-02 00:03:57 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15733 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-02 00:07:56 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15732 Jonothan, prostesc post, nu stiu cine la facut, dar da sa o spun, ateistul este cel ce nu crede IN NICI UNA DIN DIVINITATI.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15734 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-10-02 00:14:58 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15733 TAMADAra, altul era mesajul imaginii.

Вопрос об освящении :rofl:
Предположим, у нас есть атом освященного урана–235. После цепной ядерной реакции он делится, превращаясь в два атома — криптона и бария. Можно ли эти атомы считать освященными? Протоны–то в принципе те же. Или потеря свободных нейтронов сведет на нет таинство?

***

Нужно считать эти атомы освящёнными. Пример: пояс Б–городицы разделили на несколько частей, но святости от этого каждая отдельно взятая часть не утратила. Не знаю как насчёт количественного содержания святости в каждой отдельно взятой части, но очевидно, что часть будет свята какой бы малой она не была. Другой пример: святые мощи. Казалось бы совсем нифига не пафосные части тела святых тем не менее сохраняют святость личности, частью тела которой они когда то являлись (а так же не являлись, но об этом не будем). Афедрон какого–нибудь святого Еремея Паскудника (которым он всего лишь восседал) так же свят, как и его, Еремея, голова, которой он думал как творить дела во славу Б–жию.

А посему атом освящённого урана после деления распадётся на атомы освящённых криптона и бария. Более того: в процессе деления образуется ещё и два освящённых нейтрона и даже радиационное излучение, которое с Б–жьей помощью будет испущено делящимся ядром, тоже будет освящённым.

Получается, и здесь святая масса переходит в святую энергию согласно e=mc2

Как писал св. благоверный Строфокамил Рязанский и Антиахийский
Божья масса х Божье ускорение = Божья^2 сила.
Есть две более лучшие формулы,
1. Божья сила = масса х божье ускорение
2. Божья сила = божья масса х ускорение
но какая из них самая верная, можно решить только экспериментально: дракой, истерикой, и анафемой противников.

***

Есть устоявшийся обряд, ритуал, в ходе проведения которого традиционно используется вода. Этому есть рациональная историческая причина: освящение водой восходит корнями к ритуалу крещения, которое проводилось в воде и продолжает проводится в воде и в наше время. Замена рабочей среды ритуала приведёт к нарушению всего ритуала и механизм освящения работать не будет. Заметьте, несмотря на одинаковые корни слова святой и освящённый всё таки разные и несут разную смысловую нагрузку. Вода — святая, пояс — святой, мощи — святые, но пасхальный кулич и атом урана — освящённые. То есть освящённый предмет это предмет, на который была наведена святость при помощи святого предмета. Предмет приобретает те же самые свойства, но передать их дальше уже не может. То есть земля, заражённая продуктами распада освящённого урана не станет освящённой землёй, а станет землёй, на которой находятся освящённые продукты распада.

С другой стороны есть ещё освящённая радиация, которая не есть отдельный объект, а которая ранее составляла одно целое с освящённым атомом и по этой причине её нельзя рассматривать как производное, на которое не переходит святость. Я думаю, что человек, облучённый достаточной дозой освящённой радиацией, будет постоянно получать дозу святости, как ежели бы он потреблял освящённый продукт, скажем пасхальную освящённую еду.

***

А вот любопытно, при обряде освящения освящается весь объект целиком, окропленная часть, или какой–то радиус от места совершения обряда?

Вот наш патриарх в прошлом году освятил реку Иордан (после крещения в ней Иисуса для патриарха она показалась не достаточно святой). Так вот, он освятил ее всю целиком, ту часть берега, где стоял, или определенный объем воды, протекающий в этот момент возле него?

Вроде бы всю. Если всю, то что ему мешало освятить ранее всю Землю (да, заодно, и всю вселенную), избавив всех остальных священнослужителей да и себя лично от последующей рутинной работы по освящению всего вокруг мелкими кусками?

Не нагнетаю, просто природная любознательность.

К примеру, на Крещение же воду каждый год освящают. А это означает, что святость из нее каким–то образом теряется. С другой стороны, если ту крещенскую воду налить в закрытую бутыль, святость сохранится, как минимум год, до следующего Крещенья.
Тут у меня возникают два предположения:
1. Вода в водоемах теряет святость оттого, что в ней летом купаются всякие безбожники.
2. Вода теряет святость, проходя через круговорот, то есть, испарившись, она возносится в горни выси и святость (которая, как известно, легче воды) возвращается туда, откуда явилась, то есть в небеса, а вода с дождем выпадает уже в виде дистиллята, без святости.

Никак не решу, какая теория лучше?

***

Возьмём для примера всё тот же обряд освящения пасхальной еды. Это самый массовый и распространённый обряд известный каждому поэтому от него проще всего отталкиваться.

Святая вода, распыляемая в пространстве при помощи кропила, попадает на различные предметы, которые при контакте с водой становятся освящёнными. Одной капли святой воды достаточно, чтобы освятить хлебобулочное изделие. Изделие для освящения вовсе не нужно вымачивать в святой воде, чтобы оно ею пропиталось. Так же и яйцо. Некоторые облупливают часть яйца, чтобы контакт святой воды произошёл с белком, но очевидно, что яйцо становится освящённым даже если вода попала на скорлупу, которая потом в пищу употребляться не будет. Поэтому освящается весь предмет, на который попала вода, а не только та часть, которая непосредственно вступила в контакт с водой, то бишь была намочена.

Насчёт радиуса: можно заметить, что при проведении обряда освящения священник машет кропилом прицельно на освящаемый объект. Но в случае крупных объектов ему вовсе не обязательно обмахивать объект целиком. Поэтому можно с уверенностью сказать, что освящение по радиусу не работает, а работает только при непосредственном контакте, но при этом освящение переходит от места, на которое попала вода, на весь объект целиком, неважно цельный он или составной.

***

Логичным образом развивая эту идею, приходим к выводу о святости кварков. Но тут–то возникают дальнейшие вопросы — если мы признаем освященными фотоны — переносчики электромагнитного взаимодействия, то нужно идти дальше и признать таковыми W — и Z–бозоны в ядре. И как относиться к нейтрино, участвующем в слабом взаимодействии? Или надо сразу струны святить!

Святость — это что–то типа квантовой характеристики частицы, которая передается в ходе взаимодействия от первого обьекта–освятителя всей остальной цепочке. Все святится, и кварки и глюоны и мезоны и все резонансные состояния. Виртуальные частицы рождаются, чтобы освятиться, передать свою святость ядру и умереть! Свят, свят, свят!

***

Согласно тому же принципу Шредингера, существует ненулевая вероятность взаимопроникновения электронов между телами святых и телами, преданных анафеме грешников. Будем считать значение святости объекта вещественной величиной, для которой диапазон отрицательных значений предназначен для описания грешности, т.е значение "плюс бесконечность" соответствует богу, а "минус бесконечность" дьяволу. Учитывая описанный выше принцип несущественности количества вещества носителя для переноса святости от освящающего объекта к освящаемому, получаем следующий парадокс. Существует ненулевая вероятность взаимопроникновения электронов между богом и дьяволом (тем более, что согласно источникам, Иисус лично встречался с последним). Таким образом, принцип неопределенности не позволяет исключить как гипотезу грешности бога, так и гипотезу святости сатаны.

Еще можно говорить о святом Дирихле. Это когда в атомах святого содержатся электроны грешника. Если рассматривать в таком разрезе, то мы можем квадрировать святого и говорить, что в пределе он свят. Причем похоже у нас есть правый и левый пределы. С одной стороны он свят, с другой грешник. График описывающий этот предел наводит на мысль, что любой святой имеет характеристики тангенса.

***

Вода, будучи святой, может в последствии цепи множества химических реакций передать святые водород, кислород, их электроны и прочие элементы, содержащиеся в ней в незначительном количестве другим объектам. Человек, пьющий святую воду и напитки, изготовленные с ее применением, такие как водка, на протяжении длительного времени, желательно с рождения, будет более чем наполовину святым. Но с применением святого радиационного излучения можно несколько увеличить этот показатель, попутно ускорив его путь к богу. Встает вопрос, если человек станет при этом святым чуть менее чем полностью, возьмут ли его в рай и как прокачать святость до 100%?

***

Положим, священник освящает ракету–носитель протон. Та, в свою очередь, через 15 секунд после старта взрывается, вспышку от взрыва видят, скажем, тысячу человек. Тогда они все оказываются причащены к святости (см постулат о переходе святой массы в святую энергию).

Но если среди этой тысячи есть люди РАЗНЫХ вероисповеданий, то получается, что они будут освящены святым светом против их воли? Не будет ли в данном случае задеты чувства верующих в том плане, что их без их ведома освящают не по их вере?
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da   1 puncte
#15735 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2014-10-02 00:52:33 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15723 TAMADAra, "... vesnic si o vesnicie ..." - Parca cuvintul ”αιώνιος” se foloseste in biblia veche pentru a desemna termenul de vesnicie. Acest ”αιώνιος” nu reprezinta un concept metafizic absolut al eternitatii, care transcende timpul. El mai mult se refera la o durata continua in timp care poate sa se sfirseasca . ex viata omeneasca. si se mai speculeaza ca aceasta vesnicie se refera si la sfirsitul pedepsei al diavolului. El e pedepsit o vesnicie si nu o eternitate...
Deci din scrieriele parintilor crestinismului acest concept de ”vesnic” este cam paradoxal. Pe de o parte D-zeu e etern dar pe de alta parte acest vesnic nu inseamna chiar etern


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15736 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:05:12 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Aceleași persoane, aceleași concluzii, ani de zile în zadar.

Timpul trece - persoanele rămân. Trist.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15737 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:05:55 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15736 Wallachiel, "... Trist. ..." - lol, duti mai bine si priveste vreo animeshk :wink:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15738 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2014-10-05 16:11:28 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15736 Wallachiel, "... Aceleași persoane, aceleași concluzii, ani de zile în zadar. ..." - Ai tu ceva nou?
Luminează-ne.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15739 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:13:39 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15737 TAMADAra, http://en.wikipedia.org/wiki/Polymath

Și eu te iubesc.


#15738 vilaskesul, "... Ai tu ceva nou? ..." - Posibil. Dar tu ai nevoie de ceva nou?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15740 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2014-10-05 16:16:58 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15739 Wallachiel, "... Dar tu ai nevoie de ceva nou? ..." - Parțial...

Te ascult, poate ai ceva de care chiar am nevoie.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15741 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:17:00 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#15742 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:18:13 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15740 vilaskesul, "...
Te ascult, poate ai ceva de care chiar am nevoie. ..." - Dacă nu știi de ce ai nevoie, cum o să înțelegi diferența?

#15741 TAMADAra, Da, da, desigur, desigur.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15743 by TAMADAra (Narcissistic) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:19:28 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.
#15744 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2014-10-05 16:20:45 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15742 Wallachiel, "... Dacă nu știi de ce ai nevoie, cum o să înțelegi diferența? ..." - Am spus eu cumva că nu știu? :look:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15745 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:31:34 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15744 vilaskesul, Păi dacă ne spui și nouă poate o să fie mai ușor să te ajutăm, nu crezi? (:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15746 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2014-10-05 16:34:35 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15745 Wallachiel, "... Păi dacă ne spui și nouă poate o să fie mai ușor să te ajutăm, nu crezi? (: ..." - Cred că o să fie mai ușor să spui ce ai nou și eu să extrag singur ce am nevoie...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15747 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:41:04 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15746 vilaskesul, Cuvintele îs formalități profund influențate de individ. N-o să meargă.

Plus la asta, dacă ceea de ce ai nevoie tu poate fi expus prin cuvinte, de ce nu le găsești singur? Nu-i principial nici o diferență între sursă, dacă recipientul și modul de a le percepe e același.

Îți plac puzzle-urile?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15748 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2014-10-05 16:44:01 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15747 Wallachiel, "... Cuvintele îs formalități profund influențate de individ. ..." - Sau nu... :fun:
Probabilitatea e 50 la 50, depinde de individul care primește informația.

#15747 Wallachiel, "... Îți plac puzzle-urile? ..." - Dacă-s prea complicate nu-mi plac...
Mi-a plăcut metafora. :fun:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15749 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-10-05 16:50:48 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#15748 vilaskesul, "... Probabilitatea e 50 la 50, depinde de individul care primește informația. ..." - Dacă depinde de invidid...înseamnă că-s influențate de individ, nu?


#15748 vilaskesul, "... Dacă-s prea complicate nu-mi plac... ..." - Complicat sau nu, iarăși, e subiectiv.

Dacă știi unde vrei să ajungi atunci orice metodă e potrivită, asta dacă n-ai de ales. Sau greșesc?





p.s. http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius

”The Schwarzschild radius of the supermassive black hole at our Galactic Center would be approximately 13.3 million kilometres”

13.3*10^6 km/3*10^5 km = 44.33 secunde lumină

Distanța Terra-Soare = cca 150*10^6 km (Astronomical Unit) - cam vreo 8 minute lumină

http://en.wikipedia.org/wiki/Universe#Size.2C_age.2C_contents.2C_structure.2C_and_laws

The region visible from Earth (the observable universe) is a sphere with a radius of about 46 billion light years (46 miliarde de ani lumină)

http://en.wikipedia.org/wiki/Angstrom
http://en.wikipedia.org/wiki/DNA
http://en.wikipedia.org/wiki/Progeria#Cause
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20021393 (Progeria is a monogenic disease)
Individuals who changed the world



Size only matters so much. If some people don't realize this - we don't have much to talk about. (:

Editat de către Wallachiel la 2014-10-05 18:18:48




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#15750 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2014-10-05 18:26:03 (565 săptămâni în urmă) - [Link]Top
allo



Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.