Выбираем цифровые камеры

#0 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2008-01-11 10:44:02 (916 săptămâni în urmă) - [Link]

Пусть в этой теме отписываются те кто нуждается в помощи выбора цифровых фотоаппаратов. Попытаемся помочь.

Не забываем указывать:
• Бюджет
• Что обычно снимаете/что хотите снимать
• Какие особенности должна иметь камера/объектив

Эта тема не для куплю/продам, но если все же есть такая необходимость то обязательно указывайте:
• Объект
• Цена
• Фотография
• Пробег/состояние
• Любая дополнительная информация
• все это ставите под спойлер тэг [ spoiler ] продам, название вещи [ / spoiler ]
В противном случае цензура, за повтор постбан

Editat de către GooBeen la 2015-03-11 01:35:19

Mesaj util ? Da 102 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 ... 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763
<< Precedenta Următoarea >>

#14151 by lassya83 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-26 09:06:13 (662 săptămâni în urmă) - [Link]

#14150 Masck13, "... ea ce am scris si nu fa haz de necaz ! 24-70 si 24-105 nai cu sa le compari is doua obective din clase diferite ! ..." -

nimeni nu face haz de necaz

am cerut un sfat, am primit ordine, abureli dar nici un raspuns lamurit si concret

daca cele doua obiective nu se compara, de ce ? daca sunt clase diferite, atunci care sunt ? seria L de obiective canon sunt cele mai apreciate din gama, dar care ar fi alegerea mai buna daca sa aleg de ex. 2 obiective ? sau mai are rost sa mai cumperi alt obiectiv in adaos la 24-105, obiectivul care l-am prefixat d-intai ?

daca cerintele mele sunt complicate, e bine sa treceti pe langa, nu implor pe nimeni

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14152 by System at 2012-11-26 13:57:38 (662 săptămâni în urmă) - [Link]

#14151 lassya83, "... am cerut un sfat, am primit ordine, abureli dar nici un raspuns lamurit si concret ..." - Cred ca ar trebui sa te determini cu "religia", Canon sau Nikon (sau eventual Sony, daca e vorba de FF). Indiferent, daca ai resursele financiare - un D600 + 24-70/2.8 va fi un combo superb. Daca nu ai banii pentru Nikkor 24-70, noul tamron 24-70/2.8 cu stabilizator optic ar fi o varianta buna (valabil si pt Canon Body).
Ramane sa te determini. Daca ai banii 5DMkIII ii bun, 6D tot ii ok - doar ca am rezerve referitor la perfomantele sensorului, in comparatie cu Nikon are DR scazut, insa ergonomic mai bun si un sistem AF mult mai sofisticat (5D).

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14153 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2012-11-26 14:07:56 (662 săptămâni în urmă) - [Link]

#14152 Roma, corect spus :wink:

Unica ca ar fii bine sa se uite la modele ca 6D sau D600 ( se incadreaza ca semi profesional ), daca vrea mai profesional atunci (5DMK II sau D700) dupa pret +- ele toate se incadreaza in suma indicata de ea.

p.s. Dupa parerea mea, ca majoritatea care au 5D MKIII / D800 sau ceva mai sofisticat nu le folosesc la maximum, tot ce poate face aparatu. Reiesa ca goana dupa tehnologi = marketing

Mesaj util ? Da 1 puncte

#14154 by GooBeen (ArtWorks Director) (0 mesaje) at 2012-11-26 14:44:06 (662 săptămâni în urmă) - [Link]

#14151 lassya83, 24-105 объектив невного репортажа или еще лучше это студийный объектив. 24-70 смело можно использовать в залах и тп
я сторонник фиксов больше

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14155 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2012-11-26 14:51:57 (662 săptămâni în urmă) - [Link]

#14154 GooBeen, "... невного ..." - дневного.....

#14154 GooBeen, "... я сторонник фиксов больше ..." - молодец

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14156 by lassya83 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-26 16:11:45 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

Roma wrote:

religia imi este indiferenta, m-am folosit de nikon pot trece la canon fara mari complicatii si cred ca duelul consta intre aceste doua nominative, sony e mai bune la videocamere din cate stiu

nikon d600 body - 1785€;

body + nikkor 24-70 (1300€) = in jur la 3000€; imbinarea cu tamron 24-70 vine cu 300€ mai ieftin

canon 5d mark III body - 3'180€;

body + canon 24-105 (1'030€ aparte) = 3'930€

mark II body - 1'730€;

body + canon 24-105 de mai sus = 2'550€

6D body - 2'100€

deci cum ziceam, un budget de 2'000€ cu ceva risc de suma in surplus pot obtine un aparat sa-i dea domnu' sanatate

care poate fi oferta mai reusita ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14157 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2012-11-26 16:15:06 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14156 lassya83, daca ai drum spre UA acolo poti gasti cu ~2000$ body 5D MKII si D700 reiesa si la restu modele tot posti sa gasesti mai ieften !

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14158 by lassya83 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-26 16:19:07 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14154 GooBeen, "... я сторонник фиксов больше ..." -

imi dau seama, toate practic costa in jur la si peste 2000€ (noi cumparate)

#14157 Masck13, "... daca ai drum spre UA acolo poti gasti cu ~2000$ body 5D MKII si D700 reiesa si la restu modele tot posti sa gasesti mai ieften ! ..." -

traiesc in IT, dar socoate ca TVA poate fi eliminata prin export in MD cu o reducere de 20%,

ca exemplu mark ii + 24-105 ajunge la 2000€

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14159 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2012-11-26 16:25:08 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14158 lassya83, "... traiesc in IT ..." - :pardon:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14160 by sonnyk33 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-26 19:05:43 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14161 by gheorghe19_02_95 (▸Think Different ®◂) (0 mesaje) at 2012-11-26 20:51:55 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14160 sonnyk33, Toți cred că e pentru focusare (ca la nikon) defapt vă greșiți) e Red-Eye reduction

se activează iaca aici, a 2-a de jos

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14162 by victoririna (User) (0 mesaje) at 2012-11-26 22:04:10 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

http://www.ebay.it/itm/STUDIO-FOTO-ILLUMINAZIONE-2-FLASH-FOTO-STATIVI-6-OMBRELLI-FONDALE-BIANCO-6x3-M-/170928891352?pt=Studio_e_laboratorio&hash=item27cc27e5d8
are sau sa folosit cineva de asa ceva ce pareri aveti

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14163 by System at 2012-11-26 22:18:25 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14156 lassya83, "... care poate fi oferta mai reusita ? ..." -

#14156 lassya83, "... nikon d600 body - 1785€; ..." - Parerea mea.

P.S.
N-ai zis ce anume ai de gand sa fotografiezi, ce experienta ai? ai nevoie de video - daca da, tre sa tii cont ca in majoritatea cazurilor vei trebui sa te focusezi manual.

Personal daca as fi sa-mi aleg (pentru mine personal, nu pentru lucru) o camera la moment, de suma asta as cumpara un Fuji XE-1 (kit 18-55/2.8-4) + 35/1.4 sau un Olympus EM-5 + 45/1.8 + Panaleica 25/1.4. Camera buna e aceea pe care o poti lua cu tine...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14164 by sonnyk33 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-26 22:27:26 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14161 gheorghe19_02_95, Multumesc !

shi inka o intrebare ,cine imi poate trimite o programa prin care sa pot rapid shi fara a pierde din calitate sa convertez RAW in jpeg?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14165 by System at 2012-11-26 22:31:33 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14164 sonnyk33, "... shi inka o intrebare ,cine imi poate trimite o programa prin care sa pot rapid shi fara a pierde din calitate sa convertez RAW in jpeg? ..." - tu ai uitat pe ce forum esti? - http://torrentsmd.eu/details.php?id=1294367

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14166 by Masck13 (TUT | TMD Paparazzi) (0 mesaje) at 2012-11-26 22:54:36 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14165 Roma, "... tu ai uitat pe ce forum esti? ..." - unde sa mai screie omu ? daca dadea intrebari despre aparat !

#14162 victoririna, asta depinde, daca te aranzeaza capacitatea lor, asta in J.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14167 by gheorghe19_02_95 (▸Think Different ®◂) (0 mesaje) at 2012-11-26 23:21:44 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14164 sonnyk33, Adobe Lightroom, dar fără pierdere de calitate nu se va primi, deoarece convertezi în JPG) adică calitatea va fi la nivel, dar nu vei avea tote posibilitățile față de raw

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14168 by System at 2012-11-27 07:53:21 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14166 Masck13, "... unde sa mai screie omu ? daca dadea intrebari despre aparat ..." - nu asta am avut in vedere

"omu" a vrut sa-i trimita cineva "o programa", i-am dat link ))

#14167 gheorghe19_02_95, "... Adobe Lightroom, dar fără pierdere de calitate nu se va primi, deoarece convertezi în JPG) adică calitatea va fi la nivel, dar nu vei avea tote posibilitățile față de raw ..." - prostii... Jpegul converat din raw mereu (aproape mereu) va fi mai bun decat cel din camera. Imi explici si mie ce posibilitati ai tu cu raw si care-i destinatia lui, sau poate tu crezi ca daca vizualizezi pe calculator un file .raw tu vezi insasi raw-ul? )) Vezi ce-ti arata redactorul... Mai des un jpeg de pe acest raw.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14169 by gheorghe19_02_95 (▸Think Different ®◂) (0 mesaje) at 2012-11-27 18:59:13 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14168 Roma, Tu ai înțeles ce am spus eu? spre exemplu poza e overexposure, vreai să spui că din poza JPG întorci detaliile pierdute fix așa cum le întorci din formatul raw? eu nu vorbesc de ceea ce vezi, dar de posibilitățile pe care le ai cu formatul raw

Mesaj util ? Da 1 puncte

#14170 by System at 2012-11-27 19:27:21 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14169 gheorghe19_02_95, "... #14168 Roma, Tu ai înțeles ce am spus eu? spre exemplu poza e overexposure, vreai să spui că din poza JPG întorci detaliile pierdute fix așa cum le întorci din formatul raw? eu nu vorbesc de ceea ce vezi, dar de posibilitățile pe care le ai cu formatul raw ..." - Omule, ce are una cu alta?
Uite ce a intrebat sonnyk33:
#14164 sonnyk33, "... shi inka o intrebare ,cine imi poate trimite o programa prin care sa pot rapid shi fara a pierde din calitate sa convertez RAW in jpeg? ..." - Deci fotografiaza in raw sii trebuie un soft ca sa converteasca din raw in jpeg (am mai scris odata ca sa ajunga si la tine informatia).

Tu in schimb, crezandu-te cool mega fotograf-teoretic, inceri sa explici care-s plusurile .raw, fii mai atent pe viitor.

#14167 gheorghe19_02_95, "... Adobe Lightroom, dar fără pierdere de calitate nu se va primi, deoarece convertezi în JPG) adică calitatea va fi la nivel, dar nu vei avea tote posibilitățile față de raw ..." - Sensul frazei tale e ca fara pierdere de calitate, convertirea din raw in Jpeg "nu se va primi". Sau poate nu-ti place redactorul (desi tu personal ai mentionat Lightroom), sau nu-ti place formatul jpeg? care-s sensul afirmatiei tale, explica-te.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14171 by gheorghe19_02_95 (▸Think Different ®◂) (0 mesaje) at 2012-11-27 19:59:08 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14170 Roma, uite ce am scris eu, ”dar fără pierdere de calitate nu se va primi, deoarece convertezi în JPG) adică calitatea va fi la nivel, dar nu vei avea toate posibilitățile față de raw”

Asta cum ai compara formatul la muzică, MP3 (lossy) cu FLAC (lossless) nu toți vor simți diferența, dar mp3 e piesă stricată deja) așa e și cu Raw, JPG
și cum din mp3(lossy) nu faci flac(lossless) așa din JPG nu faci Raw

Și aici am terminat cu flood-ul , în fine fie așa cum spui tu, nu vreau să mă contrazic, nu văd sensul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14172 by andreis13 (Music Is A Weapon) (0 mesaje) at 2012-11-27 20:14:08 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14170 Roma, "... Sensul frazei tale e ca fara pierdere de calitate, convertirea din raw in Jpeg "nu se va primi" ..." - problema e ca in procesul de compresare in JPEG, multa informatie se pierde din pricina specificului algoritmului de compresare utilizat de acest format, te exemplu TIFF tot nu e RAW insa contine mai multa informatie decit un JPEG - respectiv unele gradiente vor fi mai "smooth" prin alte parti nu se vor pierde unele detalii mici. IMHO formatul e o chestie care depinde de scopul utilizatorului privind utilizarea imaginii in continuare, de exemplu pentru a oferi clientului produsul final de la o sesiune foto merge JPEG-u, pentru crearea unei texturi pentru lucru cu grafica 3D ar fi preferabil TIFF, insa daca merge vorba de dat fotografiile unui om care le va redacta in Photoshop, clar lucru ca cel mai bine e RAW

P.S. credca voi nu v-ati inteles din start cu subiectul discutiei cu gheorghe19_02_95 , deaceea si s-a ajuns la o neintelegere.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14173 by System at 2012-11-27 20:31:36 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

#14171 gheorghe19_02_95, "... #14170 Roma, uite ce am scris eu, ”dar fără pierdere de calitate nu se va primi, deoarece convertezi în JPG) adică calitatea va fi la nivel, dar nu vei avea toate posibilitățile față de raw” ..." - cine va fi la nivel? jpegul fata de raw? Ti-am scris mai sus, ca nu vezi tu raw-ul din camera, insasi camera iti arata un jpeg. Jpegul procesat va arata identic raw-ului importat cu ultimile setari facute.

#14171 gheorghe19_02_95,

#14172 andreis13, Bre, omul are raw-ul pe calculator, a dat o intrebare simpla - cum convertez din raw in jpeg. Unul o vrut s-o faca pe desteptu si sa-i explice lui (si mie probabil) ca un file raw are mai multa informatie decat un jpeg, ceea ce este evident si cred ca nu tre sa fii un "rocket scientist" ca sa-ti dai seama... Produsul final al unui raw pentu marea masa de utilizatori e un jpeg banal, deja prelucrat, evident si normal ca din jpegul procesat nu mai scoti tu umpbrele si overexposed areas, pentru ca are un dynamic range mult mai ingust, dar asta si-i sensu de a tine un raw.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14174 by lassya83 (Power User) (0 mesaje) at 2012-11-27 20:31:45 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

Roma wrote:

multumesc pentru raspuns

fotografiezi de toate, peisaje, timp liber, solemnitati (boteze cumatrii) si altele, pasiune + posibilitati de castig cand se intampla la cunoscuti rude, aveam si un nikon d5100 ocazional

am nevoie si de video exact, si de focusarea manuala sunt la curent, dar sint stabilizatoare (mecanice) care propun cai mai usoare si practice prin anumite mehanisme , ramane de analizat in viitor, la moment nu arde

fuji si olympus sunt doua aparte mirrorless ? daca le alegi numai pentru dimensiunile reduse nu face o afacere pentru mine doar pentru comoditate incat un 5d nu mi-ar da probleme

la d600 ce obiectiv ai imbina tu ?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#14175 by maxtlc (User) (0 mesaje) at 2012-11-27 20:33:28 (661 săptămâni în urmă) - [Link]

Ajutati-ma va rog sa aleg triger pentru metz 50 AF-1... am nikon d5100. Ceva nici prea ieftin si nici prea scump,da sa faca treaba...

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Hardware > Aparate foto > Alegem camere digitale / Выбираем цифровые камеры