Super PI

#0 by Danutz (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-27 21:53:18 (930 săptămâni în urmă) - [Link]

Super pi (con)Test
Aratati-ne ce poate pc-ul dvs. in super pi.Downloadam super pi {Daca cineva are nevoie de ajutor,oricit de banala pare intrebarea,scrieti-mi un mesaj,va raspund neaparat}
Downloadam super pi http://www.xtremesystems.com/pi/super_pi_mod-1.5.zip
Downloadam cpu-z 1.44 http://www.cpuid.com/download/cpuz_144.zip
Indicam platforma folosita La asta mai punem si link-ul de confirmare cu screenshot(Super pi 1m+cpu-z CPU+cpu-z Memory)
Exemplu
Amd:
Indicam platforma folosita La asta mai punem si link-ul de confirmare cu screenshot(Super pi 1m+cpu-z CPU+cpu-z Memory)
Exemplu
Amd:
1. :hooray:

ASECHKA 28.422secAMD Athlon X2 3800+@3000MHz; Dual DDR2 667MHz@1000MHz 5-5-5-15 2T
2.ASET 29.047secAthlon x2 6000+@3240mhz;Dual ddr2@810mhz 5-5-5-15 2T
3. nomad 29.438 sec Athlon 3700+@2880mhz vcore 1,536v;dual ddr@480mhz 3-3-3-6 1T
4.BlackShadow 29.797 sec Athlon X2 4000+@3108mhz 1,392vcore;2048mb dual ddr2@776mhz 5-5-5-15 2T
5.AndyPro 30.031 Athlon 3000+@2964mhz 1,65vcore;TwinMOS 2x512Mb Dual DDR@423 2.5-3-3-8 1T 2.85v
6.DMC 30.109secAthlon X2 3800+@2880mhz;2*1024mb dual ddr2@960mhz 5-5-5-15.
7.XuTXET 32,985 sec Athlon 64 3000+@2738mhz 1,472v;Kingston HyperX 1024Mb DDR@546 Mhz 3-3-3-6 1T 2,85v
8.AndyPro 37.187 Sempron [email protected] 1.55v;256Mb DDR@500 3-3-3-8 1T 2.8v
9.Stiopa 39.844sec Athlon X2 4200+@2363mhz 1,25vcore;2*512mb dual ddr2@800mhz
10. KeNNi 40.657 sec Sempron 2600+@2325mhz defaul vcore;512mb ddr@465mhz 2,5-3-3-6 1T
11.J0hny 38.688 Athlon 3700+@2,453mhz 1,33 vcore;1280mb ddr@446 3-3-3-8 2T
12.Stiopa 44.531secAthlon X2 4000+@200mhz 1,24vcore;Ram *unknown*
13.vsx 44.605 sec Athlon 3500+@2200mhz;2*1024mb dual ddr2@882mhz 4-5-4-18
14.Jake 47.828 Athlon 64 3000+ 1,528vcore;512mb *unknown*
15.magneto 1m 3.750secSempron *thoroughbred*@1747mhz 1,57vcore;Ram *unknown*
16.XX 1m 23.871secDuron@1595mhz 1,52vcore;512mb ddr@333mhz 2.5-3-3-6
17.vsx 1m24.493sec Sempron 2400+@1720mhz;Ram *unknown*

Intel: {Wolfdale}
1.VULKAN 8.953sec E8400@5198mhz 1,87vcore; dual ddr3@1848mhz 8-8-8-24 2T {dry ice}
2.Liutsifer 9.406secE8400@4860mhz 1.63vcore;OCZ PC8000 Gold XTC ddr2@1200Mhz 5-5-5-15 2T
3.SizeMatters 10.891sec E8400@4250mhz;2048mb OCZ Platinum revision Dual ddr2@950mhz 5-5-5-15 2T

Intel:
1. :hooray:

VULKAN 11,406 sec Q6600@4497mhz 1,936vcore;2048 mb dual ddr2@1000 mhz 5-5-5-15 2T {dry ice}
2.Liutsifer 11.609sec Q6600@4375mhz 1,68vcore;2*1024MbCorsair DDR2 6400 @ 1158Mhz 5-5-5-15 2T
3.vovajech12.735sec E6750@4000mhz 1,48v;2*1024Mb dual ddr2@1000mhz 5-5-5-15.
4.ASET12.765secE6850@4202mhz 1.680v core; 2*1024mb OCZ dual ddr2@1166mhz 5-4-5-4 2T 2.2V
5.ValeriiB 13.000sec E6750@3920mhz 1.65vcore;2*1024Mb A-DATAdual DDR2@980Mhz 5-5-5-18
6.SizeMatters 13.594sec E6600@3825mhz 1,55vcore;*unknown* ocz dual ddr2@840mhz 5-5-5-15
7.freid82 13.766 sec E6750@3720mhz ;2048Mb samsung dual ddr2@930mhz 6-6-6-18 2.0v
8.Bas 13,784 E6750@3703mhz 1,45vcore;2048mb dual Hynix ddr2@926Mhz 5-5-5-18 2T
9.Barbados27 14.079secQ6600@3600mhz 1,45vcore;2*1024mb dual Corsair ddr2@1125Mhz 5-5-5-15 2T
10.Fana 14.950secQ6600@3511mhz 1,32vcore; 2*1024mb 1066mhz DDR2@ 1200mhz 5-5-5-15 2T
11.Barbados2715.125sec E6600@3360mhz 1,44 vcore;2*1024mb dual Corsair ddr2@1120Mhz 5-5-5-15 2T
12.BFG 15.766 sec E6600@3375mhz 1,46vcore;2048mb dual ddr2@750mhz 5-5-5-15 2T
13.Serega1 15.907 sec E6600@3240mhz vcore 1,264v;OCZ 2048Mb dual ddr2@720mhz 4.4.4.15 2T
14.Danutz 16.062 sec E4400@3750mhz 1,52vcore;V-data 1*1024mb ddr2@900mhz 5-5-5-17 1.9v
15.gobj 16.750 E4300@3364 mhz 1,46 vcore;2*1024 mb dual ddr2@ 1120mhz 5-5-5-15 2T
16.AndyPro 16.860 sec E4300@3331mhz 1,47vcore; Corsair XMS2 2x1024Mb Dual DDR2-800@1110 5-5-4-15 2T 2.2v
17.Posmag 17.906 sec Q6600 @3024mhz 1,296vcore;1536mb Dual ddr2@672mhz 5.5.6.15
18.omnebun 19.859 sec E4400@2900mhz 1.08vcore;4096mb dual ddr2@724mhz 5-5-5-13 2T
19.andrewlav 21.063sec E2140@3000mhz 1,384vcore;1024mb kingston single ddr2@750mhz 4-4-4-15 2T
20.AndyPro 21,172 sec Q6600 default;Kingston HyperX 2x1024Mb DDR2-800 4-4-4-8 2T 2.1v
21.Aset 24.875sec E6550@2331mhz;2x2048Mb Elixir dual ddr2@800Mhz 5-5-5-15 2T
22. jekader 32.328 sec Celeron 420@2000mhz 1,24vcore;2*1024mb dual ddr2@667mhz 4-4-4-12
23.tnivres 47.734 sec Pentium4*Northwood*@3329mhz 1,55vcore;1280mb ddr@445mhz 3-4-4-8
24. borea737 54.703 Celeron 335(Presscot)@3400mhz 1,36vcore;1024Mb ddr@400mhz 2.5-3-3-7 2T
25.Slavuttici 56.265 sec Celeron 320@3006mhz 1,36vcore;512mb dual ddr@417mhz 2.5-4-4-8
26.AndyPro 7m 9.818secCeleron *Coppermine*@;Ram *unknown*
27.AndyPro 16m 56.843sec Pentium III@866mhz;Ram *unknown*
Mobile
1.Gangsta 25.796sec T7300@2000mhz 1,188vcore;2048mb ddr2@667mhz
2. K3Rrigan 25.972sec T7200@ 1995mhz,1,31v;dual ddr2@667mhz 5-5-5-15.
3.Valex 31.247sec T7100@1800mhz 0.85vcore;1024mb ddr2@667mhz 5-5-5-15
4.Barttos31.356sec T5600@1800mhz 1,383vcore;Ram*unknown*
5.Torrents4People 40.140Celeron M 520@1596mhz;512mb single ddr2@680mhz 5-5-5-15 1T
6.Slavuttici 46.285sec Turion X2 TL-60@2000mhz;Ram *unknown*

Editat de către Danutz la 2008-06-10 19:57:23

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
<< Precedenta Următoarea >>

#1276 by terinte (just be yourself) (0 mesaje) at 2009-12-14 17:04:12 (819 săptămâni în urmă) - [Link]

Poate că mainbordul permite, dar eu tare nu mă pricep :pardon:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1277 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-12-27 10:23:35 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

результат небольшого эксперимента

ЗЫ: да знаю что фигней страдаю )))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1278 by AndyPro

Participant la concursul Counter-Strike Masters Tournament

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-12-27 11:09:38 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1277 DMC, Не плохо для АМД

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1279 by DMC (Uploader) (0 mesaje) at 2009-12-27 18:31:18 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

такс ну вот на этом пока остановимся

эксперимент заключался вот в чем проц Phenom II(AM3) на Asus M2N-E(AM2) которая официально не поддерживает эти процы, что можно видеть на первом скрине где написано типа неизвестный проц амд ) на втором скрине залил модифицированный биос чтоб проц нормально определился )

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1280 by AAA868 (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-30 21:04:28 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

Здесь мы еще не отмечались. Вносите на доску

SuperPi 1М

http://i031.radikal.ru/0912/50/c16bb21afa35.jpg

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1281 by coToHa

(User) (0 mesaje) at 2009-12-30 21:20:33 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 AAA868, doarme autorul

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1282 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-12-30 21:55:28 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 AAA868, death screen?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1283 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:11:50 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1280 AAA868, да тут уже давно никто ничего не вносит

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1284 by AAA868 (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:18:27 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1282 starsnipe, "... death screen? ..." - nope, quite bencheable :wink:

выше уже не хочет.. на балкон еще не пробовал выносить.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1285 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:20:51 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1284 AAA868, однако. Сухой лед надо пробовать на вкус, колїор и смак ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1286 by AAA868 (Power User) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:30:16 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1285 starsnipe, "... Сухой лед надо пробовать на вкус ..." - Лень. Есть смысл?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1287 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:33:05 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1286 AAA868, только ради спортивного интереса. А так, толку- ноль ))
Не будешь же каждый день за сухим льдом бегать в "Франзелуца".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1288 by coToHa

(User) (0 mesaje) at 2009-12-30 22:37:38 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1287 starsnipe, "... за сухим льдом бегать в "Франзелуца". ..." - :-D

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1289 by Slavuttici

Participant la concursul Fotografi Amatori

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2010-01-01 21:12:07 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

Oleak de teste pe platforma ultramobile: Z520:

http://img502.imageshack.us/i/75289496.jpg/

http://img231.imageshack.us/i/86735990.jpg/

http://img231.imageshack.us/i/84525602.jpg/

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1290 by yaponetz

(User) (0 mesaje) at 2010-01-01 21:13:07 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

edit

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1291 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-01 21:14:42 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 Slavuttici, я канеш понимаю что они очень экономичные, но производительность так себе

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1292 by Slavuttici

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2010-01-01 21:21:48 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1291 AndyPro, aha.. şi platforma pinetrail nu promite să fie mai rapidă

p.s. Z series chiar îs mai slabe ca N series

În schimb ai HDTV 1080 p playback

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1293 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2010-01-01 23:57:48 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1289 Slavuttici, хмм... мне принесли однажды нэтбук с Атомом Н270 так у него за 1 мин и 40 сек проходил))

#1291 AndyPro, ну для этого он и сделан)) но проц очень слабый, на нём можно тока проверить почту, по сайтам полазить и напечатать текст))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1294 by starsnipe (O tempora, o mores!) (0 mesaje) at 2010-01-02 00:01:24 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1293 Bas, по производительность Атомы находятся где-то Intel Pentium 4 1,7GHz (Willamette) и AMD Athlon XP 2400-2600+ (Barton). Производительность не феноменальная ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1295 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2010-01-02 00:16:38 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1294 starsnipe, у них есть свой плюсы и минусы))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1296 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-02 00:48:17 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1294 starsnipe, мде... Бартон в 2003 году был не плохим процессором :crazy:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1297 by Slavuttici

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2010-01-02 00:55:58 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

Lol.. luând în cosideraţie că are un TDP de 2 W nu de 2 ori mai lent ca N270 cu 4 w sau de 35 de ori mai lent ca un desktop :sarcastic:

Dacă ar face un Z dual core cu TDP de 4 w ar fi fost excelent. dar sigur că n-o să facă pentru că le face concurenţă la core 2 solo (îi mai scump şi consumă mai mult)

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1298 by AndyPro

(Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2010-01-02 08:48:49 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1297 Slavuttici, ну я и сказал, что понимаю сколько он жрет, однако он по производительности слабенький.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1299 by Slavuttici

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2010-01-02 15:51:35 (817 săptămâni în urmă) - [Link]

#1298 AndyPro, "... ну я и сказал, что понимаю сколько он жрет, однако он по производительности слабенький ..." - treb de făcut dual processor motherboard pentru netbook-uri

Mesaj util ? Da 0 puncte

#1300 by Slavuttici

(Свiтлe) (0 mesaje) at 2010-01-05 16:13:22 (816 săptămâni în urmă) - [Link]

intel şi-a bătut joc de propriul procesor.. performanţa la L2 cache rupe cu totu

nemaivorbind de latenţa memoriei )

Editat de către Slavuttici la 2010-01-05 16:30:05

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Super PI

You are not permitted to post in this forum.