Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (944 săptămâni în urmă) - [Link]

)))) boga net

[center]

[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

Mesaj util ? Da 77 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018
<< Precedenta Următoarea >>

#12001 by BaltikaDiveatka (Power User) (0 mesaje) at 2013-04-25 21:31:41 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#11997 ion_seremet, "... biblie , mutai paginile si priveai desene ..." - biblie cu desene? :soclose:

#11997 ion_seremet, "... stiinta sanatoasa nu intra in contadictie cu biblia ..." - cit de sanatoasa ii stiinta care sustine ca șerpii vorbesc?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12002 by ion_seremet (Johnny TMD) (0 mesaje) at 2013-04-25 23:15:36 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12001 BaltikaDiveatka, "... șerpii vorbesc ..." - acolo sarpele vorbea sau satana prin sarpe? , unele pasaje nu pot fi interpretate in mod literar.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12003 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-25 23:31:34 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12002 ion_seremet, suuuuure, that makes all the sense.

Vrei o bombonică?

Mesaj util ? Da 1 puncte

#12004 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-25 23:56:13 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12001 BaltikaDiveatka, " cit de sanatoasa ii stiinta care sustine ca șerpii vorbesc? " - care stiință? care susține că viața apare din nimic,... :jackie:

nu te încorda că ai să faci spumă

inteligent :isee:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12005 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-26 00:10:03 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12004 vasterix, "... care susține că viața apare din nimic ..." - asta nu știința spune, ci religia.

Știința tratează cancerul, viruși și infecții, produce motoare mai ecologice, transport mai ieftin și mai sigur, calculatoare mai performante, comunicare mai eficientă, trai mai ieftin.

Religia vorbește despre prostii.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12006 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 00:33:49 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#12007 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2013-04-26 01:03:47 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

vă rog - dacă scriți - scriți ceva cu sens. dacă nu - închid tema.
prea mult bred aici. prea mult.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#12008 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 01:22:25 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

#12009 by vilaskesul (()Be Or Die()) (1 mesaje) at 2013-04-26 01:23:47 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12008 vasterix, Tu vrei PB we...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12010 by BloodyAssassin (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 07:41:10 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12008 vasterix, foloseste un limbaj adecvat pentru un topic in care au loc discutii. Tu nu esti aishi in dvor cu patsanii ca sa vorbesti asa.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12011 by frodob (Power User) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:11:25 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

Am citit cateva pagini p'aici. Inca un holly-war

Nu vreau sa apar vreo cauza, singur nu stiu care este extrema pe care o voi alege, caci in mine vorbesc 2 voci: ratiunea si instinctul (nu stiu cum sa denumesc mai corect instinctul); insa cum spunea unul din intelepti: doar un prost poate fi absolut increzut in ceva totalmente. Nu vreau sa insult pe nimeni insa a pretinde ca opinia ta e unica posibila este la fel de absurda ca si posibilitatea unei unice pareri in intreaga societate. Atata timp cat cugeti ai dubii. Nu vad nici o deosebire intre un fanatic religios si un ateist exceptand faptul ca fanaticul va ajunge in rai iar ateistul ... va muri. Ambii sunt limitati ( da, da anume limitati) primii de dogmele crestine iar ceilalti de limitele rationale. Ambii o tin una si buna si se asculta doar pe ei fara a asculta pe cei din jur.
Chiar si daca Dumnezeu nu exista dincolo de ratiune exista ceva. E prea subtil ca sa zic ce, singur nu stiu insa exista. Excluzand toate acuzarile privind absurditatea sa, credinta nu poate fi considerata useless. Ea este constructiva prin dogmele sale: sa nu ucizi, sa nu furi; eu nu vad prin ce ar fi rau asta. In mare parte insa ea a fost tratata subiectiv, si a servit unor interese personale. Nu credinta a omorat oameni in Cruciade si alte razboaie ci avaritia oamenilor care foloseau credinta drept pretext. Credinta pura nu permite asa ceva. De ani imi sta o povestioara in cap, nu stiu de unde am furato. Acolo se povestea ca era razboi. Si intr-o zi intra un barbat intr-o biserica pustie fara de nici un om si se roaga. De el se apropie un pastor care il intreaba ce s-a intamplat intelegand deja ce e. Barbatul defocusat repeta "Lumea si-a iesit din minti..." El sta acolo si se ruga. Era unicul loc sigur. Unicul loc ocolit de urgie. Daca zmulgi unora religia din inima, ei nu mai raman cu nimic. Imaginativa ca intelegeti ca toata viata orice nu ati face oricum nu veti ajunge sa aveti ce va doriti, bani, casa, masina etc. Unica ce va ramane este speranta (si va rog nu imi ziceti "dar cum ramane cu lupta? lupta pentru ce iti doresti"; sunt totusi realist, i-am analizat pe ai mei de ex: sansele lor de a razbate nu sunt de loc mari). Nu vad de ce i-ati lua-o, aceasta speranta. Personal cred ca de exemplu Biblia si alte scrieri sacre nu au fost intelese corect, ci foarte literalmente. De ce n-ar fi asa: Dumnezeu la inceputurile timpurilor le-a dat oamenilor atata informatie cat puteau duce. Acum omul poate duce mai multe pe umerii sai. Stim deja ca universul e nemarginit (sau cel putin enooorm), stim ca putem evolua, crea etc. Si nu o luati ca pe o trivialitate adica am spus-o nu la modul direct ci la modul nu-stiu-cum-sa-va-explic-dar-sper-ca-veti-intelege. Reevaluarea a ceea ce suntem noi e necesara de ceva timp. Eu nu zic de religie, insa fara de spiritualitate eu nu vad pe om evoluand. Latura spirituala e necesara ca sa stim in care directie ne deplasam. Personal ma inclin mai mult spre ratiune insa nu exclud faptul ca exista ceva ce ma depaseste pe mine.
O perioada de timp am fost interesat de acest subiect

stiu si ca "Dumnezeu a murit" caci mi-a spus Nietzsche si ca "Dumnezeu e atotputernic" caci mi-a spus-o Dante si nu numai. Asta e o sinteza deloc completa a ceea ce gandesc. Si imi permit sa zic ca fiecare din voi are dreptate intr-un mod sau altul. Important e sa nu va insultati si sa intelegeti, daca stii mai mult asta nu inseamna ca ceilalti stiu mai putin

Pace tuturor...

Mesaj util ? Da 4 puncte

#12012 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:19:54 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12011 frodob, "... Nu vad nici o deosebire intre un fanatic religios si un ateist exceptand faptul ca fanaticul va ajunge in rai iar ateistul ... va muri. Ambii sunt limitati ( da, da anume limitati) primii de dogmele crestine iar ceilalti de limitele rationale. ..." - spune-mi te rog ce-i "limitat" în a putea desluși fantezia de realitate, de a trata fantezia drept fantezie iar realitatea drept realitate?
Creștinul va muri ca mulți alții, nimeni nu se va duce nicăieri. Singura ce va rămâne după noi va fi lucrurile pe care le-am reușit în viață. Copiii, știința, cultura.

#12011 frodob, "... Important e sa nu va insultati si sa intelegeti, daca stii mai mult asta nu inseamna ca ceilalti stiu mai putin ..." - există fapte arhi-cunoscute. Există lumea reală.
Când creștinii fundamentaliști se bazează pe ceva ce contrazice lumea reală și faptele arhi-cunoscute pentru a limita drepturile celor din jur - ei nu merită nici un pic de respect. Iar faptul că ei sunt proști nu e o ofensă ci o constatare. Oare e așa de greu de înțeles? Și da, anume asta-i evident, că dacă ei afirmă că peștii produc oxigen, atunci sunt proști ca noaptea, și nu știu nimic.

Atitudinea ta e una ilogică. Înțeleg, tipa toleranță and all that shit, însă e detașată de realitate. Ești ignorant de realitate, din cauza asta îți permiți să fii ultra-neutru. Sigur, e bine pentru tine, într-un fel "you don't care about that shit". Însă copiii tăi posibil vor învăța în școală nu ceea ce s-a observat și s-a dovedit, nu ceea ce se folosește azi pentru a trata sute de mii de probleme ale umanității, ci vor învăța despre rai și iad, căci când vor veni acasă, să se roage, c'ap n-or putea dormi de frică, iar în loc de lecții va fi liturgie. Și nepoții tăi vor arde pe rug pe cei care vor zice măcar ceva ce se contrează cu religia. (copii, nepoți - doar o metaforă pentru urmași, și urmași mai depărtați).

Atunci când religia s-a băgat în stat, în școli, s-a băgat cu efect negativ în viețile celor care nu vor să audă de ea - biserica a declarat război umanității. Există ignoranții care nu se gândesc la viitor și la cei din jur acum, există criminalii sau cei zombați care luptă pentru religie, și există oameni care luptă pentru libertate de religie. Deoarece fără religie: nimeni nu va mai opri cercetări în domeniul îmbunătățirii sănătății și vieții miliardelor de oameni pe glob, nimeni nu va mai zice că un om e om iar altul nu, nimeni nu va atenta la sănătatea mintală a copiilor noștri. Nu vor mai fi atâția oameni bolnavi și morți din cauza atât a condițiilor antisanitare în biserici, cât și din cauza refuzului la tratament profesionist din motive religioase. Nu va mai fi discriminare pe religie (în multe locuri dacă zici că nu împarți religia celor din jurul tău, ești discriminat, pe când ateii n-au probleme în lucrul cu persoane de orice religie, atât timp cât religia nu influențează negativ lucrul).

Mesaj util ? Da 2 puncte

#12013 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:35:36 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12011 frodob, cum rămîne cu vîrsta pămîntului?aici se vede dacă Dumnezeu e atot puternic,sau lumea,materia evoluiază de la sine dînd viață.Chiar dacă majoritatea au o părere adevărul e unul,ca și in matematică ADEVĂRAT sau FALS.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12014 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:43:04 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

"... materia evoluiază de la sine dînd viață ..."

frodob, uite de ex la specimenul dat. Un prostănac de zile mari. Uite cum lui de zeci dacă nu sute de ori i-au lămurit ce-i asta evoluția, iar el până acum zice că nu există așa ceva, însă nici nu înțelege la ce se referă. El habar n-are de ceea ce zice cu înverșunare că e fals. El habar n-are de ceea ce zice cu înverșunare că-i drept. El votează. El posibil participă la acțiuni anti-democratice care exercită presiuni asupra statului înspre luarea deciziilor. Asta se numește "lepădătură".

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12015 by frodob (Power User) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:43:56 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12012 Capilleary, fraza pe care ai citat-o nu am scris din punctul meu de vedere ci din punctul de vedere al fiecaruia in parte. In ceea ce priveste delimitarea fanteziei de realitate, nu ai de unde sa stii unde se termina fantezia. Nu poti demonstra nici existenta nici existenta fanteziei deci poti sa iti asumi un procentaj sa zicem de 0,1 % de posibilitate de a gresi. In acest caz sunt deacord cu partea a 2:

#12012 Capilleary, "... Singura ce va rămâne după noi va fi lucrurile pe care le-am reușit în viață. Copiii, știința, cultura. ..." - insa sa afirmi ca realitatea ta e unica posibila e un pic absurd. nu poti sti totul, desi ai dreptul sa tinzi a sti cat mai multe (asta de fapt e telul vetii pe care il am acum, de a devorî cât mai multă informație)

insa dupa cate am vazut ai facut update la mesaj, si acolo exagerezi cu rugul si altele

o sa am grija de copii mei cu mult mai bine decat ti s-ar parea.

si nu zic de toleranta pasiva, eu nu zic sa stai aici pe TMD si sa incerci sa ii convingi pe altii e rau, dar in limitele intelepciunii, nu vei convinge pe cineva fiind hiper-agresiv

in opinia mea este necesara detasarea intre biserica si religia propriu-zisa. am si spus mai sus: Biserica este un esec, intai a aparut religia si apoi oamenii care sa se poate folosi de ea, de la inceput religia (sa zicem crestina) era prigonita, ea servea celor saraci, pe urma cineva si-a dat seama pe seama acestei religii se poate de acumulat averi.

Nu reusesc dupa voi, sunteti rapizi

Editat de către frodob la 2013-04-26 13:58:26

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12016 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:52:00 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12014 Capilleary, ție de miii de ori țea fost lămurit ce înseamnă micro-evoluție și macro-evoluție și tot continui să behîii :rage:

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12017 by frodob (Power User) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:56:03 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12013 vasterix, am mai spus, religia trebuie revizuita, de fapt omul trebuie revizuit dar organic, cel putin religia nu trebuie luata asa de literalmente in consideratie. Nu cred in existenta unui omulet cu toiag care te asteapta la el, insa cred totusi in ceva ce ne depaseste si care nu intra in confict cu stiinta si evolutia si chiar aparitia cosmogonica de la Marele Big Bang

Am asa o intrebare eu care sunt un pic mai prostut: imaginativa cateva sute de ani, omul nu mai crede in religie, toti sunt atei, la cate procente evaluati ca societatea data va fi un pas enorm inainte? chiar veti da 100 % ? primele generatii vor fi ok. insa pe urma cand nu doar alesii vor sti ca nimic nu e imposibil ci toti, ca nu exista limite inclusiv etice, ca daca o sa omori oameni nu vei ajunge in iad ci pur si simplu ii vei lua banii si vei trai mai bine. transformarea de la o forma de normalitate etica la alta trebuie facuta organic nu prin convingeri sfortate. si nu poti fi sigur ca oamenii devenind atei vor intelege ca trebuie sa ramana si oameni.. Am un respect profund pentru ateii care au latura asta de omenie (si admitand ca ca raiul si iadul exista, nu cred intr-un Dumnezeu ce ii va trimite in iad

)

#12014 Capilleary, insa sa numesti o lepadatura un om al caror orizonturi nu au avut cum sa se largeasca de la sine si ca au fost dictate de mediul in care traiesc. chiar atata dispret fata de acesti oameni?

o sa ma uit ce imi mai povestiti dar nu voi raspunde caci imi consum multa energie si deja regret ca am intrat intr-o discutie in care nimeni pe nimeni nu va convinge. cel putin inteleg ce ati vrut sa ziceti... am mai aflat cate ceva

PS: e greu sa iti explici punctul de vedere cand gandurile fulgera asa de repede ca incep sa se bâlbâie degetele

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12018 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-26 13:59:28 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12015 frodob, "... In ceea ce priveste delimitarea fanteziei de realitate, nu ai de unde sa stii unde se termina fantezia. Nu poti demonstra nici existenta nici existenta fanteziei deci poti sa iti asumi un procentaj sa zicem de 0,1 % de posibilitate de a gresi. ..." - exagerezi. Cel puțin cu probabilitatea. Deși există scenariul dat, noi trăim în lumea pe care o percepem. Noi percepem moartea, boala. Nu avem nicăieri nici un indiciu că ar fi altfel. Deci până când unicul curs logic e să îmbunătățim lumea percepută, cea pe care o putem îmbunătăți.

#12015 frodob, "... insa sa afirmi ca realitatea ta e unica posibila e un pic absurd. ..." - eu știu că nu e unica posibilă. Dar e a mea, e a ta, și a tuturor cu care interacționez zilnic. Știm puțin, nici pe-aproape de totul, dar asta nu-i motiv să acționăm în baza unei fantezii și nu altei fantezii, sau chiar în detrimentul realității percepute.

#12015 frodob, "... si acolo exagerezi cu rugul si altele ..." - oare?
http://www.huffingtonpost.com/2013/03/23/steven-simpson-gay-teen-burned-birthday-_n_2939092.html
apoi arhicunoscutul caz, "Pussy Riot", care stau în închisoare pe 5 ani. 5 ani din viață, pentru un dans, pentru un protest pașnic.
În Texas de ex. programul guvernatorului republican e de a interzice știința în școli. Cum se exprimă el "we will not allow experts to tell us stuff that's different from what our parents taught us", sau ceva de genul. Originalul e mai dramatic. Caută, dacă nu cunoști. O să rămâi șocat.
Come on, nu fi chiar orb la ceea ce se petrece.

#12015 frodob, "... o sa am grija de copii mei cu mult mai bine decat ti s-ar parea. ..." - nu. O să ai grijă de el max. 6 ani. După asta școala va avea grijă de el. Acum școlile, cât de politizate n-ar fi, cel puțin sunt cât de cât laice, și în afară de o opinie politică insuflată, psihologia copilului va rămâne intactă. Însă ce zici de școli unde copilul este impus cu de-a sila să recite rugăciuni? Ele există și se înmulțesc.

#12015 frodob, "... de la inceput religia (sa zicem crestina) era prigonita, ea servea celor saraci ..." - ea nu servea nimănui. Săracii se regăseau în ea, dar asta nu era ajutor deloc. Oamenii lăsau gospodăriile și ceea ce-i hrănea pentru a urma o poveste. În cazuri mai urâte - ucideau și distrugeau tot ce nu corespunde religiei.

religia nu poate fi un lucru bun. Omul de la sine poate fi bun. Religia însă, foarte des, e despre vărsări de sânge, agresivitate, supunere, etc. E o doctrină de înrobire în scopuri malefice. Citește Mahabharata, Biblia, Qur'an-ul, vezi adevărata față.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12019 by vasterix (User) (0 mesaje) at 2013-04-26 14:02:27 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12017 frodob, istoria omenirei e una,oamenii o schimonosesc cu fel de fel de teorii ca să-și amăgească conștiința

Mesaj util ? Da 1 puncte

#12020 by Capilleary

(Патлатый) (0 mesaje) at 2013-04-26 14:16:12 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12016 vasterix, "... ție de miii de ori țea fost lămurit ce înseamnă micro-evoluție și macro-evoluție ..." - tu behăi despre diferențe care nu există. De câte ori ți-am zis să delimitezi una de alta, și să demonstrezi de ce schimbările din "micro-evoluție" ar dispărea cu timpul, adică de ce n-ar putea fi suficiente încât oamenii să le categorizeze ca macro-evoluție?

Tu idiotule îmi aduci ca argumente nimic altceva decât taxonomii - termeni vagi alcătuiți de oameni pentru categorizare, pentru a fi folosite în cazuri foarte rare.

Deci n-ai adus tu niș o pleașă, ca de obicei.

#12019 vasterix, "... istoria omenirei e una,oamenii o schimonosesc cu fel de fel de teorii ..." - o schimonosesc cu religii. Musulmani, creștini, budiști, induiști, iudaiști, și care mai de care.

#12017 frodob, "... religia trebuie revizuita ..." - pentru ce? Biblia e pornită de la ceva fals. De unde ai luat că măcar ceva acolo e corect? Pentru ce să încerci să salvezi un invalid care nu poate merge, vedea, auzi, vorbi, simți?

#12017 frodob, "... ca nu exista limite inclusiv etice ..." - ce are religia cu etica?

#12017 frodob, "... ca daca o sa omori oameni nu vei ajunge in iad ci pur si simplu ii vei lua banii si vei trai mai bine ..." - cel mai mult ucid oamenii religioși. De mii de ori mai mult decât atei. Iar religia n-are nimic cu etica. Citește biblia ca să vezi că de fapt religia e anti-etică.

#12017 frodob, "... devenind atei vor intelege ca trebuie sa ramana si oameni ..." - what? a fi ateu înseamnă a nu crede în prostii de religii. Oameni suntem, oameni și vom fi.

de unde ideea asta falsă că religia ar fi măcar pe departe, măcar olekuțikă, o cauză pentru moralitate și etică?

#12017 frodob, "... insa sa numesti o lepadatura un om al caror orizonturi nu au avut cum sa se largeasca de la sine si ca au fost dictate de mediul in care traiesc. chiar atata dispret fata de acesti oameni? ..." - orizonturile oricărui om se pot lărgi dacă mai are ceva din "om" rămas în el.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12021 by Schmitzun (Epic Politics Man) (0 mesaje) at 2013-04-26 14:26:10 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12017 frodob, "... insa pe urma cand nu doar alesii vor sti ca nimic nu e imposibil ci toti, ca nu exista limite inclusiv etice, ca daca o sa omori oameni nu vei ajunge in iad ci pur si simplu ii vei lua banii si vei trai mai bine. transformarea de la o forma de normalitate etica la alta trebuie facuta organic nu prin convingeri sfortate. si nu poti fi sigur ca oamenii devenind atei vor intelege ca trebuie sa ramana si oameni. ..." - Vii cu premisa că religia e cea care prima și unica care definește relațiile interumane. Greșit. Mi-i lene să-ți explic în scris. Îți postez un material în format video(Click aici).

Există necesități naturale și caracteristici umane naturale care impun existența unor reguli (de tipul nu ucide, nu fura, etc.) în cadrul societății. Nu e vorba că etica ar fi premisa și sigur nu religia vine cu ideea revoluționară de a implementa aceste reguli. Religia Creștină e ca Amerigo Vespucci (fie Thomas Edison), ea doar poziționându-se defapt drept inventatoare, nefiind defapt ea cea care descoperă noul continent.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12022 by Rotwfeiler (Shemhamphorasch) (0 mesaje) at 2013-04-26 20:24:40 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

despre stagnarea stiintei. sursa yahooeu

Принято считать, что чемпионом по борьбе с наукой является Римская католическая церковь. Но это всего лишь избитое клише. В угоду православным начнем с "латыньской схизмы".

В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.

В 1327 году за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи.
В 1553 году на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина заключалась лишь в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения и предугадал его физиологический смысл.

В 1600 году в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно.

В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, в котором были приведены патристические сочинения, которые принимает церковь, и список сочинений, признаваемых еретическими. Последующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В список, составленный инквизицией, впоследствии был включен даже «Дон Кихот» Мигеля Сервантеса. В разное время сжигали, или попадали под запрет книги таких великих авторов, как Виктор Гюго, Вольтер, Данте, Петрарка. Запрещенными авторами были признаны Гейне, старший и младший Дюма, Бальзак, Жорж Санд, Густав Флобер, книги которых составляют в мировую сокровищницу литературы. В "черном списке" был даже Лев Толстой с книгой "Римский католицизм в России" (1864 г.) с занесенной в 1866 г. довольно редкой для того времени аттестацией: «opus praedamnatum», которую употребляли для отъявленных еретиков.

Пришедшему в ужас от страшных гонений католиков на науку рекомендую обратить свой взор на Россию и Русскую православную церковь. Не менее "пуританскую" во взаимоотношениях с наукой. Ученых на кострах, вроде бы, не жгли, но науку всё же преследовали очень активно. Сейчас «православные» возрадуются и скажут: «Вот, не жгли же!» Спасибо, от всего сердца спасибо вам и попам вашим, что оставили жить великого русского ученого-естественника и прекрасного литератора М.В. Ломоносова. До прочих же запрещенных просто ручки жадные не дотянулись – как-никак заграница. Своих ученых предусмотрительно задавили в зародыше, на дожидаясь их расцвета.
В 1740 году, по инициативе М.В.Ломоносова, была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», книгу изъяли и уничтожили. По мнению церкви, вред книги уже в том, что "если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?"

В 1756 году Московский университет хотел издать поэму Александра Поупа «Опыт о человеке». В книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга, как и следовало ожидать, была запрещена.

В 1757 году Синод потребовал «приостановить» научную деятельность М.В. Ломоносова, призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды.

В 1764 году закрыт организованный М.В. Ломоносовым при Академии Наук научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», в котором публиковались статьи по астрономии. Мотив всё тот же. Статьи были, по мнению церковников, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».До 1815 года с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением».

Для справки: Русская православная церковь выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!!!!!). Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 году книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!).

В 1819 году были преданы земле все экспонаты анатомического кабинета Казанского университета, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты» (от автора: вот "распилить" тело "святого" на мощи - пожалуйста, но для поиска причин болезни и лечения оной - ни в коем случае!).

В 1850 году не допущена к печати статья В. Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии», так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея».После публикации Рулье в 1859 году в газете «Московские ведомости» лекций по геологии, автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель мог «согласить с первой главой книги Бытие».

В 1866 году из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии, признанные «вредными и нигилистическими».

В 1873 году был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Эрнеста Геккеля «Естественная история мироздания».

В 1879 году уничтожены все экземпляры книги Георга Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год», в которой, по мнению церковников, имелись «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви».

В том же 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.

В 1879—1880 годах запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов».
В 1890 году запрещена книга С. Альберта «Чарлз Дарвин и его учение». 5 лет спустя «святые отцы» добрались и до первоисточника, запретив за «материалистический характер» книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».

В 1893 году изъята из распространения книга Г. H. Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии». Духовная цензура аргументировала свое решение тем, что автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии».

В 1902 году сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека».

Сейчас православные попы снова, как тараканы на батарею, лезут в школы, чтобы под видом «христианской этики» нести свои бредовые «учения» в неокрепшие умы. Чему они могут научить детей? Смотрите выше. Так нужна ли школе церковь, а ученикам "православие" вместо астрономии?

ÎnchideЗакрыть

p.s se vorbeste si despre pura si preacinstita biserica ortodoxa

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12023 by wordep (˜¨˜”°ºThe Phenomenal Oneº°”˜¨˜) (0 mesaje) at 2013-04-29 18:23:02 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#11997 ion_seremet, "... biblia afirma ca pamintul este rotund ..." - vreo 3 pagini ți s-a lămurit că acest rotund e plat, și nu are nimic cu sfera

o imagine ca să vezi rotundul http://suburbancowgirl22.files.wordpress.com/2012/05/turtle-with-world.jpg

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12024 by ion_seremet (Johnny TMD) (0 mesaje) at 2013-04-29 20:44:54 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12023 wordep, nu e chiat asa , nu uita cind a fost scris asta , nu cred eu ca cunosteau de sfera , dar nicaieri nu se afirma ca e plat

Editat de către ion_seremet la 2013-04-29 20:58:07

Mesaj util ? Da 0 puncte

#12025 by Synthema (Power User) (0 mesaje) at 2013-04-29 20:56:43 (641 săptămâni în urmă) - [Link]

#12024 ion_seremet, "... nu uita cind a fost scris asta ..." - Cînd?
#12024 ion_seremet, "... nu cred eu ca cunosteam de sfera ..." - ăăăăăă

Mesaj util ? Da 0 puncte

Forum Index > Paranormal > Credința