В Норвегии предлагают выпускать 12-го игрока, если команда проигрывает в 4 мяча
Норвежская футбольная ассоциация выступила с инициативой по введению правила, которое может стать революционным в современном футболе. В Норвегии предлагают узаконить право команды, проигрывающей с разницей в четыре мяча, выпустить на поле дополнительного, 12-го футболиста.

"Это было бы хорошее правило, которое сделало бы матчи более равными. Нет никакой радости побеждать соперника со счётом 17:0, и ничего хорошего в поражении со счётом 0:17 тоже нет", — прокомментировал инициативу бывший футболист сборной Норвегии Хеннинг Берг.

Однако некоторые специалисты в Норвегии восприняли инициативу скептически.

"Это может негативно повлиять на футбол. Это может разрушить игру той команды, которая выглядела лучшей на поле", — считает наставник "Олесунна" Кьетиль Рекдаль.

  Вам, наверное, интересно, почему судьи, которые принимают решение не в пользу «Манчестер Юнайтед», больше не допускаются к судейству матчей с участием «МЮ»? Все дело в том, что это стало для них неприятным уроком от Ферги и руководства АПЛ. Попытаемся распутать этот клубок…

Фаны «Ливерпуля», «Ньюкасла» и «Арсенала» в скором времени могут потребовать ответа на беспокоящий их вопрос об отношениях «Ман Ютд» и судей.

Как я писал в предыдущем материале на эту тему – футбольный институты в Объединенном Королевстве делают все, чтобы информация о коррупции в британском футболе не вышла наружу. Разумеется, в их интересах не проводить никаких расследований по этому поводу. В самом деле, менеджеров, которые поставили вопрос об избирательном судействе в английском футболе (Рафа Бенитес, Андре Виллиаш-Боаш) просто подняла на смех местная пресса.

Я решил провести самостоятельное расследование. Некоторые вещи, которые я узнал, меня удивили.

В чемпионском для себя сезоне 2010-11 «Манчестер Юнайтед» проиграли только 4 игры. Я посмотрел, кот судил те матчи и проанализировал, как дальше складывались их отношения с «МЮ».

Майкл Оливер обслуживал матч, в котором «МЮ» потерпел поражение от «Волков» со счетом 2-1 в феврале 2011 г. Это было первое поражение Манчестера в том сезоне. После этого Оливера не ставили на матчи «МЮ» до декабря 2011 (9 месяцев). С тех пор Оливер обслуживал две игры с участием «Ман Ютд».

«Юнайтед» выиграли оба этих матча. Оливер не поставил чистый пенальти в ворота «МЮ» в одном из последних матчей того сезона и манчестерцы выиграли 1-0. А за несколько недель до этого, Оливер поставил пенальти в матче против «Уигана» после шокирующего «нырка» Данни Уэлбэка. «МЮ» выиграл и тот матч.

Второй матч, проигранный в том сезоне «МЮ» - это было выездное поражение от «Челси». Ту игру судил Мартин Аткинсон и он навлек на себя гнев Сэра Алекса Фергюсона. Больше в том сезоне Аткинсон не обслуживал матчи с участием «МЮ».

Аткинсон был наказан за свои решения в тот день. В течение целого месяца его не назначали на обслуживания игр АПЛ. Более того, его трижды за это время ставили работать на матчи в низших лигах. До этого в этом сезоне он работал только на матчах АПЛ.

В тот день Аткинсон получил однозначный сигнал.

Третье поражение «МЮ» в том сезоне случилось на «Энфилде». Благодаря хэт-трику Дирка Кяута «Ливерпуль» выиграл 3-1. Тот матч обслуживал Фил Дауд. Он подвергся жесткой критике со стороны Фергюсона за то, что не удалил с поля Джейми Каррагера. В следующей же игре «МЮ», на которой работал Дауд, он поставил пенальти в ворота «Блэкберна». Игра завершилась со счетом 1-1, а «Манчестер Юнайтед» в 19-й раз стали чемпионами Англии.

Последнее поражение в том сезоне «Юнайтед» потерпели на «Эмирэйтс». Матч, который завершился победой «Арсенала» со счетом 1-0, судил Крис Фой. Для знающих людей не стало сюрпризом, что после этого целый год Фой не назначался обслуживать матчи с участием «МЮ» в АПЛ.

Однако же он судил два матча с участием «Юнайтед» в кубках. В Кубке Лиги в ворота «Кристалл Пэлэс» он поставил пенальти. А в игре на Кубок Англии против «Манчестер Сити», Фой, опять же, назначил пенальти в ворота «горожан», а также удалил на ранней стадии игры защитника «Ман Сити» Винсана Компани.

Подведем итоги. Мы проанализировали дальнейшие судьбы арбитров, которые обслуживали проигранные «МЮ» матчи сезона 2010-11. Двух из них (Аткинсона и Фоя) больше не ставили в том сезоне работать на матчи «Манчестер Юнайтед». Оливер не работал на играх «МЮ» 9 месяцев. Двое (Дауд и Фой) поставили в следующих же играх «МЮ» пенальти в их пользу. Оливер поставил пенальти в ворота соперников манчестерцев в эпизоде, когда фола не было и в помине. Мартин Аткинсон на целый месяц был отстранен от судейства в АПЛ и был вынужден отработать три игры в низших лигах.

Я также обратил бы ваше внимание на Майка Джонса, который в прошлом сезоне работал на матче «МЮ» 1-1 «Ньюкасл». Он поставил пенальти в ворота хозяев, который реализовал Демба Ба.

После этого Джонс не провел ни одного матча (на любом уровне) в течение месяца. А в следующей игре с участием «МЮ», на котором он работал спустя несколько месяцев, «Манчестер Юнайтед» выиграл 2-0 и, как вы, наверное, уже догадались, оба гола были забиты с пенальти, которые, согласно отчетам, были «необязательными».

А как насчет Марка Халси? Когда в 2005 году он поставил спорный пенальти в ворота «МЮ» в матче против «Вест Бромвич Альбион». Игра завершилась со счетом 1-1. Это была пятая игра «МЮ» в сезоне, которую обслуживал Халси. За весь следующий сезон Халси ни разу не работал на играх «Манчестер Юнайтед».

Пять игр за сезон, а после той ничей его ЦЕЛЫЙ ГОД не ставили на «МЮ»…

И какова же его статистика в играх «МЮ» после того случая?

11 матчей – 11 побед «красных дьяволов». Включая недавнее поражение «Ливерпуля» на «Энфилде» при трех спорных решениях арбитра не в пользу хозяев.

Прослеживается тенденция, особенно если мы вспомним об Алане Уайли и Марке Клаттенбурге. Они не работают на матчах «МЮ» уже 36 игр подряд, после того, как «Юнайтед» проиграли «Манчестер Сити» 6-1. Полагаю, теперь вам более или менее ясно, как происходит отбор арбитров на матчи с участием «Манчестер Юнайтед». Особенно если вспомнить высказывания бывшего арбитра АПЛ Джефа Уинтера, который говорил о том, АПЛ замалчивает факт, что «МЮ» сам выбирает себе арбитров. Можно, конечно, сказать иначе – на игры «МЮ» не назначают арбитров, которых раскритиковал Фергюсон. Сути это не изменит…

Все процессы в мире основаны на принципе «кнута и пряника». С детских лет мы всё делим на хорошее и плохое. Но, можно ли винить людей, которые хорошо знают о том, что их ждет, если они не сделают то, чего от них ждут? Арбитры выбирают безопасный путь – судить так, чтобы Фергюсон был доволен…

Я не виню арбитров.

Люди, которых я обвиняю – это те, кто это допустил: СМИ, которые замалчивают все, что происходит в английском футболе, на протяжении двух десятилетий. Футбольную Ассоциацию, попустительство которой и привело к тому, что мы видим. Клубы, которые видят влияние исполнительного директора «МЮ» Дэвида Гилла на Ассоциацию. И, конечно же, «Professional Game Match Officials Board» - организацию, которая контролирует судейский корпус в Англии.

Человек во главе «PGMOB», который назначает арбитров на матчи – Майк Райли. Бывший профессиональный рефери, который более всего известен тем, что поставил пенальти в ворота «Арсенала» после откровенного «нырка» Уэйна Руни в 2004-м году. Та игра завершилась победой «МЮ» (2-0) и прервала беспроигрышную серию «канониров», которая насчитывала 49 матчей.

На протяжении всей его карьеры Райли обвиняли в фаворитизме «МЮ». Юным читателям объясню, он - Ховард Уэбб моего поколения.

Исследование, которое провело издание «Гардиан» показывает, что с начала сезона 1997-98 и до 2004-го года Райли судил 23 матча с участием «МЮ» во всех турнирах. Он поставил в этих играх 12 пенальти в ворота противников манчестерцев и только три в их ворота. Также он удалил в этих играх пять игроков соперников «МЮ».

Интереснее всего его статистика на «Олд Траффорд»: в 14 матчах 10 пенальти в пользу «МЮ».

Предвзятость Райли была очевидна в матче полуфинала Кубка Англии 2009 («Эвертон» - «Манчестер Юнайтед»). Менеджер «синих» Дэвид Мойес во всеуслышание заявил о том, что Майк Райли помогает «МЮ» и потребовал расследования.

Миллионы болельщиков по всему миру видят все это. Возможно, все они ошибаются, и все приведенные факты – просто набор причудливых совпадений. Может быть, английский футбол кристально честен и чист, как нас и заставляют верить? А подбор судей происходит абсолютно беспристрастно.

Возможно, все мы просто параноики?..

А может, и нет…

Крис Фой не назначил пенальти в ворота «Шпор» в прошлую субботу. «Тоттенхэм» выиграл у «МЮ» 3-2. «PGMOB» не назначил Фоя на игру АПЛ в следующем туре. Вместо этого он обслуживал матч 2-й лиги (впервые за последние 4 года!).

В то же время, арбитр Майк Джонс, который не увидел вопиющего нарушения в штрафной «Норвича» на Луисе Суаресе, преспокойно судит в следующем туре игру АПЛ «ВБА»-«КПР». А Ховард Уэбб, который удалил Хорди Гомеса (эта красная карточка была отменена ФА постфактум), обслуживает домашний матч «Ньюкасла» против… «Манчестер Юнайтед».

Почему ошибка Фоя привела к тому, что его сослали обслуживать матчи самого низшего профессионального дивизиона Англии, а, в то же время, Ховард Уэбб и Майк Джонс, продолжают работать на играх АПЛ?

Полагаю, все мы знаем ответ на этот вопрос…

PS (от автора перевода): «Друзья мои, когда этот, всей душой болеющий за прогнивающий на его глазах, английский футбол, болельщик писал все это, матч «Челси»- «МЮ» ещё не был сыгран. Напомню, его обслуживал Марк Клаттенбург.

(выдержка из статьи: «Прослеживается тенденция, особенно если мы вспомним об Алане Уайли и Марке Клаттенбурге. Они не работают на матчах «МЮ» уже 36 игр подряд, после того, как «Юнайтед» проиграли «Манчестер Сити» 6-1».)

Я так понимаю, это был первый матч с участием «МЮ», который обслуживал Клаттенбург после разгрома от «Сити».

Как мы все видим, урок пошел Марку впрок…