Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2

#0 by BV (Power User) (0 mesaje) at 2010-04-05 11:56:30 (800 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждение выбора видеокарт. Полезная информация и советы






Ссылки на обзоры современных видеокарт:

nVidia

nVidia




ÎnchideЗакрыть

AMD/ATi

AMD/ATi



ÎnchideЗакрыть

Какую видеокарту купить? nVidia GeForce или ATi Radeon?

Читать далее...

Производительность видеокарты довольно сильно зависит от центрального процессора (CPU). Видеокарта не использует CPU для своих нужд, однако CPU должен подготовить данные и переслать их видеокарте на обработку. Кроме того, CPU в играх отвечает за искусственный интеллект, расчёты физики (в случае PhysX/Bullet, без использования ускорения на видеокарте) и звука. Чтобы видеокарта раскрывала весь свой потенциал, необходимо иметь в системе быстрый двух(или более)ядерный CPU, RAM 6GB+ и качественный (не-noname) БП от 500W.

Выбор производителя -- это тема для постоянных споров в сети. И у ATi и у nVidia есть свои преимущества и недостатки. Сейчас, в целом, наблюдается паритет. Ни у одного производителя нет существенных преимуществ.

Актуальные технологии

nVidia GeForce
Описание архитектуры Pascal (GP104) (DirectX 12 Feature Level 12_1, NV CUDA/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/geforce-gtx1080-part1.shtml

nVidia PhysX: http://www.nvidia.com/object/physx_new.html
nVidia VXGI: http://www.nvidia.ru/object/vxgi-technology-ru.html
nVidia 3D Vision Surround: http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Surround_Technology.html

ATi Radeon
Описание архитектуры Graphics Core Next 1.3 (Polaris) (DirectX 12 Feature Level 12_0, AMD APP/OpenCL/DirectCompute): http://www.ixbt.com/video4/radeon-rx-480-part1.shtml

AMD Open Physics Initiative: http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-announces-new-levels-of-realism-2009sept30.aspx
ATi (AMD) Eyefinity: http://sites.amd.com/us/underground/products/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx
AMD TrueAudio: http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies/trueaudio


3D API

Важным параметром для видеокарты является поддерживаемое 3D API (от Application Programming Interface). Чем выше поддерживаемая версия, тем, конечно же, лучше. Каждая новая версия API привносит значительные улучшения в процесс разработки 3D-приложений. Это и упрощение разработки, и увеличение производительности, и новые возможности. На данный момент доминируют две спецификации 3D API: OpenGL и Direct3D, остановимся на каждой поподробнее:

• OpenGL (Open Graphics Library):
Эта спецификация была создана в 1992-м году компанией SGI, как попытка стандартизировать интерфейсы графических драйверов. Ведь из-за разных реализаций под разное оборудование разработка 3D-программ сильно осложнялась. OpenGL стал первым стандартом в 3D, его начали поддерживать графические драйвера и на него стали ориентироваться 3D-игры. Версия 1.x продержалась довольно долго (промежуточные 1.x версии вносили незначительные улучшения), вплоть до 2004 года, когда техническое отставание OpenGL стало наиболее заметно, и от 3Dlabs потребовали обновления спецификации. Так появился OpenGL 2.0, с высокоуровневым языком GLSL (OpenGL Shading Language), позволяющим писать вершинные и пиксельные шейдеры.

В период с 2004-го по 2010-й OpenGL обновился до версии OpenGL 4.0 (а так же, до версии OpenGL 3.3 для DirectX10-совместимых видеокарт), сопоставимой по возможностям с Direct3D 11 API от MS (о нем ниже). За последние годы версия OpenGL получила несколько обновлений минорной версии. На момент 2016-го года актуальной версией является OpenGL 4.5, спецификация которого была представлена 11 августа 2014-го года. В 2015-м году её поддержали nVidia для видеокарт GeForce GTX 4xx-Series+ и AMD (ATi) для видеокарт Radeon HD 7xxx-Series+. Intel на данный момент поддерживает спецификацию OpenGL 4.4 для графики процессоров Skylake: Skylake GT1.

В связи с необходимостью конкурентного ответа на DirectX 12, в 2015-м году консорциум Khronos Group представил идейного (но не технического) наследника OpenGL: Vulkan. По заявлению самой Khronos Group, Vulkan API предназначен для разработки новых, высокоэффективных проектов, где важна скорость работы графической подсистемы.

16 февраля 2016 года была официально представлена первая спецификация Vulkan API. И хотя спецификация API указывала на то, что он будет работать на любом GPU с поддержкой OpenGL ES 3.1/OpenGL 4.x, на деле, поддержка зависела от новых драйверов, которые не обязательно должны быть совместимы со старыми GPU. В итоге, поддержкой этого нового API обзавелись видеокарты nVidia GeForce GTX 6xx-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ (Windows)/AMD (ATi) Radeon на архитектуре GCN 1.2+ (Linux) и Intel Skylake+ (Windows)


• Direct3D
Началась история в 1994-м году, в период разработки "революционной" ОС Windows 95. Важным отличием новой ОС от тогда доминирующего в игровой индустрии DOS являлась высокоуровневость. Иными словами, приложения были отгорожены от оборудования программной прослойкой, для упрощения и стандартизации взаимодействия приложений с оборудованием. Естественно, это влияло на скорость работы приложений. В более ранних версиях Windows Microsoft решила вопрос добавлением поддержки 3D API OpenGL. Для Windows 95 было решено разработать собственный аналог, дающий полный доступ к оборудованию, в обход прослойки. Аналог был назван DirectX (direct (англ.) -- прямой, непосредственный). На самом деле, DirectX намного шире OpenGL: он включает набор API не только для работы с 3D, но так же для работы с устройствами ввода, со звуком и с сетью. Многие часто путают DirectX с Direct3D, часть DirectX, отвечающую именно за 3D, как и OpenGL. Корректно сравнивать именно Direct3D с OpenGL.

Первое значительное обновление Direct3D произошло в 2000-м году, когда был выпущен DirectX 8. Direct3D 8 стал первым 3D API, поддерживающим шейдеры для GPU (шейдеры), и это сыграло важную роль в формировании видеокарт. С поддержкой шейдеров, появилась привязка GPU к конкретному 3D API, конкретной версии. Такая привязка сохраняется до сих пор. Следующий за ним Direct3D 9, представленный в декабре 2002-го года, не только значительно расширил возможности шейдеров для GPU, но и привнес новый высокоуровневый язык для их написания, HLSL (High Level Shading Language). В период с 2002-го по 2006-й было выпущено несколько обновлений Direct3D 9, расширяющих возможности шейдеров и упрощающих разработку 3D-программ. В ноябре 2006-го года Microsoft представила DirectX 10, который стал важной вехой в развитии 3D API. Новая спецификация уровняла вершинные и пиксельные шейдеры, а так же добавила новый тип шейдеров -- геометрические. Производители видеокарт, следуя привязке к Direct3D, унифицировали блоки исполнения шейдеров, и обновили архитектуры GPU. Однако, API Direct3D 10 MS сделала доступным только для ОС Windows Vista и выше, что было связано с особенностями программной реализации нового API.

22 июля 2008-го года MS представила новый стандарт Direct3D 11, а 22 октября 2009-го года вышла ОС Windows 7 с нативной поддержкой DirectX 11 (для Windows Vista DirectX 11 так же стал доступен посредством Windows Update). Direct3D 11, помимо расширения возможностей шейдеров и упрощения работы с интерфейсами, привнес несколько значительных новшеств в 3D API: "почти честный" многопоточный рендеринг, тесселяцию и вычислительные шейдеры (GPGPU).

DirectX 12 был представлен 29 июля 2015-го года. Его релиз преследовал две ключевые цели: асинхронность и уменьшение избыточности со стороны драйвера.

Асинхронность в лице второй версии многопточного рендеринга ни что иное, как попытка угнаться за развитием CPU: DirectX разрабатывался в те времена, когда не существовало понятия многоядерности, в его архитектуру было заложена работа с графическим конвейером из одного, основного потока приложения. С приходом многоядерности такой подход перестал удовлетворять, ведь пока одно ядро было полностью занято обработкой сцены, второе простаивало без дела. Конечно, разработчики шли на ухищрения, перекладывая неграфическую работу на простаивающие ядра, но наличие дополнительных ядер практически не ускоряло реальную работу конвейера. Первый сдвиг был предпринят с релизом DirectX 11, где стало возможным составлять списки команд отрисовки из дополнительных потоков, что частично решило проблему "бутылочного горлышка". Однако, исполнение списков команд все еще происходило в главном потоке. Честную асинхронность привнес релиз DirectX 12, где исполнительный конвейер перестал быть привязанным к одному, основному потоку. Таким образом, приложения на DirectX 12 получили возможность эффективно задействовать все ядра многоядерного процессора для отрисовки сцены.

Уменьшение избыточности со стороны драйвера не менее важный шаг в сторону оптимизации работы API, и, как следствие, ускорения конечных приложений. Фактически, DirectX 12 предложил перенести часть работы с данными из драйвера в юзер-код (код, использующий API), а так же убрать избыточные проверки целостности данных, которые привносили дополнительные временные затраты при работе конвейера. Что это дало на практике: юзер-код стал сложнее, ведь теперь управление данными стало его частью, но с другой стороны, такой подход позволил разгрузить центральный процессор, выполнявший ранее избыточную работу, а так же, лучше оптимизировать код под конкретное оборудование.

Последние, менее заметное, но важное изменение в DirectX 12 связано с совместной работой двух и более GPU. Начиная с 12-й версии стало возможно объединять в тандемы GPU разных производителей, делая гибридные связки из видеокарт AMD (ATi) и nVidia, а так же встроенных GPU, включая Intel Graphics.

DirectX 12 стал первым API от MS, способным работать на существующем оборудовании. Однако, не все функции нового API могут работать на старом оборудовании. Разделение поддержки представлено несколькими уровнями "Feature Level". Впервые уровни поддержки "Feature Level" (далее FL) были введены в DirectX 11 с целью упростить запуск новых приложений на старом оборудовании. Если до DirectX 11 создание виртуального устройства Direct3D требовало оборудования с поддержкой соответствующей версии API, то начиная с DirectX 11 стало возможным создавать устройство на оборудовании, поддерживающем только 10-ю, или даже 9-ю версию D3D API. Естественно, чем меньше FL, тем меньше функций способно выполнить оборудование. Так, запущенное D3D 11-приложение на видеокарте класса D3D 9 не сможет задействовать специфичные для D3D 11 функции как, например, вычислительный шейдер. Возвращаясь к DirectX 12, новая версия API привнесла следующие ключевые уровни:

FL 11_0 - самый низкий уровень, поддерживаемый новым API. Ему соответствуют GPU nVidia на базе архитектур Fermi и Kepler
FL 11_1 - этот уровень соответствует GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.0, а так же GPU Intel поколений Haswell и Broadwell
FL 12_0 - базовый уровень D3D12. Ему соответствуют GPU nVidia первого поколения Maxwell, GPU AMD (ATi) на архитектуре GCN 1.1 и выше, Intel поколения Skylake
FL 12_1 - наиболее полный уровень поддержки. На данный момент ему соответствуют GPU nVidia второго поколения Maxwell и GPU на базе архитектуры Pascal

Ту надо сделать оговорку, что конечная поддержка DirectX 12 зависит от оборудования и драйверов. Так, даже если у GPU FL равен 11_0, это не гарантирует поддержки DirectX 12.

Констатируя вышесказанное, подведем итоги: DirectX 12 поддерживают nVidia GeForce GTX 500-Series+, AMD (ATi) Radeon HD 7xxx-Series+ и Intel Haswell+

Таблица поддержки DirectX 12 различными GPU


Сравнение DirectX 11 vs DirectX 12 (ВИДЕО):
AMD (ATi) Radeon R9 Fury X
Microsoft DirectX 12 vs. DirectX 11 benchmark | Ashes of the Singularity

nVidia GeForce GTX 980
Hitman – DX11 vs. DX12 @ GTX 980 Benchmark & Graphics Comparison


На что еще обращать внимание?

Как не ошибиться в выборе? Как купить подходящую к системному блоку видеокарту? Сейчас ассортимент видеокарт огромен, и покрывает все сегменты рынка, от самых бюджетных "офисных" решений до решений top-класса, ценой с тремя нулями. Многие производители, стремясь выделиться, идут на различные уловки, вроде неоправданного увеличения памяти, или установки красивых, но малоэффективных СО.

Несколько начальных советов:
1. Определитесь, для чего именно вам нужна видеокарта
2. Сколько денег вы готовы на неё потратить
3. Соответствует ли ваша система выбранной видеокарте(ам):
3.1 Достаточно ли мощный ЦП?
3.2 Достаточно ли мощный БП?
3.3 Разъем видео AGP или PIC-Ex?
3.4 Достаточно ли свободного места в системном блоке?
4. Не покупайтесь на большой объем памяти у бюджетных видеокарт, и обращайте внимание на разрядность шины памяти, а так же на тип памяти.
Смотрите раздел ЧаВо для более детальной информации.


Линейка современных видеокарт по производительности:
(на основе вышеприведенных обзоров, данного раздела и личного опыта)
МИНИМУМ Radeon R7 360 < Radeon R7 370 < Radeon RX 460 < GeForce GTX 950/GeForce GTX 1050 < GeForce GTX 960/GeForce GTX 1050 Ti < Radeon R9 380 < GeForce GTX 1060 3GB/Radeon R9 380X/Radeon RX 470 < GeForce GTX 970/GeForce GTX 1060 6GB/Radeon R9 390/Radeon RX 480 < Radeon R9 390X < GeForce GTX 980 < Radeon R9 Nano < Radeon R9 Fury < GeForce GTX 980 Ti/GeForce GTX 1070 < Radeon R9 Fury X < GeForce GTX Titan X < GeForce GTX 1080 < GeForce GTX 1080 Ti < TITAN X Pascal МАКСИМУМ

Другие сравнительные таблицы производительности видеокарт:
Desktop GPU Performance Hierarchy Table на THG

ÎnchideЗакрыть


Категории видеокарт:

Читать далее...

*требует обновления

• Low-End:
Видеокарты этой категории обычно берутся для офисных компьютеров или HTPC-систем. Большинство моделей не способно показывать сколь-нибудь приемлемую производительность в современных 3D-играх, и годятся только для ускорения интерфейса Aero да воспроизведения HD-видео посредством DXVA (DirectX Video Acceleration).

Видеокарты стоимостью около 50 у.е.
Идеальный выбор для HTPC. Кроме чрезвычайно низкой цены, отличаются малым TDP, тихостью (большинство комплектуется пассивной СО), компактностью и неприхотливостью.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 50 до 100 у.е.
Карты так же отличаются малым TDP, но уже снабжаются активной СО, которая может занимать до двух слотов. Некоторые видеокарты так же требуют дополнительное питание 6-pin PCI-Ex. На таких видеокартах можно кое-как поиграть на минимальных/средних настройках в современные 3D-игры
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Middle-End:
Минимальный выбор для геймера.

Видеокарты стоимостью от 100 до 135 у.е.
"Почти Middle-end". На таких видеокартах уже можно комформтно играть на средних в большинство современных 3D-игр, а в некоторые игры даже на максимальных. Однако, карты этого уровня не отличаются тихим нравом и могут занимать достаточно много места в системном блоке.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 135 до 190 у.е.
Ценовая категория Mainstream. Видеокарты обеспечивают разумную производительность за разумные деньги.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 190 до 250 у.е.
Это уже почти Hi-End (точнее, является несколько урезанным/ограниченным вариантом Hi-End'а), со всеми вытекающими. С видеокартами этой категории можно поиграть на максимальных настройках в большинство современных 3D-игр.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

• Hi-End:
Бескомпромиссная производительность. Эта категория для геймеров-энтузиастов

Видеокарты стоимостью от 250 до 350 у.е.
Максимальные настройки в 95% современных 3D-игр, с комформным FPS. Видеокарты отличаются высоким TDP, шумной СО и большими габаритами.
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

Видеокарты стоимостью от 350 у.е. и выше
Максимальные настройки в 99% современных 3D-игр. Лучшие показатели только у тандемов CrossFire/SLI из Hi-End карт
nVidia GeForce:
ATi Radeon:

ÎnchideЗакрыть


ЧаВо:

Читать далее...

Q: Какие параметры видеокарты определяют её производительность?
A: Прежде всего, это количество потоковых процессоров (ALU, другие названия: AMD(ATi) Stream Processors/nVidia CUDA Cores). Потоковые процессоры определяют количество параллельных вычислений, которые может выполнить графический чип за один такт. Подобные вычисления используются для исполнения шейдерных программ графического конвейера, а так же, для вычислений общего назначения.
Второй важный параметр, это битность (ширина) шины памяти. Этот параметр определяет скорость обмена информацией между GPU и VRAM, что значительно влияет на производительность видеосистемы в целом.
Третий важный параметр -- частоты графического чипа и памяти. Чем выше частоты, тем больше операций может выполнять графический чип за такт, тем выше конечная производительность, и вместе с тем, выше потребляемая мощность.
Среди прочих параметров:
  • поколение памяти (GDDR3/GDDR4/GDDR5)
  • количество TMU (блоков текстурирования)
  • количество ROP (блоков растеризации)
  • объем VRAM (видеопамяти)
  • система охлаждения
Важно помнить, что сравнение по этим параметрам имеет смысл только в пределах одной серии видеокарт от одного производителя. Архитектурные отличия разных серий могут при одинаковом количестве функциональных блоков выдавать различную производительность.

Q: Говорят, что чем больше видеопамяти у видеокарты, тем она быстрее. Правда ли это?
A: Это правда только отчасти. В большинстве случаев, игры и 3D приложения ограничиваются определенным, не превышающим объемы среднеценовых решений порогом занимаемой видеопамяти. Объем занимаемой памяти может меняться с разрешением, таким образом, больший объем оправдан для ультра-высоких разрешений и многомониторных конфигураций. Но следует учитывать, что с ростом разрешения увеличивается и нагрузка на графический чип, следовательно, эффективно задействовать больший объем видеопамяти могут только наиболее производительные графические чипы.

Q: Какие интерфейсы применяются в современных видеокартах? Могу ли я к одной видеокарте подключить два и более мониторов?
A: Внутренние интерфейсы:
К материнским платам видеокарты подключаются через слот PCI-Ex 4-16х. Последняя цифра обозначения слота указывает на спецификацию пропускной способности, где 4x сооответствует 16 ГБит/с в обе стороны, а 16x -- 64 ГБит/c для стандарта PCI-Ex 1.1. Новые стандарты PCI-Ex удваивают пропускную способность всех спецификаций, в всязи с этим имеет смысл отдавать предпочтение видеокартам, поддерживающим наиболее новый стандарт PCI-Ex (на 2013-й год -- PCI-Ex 3.0). Производительные видеокарты так же комплектуются разъемами питания PCI-Ex 6-Pin и PCI-Ex 8-Pin на 75 и 150 Ватт соответственно. Будьте внимательны при выборе видеокарты, требующей дополнительного питания. Ваш БП должен иметь соответствующие коннекторы. Есть возможность подключения через переходники типа Molex-PCIEx.

Внешние интерфейсы:
Большинство современных видеокарт комплектуется выходами DVI-I (цифровой и аналоговый сигналы) и HDMI. Может присутствовать так же DisplayPort. Видеокарты бюджетного класса дополнительно комплектуются аналоговым выходом D-Sub (известный, как VGA). Выбор интерфейса зависит от того, какие интерфейсы поддерживает устройство вывода. Большинство современных мониторов комплектуется входом/кабелем D-Sub, нарастает популярность цифровых интерфейсов DVI и HDMI. Телевизоры, как правило, оснащаются входом HDMI, реже DisplayPort. Если монитор поддерживает несколько типов интерфейсов, стоит отдавать предпочтение цифровым DVI-I/DVI-D и HDMI. Цифровые интерфейсы не требуют промежуточных цифро-аналоговых преобразований и более устойчивы к электромагнитным помехам.

Многомониторные конфигурации:
Существует две конкурирующие технологии для многомониторных конфигураций. У AMD/ATi эта технология называется Eyefinity. Её поддерживают видеокарты, начиная с семейства HD 5000. В зависимости от модели видеокарты, технология позволяет подключить в единой конфигурации от трех до шести мониторов. У nVidia аналогичная технология носит название 3D Vision Surround, но в отличие от Eyefinity, до видеокарт 600-й серии, технология работала для трех и более мониторов только в SLI-конфигурациях. Тем не менее, двухмониторные конфигурации не требуют наличия данных технологий и будут работать на большинстве видеокарт.

Q: Какой дискретной видеокарты будет достаточно для офисного компьютера?
A: Для офисных задач подойдет любая современная дискретная видеокарта. Если в задачи не входит работа с 3D графикой, лучше всего брать бюджетные решения с пассивной системой охлаждения. Обычно, подобные видеокарты располагаются в ценовом диапазоне до 100$.

Q: На какой видеокарте можно собрать HTPC-систему?
A: Основной задачей HTPC-систем является воспроизведение мультимедийного контента, так что подойдет любая современная видеокарта низкопрофильного форм-фактора.

Q: Я хочу смотреть HD/FullHD-видео, какую видеокарту мне выбрать?
A: Все современные видеокарты комплектуются аппаратным декодером видео: у AMD он носит название Unified Video Decoder, у nVidia -- PureVideo Decoder. Это означает, что приложения, использующие специализированные API (DXVA/XvBA), полностью разгружают ЦП и используют аппаратный блок видеокарты для декодирования видеопотока. Качество декодирования одинаково на всех моделях видеокарт, и зависит только от версии самого аппаратного модуля, и от программного обеспечения на ПК. На данный момент, среди видео-проигрывателей, использующих аппаратный декодер, наиболее распространен Media Player HC.

Q: Как правильно выбрать блок питания для моей видеокарты?
A: Мощность:
Для того, что бы видеокарта могла стабильно работать в нагрузке, мощность блока питания должна быть не менее пикового значения для видеокарты (обычно соответствует заявленному TDP) + TDP остальных системных устройств, как процессор, мат. плата, жесткие диски, дополнительные кулеры и другие ресурсоемкие комплектующие. Как правило, производители видеокарт заранее вычисляют "среднюю температуру по больнице", и в описании видеокарт рекомендуют БП с конкретным минимальным показателем мощности. Но следует учесть два фактора: 1. выходная мощность БП определяется его КПД. Дешевые БП имеют КПД ниже 80%, что практически означает заметно более низкий порог по мощности для системного блока -- часть мощности рассеивается в виде тепла; 2. Системный блок с множеством ресурсоемких компонентов может не уложиться в рекомендуемые производителем рамки, надежнее всего рассчитать приблизительную мощность системы, воспользовавшись документацией по комплектующим и калькулятором, добавив к получившемуся значению процентов 20-30, в зависимости от ваших планов на апгрейд

Интерфейсы:
При покупке БП для дискретной карты, требующей дополнительного питания, обращайте внимание на наличие соответствующих коннекторов типа PCIex 6-pin/PCIex 8-pin в комплекте. Либо будьте готовы освободить несколько 4-pin Molex для подключения переходников. Переходники Molex-PCIex, как правило, поставляются вместе с видеокартами

Q: Что такое CrossFire/SLI?
A: CrossFire, как и SLI -- программно-аппаратные технологии, позволяющие объединять в тандем (конфигурацию из нескольких GPU) видеокарты одного типа. Это означает, что на материнских платах, поддерживающих установку нескольких видеокарт по указанным технологиям, вы можете выстроить тандем, где каждая видеоката будет динамически выполнять часть вычислений над рендером общей сцены, что в конечном итоге даст значительный прирост производительности по отношению к однопроцессорной конфигурации. Аппаратно, кроме поддержки со стороны материнской платы, для подключения видеокарт в тандем требуется специальный контактный мостик, который подключается ко всем видеокартам с внешней стороны и обеспечивает дополнительную производительность за счет расширения канала синхронизации PCI-Express. CrossFire -- название технологии ATi/AMD для видеокарт Radeon, SLI (сокр. от Scalable Link Interface), соответственно, относится к nVidia и их видеокартам GeForce.

Q: Как разогнать видеокарту?
A: Прежде, чем приступить к разгону, убедитесь, что ваше устройство может быть разогнано. В практике разгона существую критерии, позволяющие определить разгонный потенциал устройства. Среди основных критериев можно выделить стабильность работы и напряжение (как следствие, нагрев). Модули памяти имеют характеристику задержки, которая указывается в наносекундах и позволяет получить максимальную рабочую частоту по формуле (1000/задержка) * 2 = (МГц). Это может быть полезно, в случае когда установленные модули памяти работают не на максимальной частоте. Такой запас дает некоторый задел для разгона без риска потери стабильности. Разгон всегда сопряжен с риском перегрева, поэтому необходимо убедиться, что у разгоняемых чипов предусмотрен достаточный теплоотвод. Частотные пределы не фиксированы, и могут варьироваться в пределах одного чипа на десятки, а то и сони мегагерц -- этот показатель напрямую зависит от качества самого чипа. Для выявления рабочего диапазона следует вооружиться рядом графических тестов, и обязательно следить за показаниями температуры. Так же, для разгона потребуется некоторый инструментарий. Наиболее популярное ПО для разгона и мониторинга:

Разгон/датчики:
MSI Afterburner
Gigabyte OC Guru
ASUS GPU Tweak
EVGA PRECISION X
SAPPHIRE TriXX

Информация:
TechPowerUp GPU-Z

Стресс-тесты:
FurMark
Unigine Valley Benchmark
3dmark 13

Повышать рабочие частоты следует плавно, шагом в один-несколько десятков мегагерц. При появлении признаков нестабильной работы можно несколько поднять уровень напряжения (применить т.н. вольтмод). Желательно ограничиваться 10-15% от установленного производителем значения (диапазон напряжений для памяти можно найти в её спецификации), во избежание выхода устройства из строя.

Q: Какими тестами можно определить производительность видеокарты?
A: ответ будет позже


ÎnchideЗакрыть

пост в процессе обновления, некоторая информация может относится к старым моделям видеокарт

Editat de către BV la 2017-04-03 17:51:47




Mesaj util ?   Da   118 puncte

Top mesaje

By RSIProduction (Uploader) (0 mesaje) at 2024-08-14 13:57:08 (51 săptămâni în urmă) - [Link]
Dacă întâmplător are cineva nevoie de Lenovo ThinkPad Thunderbolt 4 Workstation Dock, nefolosit, PM)




Mesaj util ?   Da   1 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

#10351 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-04 22:54:26 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10350 Vadimqa, лучше одну видеокарту, чем две. Одна всегда работает, а две сильно зависят от драйверов. Если драйвера не будут поддерживать CF в какой то игре, то будет как с одной видеокартой или даже хуже.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10352 by winx (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-04 22:55:23 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10348 Vadimqa, cu stock cooler?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10353 by Vadimqa (Owner) (0 mesaje) at 2012-03-04 23:05:15 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10352 winx, "... cu stock cooler? ..." - nu nu standart
numa ca iam scos plasticu care se afla pe cooler

#10351 AndyPro, ok sps


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10354 by Delta21 (Ciuperca) (1 mesaje) at 2012-03-04 23:26:15 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10353 Vadimqa, asta înseamnă stock cooler: Cooler standard.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10355 by winx (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-05 00:05:08 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10353 Vadimqa, tocmai vroiam sa-ti propun sa scoti plasticul cela )) .


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10356 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-05 10:10:42 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://lab501.ro/placi-video/amd-radeon-hd-7870-si-hd-7850-review
We’ve never seen a graphics card with so much potential for $250. http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7870-review-benchmark,3148-21.html

AMD 7850 pare a fi un best buy!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10357 by Serserser (User) (0 mesaje) at 2012-03-05 15:11:31 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10356 by Cruiser " 7850 la noi treb sa fie in jur de 320 $ .....


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10358 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-05 16:05:22 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Un Crossfire de 7850 spala pe jos cu 7970....care e la acelasi pret...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10359 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-05 17:02:33 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10356 Cruiser, "... We’ve never seen a graphics card with so much potential for $250 ..." - не далеко она уехала от 6950/6970.

#10358 Cruiser, "... Un Crossfire de 7850 spala pe jos cu 7970....care e la acelasi pret... ..." - ну так лучше одну мощную, чем иметь проблемы с охлаждением, драйверами и т.д.


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#10360 by CoCa_CoLa (User) (2 mesaje) at 2012-03-05 17:48:55 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10356 Cruiser, chiar numai ce am citit , pretul e bun pentru asa placa , se afla la un nivel cu gtx570 care costa 330 $


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10361 by jeenlee18 (User) (0 mesaje) at 2012-03-05 17:57:01 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ati este cu mult asupra la nvidia, si AndyPro are dreptate, mai bine 1 placa decat 2.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10362 by CoCa_CoLa (User) (2 mesaje) at 2012-03-05 18:17:46 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10361 jeenlee18, amus vine nvidia cu seria 6 :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10363 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-05 18:52:04 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10359 AndyPro, "... не далеко она уехала от 6950/6970. ..." - cat costa 6950 cand a aparut?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10364 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-05 20:35:35 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10363 Cruiser, ну это понятно, что она ценой хороша, но скоростью не поражает :) Я все таки ожидал что у 7870 будет ~1400-1500 стримов, а оказалось всего 1280. А у 7850 вообще 1024.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10365 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 07:52:30 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10364 AndyPro, "... но скоростью не поражает ..." - un GPU middle de 250$ sa fie mai puternic ca un produs din fosta generatie High End si asta numesti tu ca sunt slabe? :) Pai un 7870 OC intrece liber un 7950 in daily use, de exemplu!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10366 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-06 11:56:06 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10365 Cruiser, "... un GPU middle de 250$ sa fie mai puternic ca un produs din fosta generatie High End si asta numesti tu ca sunt slabe? ..." - 6950@6970 стоила 300$ и она в некоторых играх быстрее. Кто уже имеет такую видеокарту, что он получит от перехода на 7850? Ничего...

#10365 Cruiser, "... un 7870 OC intrece liber un 7950 in daily use ..." - ага, а 7950 разгоняться не умеет? :)


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#10367 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:01:49 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10366 AndyPro, Eu scriu una tu scrii alta...Un GPU de 250$ care sa ofere asa performante de mari nu existat inca pana acum!
Imi aduc aminte bine cand mi-am cumparat 460gtx cu 220$, care era un produs middle, batea liber pe 260gtx si chiar 280/285gtx (High end)... Cat au costat 260/275/280/285gtx cand au aparut?

#10366 AndyPro, "... 6950@6970 стоила 300$ и она в некоторых играх быстрее ..." - 50$ diferenta!

#10366 AndyPro, "... Кто уже имеет такую видеокарту, что он получит от перехода на 7850? Ничего... ..." - Cat consuma 6950/6970?

#10366 AndyPro, "... ага, а 7950 разгоняться не умеет? ..." - Care este diferenta de pret intre 7870 si 7950? Crezi ca pe cineva ii intereseaza ca 7950 OC e mai puternica ca 7870 OC atat timp cat diferenta de pret intre ele e de peste 100$?

#10364 AndyPro, "... но скоростью не поражает ..." - ???? un produs middle sa fie mai puternic ca unu High end.... si asta numesti tu slab? :)

#10366 AndyPro, Inca ceva...cifrele x7x0 sunt o kestie de marketing...Faptul ca AMD a putut face un produs middle mai puternic ca unu high end...eu cred ca e o mare realizare... De fapt, dupa marketing 7850 inlocuieste 6950, dar in realitate, conform clasei, 7950 inlocuieste 6950 ca produs high end


Mesaj util ?   Da   1 puncte
#10368 by Erachter (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:23:14 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10367 Cruiser, eu cred ca 7850 costa cit si ar trebui
gtx 560 ti-220$
7850-250$
6950-260$
7850 fiind mai bun ca 6950 si 560 ti ,la un nivel cu 6970, si putin mai slab ca gtx 570
dar daca faci oc la el atunci o sa fie la un nivel cu 7870
7870 costa foarte bine
gtx 570-330$
7870-350$
gtx 580-470$
7950-465$
7870 fiind mai bun ca gtx 570,putin mai slab ca gtx 580,mai slab ca 7950
daca faci oc va fi la un nivel cu 7950
Asta am inteles din benchmarkurile pe care le-am vazut :D
P.S: preturile din SUA


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10369 by mpa (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:23:27 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10366 AndyPro, "... 6950@6970 стоила 300$ и она в некоторых играх быстрее. Кто уже имеет такую видеокарту, что он получит от перехода на 7850? Ничего... ..." - для них ведь есть 7950@7970 ))


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10370 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:28:56 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10367 Cruiser, "... .Un GPU de 250$ care sa ofere asa performante de mari nu existat inca pana acum! ..." - ничего не понял что ты хочешь этим сказать. Средние видеокарты которые на уровне прошлого топа были в истории не раз.

#10367 Cruiser, "... 50$ diferenta ..." - 50$ разницы, а сколько времени уже прошло? Или за год пользования видеокартой не стоит отдать 50$?

#10367 Cruiser, "... Cat consuma 6950/6970? ..." - не думаю что это повод для смены видеокарты.

#10367 Cruiser, "... Crezi ca pe cineva ii intereseaza ca 7950 OC e mai puternica ca 7870 OC atat timp cat diferenta de pret intre ele e de peste 100$? ..." - а ничего что 7950 в разгоне догоняет 7970, которая в свою очередь еще дороже? :)

#10367 Cruiser, "... un produs middle sa fie mai puternic ca unu High end.... si asta numesti tu slab? ..." -

Если бы у нее было 1400 стримов, то она в таких играх как Метро не была бы на уровне GTX570 или 6970. А так она то выигрывает, то проигрывает.

#10369 mpa, "... для них ведь есть 7950@7970 ..." - да, за 550-700$... это мягко говоря другая ценовая категория. Не имеет значения как позиционируется видеокарта, если ее цена превышает в 2 раза прошлый топ.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10371 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:42:10 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10368 Erachter, Eu ma refer la pretul 7850 comparativ cu pretul de aparitie a cartelelor pe care tu le-ai enumerat...adica e un pret mai mic considerabil!


#10370 AndyPro, "... ничего не понял что ты хочешь этим сказать. Средние видеокарты которые на уровне прошлого топа были в истории не раз. ..." -
De exemplu? 460gtx? sau care inca?

#10370 AndyPro, "... не думаю что это повод для смены видеокарты. ..." - pai daca e un produs similar ca performanta...dar consuma mai putin cu 30%, de ce nu?

#10370 AndyPro, "... а ничего что 7950 в разгоне догоняет 7970, которая в свою очередь еще дороже? ..." -Eu inteleg ca tu acum ai un lucru bine platit si iti permiti sa cumperi 7970, dar cati oameni isi permit in MD sa cumpere 7950/7970? :) Eu sa am 500$ mai bine as investi in masina decat in GPU-ri :D ( Tunning audio, DVD, GPS etc)

#10370 AndyPro, "... Если бы у нее было 1400 стримов, то она в таких играх как Метро не была бы на уровне GTX570 или 6970. ..." - aici deja e problema de pozitionare a produselor...Un produs cu 1400 streams ar fi prea aproape de 7950....un fel de 7930...cine estie poate va aparea, dar cred ca si pretul va fi pe masura!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10372 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:51:21 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10371 Cruiser, "... De exemplu ..." - ну например восьмая серия гефорсов. 8800GTS 320Mb была помощнее, чем 7900GTX :) 4850 была мощнее, чем 3870 и стоила баксов 200-220.

#10371 Cruiser, "... pai daca e un produs similar ca performanta...dar consuma mai putin cu 30%, de ce nu? ..." - ну так придется доплатить баксов 100$, разве это выгодно? Это тем кто покупает новую выгодно, а так нет смысла менять шило на мыло. Тем более 7850 в некоторых играх и проигрывает. А 7870 слишком дорогая замена.

#10371 Cruiser, "... Un produs cu 1400 streams ar fi prea aproape de 7950 ..." - да просто они ее не сделали мощнее чтобы потом цену снижать когда нвидия выкатит свои видеокарты.

#10371 Cruiser, "... Eu inteleg ca tu acum ai un lucru bine platit ..." - вообще то я мало получаю :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10373 by Erachter (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 15:58:07 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10371 Cruiser, "... Eu ma refer la pretul 7850 comparativ cu pretul de aparitie a cartelelor pe care tu le-ai enumerat...adica e un pret mai mic considerabil! ..." - preturile sunt de astazi


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10374 by Cruiser (Power User) (0 mesaje) at 2012-03-06 16:20:07 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10372 AndyPro, "... вообще то я мало получаю ..." - deja depinde ce intelegi tu prin putin :D


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#10375 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2012-03-06 20:56:33 (700 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#10374 Cruiser, если бы я жил сам и платил за все услуги, то думаю мне на еду с трудом хватило бы :) При том что если учитывать время на дорогу я на работе 12 часов...


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Plăci video > Plăci video / Видеокарты #2


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.