Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Placi Video/Видеокарты: Советы по выбору, ТЕСТИРОВАНИЕ (GPU)

#0 by alifar (МаньяK Sexy) (0 mesaje) at 2006-10-11 00:16:47 (988 săptămâni în urmă) - [Link] Советы/Обсуждения выбора, тестирование… видеокарт и не только… Цель: помочь с выбором производительность/цена , качество РЕЗУЛЬТАТЫ древних тестировании wrote: результаты в таблице краткая информация о системах [color=grey]«попугайчик» - измерительная единица в 3ДМарке (синтетический бенчмарк).[/color] Какую видеокарту купить? Ati (Radeon) или nVidia (GeForce) ? Системный процессор довольно сильно влияет на производительность графической карты. GPU не использует CPU для своих вычислений, CPU должен подготовить данные и переслать их карте. Кроме того, CPU отвечает за искусственный интеллект (AI) игры, расчёты физики и звука – и всё это должно просчитываться одновременно! Чтобы ваша графическая карта работала «под завязку», необходимо иметь в системе быстрый CPU,  RAM 2Gb+ и хороший БП. Современный 3D API Microsoft DirectX 10 (ТОЛЬКО в Vista) обеспечивает ещё больше свободы в программировании шейдеров, чем DirectX 9. DirectX 10 поддерживается начиная с GeForce 8**0 и Radeon Х2**0серии. На первый взгляд, покупка новой видеокарты – дело нехитрое. В любом компьютерном магазине можно встретить всевозможные модели любых категорий по цене и производительности. В тоже время большой ассортимент всегда затрудняет выбор. Вам необходимо принимать во внимание множество факторов, чтобы подобрать идеальную модель на максимально длительный срок. Начальные советы - определись для чего именно нужна видеокарта - сколько $ можно отложить на нее - какой разъем на материнской плате PCI-E или AGP8x - никаким боком не брать 64битные обрубки Agp8x - Ни в коем случае не тратить на видеокарту более 100$ - покупать ТОЛЬКО из Б/У ассортимента - видеокарты не ниже поколения DX9 Линейка видеокарт по производительности: 3650&8600GT<<9500GT<<4670<<3850<<3870&9600GT/GSO<<4830<<8800GT&9800GT<<8800GTS/GTX<<4850&9800GTX+<<4870&260GTX<<280GTX<<285GTX<<4850x2<<260GTX(SLI)<<4870x2<<295GTX Low класс: Самое дешевое (до 50$): (по принципу "хоть бы что", для офисов и т.п.; для игр почти непригодны) AMD Radeon HD 3450 nVidia GeForce 8500GT Самое лучшее из дешевого (50-100$): (оптимальный вариант при очень ограниченных средствах, при необходимости хоть как-нибудь играть) AMD Radeon HD {3650} 512Mb << [4670] nVidida GeForce {8600GT} 512Mb << [9500GT] Почти Middle (100-125$): (название говорит само за себя) ATi Radeon HD 3850 512Mb nVidia GeForce [9600GSO]/{8800GS} 384Mb Middle класс: Самое дешевое из Middle (125-165$): (показывают минимально необходимую комфортную производительность в играх) ATi Radeon HD 3870 512Mb; nVidia GeForce 9600GSO 768Mb; 512Mb 9600GT Лучшее из Middle, так называемый Mainstream (165-200$): (достойная производительность за разумные деньги) nVidia GeForce 512Мб {8800GT/GTS} << [9800GT] Почти High (200-300$): (название говорит само за себя, обычно урезанный/ослабленный/отбракованный Hi-End) ATi Radeon 4850 NVidia 9800GTX/GTX+ High класс: High (300-350$): (тот, кто готов платить много денег за скорость в играх) ATi Radeon HD 4870 NVIDIA GeForce GTX 260 Самое-самое (350$ и выше): (название говорит само за себя: самое лучшее из возможного) ATi Radeon HD 4870x2 NVIDIA GeForce GTX 280 [color=grey]info:  {модель} => устаревшая модель, сойдет для выбора из Б/У[/color] Часто задаваемые вопросы и ответы Q: Что такое reference и non-reference видеокарты? A: Reference ("референс") - карты, изготовленные в соответствии с рекомомендациями производителя видеочипов (nVidia, ATI). Между собой обычно отличаются лишь цветовой гаммой и наклейками на кожухе системы охлаждения, встречаются разогнанные версии. Не референсные могут иметь оригинальный дизайн печатной платы, более быструю память, другие разъемы подключения дисплеев, и оснащаться оригинальными СО. Q: Хватит ли моего процессора для N-ой видеокарты? A: Речь не может идти о том хватит ли его или нет, а только о том раскроет ли он весь потенциал этой видеокарты или нет Q: Какого производителя купить GF 88000GTS/GTX? A: Все карты имеют референсный дизайн. Берите, ту что дешевле. Если желаете связаться с разгоном, то можно обратить внимание на систему охлаждения и конечно на комплектацию. Q: Что взять ATI 4870 или NVidia 260GTX? A: Однозначного ответа здесь нет, карты примерно равны по производительности (обычно выбирают ту карту, что дешевле) Q: Хочу купить ATI 4850, но хватает денег и на ATI 4870, стоит ли переплачивать? A: Многое зависит от вашего процессора и от разрешения монитора (соответственно чем выше разрешение, тем больший прироста производительности вы получите) Q: Что лучше взять GF 8800GTS/9800GTX или Radeon 4850? A: В большинстве случаев продукт от ATI в плане производительности опережает своих конкурентов, но в отличие от 4850 8800GTS/9800GTX имеют высокоэффективную и нешумную референсную СО Q: Что лучше взять 8800GTS или 9800GTX? A: 8800GTS обычно легко разгоняется до уровня 9800GTX, поэтому смысла переплачивать нет Q: Что взять ATI3870 или NVidia 9600GT? A: Карты сопоставимы по производительности, в данном случае в первую очередь следует смотреть на СО и различие в цене Q: Какая видеокарта лучшая в диапазоне 200-300$? A: В плане производительности ATI 4850, а в плане тишины и эффективности референсной СО 8800GTS/9800GTX Q: Выбор объема видеопамяти? A: В общем, можно сказать, что для low-end и нижнего mid-end оптимальным объемом является 512 Мбайт, для верхнего mid-end и high-end — уже 1024 Мбайт. “Результаты Разгона Видюх” - тема для энтузиастов-оверклокинга: жми [сюда] Важная ТЕМА: Советы выбора компонентов, сборка ПК ТЕМА: Где выгоднее всего приобрести комплектующие, магазины-цены                           + ПРИВЕТСТВУЮТСЯ все самые свежие и интересные НОВОСТИ + ____________скачать____________3D Mark 1999-2006 V1.0 - V1.1.0 _____________здесь_____________ ____________скачать____________3DMark Vantage 1.0.1 with Key _____________здесь_____________  Editat de către alifar la 2009-03-08 00:37:59 Mesaj util ?   Da   5 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 << Precedenta      Următoarea >> #9576 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-21 12:56:44 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9577 ScorpioDBK, Ага, тока вот твой феномчик больше 3Ггц не берёт а Q9300 гоница до 3.5-3.8 и то упераеца в шину... А если взять к примеру Q6600 который дешевле + на воздухе может работать на 3.2-3.6ГГц + мощнее. Mesaj util ?   Da   0 puncte #9577 by ScorpioDBK (United Kingdom Fan) (0 mesaje) at 2008-10-21 13:12:18 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9578 Bas, ok soglasen Mesaj util ?   Da   0 puncte #9578 by Valex (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-21 13:20:15 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9575 automarket, "... который на тех же частотах лучше интел и разгоняется не хуже. ..." - сам придумал или кто-то подсказал? Mesaj util ?   Da   0 puncte #9579 by DubluV (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-21 18:40:11 (882 săptămâni în urmă) - [Link] ce rol joaca intr-o videocarta memoria ( 256mb,512Mb,1024Mb)??? Mesaj util ?   Da   0 puncte #9580 by Cyb3rBoy (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-21 21:46:46 (882 săptămâni în urmă) - [Link] cu cit pui mai mare rezolutia si inbunatatesti imaginea (aa, af) ap tre mai multa memorie insa de exemplu mai are importanta si ce tip de memorie ddr 2, gddr3 gddr5, mai binde 512 de gddr 5 decit 1024 de ddr 2 si la unele videocarti e slab gpu lor si 256 le ajunge daq e pus 1024 ap platesti in plus Mesaj util ?   Da   0 puncte #9581 by DubluV (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-21 22:06:00 (882 săptămâni în urmă) - [Link] E mai buna : HIS PCI-E 1Gb Radeon HD4850 IceQ-4, Crossfire (625/1986MHz) GDDR-III (256bit) TV-out+ Dual-DVI+HDMI decit HIS PCI-E 512Mb Radeon HD4850 IceQ-4 Turbo, Crossfire (650/2000MHz) GDDR-III (256bit) TV-out+ Dual-DVI+HDMI dar itrebarea e ca face oare banii datsi pe aciei 512mb in plus??? Mesaj util ?   Da   0 puncte #9582 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-10-21 22:14:19 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9583 DubluV, daq joci la rezolutii 1680x1050+ ap face Mesaj util ?   Da   0 puncte #9583 by Stiopa (Vozian) (0 mesaje) at 2008-10-21 22:16:43 (882 săptămâni în urmă) - [Link] Есть ли смысел брать в место ASUS 9600GSO/HTDP 384Mb DDR3 192-bit = 126$ вот это ASUS 9600GSO Ultimate/HTDP 384Mb DDR3 192-bit = 146$ при такой разнице в цене??? когда Leadtek 9800GT стоит 164$ Mesaj util ?   Da   0 puncte #9584 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-10-21 22:25:04 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9585 Stiopa, nui pont, paremise era leadtek 9600gso mai calumea, sh mai ieftin Mesaj util ?   Da   0 puncte #9585 by DubluV (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-21 22:26:52 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9584 Iulik, da nu la moniku care eu il vreau ap asta e rezolutsia maxima ..... Editat de către DubluV la 2008-10-22 08:19:35 Mesaj util ?   Da   0 puncte #9586 by Bas (НеГоДяЙ) (0 mesaje) at 2008-10-22 07:34:58 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9587 DubluV, Для 1680*1050 512Мб вполне хватает, если разрещение больше то там уже есть понт от 1Гб. Mesaj util ?   Da   0 puncte #9587 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-10-22 07:52:40 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9588 Bas, sheas hvataet, cerez god hz Mesaj util ?   Da   0 puncte #9588 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-10-22 08:16:58 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9589 Iulik, через год просто гиг оператвы видюхи погоду не сделает в играх Mesaj util ?   Da   0 puncte #9589 by Alyx (Можно просто....DoG) (0 mesaje) at 2008-10-22 08:57:46 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9590 Tolliddzze, И уж тем более 512 Mesaj util ?   Da   0 puncte #9590 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-10-22 09:15:07 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9591 Alyx, да, но щас брать этот гиг в комплекте с остальными критичными параметрами 4850 нет смысла Mesaj util ?   Da   0 puncte #9591 by delicate (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-22 16:38:02 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9575 automarket, Дам ценный совет. На ТМД - есть много людей которые разбираются во всех деталях. И если ты сторонник АМД - то будь им в тишине. Ибо глупостей ты наговорил про АМД.... ФЕНОМЫ ПРОИГРЫВАЮТ ОБЫЧНЫМ КОРЕ2 ДУО и в разгоне и без него. НА торрентс.мд еще есть люди которые разбираются в комп. технике а не выслушивают ложное мнение других - и выдают себя за крутых как это делаешь ТЫ. #9580 Valex, +1 #9577 ScorpioDBK, Никакой Феном не передернет квад от Интела даже вблизи непоплывет. #9585 Stiopa, Смыла Нету. Я-бы вааще взял 9600gso от EliteGroup - карты отличные. #9592 Tolliddzze, - Ты сам-то понял что сказал ??? #9549 sergeyABC, =))))))))))) +1 Mesaj util ?   Da   0 puncte #9592 by Iulik (Жицыкэ) (0 mesaje) at 2008-10-22 16:47:40 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9593 delicate, "... - Ты сам-то понял что сказал ??? ..." - +1 Mesaj util ?   Da   0 puncte #9593 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:30:40 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9592 delicate, #9594 Iulik, критичичные параметры - это параметры которые не должны или не могут менятся если с русским литературным плохо то не надо хоть это сильно выказывать Mesaj util ?   Da   0 puncte #9594 by delicate (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:36:08 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9595 Tolliddzze, а поточнее ??? У меня плохо с русским литературным(возможно) зато с техническим у меня все нормль, и то что ты говоришь - ни с каким русским не вяжется =)))) "... надо хоть это сильно выказывать" найдите ошибку =))) я повторю вопрос - ты сам-то понял что сказал ???? я не вижу смысла во всей фразе Mesaj util ?   Da   0 puncte #9595 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:36:29 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9595 Tolliddzze, мда... лучше молчи #9577 ScorpioDBK, "... Phenom 9850 otli4nii prots za svoi dengi ego glavnii konkurent eto Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz kotorii na 70$ doroje ..." - убей себя об стену... конкурент 9850 это Е7200. Ито он быстрее, лушче разгоняется, в 10 раз меньше потребляет энергии и в 1.5 раза меньше греется Mesaj util ?   Da   0 puncte #9596 by Tolliddzze (Purge the heretics!) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:45:11 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9596 delicate, http://dal.sci-lib.com/word004570.html съел Mesaj util ?   Da   0 puncte #9597 by delicate (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:48:15 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9598 Tolliddzze, послушай людей - лчше молчи =))) причем тут дефинишн слова выказывать.... Mesaj util ?   Da   0 puncte #9598 by DubluV (Uploader) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:48:47 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9598 Tolliddzze, :axe: itsi dau un sfat : mai bine taci . Mesaj util ?   Da   0 puncte #9599 by delicate (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-22 17:49:40 (882 săptămâni în urmă) - [Link] #9597 AndyPro, ..."#9577 ScorpioDBK, "... Phenom 9850 otli4nii prots za svoi dengi ego glavnii konkurent eto Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz kotorii na 70$ doroje ..." - убей себя об стену... конкурент 9850 это Е7200. Ито он быстрее, лушче разгоняется, в 10 раз меньше потребляет энергии и в 1.5 раза меньше греется" Насчет бей себя об стену - более проницательной фразы - я-бы не выбрал =)))))) Ах да AndyPro, АНдрюх - я еще добавлю - ты пропустил кое-че =))) е7200 значительно дешевле =))) Mesaj util ?   Da   0 puncte #9600 by DeathRage (Power User) (0 mesaje) at 2008-10-22 19:05:58 (882 săptămâni în urmă) - [Link] " ... Одинаковый показатель у AMD Phenom X4 9850 и Intel Core 2 Duo E6600. Эти слова звучат как стук молотка, забивающего гвозди в крышку гроба: топовый четырёхъядерный процессор AMD, вышедший в 2008 году, демонстрирует среднюю производительность, аналогичную стоящему на 14-м месте (!) в официальной линейке Intel двухъядернику (!), выпущенному около 2-х лет назад (три раза «!»). Разумеется, AMD будет играть в привычные игры из серии «зато у нас дешевле!» — что же ей ещё остаётся делать, с такой-то производительностью? Совершенно непонятно другое: ну а что дальше? Ядро K10 получилось откровенно слабым, это уже понятно. Однако оно, к тому же, пошло в массовое производство через несколько лет после Conroe, то есть у Intel есть двойная фора — и по производительности ныне существующего решения, и по времени на разработку нового. Но глядя на результаты тестов, хочется горько пошутить, что самая главная (и неустранимая) ошибка в Phenom — это он сам. ..." информативно! " Мы видим ту самую «горькую правду, как она есть». Топовый процессор от AMD (даже неважно, какой из двух, ибо общий балл у них одинаковый) отстаёт от топового процессора Intel на 47%. Комментировать тут нечего. Можно было бы написать, что тут «есть над чем задуматься»... Впрочем, и задумываться тоже особенно не над чем. Задумываться можно было бы хотя бы над 20% отставанием. А тут... Хотите знать, какой частоты должен быть тот Phenom X4, который догонит нынешний Core 2 Extreme QX9770, даже если мы предположим, что производительность Phenom будет расти строго пропорционально частоте? Текущая частота топового Phenom — 2,5 ГГц. Требуемая (согласно нашему общему баллу производительности) — 134/91*2,5=~3,7 ГГц. То есть для достижения хотя бы паритета, нужно нарастить текущую частоту на 1,2 ГГц. И ещё одно необходимое допущение: основной конкурент всё это время новых, более быстрых процессоров, выпускать не должен. " Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Placi Video/Видеокарты: Советы по выбору, ТЕСТИРОВАНИЕ (GPU)

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.