Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...

#0 by Aurovili (Power User) (0 mesaje) at 2010-02-20 19:03:29 (803 săptămâni în urmă) - [Link]

Propun tema pentru acei, care sînt interesați de cine sunt ei cu adevărat.

Rîspunsul Religiei:
Mistici mari ale lumii spun că tu - ești un Dumnezeu ascuns, un spirit invizibil în inima tuturor lucrurilor. Pentru cei din jur - ești om, dar în interiorul tău ești sursa lumii...
Trezeste-te la percepția naturii tale adevărate, spun misticii, trăiește într-o înţelegere conştientă a ceea ce eștii, si viaţa ta se va schimba radical. Vei găsi pacea interioară, inspiraţie, bucurie, libertate, dragoste, sensul, nemurirea...

Răspunsul Științei:
Cine esti tu, depinde de la ce distanță te uiți. La o distanţă de câţiva metri eşti un om, dar, pe cît te apropii mai tare - celule, molecule, atomi, particule ... Dacă te uiţi de la distanţă, chiar mai mult, atunci corpul este absorbit de societate, de viaţă, planete, stele, galaxii. Astfel, aveţi mai multe straturi, ca ceapa. Şi de toate aceste straturi aveţi nevoie pentru viață. O vedere obiectivă a ştiinţei pe tine - apropiinduse și depărtânduse - dezvaluie un sistem ierarhic organizat de straturi, fiecare dintre care trăieşte la nivelul său, deosebit de inteligent si incredibil de frumos. Personalitatea ta umană - este doar un strat vital într-o înţelegere mult mai profundă şi mai largă al Eului dvs...

Răspunsul altor persoane:
Alte persoane sunt ca oameni de ştiinţă, precum şi ei te văd de la o anumită distanţă. Pentru ei ești o persoană cu care ei interactionează. Ei nu pot să vadă Centru tău, ei văd doar ceea ce se află la periferie.

In primul rand, ne putem noi cunoaste intr-adevar pe noi insine? Haideti sa incepem prin doua definitii simple:

"Subiect" / "Observator" = cel care observa/analizeaza un fenomen/un obiect.
"Obiect" = Ceea ce este supus observatiei de catre un subiect.

Intotdeauna, subiectul este separat de obiect. Prin urmare, subiectul nu se poate cunoaste pe sine, pentru ca nu poate fi obiectul observatiei sale. Subiectul doar ESTE. Asa ca problema nu este a cunoasterii sinelui, ci a experimentarii sinelui, mai precis, trebuie sa ajungem la starea noastra naturala, la esenta noastra, la sinele nostru, prin negatie, adica prin indepartarea a tot ceea ce nu este sine, tot ceea ce se "suprapune" peste sine.

Material adăugător: http://www.headless.org/russian/experiments.htm ; http://www.ramana-maharshi.ro/introspectia.php
http://sumiran.ru/
http://www.torrentsmd.com/details.php?id=811138
http://advaita.fatal.ru/Books/litera.html
http://www.ponimanie.net/node/1
http://www.e-puzzle.ru/index.php

Editat de către Aurovili la 2010-10-11 00:47:13

Mesaj util ? Da 3 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

#876 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:23:53 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#874 zeevs, "... Sunt modelări matematice ..." - Modelările matematice sunt inventate de om, de ce nimeni nu le înțelege?

De unde ați luat că timpul există în absolut? Puteți explica? Dacă nu atunci nu afirmați asta (=

Mesaj util ? Da 0 puncte

#877 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:24:46 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#874 zeevs, "... you have to be a fucking genius! ..." - Thank you, sir.

#875 Jonothan, și ce vezi?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#878 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:26:53 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#876 Infusion, Nu spera cineva să-ți dea un răspuns coerent pe forum. Serios, puțini fizicieni înțeleg asta. Teoria relativității este puternic susținută de evidențe. Care? Nu știu, pentru că nici nu înțeleg ce descoperă ei acolo.

#877 Wallachiel, my pleasure...

Mesaj util ? Da 0 puncte

#879 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:29:27 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#878 zeevs, "... Care? Nu știu, pentru că nici nu înțeleg ce descoperă ei acolo. ..." - Astrofizică, fizică atomică, bla bla. Space-time, space-time curvature, etc.

Dar întrebarea nu-i asta. Pentru observator timpul nu există. Raportul cauză-efect e valabil doar la nivel speculativ/dialectic, nu ontologic. :3

Mesaj util ? Da 0 puncte

#880 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:29:33 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#877 Wallachiel, "... și ce vezi? ..." - că ceva se întâmplă... ceva ce poate fi aranjat într-o ordine cronologică. ''Asta'' a fost acum, ''cealaltă'' a fost puțin înaintea la ''asta'', ''ailaltă'' a fost după ''asta'' și la ''cealaltă''.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#881 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:30:06 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#879 Wallachiel, "... Pentru observator timpul nu există. ..." - Explică-mi te rog asta, poți?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#882 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:31:28 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#881 Infusion, Exiști doar în prezent.

#880 Jonothan, Și tu le vezi pe toate? ))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#883 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:32:20 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#882 Wallachiel, "... Exiști doar în prezent. ..." - Atunci pentru cine există timpul? ce e timpul?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#884 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:33:55 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#883 Infusion, Întrebarea ”pentru cine” nu-i corectă în contextul nostru. Oricare din acești ”pentru cine” în raport cu realitatea înconjurătoare e un observator, iar pentru observator timpul nu există.

Aceeași teorie a relativității, din punctul de vedere a observatorului nu-i corectă))

Mai bine zis, observatorul nu se poate afla în mai multe ”frame of reference” în raport cu un determinat eveniment în același moment.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#885 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:34:27 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#882 Wallachiel, "... Și tu le vezi pe toate? ..." - nu, desigur. Dar cum am mai zis, e destul să existe t1 și t2... oh, wait... dacă eu îs observator, păi timpul trece pentru ele, nu pentru mine, da?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#886 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:34:53 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#884 Wallachiel, Și dacă-ți spun că anume observatorul a inventat timpul ca un indicator, pentru a calcula durata dintre 2 sau mai mutle acțiuni/evenimente? Și doar pentru observator timpul există.

Mesaj util ? Da 1 puncte

#887 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:37:38 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#886 Infusion, Explică.

#885 Jonothan, pentru observator nu există trecut sau viitor, există doar prezent. conștiința există doar în prezent (a mea cel puțin :look:

), nu poți percepe trecutul sau viitorul. nici nu poți să-ți imaginezi cum ar fi să o faci.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#888 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:38:43 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#886 Infusion, tu vorbești despre timp ca concept filosofic. El vorbește din punct de vedere fizic.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#889 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:40:03 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#887 Wallachiel, "... conștiința ..." - asta deja e altceva.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#890 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:40:43 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#889 Jonothan, conștiință = observator = eu.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#891 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:42:20 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#887 Wallachiel, "... Explică. ..." - Timpul în natură nu există. Nu e palpabil, nu e materie, nu e spațiu, nu e nimic. Am zis că e un indicator, anume pentru observator, pentru a calcula durata dintre x și y. As simple as that.

Ex. În cât timp ajunci cu transportul din punctul a în punctul b.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#892 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:42:54 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#891 Infusion, spațiul e palpabil? ))

p.s. teoria relativității a unit spațiul și timpul, așa că greșești.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#893 by Jonothan (Bye Bye TMD) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:43:12 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#890 Wallachiel, păi în așa caz se primește că restul lumii e un punct de rferință cu ajutorul căruia putem determina cronologia evenimentelor noastre (a ceea ce se întâmplă cu mine), sau că existăm. Nu ar fi ei, nu aș ști că exist. Asta se primește.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#894 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:44:02 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#892 Wallachiel, "... spațiul e palpabil? ..." - E măsurabil. Poți calcula spațiul dintr-o cameră cu 5 metri pătrați.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#895 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:44:38 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#893 Jonothan, nu chiar. nu lumea îți permite asta, dar memoria.

dar eu mă refeream la aspectul existențial a conștiinței) noi nu putem să existăm în afara prezentului.

#894 Infusion, și ce e metrul?

Mesaj util ? Da 0 puncte

#896 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:45:13 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#893 Jonothan, problema e că cronologia ta e bazată pe revoluția Pământului. Timpul nu depinde de rotația unei din miliardele de miliarde de miliarde de planete...

Mesaj util ? Da 1 puncte

#897 by ProLeSteR (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:48:58 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#0 Aurovili, "... Rîspunsul ..." - „Răspunsul”

Mesaj util ? Da 0 puncte

#898 by zeevs (Power User) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:49:15 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#894 Infusion, aha. dacă camera ta se mișcă cu viteza luminii și tu ești înafara camerii - o figă.

Mesaj util ? Da 0 puncte

#899 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:49:30 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

#897 ProLeSteR, Lame.

Just lame.

))

Mesaj util ? Da 0 puncte

#900 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2014-03-22 00:53:51 (590 săptămâni în urmă) - [Link]

O idee interesantă legată de timp.

Ipotetic în universul care există acum, să nu există observator. Adică nimeni nu poate observa ce se întâmplă înprejur. Totul există într-o circulație, planetele se învârt în jurul altor planete. Pe pământ cresc flori, copaci, dar fără ca cineva să poate vedea asta. Deci ipotetic activitatea de "existență" are loc foarte rapid, cu viteza infinit pînă la apariția observatrului, unde deja v-a putea vedea ce și în ce perioadă se întâmplă.

La fel cum a fost înaintea vieții noastre. Noi deodată ne-am născut într-o perioadă anumită a evoluției înconjurătoare, o dată cu asta percepem totul în jur ca niște reguli după care există. Și nu am trăit toată evoluția de la început. Mă întreb dacă în afara observatorului nu există timp, atunci după moarte ne așteaptă o schimbare cu o viteză infinită, de ce nu și apariția într-o altă viață?

E o abstractizare destul de interesantă.

Editat de către Infusion la 2014-03-22 00:59:06

Mesaj util ? Da 0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
<< Precedenta Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Cine sunt eu...? Despre cunoașterea de sine...