Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

#0 by Jack7 (User) (0 mesaje) at 2007-08-20 13:01:18 (938 săptămâni în urmă) - [Link] Eu de mult doream sa aflu parerile de pe torrents in privinta citi oameni cred in si citi nu în Dumnezeu?!Eu de exemplu cred!Astept parerile voastre. Da cred Nu cred Indiferent Jack7 unkind gliukOZ BaD SpeedSnake mardare pumadadu Hypn0tizeR navigare ursumarius ceekay Veronicika GrEnDsTaL Walker ShkeT Ethereal HotRod PsyMoN pendeho Dany 13voin dxdiag ROCKER tankian diaconu LuigiVampa Altul BLADE Anery durdom agata raros alexdelpiero DIMEX ilovelove Caplleary JJBo victorsglp CMA cipolino slazer Adrianus KiLLROCK UploaderGV Diabol BlackCross HacKerMan oxyde DNAngel troll20 Nefekto Tarakan Lexus® Leemur latinking InterFC sorino4ka kompas TerrorSquaD Frankenstein Erick orlistul morlach nativxXx V2MiiLaXa veaceslavv GhettoGz Nemeses Lame Jencik militant corpulos AsAsIN Raduc92 GhettoStar Editat de către Jack7 la 2007-11-15 19:25:27 Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 << Precedenta      Următoarea >> #826 by other (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-14 18:53:36 (931 săptămâni în urmă) - [Link] #825 UploaderGV, există 2 viziuni ale oamenilor. Unii cred că Dumnezeu există, alţii cred că El nu există. Elementar. Tu nu eşti sigur de asta. Luminează-te puţin: http://ro.wikipedia.org/wiki/Ateism Mesaj util ?   Da   0 puncte #827 by Serqiu (User) (0 mesaje) at 2007-10-14 19:01:38 (931 săptămâni în urmă) - [Link] aishi credca s'au adunat toti filosofii din antichitate Mesaj util ?   Da   0 puncte #828 by ursumarius (User) (0 mesaje) at 2007-10-14 19:29:14 (931 săptămâni în urmă) - [Link] #823 UploaderGV, #824 other, toate 3 variante sunt corecte. Mesaj util ?   Da   0 puncte #829 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-14 19:32:45 (931 săptămâni în urmă) - [Link] #823 UploaderGV, #824 other, ce conteaza cum e mai corect? oricum nimeresti in lista cu statistica numai daca crezi Mesaj util ?   Da   0 puncte #830 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-15 01:02:48 (931 săptămâni în urmă) - [Link] #822 nzc, "... in biblie ii expusa viziunea oamenilor asupra lumii. adica de la inceput a aparut viziunea si dupa asta biblia. ..." pai asta si ma fascineaza, biblia descrie toate lucrurile inainte ca stiinta sa le fi descoperit. eu tot cred ca el a spus din alt motiv  dar in viziunea mea el nu a avut in vedere "religion" as in "credinta crestina" sau oricare alta credinta. "religion" poate fi atribuit si oricarui altui lucru carui te dedici. in fine, doar einstein stie ce a avut ca atare in vedere si oricum, faptul ca a fost genial nu implica faptul ca orice fraza a lui reprezinta purul adevar. stiu ca nu vorbea de religia noastra, dar el a inteles esenta lucrurilor mai bine ca altii. Iar vorbele filozofilor si a oamenilor de stiinta intotdeauna ascund un adevar, chiar daca nu e purul adevar este o cale inspre. #822 nzc, "... is deacord, dar "dezvoltat spiritual" nu implica numaidecit "credincios" ..." - in schimb credincios implica numaidecit si spiritual #829 nzc, si unde-i numele meu? Mesaj util ?   Da   0 puncte #831 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-17 19:59:18 (930 săptămâni în urmă) - [Link] mda... topic died... Mesaj util ?   Da   0 puncte #832 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-18 01:53:09 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #831 nzc si restul ateistilor asa o intrebare, voi credeti in dragoste adevarata? Mesaj util ?   Da   0 puncte #833 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-18 11:10:40 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #832 jake, da tu cum crezi ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #834 by System at 2007-10-18 11:15:26 (930 săptămâni în urmă) - [Link] I dont , do you??? ??? Mesaj util ?   Da   0 puncte #835 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-18 13:22:49 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #832 jake, eu da, doar că nu prea mai cred că o să am parte de aşa ceva. Dragostea adevărată în sensul ăla, poetic, romantic, de fapt la moment cam nu e la modă, legile lumii de azi şi apucăturile cer ceva mai comod, un model consumist, mai degrabă un concubinaj într-o cutie de beton, nu prea mai caută lumea dragoste ci sex, stabilitate, comoditate, carieră (nax e fără familie sănătoasă), bani etc. În prezent dragostea adevărată e ceva tare rar, doar în situaţii extreme cînd oamenii ajung să uite apucăturile astea de "şir potreb" sau între persoane foarte diferite, acolo şi scîntei sar Şi apropo, să nu fac offtop cu totu pot să zic ce cred despre dragostea adevărată, ea este posibil, asta nu ţine de nici un adevăr ştiinţific, dar am observat că noi de fapt suntem foarte asemănători şi diferiţi totodată, foarte uşor ne drujbănim, apoi ne sfădim, dar foarte greu de înţeles perfect. Rar cînd sunt cumpluri ideale, poţi să te întîlneşti cu 100 şi nici una să te împlinească şi am mai observat în experienţa mea că de fapt există cumva în viaţă un moment în care cunoşti pe cineva care te dă jos, măcar să ai şi iubită, planuri mari de căsătorie etc, îţi dai seama că persoana aia e ceva parcă un fel de jumătate şi puţini oameni reuşesc să folosească acel moment. Dragostea aşa, mai mare nu ţine de raţional, raţionalul de fapt se împotriveşte cum poate la aşa ceva, te împinge hai cu asta că are ţîţe mari, babaci bogaţi etc şi deseori ţi-o faci singur sau cealalată persoană, sau amîndoi Din punct de vedere materialist, al evoluţionismului şi biologiei academice dragostea de genul Romeo şi Julieta nu are nici rost şi nici valoare biologică, evolutivă şi nici substrat material, la o adică nu ar trebui să existe şi totuşi ea deseori este mărturisită de mulţi, ia cere-i cuiva să demonstreze dragostea, iubirea, precis că cu microscopul, cîntarul analitic o s-o facă, sau prin ecuaţii diferenţiale şmechere. Cred că dragostea vine de la Dumnezeu, din momentul creaţiei omului, Dumnezeu L-a făcut să iubeacă perechea şi să-L iubească pe Dumnezeu, omul toată viaţa tinde să iubeacă pe cineva şi să creadă. Unii sunt mai fericiţi, iubesc şi cred, alţii mai mînţăniţi - curvăresc şi se bestializează în ateism, satanism, abracadabra şi alte încurcături . Mesaj util ?   Da   0 puncte #836 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-18 13:25:31 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #835 clorin, "... alţii mai mînţăniţi - curvăresc şi se bestializează în ateism ..." - credeam сă măcar oleaq de minte ai, dar m-am înşelat Mesaj util ?   Da   0 puncte #837 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-18 13:52:15 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #836 Walker, "... alţii mai mînţăniţi - curvăresc şi se bestializează în ateism ..." - Apropo, pentru persoanele mai puţin analitice accentuez cuvîntul alţii (un grup restrîns care nu presupune termenul de ceilalţi), am prezentat 2 extreme deoarece nu ar fi corect să fac speculaţii că cine nu crede în Dumnezeu nu iubeşte sau cine nu iubeşte nu crede, am prezentat doar un punct de vedere nu am arătat cu degetul la nimenea, dar ce, te simţi cu musca pe căciulă? nu am pretins a descrie toate categoriile de persoane după principiul credinţă şi sentimente, ar fi iar mult scris întraiurea că oricum nu are cine citi şi înţelege, nici chiar eu Mă bucur că ai destulă inteligenţă să înţelegi şi să presupui, ţi-aşi mai recomanda să lucrezi la capitolul puţină educaţie să nu ataci persoane pentru ideile sale, Mesaj util ?   Da   0 puncte #838 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-18 14:48:05 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #833 Walker, "... #832 jake, da tu cum crezi ? ..." - cred ca este. #835 clorin, "... 832 jake, eu da, doar că nu prea mai cred că o să am parte de aşa ceva. ..." - uitindu-ma la caracterul meu tot pot spune asha, dar cine stie, "ori piatra se sparge ori ciocanul se tuncheshte" Mesaj util ?   Da   0 puncte #839 by nzc (User) (0 mesaje) at 2007-10-18 17:47:31 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #832 jake, asta tu ai stabilit? of course exista. s-ar putea de facut chiar un topic Mesaj util ?   Da   0 puncte #840 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-18 18:13:39 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #837 clorin, "... să nu ataci persoane pentru ideile sale ..." - ce idei ? Să spui că ateiştii curvăresc, etc. .. asta e idee ? Am şi eo o serie de opinii despre voi (sau despre tine), însă nu ţip ca apucatu pe forum şi vă numesc. Ori vb la temă, ori valea nax de aici. În plus, dacă idee n-ai de ştiinţă, nax te bagi cu comentarii care reflectă impotenţa ta în acest domeniu ? .. Vorbeşte ce cunoşti. #838 jake, "... cred ca este ..." - bravo, crezi corect Mesaj util ?   Da   0 puncte #841 by sifolo4i (User) (0 mesaje) at 2007-10-18 22:52:00 (930 săptămâni în urmă) - [Link] NU cred in Dumnezeu nici in Alah nici in Buddha!!!!!!!!!!!!!!!!...ateismul tot poate fi considerata religie...finca crezi in aceea ca nui nimik supranatural..mdeaaaaaaaa ..nu tipa Mesaj util ?   Da   0 puncte #842 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-19 00:56:09 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #839 nzc, #840 Walker, si asta nu se amesteca cu teoriile voastre asupra lumii? caci in viziunea ateistilor omul este o evolutie animala, si deci la fel un animal mai dezvoltat. Iar in asha caz nu poate fi vorba de dragoste adevarata. totodata explicati deja si cum intelegeti dragostea adevarata? Mesaj util ?   Da   0 puncte #843 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:00:35 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #840 Walker, "Unii sunt mai fericiţi, iubesc şi cred, alţii mai mînţăniţi - curvăresc şi se bestializează în ateism, satanism, abracadabra şi alte încurcătur"- unde tu vezi ca eu să fi scris că toţi ateiştii curvăresc? Mie îmi pare destul de logică construcţia asta în care am prezentat 2 categorii, nu am scris că toţi ce nu cred etc. Înainte de a o face pe obijduitul şi a mă trimite la vale mai întîi consultă DEX-ul să înţelegi termenii de unii şi alţii...  Dacă vezi în acest exemplu ceva ce arată concret asupra cuiva îmi pare rău de dumneata, nu e normal să priveşti aşa supărat lumea, mai repet - am prezentat nişte exemple fără a face generalizare, dacă dumneata eşti aşa de superficial, emotiv şi iraţional ar fi bine să te mai plimbi pe afară înainte de a scrie pe forum. Şi eu aşi putea face scandal pe aici, mai ales că am motive mult mai serioase cînd fel de fel de persoane "inteligente" şi "savanţi" mă numesc şi idiot, şi handicapat, şi agramat, chicat în cap, înapoiat etc, dar nu îmi place să mă comport aşa. În privinţa ştiinţei care tu consideri că habar nu am de ea, te sfătui să citeşti ceva ce ţi-am adresat mai înainte, cu o pagina - 2 înapoi, dacă nu, nu îmi închide gura că nu ai nici un drept. Dimpotrivă consider aberaţii multe vorbe a unor năuci despre fel de fel de pseudoadevăruri ştiinţifice bune doar de tumănit oamenii care habar nu au de ce e ştiinţa, sistemul ştiinţific de cunoaştere a lumii, cerinţele şi rigorile aplicate în cercetarea ştiinţifică. Faptul că cît de cît în ultimii 7 anişori lucrez într-o instituţie ştiinţifică de cercetare în domeniul geneticii nu îmi permit să sar în sus că ştiu toate adevărurile ştiinţifice dar îmi permit să am o viziune realistă şi o apreciere proprie mai ales vis a vis de nişte puşti care ţipă isteric pe aici de nişte "adevăruri ştiinţifice" de genul evoluţiei, genezei vieţii, borticelelor sur-verzui etc care după ei ar însemna că toţi creştinii ar fi nişte năuci şi numai ei sunt iluminaţi cu steluţe de atotcunoscători într-un loc. #840 Walker, "... "... cred ca este ..." - bravo, crezi corect  ..." - poate îi ceri s-o demonstreze? Iubirea am în vedere, că de fapt aşa a început floodul aici, cineva şi-a expus crezul şi au început "binevoitorii" să ceară demonstraţii culmea că încă şi ştiinţifice :o) Apropo, mai repet a suta oară că eu aici niciodată nu am încercat să-mi impun părerea sau credinţa cuiva, mi-am exprimat punctul de vedere la tema dată şi au început să curgă ofense la adresa me, eu m-am apărat destul de civilizat cred, nu am trimis pe nimeni nici la deal şi nici la vale şi aşi ruga pe viitor să nu mai fiu trimis, ok? Deja mă irită obraznicia asta a unora. Mesaj util ?   Da   0 puncte #844 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:05:08 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #842 jake, "... Iar in asha caz nu poate fi vorba de dragoste adevarata ..." - o rly ? Te înşeli De fapt, aici nu este atât de mult de explicat. Dragostea este o noţiune abstractă şi fiecare persoană o simte într-o modalitate proprie. Cu alte cuvinte, este ceva subiectiv. Din această cauză s-au iscat atâtea controverse referitor la existenţa/inexistenţa ei. De asemenea, nu exclud ca, pe viitor, mecanismul propriu-zis al dragostei şi efectele ulterioare ale ei să fie decodificate de ştiinţa biologică. Posibil că, în termeni ştiinţifici, nici pe departe nu se va numi dragoste. Eo afirm că ea există din motivul că am trăit-o Şi faptul că am evoluat de la o specie inferioară nu exclude existenţa dragostei, de altfel, ca a oricăui alt sentiment. Mesaj util ?   Da   0 puncte #845 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:05:22 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #842 jake, "... cum intelegeti dragostea adevarata ..." - precis că o să justifice dragostea ca procese fiziologice menite la reproducere, apărute în evoluţie ca mecanism al selecţiei sexuale. Apropo, asta şi ar fi viziunea materialistă, consumistă şi secularizată a dragostei - reducerea ei doar la sex, la fiziologic şi reproducere. În viziunea unor înaintaşi ai umanizmului şi materializmului ştiinţific Romeo şi Julieta ar fi nişte handicapaţi cu probleme psihice.... de altfel ca şi creştinii în viziunea acestor înţelepţi. Nu degeaba m-au găsit imediat ca neanderal cînd am scris aici că cred în Dumnezeu. Mesaj util ?   Da   0 puncte #846 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:07:00 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #843 clorin, "... poate îi ceri s-o demonstreze? ..." - eşti bătut cu leuca ? Dragostea este ceva subiectiv. Mesaj util ?   Da   0 puncte #847 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:29:14 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #846 Walker, "... eşti bătut cu leuca ..." - tu eşti cu totul chiar needucat, la fiecare tîmpenie care o scrii aici încerci să o faci pe preadeşteptul şi mă ofensezi pe mine, înţeleg că nu pot atinge nivelul tău de atotcunoaştere a lumii, dar ştii ceva? Am şi eu dreptul să trăiesc şi chiar de a mai intra uneori pe net şi te rog deja a nu ştiu cîta oară să nu mă faci în toate felurile că n-am mîncat dintr-o farfurie şi sunt din turma matale să mă fugăreşti după gard... OK, nici nu am să încerc să fac o comparaţie între Dumnezeu şi dragoste. Dumnezeu în esenţă e o fiinţă supranaturală, ce nu ţine de lumea aceasta şi ar fi de o infinitate de ori mai complicat de demonstrat decît ceea ce tu numeşti dragostea ca ceva subiectiv. Apropo, ai descoperit America pe fereastră? Dacă dragostea ar fi ceva subiectiv ar fi un fenomen particular, individual la unii, dragostea este caracteristică tuturor oameniilor, măcar şi Maugli din junglă are capacitatea de a iubi. Dragostea nu e o născoceală, o poveste sau o modă ca să fie subiectivă, subiectivul ţine de ce e conştient, cuiva poate să-i pară ceva mai aşa sau mai altfel dragostea ţine şi de creştini, şi de ateişti şi de toţi nebunii. Dragostea de fapt de aia şi e e enigmă pentru om chiar şi pentru ăia tare deştepţi şi care ştiu toate "adevărurile ştiinţifice" că ea de fapt nu e localizată la nivelul căruiva organ, nu sunt evidenţiate funţii biologice şi fiziologice ce zin de acest fenomen, la o adică la fel ca şi sufletul. Cu toate că sufletul la studiul pe componente al organizmului nu e, în ansamblu apare o anumită caracteristică informaţională care nu e legată de nici un substrat material, nici creerul, nici sistemul nervos central, periferic, vegetativ şi nici altul nu conţine în sine funcţii de personalitate, în ansamblu ceva este. Of, hai că iar încep să scriu poveşti Oricum, cer să-mi demonstreze cineva dragostea, pînă nu o demonstrează nu are dreptul nimeni să zică că ea este. Iac"aşa Mesaj util ?   Da   0 puncte #848 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-10-19 01:42:35 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #844 Walker, "... fiecare persoană o simte într-o modalitate proprie ..." - pai asta si am intrebat, cum o intelegi tu? corect am inteles, o explici ca o atractie sexuala care poate exista intre orice 2 persoane de sex opus? Mesaj util ?   Da   0 puncte #849 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-10-19 03:23:16 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #847 clorin, nu ai cum pierde timpul şi scrii romane ? #847 clorin, "... ar fi de o infinitate de ori mai complicat de demonstrat ..." - îţi dai seama ce spui ? #847 clorin, noi aici vorbim de dragoste pt o persoană de sex opus, ci nu despre dragoste universală. #848 jake, "... o explici ca o atractie sexuala care poate exista intre orice 2 persoane de sex opus ..." - nu. Mesaj util ?   Da   0 puncte #850 by clorin (Power User) (0 mesaje) at 2007-10-19 11:51:19 (930 săptămâni în urmă) - [Link] #849 Walker, "... îţi dai seama ce spui ? ..." - sunt convins că da, cunosc ceva biologie, fiziologie, biochimie şi alte şmecherii, am o imagine destul de obiectivă în ce priveşte posibilităţile şi realităţile în multe domenii ale cercetării ştiinţifice ce ţin de om, fiziologia şi etologia lui. Procedeul tău de mistificare, abstractizare a temei dragostei ca ceva subiectiv care încă nu a fost cercetată sau descoperite mecanismele ei nu e o vorbă deloc serioasă şi dacă nu ştii mai bine nu te băga (vorba dumitale). Fix aşa invocarea unor date şi exemple biblice sunt tratate ca neserioase şi fapte de oameni îndoctrinaţi şi limitaţi. La moment ştiinţele ce ţin de fiziologia şi etologia umană sunt la un nivel destul de avansat care permit să se afirme că se cunoaşte tot substratul material al omului pe la 99%. Există mari semne de întrebare în ce priveşte activitatea sistemului nervos, activitatea cerebrală şi esenţa conştiinţei. Cu toate că probabil tot ce ţine de mecanisme şi componente se cunoaşte şi se cercetează destul de bine, sinteza acestor cunoştinţe şi mecanisme observate nu dau nici o boabă. Sunt multe exemple cum la persoane la care lipseşte jumate de creer păstrează majoritatea caracteristicilor personalităţii şi cazuri cînd la persoane care au tot ce le trebuie să fie sănătoşi şi fericiţi acestea lipsesc. Nu se pune problema ca ştiinţa fiziologică să mai găsească careva substrate biochimice, fiziologice ale personalităţii, chiar şi a dragostei, acestea au fost demult găsite în cercetări ce ţin de procese fiziologice simple, pur şi simplu trebuie să se treacă la alt nivel de cercetare şi altă paradigmă ştiinţifică ce ar ţine de ştiinţa sistemelor complexe, să nu să se studieze omul ca la morgă cum se face în ultimele secole ci ca ceva complex, cu o caracteristică informaţională ce nu ţine de nici o componentă luată în parte (poate doar de ADN care e altă mîncare de peşte). Activităţile ce ţin de sex sunt studiate de zeci de ani la toate nivelele, ele nici pe departe nu explică dragostea, apropo, eu folosesc termenul în general de dragoste, cel mai bun exemplu cu persoane de sex diferit, dar psihologia recunoşte sentimentele ce ţin de sfera afectivului nu doar ca procese sexuale, nu poţi limita afectivul doar la sex, familie şi haleală. Am putea mult aici să ne facem trimiteri unu la altul pe tema dată, esenţa e alta, Jake a folosit exemplul cu dragostea pentru a arătă careva similarităţi în floodul la tema topicului. Dacă o să ne apucăm să descotorosim ce glande endocrine sunt implicate, funţia sistemului limbic, posibilele influenţe ale înţepăturii de ţînţar şchiop de un picior asupra intensităţii sentimentelor apu chiar că am fi ca la detsad "Solnîşco", aici nu e loc pentru discuţii savante şi demonstraţii de teoreme. #849 Walker, "... nu ai cum pierde timpul şi scrii romane ..." - am de scris darea de seamă pe tot anu şi psc, nu mă pot concentra, mai intru pe aici, mă mai relaxes şi mă apuc iar de atins culmile înzepezite ale ştiinţei basarabene #849 Walker, "... noi aici vorbim de dragoste pt o persoană de sex opus, ci nu despre dragoste universală ..." - de unde ai luat? Poate tu vorbeşti aşa, eu de ex. privesc dragostea ca ceva general, este dragostea de mamă, de tată, de patrie, de neam, de tracher iubit, de borş şi de zamă, ok, şi eu mai mult mă gîndesc la o persoană dar aşa e firea omului, totuşi în psihologie dragostea este descrisă ca o multitudine de procese şi fenomene ce ţin de personalitatea omului, la unii dragostea e sexu cît mai des şi în toate părţile (varianta cea mai la modă în filmele americane) că aşa sunt ei, mai practici (pentru ăştia repet, Romeo şi Julieta sunt ţicniţi), la alţii dragostea e ceva platonic şi poetic etc. #849 Walker, "... noi aici vorbim de dragoste pt o persoană de sex opus ..." - şi #849 Walker, "... #848 jake, "... o explici ca o atractie sexuala care poate exista intre orice 2 persoane de sex opus ..." - nu. ..." - da eu cu cine votez?... Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > Dumnezeu

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.