Forum Index > Chat > О Боге

#0 by lordalucard (User) (0 mesaje) at 2006-11-24 15:13:48 (976 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Обсуждаем Господа нашего Иисуса Христа, и все что с ним связано. Атеисты приветствуются, как и представители всех других религий.
Хватит флудить в комментах. В комментариях пишется мение, а не ваш концептуальный взгляд на мир.

Editat de către lordalucard la 2007-01-26 19:04:23




Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta      Următoarea >>

#801 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 02:39:54 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Столько бреда я давно не читал..
"Земле - пару тысяч лет... был всемирный потоп... почему эволюция остановилась?.. электричество нельзя почувствовать.." - это просто перлы!!

Всё-таки ещё раз убеждаюсь, что большинство верующих обладают низким интеллектом, отсутствие знаний способствует вере в бога.
Умный человек никогда и ничего не принимает на веру, он ищет доказательства, а глупому человеку легче поверить в бога и успокоиться, не напрягать мозги, читать всю жизнь библию и не верить учёным.
Сейчас, когда учёные предоставляют неоспоримые доказательства, верующие с ними соглашаются (да и то не во всём). А раньше христиане сжигали на кострах учёных, исследования которых противоречили христианским убеждениям.

Насчёт заявления: "У атеистов тоже есть вера. Вера в то, что бога нет". Могу сказать, что это не вера, а непринятие убеждений которые противоречат логике. Вера в бога принципиально ничем не отличается от веры в другое мифологическое существо. Можно верить в бога или в Ктулху и считать, что вся наша цивилизация - это лишь миг сна Ктулху. Всё равно это бессмысленно.

Editat de către grad la 2007-01-26 03:12:50




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#802 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:19:30 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#801 grad,
Еще один умный атеист, который очень невнимательно читает, наверно от того, что очень начитаный...

Ты хоть понял в чем обвинил верующих, именно желание показать свой якобы разум и логическое рассуждение превосходящее инакомыслящих и порождает это бред, вы ведь чужие доводы не воспринимаете, но свои умные и логические навязываете...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#803 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:27:17 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top

alef wrote:

вы ведь чужие доводы не воспринимаете, но свои умные и логические навязываете...

Значит лучше воспринимать чужие доводы, в которых нет логики? По-моему, это глупо.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#804 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:28:37 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Если внимательно читать будешь, то и доводы найдешь не без логических цепочек...
Или ты тоже считатешь, что можешь ощутить электричество???


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#805 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:37:15 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top

alef wrote:

Или ты тоже считатешь, что можешь ощутить электричество???

А ты засунь пальцы в розетку, вот и ощутишь. А если серьёзно, то такие вопросы возникают у людей, не получивших в школе достаточных знаний по физике. Может быть тебе и об электроне ничего не известно?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#806 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:42:29 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
К сожелению, ты ощущаеш лишь действие электрического тока, но никак не электричество, так где твоя логика, а сколько гонору то было, все тупые один я умный...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#807 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:50:44 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top

alef wrote:

К сожелению, ты ощущаеш лишь действие электрического тока, но никак не электричество, так где твоя логика, а сколько гонору то было, все тупые один я умный...

Хорошо, тогда давай определимся что такое электричество. Заглянем в толковый словарь: Электричество - cовокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
А электрический ток как раз и является явлением, обусловленным движением электрических зарядов.
Так что, неправда ваша.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#808 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 03:57:39 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Когда ты сунеш палец в розетку, те самые электрические заряды проходят через твое тело, которые вызывают сокращение мыщц, не действие ли ты ощущать будеш, такой умный а разжевывать приходиться как ребенку, попытайся включить немного мозг, кстати он тоже посылает электрические заряды, видно что то у тебя замкнуло...

Может остановимся, и ты сначала прочтешь все что я писал ранее...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#809 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:01:18 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top

alef wrote:

не действие ли ты ощущать будеш

Это вопрос?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#810 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:01:51 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Проехали, скучно!!!


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#811 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:02:36 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top

alef wrote:

Проехали, скучно!!!

Слив засчитан.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#812 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:09:08 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Да ради бога считай как тебе приятней, но мне действительно скучно, либо ты прикалываешся, либо еще не созрел для разумного диалога...


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#813 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:13:57 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
alef, я просто не понимаю что в твоём понятии - электричество.
Если следовать твоей логике то и свет, и тепловую энергию, и звуковые волны мы ощутить не можем. Потому что мы ощущаем лишь их действие на наши рецепторы.
И что значит "ощутить электричество"? Разве действие на органы чувств не вызывают ощущения?

Editat de către grad la 2007-01-26 04:18:51




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#814 by alef (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:17:20 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
И свет, и тепловая энергия, и даже звуковые волны (вызванные электрической цепочкой), это всего лишь действия элекричества, но никак не само электричество, больше писать не буду, устал ты меня, сам попытайся размышлять, когда осилишь эту не сложную науку, может быть мне и будет интересно с тобой поболтать, а сейчас сорри, работа...

Editat de către alef la 2007-01-26 04:27:32




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#815 by grad (Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 04:21:43 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
alef, Наверное, я понял, что ты имел в виду под термином "элекричество"; ты видимо говорил об электрическом поле или электрической энергии.
Электрическое поле может совершать работу, нужно создать разность потенциалов, а следовательно передать энергию. Энергия - это характеристика движения и взаимодействия тел. Даже не ощущая электрическое поле мы можем говорить о его существовании по работе, которую совершает поле над элементарными частицами.

alef wrote:

Как можно доказать несуществование, основываясь лишь на том, что мы это не чувствуем ни одним органом, ведь электричество мы тоже не чувствуем, но действие его очевидно...

Во-первых, доказывать несуществование - это софистика - рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов. То есть говорить: "нельзя доказать, что бога нет, значит он есть" так же неверно как и утверждать: "нельзя доказать, что у alef'a нет рогов, значит они есть". Таким софизмом можно доказать существование чего угодно.
Ещё пример софизма: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога.»

Во-вторых, существование доказывается не только нашими органами чувств но и косвенным путём. Как ты сказал, электрическое поле человек не чувствует, но действие его очевидно; логически рассуждая примем то, что бога нельзя почувствовать, но чтобы понять, что он существует, мы должны ощущать действие, которое он оказывает на нас или на окружающие предметы. А этого действия нет. Значит нет никаких причин ститать, что бог существует.

Editat de către grad la 2007-01-26 07:40:41




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#816 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-26 08:13:55 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#782 KingVII, Нет, это не инстинкты. Они действуют сообщя, творя непроходимую стену. Да, ими действиами движет инстинкты, также как и нашими действиами.

#808 alef, "... не действие ли ты ощущать будеш, ..." - Так. Электрический ток это ДВИЖЕНИЕ заряженных частиц. Частицы в нас, мы их не чувсвуем потому что они маленькие, также как мы не чувстуем наши молекулю ДНК, которые в молоарды раз больше электрона. А движение мы чувсвуем. Также как мы ветер чувсвуем. Движение чувствуется при осезания воздействия.
grad прав, в школе вы физику не учили.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#817 by MarksmanDisabled (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-26 09:08:34 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#815 grad, Поверь мне как электрику, в электротехнике есть очень много необъяснимых наукой феноменов.
"... Электрическое поле может совершать работу, нужно создать разность потенциалов, а следовательно передать энергию. ..." - это ты правильно сказал, но это всего лишь действие поля. Но что пораждает это поле, само существо этого поля не знает никто. Нас учили воспринимать это поле как нечто неизвестное. А все обозначения, линии, плюсы и минусы, это всё придумали люди чтобы условно хоть как-то охарактеризовать его.

Тоже самое относиться и к вопросу, кто создал Бога?
Это очень ГЛУПЫЙ вопрос.
Физики доказали что помимо этого видимого мира, существует другой мир, который имеет совсем другую структуру и законы. Но понять его нам не хватает ума. Доказали существование души. Но это всё совсем другая материя.
Это всё равно что заставить 2-х годовалого ребёнка начать доказывать теорему из высшей математики. Поэтому мой совет атеистам - НЕ ПАРЬТЕСЬ.
Доказать существование Бога через формулы и теоремы нельзя. Это совсем другая материя которую понять нашим ограниченым умом НЕЛЬЗЯ.
Но понять интуитивно Его существование - МОЖНО. Это сделали большинство учённых на трудах которых основана современая наука. (прочтите хоть здесь: http://www.torrents.md/details.php?id=44640).

А все атеистические теории просто СМЕШНЫ. Также как и кника которая представляет "научную", "историческую" ценность для человечества - книга "Код да Винчи". :clown:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#818 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-26 09:19:54 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
"Тоже самое относиться и к вопросу, кто создал Бога?
Это очень ГЛУПЫЙ вопрос." Также глуп вопрос "Кто создал вселенную". Если вы не дадите нормальный ответ на этот вопрос, тогда плакал главный довод креационизма.

#817 Marksman, "... Нас учили воспринимать это поле как нечто неизвестное. ..." - ну если неизвестное тагда это Бог тощщно!! ГАВАРЮ я вам! Это Бог!

#817 Marksman, "... Физики доказали что помимо этого видимого мира, существует другой мир, который имеет совсем другую структуру и законы. Но понять его нам не хватает ума. Доказали существование души. Но это всё совсем другая материя. ..." - это откуда читал? Из другой работы другова евангелиста?

#817 Marksman, "... Это совсем другая материя которую понять нашим ограниченым умом НЕЛЬЗЯ. ..." - да, ваш ум не способен понять что вас одурачили.

#817 Marksman, "... Но понять интуитивно Его существование - МОЖНО ..." - это уже бред

#817 Marksman, "... А все атеистические теории просто СМЕШНЫ. ..." - почему? Потому что приносят реальные доводы, свидетельства? По твоему не смешно только то что интуитивно? Тогда вся наука, которая порадила комп на котором ты печатаешь, тоже смешня? Нееее, браток, это ты смешон.

#817 Marksman, "... Также как и кника которая представляет "научную", "историческую" ценность для человечества - книга "Код да Винчи".   ..." - Я плакалъ

#817 Marksman, "... (прочтите хоть здесь: http://www.torrents.md/details.php?id=44640). ..." - прочёл я этот бред. Из-за этого и говорю: Ответьте мне на вопрос "Кто создал бога". Все эти субьективние "доводы" ничего кроме ограниченности мышления автора не доказывают.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#819 by FAIRNESS (Orthodox Uploader) (0 mesaje) at 2007-01-26 10:44:56 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
:)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#820 by MarksmanDisabled (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-26 10:47:20 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#818 Capilleary, "... #817 Marksman, "... Физики доказали что помимо этого видимого мира, существует другой мир, который имеет совсем другую структуру и законы. Но понять его нам не хватает ума. Доказали существование души. Но это всё совсем другая материя. ..." - это откуда читал? Из другой работы другова евангелиста? ..." -

Американский врач Мак-Дугаль устроил научный опыт, определивший вес того неизвестного, что называют душою. Он положил умирающего пациента за 3 часа 40 минут до момента смерти на легкое деревянное ложе, поставленное на очень точные весы, и уравновесил их с большой тщательностью. И вот в мгновение, когда жизнь оставляла умирающего, все присутствующие при опыте могли видеть, как стрелка весов дрогнула и тело опустилось вниз. Для того чтобы снова восстановить равновесие, потребовалось прибавить гирь на 21 грамм. В дальнейших опытах Дугаля "вес души" колебался между 15 и 32 граммами. Замечательно, что, произведя такие же опыты с собакой, ученый не обнаружил никакой разницы в весе живой собаки и ее трупа..
Этот эксперимент проводился лет 100 назад. С тех пор проводились очень много экспериментов с более совершеной техникой и результат был примерно такой же (в гоогле есть куча экспериментов по этой теме).

Другой известный факт - существование торсионых полей.
http://www.gazetangn.narod.ru/mail/energy.html
Есть например эксперименты как при Освещение воды происходит изменение этих полей при чём не обязательно погружая серебряный Крест в воду. Или тоже излучение от самого Креста (в независимости от материала из которого изготовлен).

#817 Marksman, "... А все атеистические теории просто СМЕШНЫ. ..." - почему? Потому что приносят реальные доводы, свидетельства?

Ну и какие реальные довода интересно мне знать.
Теотию дарвинизма. Ну уже есть много выйгранных судебных процессов против изучения этого бреда в школе.

В американском суде рассматривается иск о правомерности размещения на школьных учебниках биологии наклеек, предупреждающих, что теория эволюции - не доказанный факт, сообщается на сайте газеты Boston Globe.
Полный текст стикеров, которыми были снабжены учебники в округе такой: "В этой книге рассказывается об эволюции. Эволюция - это теория, а не факт, по крайней мере в отношении происхождения живых существ. Этот материал необходимо изучать очень внимательно и не бояться подвергать его критике".
Наклейки на учебниках появились после того, как примерно две тысячи родителей школьников из этого округа подали групповой иск в суд, требуя изменить содержащееся в книге утверждение о том, что эволюция является научно доказанным фактом.
(http://lenta.ru/oddly/2004/11/09/evolution/)

В Октябрьском федеральном суде города Санкт-Петербурга состоялось первое заседание по иску с требованием запретить в школах преподавание теории эволюции и ввести в учебные программы иные концепции происхождения человека, передает РИА Новости.
Иск подал житель Петербурга Кирилл Шрайбер. Ответчиком по делу является Министерство образования и науки РФ, интересы которого представляет городской комитет по образованию.(http://lenta.ru/news/2006/10/25/darwin/)

Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга состоялось слушание по иску 15-летней школьницы Маши Шрайбер с требованием запретить преподавание в школах теории Дарвина в качестве основной.
(http://www.rg.ru/2006/12/14/srayber.html)


#818 Capilleary, "... прочёл я этот бред. Из-за этого и говорю: Ответьте мне на вопрос "Кто создал бога". Все эти субьективние "доводы" ничего кроме ограниченности мышления автора не доказывают. ..." -

Ну конечно, кто вообще эти учённые, без которых не было бы и электричества, ни компьютеров и нынешнего прогресса по сравнеию с вами. Между прочим почти все они были глубоко верующими людьми. Если даже вашу главную теорию может опровергнуть 15-летняя школьница Маша. Куда же до вас.

Бога никто не создавал - Бог есть Начало и Конец, Альфа и Омега, Он не имеет границ как во времени, так и в пространстве.

Повтаряю Это совсем другая материя которую понять нашим ограниченым умом НЕЛЬЗЯ.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#821 by Capilleary Donor (Патлатый) (0 mesaje) at 2007-01-26 11:25:59 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#820 Marksman, "... В дальнейших опытах Дугаля "вес души" колебался между 15 и 32 граммами. ..." - Дугаль дурак. Все знают что при смерти человек издыхает весь воздух из лёгких. А вместе с воздухом и пары воды. Вот что измерил дурень Дуголь.

"Другой известный факт - существование торсионых полей.
http://www.gazetangn.narod.ru/mail/energy.html" Мне лень читать и зтот бред. В двух словах, о чем там?

"Ну и какие реальные довода интересно мне знать." я уже просто за**ался писать тут. Каждый день ещё раз объясняй... Поищи, всё тута есть.

#820 Marksman, "... Теотию дарвинизма. Ну уже есть много выйгранных судебных процессов против изучения этого бреда в школе. ..." - а ты взглени в суть. Родители хотят чтобы их дети были католиками, а не атэистами, так что убрали правду. Вот как раз ещё один пример когда из-за религии люди многое теряют. Эволюционизм - теория, имеющея уймо подтверждений.

"Между прочим почти все они были глубоко верующими людьми. Если даже вашу главную теорию может опровергнуть 15-летняя школьница Маша. Куда же до вас." - ПОВТОРЯЮ! Ты нифега ни знаешь об этом деле, какие доводы были принесены в суде и почему было вынесено данное решение. Там не обсуждалось религия, а совсем другие вопросы.
Плюс: Я не видел чтобы Эйнштэйн говорил про то что земле 9000 лет, что мы произошли от Адама и Евы. Они Верят в что-то, что называют "Бог-ом" но зто совсем не тот бог о котором вы говорите. Прочитайте работы настоящих учённых и сами убедитесь.

"Бога никто не создавал - Бог есть Начало и Конец, Альфа и Омега, Он не имеет границ как во времени, так и в пространстве." как я и думал, ваши "доводы" пусты, вы обосрались. Так-же и я могу, и отвечяю: "Вселенную никто не создавал - Вселенная есть Начало и Конец, Альфа и Омега, Оно не имеет границ как во времени, так и в пространстве.", хотя это звучит глупо, лучше по короче "Вселенная безгранична в пространстве и во времени".

"Повтаряю Это совсем другая материя которую понять нашим ограниченым умом НЕЛЬЗЯ." нет, ты просто дурак, лишённый умения мыслить, анализировать, принимаешь информацию которая не противоречит другой, запомнившийся информацией, даже не думая "почему именно так". Ты - очередной индивид толпы, которая поглощяет всё что ей даёшь, и ей дают всё что она хочит услышать.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#822 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-26 11:56:54 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#821 Capilleary, вот кто тут дурак, так это ты. Хоть и называешь второй день многих тупыми, а сам такую чушь несешь. Как будто твой мозг больше трёх постов в голове держать не умеет.
Чего ты задаешь один вопрос кучу раз, если получив ответ, ты его забываешь. Тебе писали, что у физической материи должно быть начало! Это физики доказали! Среди них наверняка были аттеисты, так что прими на веру хоть их слова. Ну,.. или почитай доказательства :wink:
Бог - это не физическая материя. (запиши где-то на видном месте, а то опять забудешь) Поэтому Ему не обязательно иметь начало!!! Бесконечность - это не физическая материя - ей не надо иметь начало. Понимаешь, или мне постараться ещё подробней?

#818 Capilleary, "... "Кто создал вселенную". Если вы не дадите нормальный ответ на этот вопрос, тогда плакал главный довод креационизма ..." - а теперь попробуй сам заставить заплакать главный довод креационизма


#821 Capilleary, "... Эволюционизм - теория, имеющея уймо подтверждений ..." - а ты не задумывался, почему она называется "теория"? почему её не называли фактом?

что говорит википедия? -
Образно говоря, существо теории в том, чтобы связывать воедино «косвенные улики» и вынести вердикт прошлым событиям и указать, что будет происходить в будущем при соблюдении определённых условий. При появлении более общей, более точной или более удобной в практическом плане теории старую аккуратно откладывают на полку истории.

- это всего лишь "косвенные улики", это даже не улики, а только выводы из каких-то наблюдений.

а почему креационизм не вынесут в ранг такой же теории? -
(та же статья)
Научные теории не имеют ничего общего с религией, за исключением того, что и научные теории и религии порождены человеческим разумом.

- потому что такие умники как ты, из покон веков стремились разделить Бога и науку. Ума видимо не хватает, чтобы понять что наука всего лишь занимается изучением творения Бога.

Editat de către KingVII la 2007-01-26 12:07:58




Mesaj util ?   Da   0 puncte
#823 by jekader Donor (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-01-26 12:06:56 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#794 KingVII, первый абзац поста - просто валялся :rofl: Вот боженька молодец! Изобретательный :lol:

Если ты действительно веришь, что такое было - могу только посочувствовать :D

ЛАДНО, другой вопрос - если эта вода на землю свалилась, и всё затопила - то куда она потом делась? Или тоже боженька из неё цветочки сделал?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#824 by KingVII (Power User) (0 mesaje) at 2007-01-26 12:09:15 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#823 jekader, видимо ты не прочиат следующие посты. Я писал, что вода эта вся собралась по полюсам в виде льда


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#825 by jekader Donor (Besatzungsarmee) (0 mesaje) at 2007-01-26 12:16:07 (967 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#824 KingVII, а с какого перепугу она там сама собой собралась? И за какой срок? Но даже не это мне интересно. А скорей: как она держалась там, наверху? Или в те времена земля ещё плоской была? :rofl:

Ладно. я тут заметил много других весёлых постов. Про дарвинизм - как вернусь домой - выложу фрагмент из мультика South Park - очень жизненно они это высмеяли :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Chat > О Боге

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.