Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Nvidia 9600 GT vs RADEON HD4670

#0 by 068409279 (User) (0 mesaje) at 2009-08-09 13:35:36 (839 săptămâni în urmă) - [Link] am citit sute de mesaje. am vrut sa-mi schimb placa video dar iaca mam iincurcat si mai tare dupa ce am citit toate mesajele legate de aceste 2 placi. as vrea sa apelez la ajutorul vostru si sa decid ce sa-mi iau mai bine Nvidia 9600 GT sau RADEON HD4670. va rog sa ma lamuriti in plusuri si minusuri Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 << Precedenta      Următoarea >> #26 by DjAndy (User) (0 mesaje) at 2009-08-11 13:25:05 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Eu am Radeon 4670 si is multumit, jocurile merg foarte bine, nu cere chiar multa energie, si nu e asa scumpa! Decizi tu cum vrei deja, daca ai mai multi bani iati Geforce dar sincer ele nu imi plac, radeon is ma bune! Mesaj util ?   Da   0 puncte #27 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 13:59:52 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #26 DjAndy, "... radeon is ma bune ..." - и чем же? У гефосров есть CUDA (Physx), а у Радеонов только обещания... Mesaj util ?   Da   0 puncte #28 by Qeyk (User) (0 mesaje) at 2009-08-11 14:22:23 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #27 AndyPro, не груби,я говорю то что есть а не сочиняю всякий бред,нынешние радеоны в некоторых играх на много стабильнее чем жырафы по производительности в первую очередь а про физику так это не главное в играх,хотя с мошным процесером можно не хуже жерафа тестировать эту (чуда) физику и на радеонах Mesaj util ?   Da   0 puncte #29 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 15:46:18 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #28 Qeyk, "... а не сочиняю всякий бред ..." - вот именно это ты и делаешь. Во всех обзорах 4650/4670 медленее, чем 9600ГТ, но нет это же ТЫ всезнающий сказал, что она быстрее, значит это так! #28 Qeyk, "... нынешние радеоны в некоторых играх на много стабильнее чем жырафы по производительности в первую очередь ..." - я тебе привел ФАКТ, это тестирование из 30 игр, в среднем 9600ГТ быстрее. А ты написал слова, ничего не стоящие. #28 Qeyk, "... а про физику так это не главное в играх,хотя с мошным процесером можно не хуже жерафа тестировать эту (чуда) физику и на радеонах ..." - клоун... любой современные процессор проигрывает в десятки раз видеокарте в обработке физики. Cryostasis ÎnchideЗакрыть Ghost Recon Advanced Warfighter 2 ÎnchideЗакрыть Secred 2:Fallen Angel ÎnchideЗакрыть В режиме Physx off обрабатывает физику процессор, в режиме Physx on 1 видеокарта. Совсем никакой разницы, правда? Будешь играть при 5-10фпс? Сосут радеоны кругом и рядом, где есть nVidia Physx. Так что если не знаешь, лучше не пиши! И не кумарь меня своим бредом Mesaj util ?   Da   0 puncte #30 by Qeyk (User) (0 mesaje) at 2009-08-11 15:57:23 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #29 AndyPro, ок я понел,так и мне пришлось посетить твой профиль,тока будь по проше и не раскидовай словами на лева и на право,хотел спросить вот про Intel Core Duo E2220 что ты о нем знаеш в смысле какие требования у него,а то с AMD на Intel перейти хочу если не трудно то попробуй ответить срочно нужно Mesaj util ?   Da   0 puncte #31 by Bizone (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 16:40:03 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #29 AndyPro "В режиме Physx off обрабатывает физику процессор, в режиме Physx on 1 видеокарта. Совсем никакой разницы, правда? Будешь играть при 5-10фпс? Сосут радеоны кругом и рядом, где есть nVidia Physx." +1. PhysX e un mare avantaj GeForce fata de Radeon.Merita de tinut cont de asta. Mesaj util ?   Da   0 puncte #32 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 19:42:32 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #30 Qeyk, "... ,хотел спросить вот про Intel Core Duo E2220 что ты о нем знаеш в смысле какие требования у него,а то с AMD на Intel перейти хочу если не трудно то попробуй ответить срочно нужно ..." - а что тебе сказать про него? Процессор выполнен по устарелому 65нм техпроцессу, частота всего 2.4Ггц и кэша 1мб всего. В общем на данный момент довольно таки слабый процессор. Всего на 9$ дороже E5200 - 45нм тех процесс, 2мб кэша и хороший разгонный потенциал (если интересует) Ну и частота повыше 2.5Ггц (тоже маловато). Какая у тебя система сейчас? Возможно не стоит торопиться на Интел переходить. Mesaj util ?   Da   0 puncte #33 by Dinuonica (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 19:47:43 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Bai eu teas recomada Nvidia 9600 GT ca are capacitate de prapusti mai mult de 40 Gb/sec dac e de 1Gb.......eu de exemplu am una de 256 mb si prapusteste 16 gb/sec.Nvidia 8400gs.Is foarte multumit!! Mesaj util ?   Da   0 puncte #34 by Qeyk (User) (0 mesaje) at 2009-08-11 19:54:49 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #32 AndyPro, у мну стойт простой оцтойник Sempron из каменого века,хочу поставить чтото по лутьше Mesaj util ?   Da   0 puncte #35 by Datar (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-11 20:09:16 (839 săptămâni în urmă) - [Link] 4670 однозначно, меньше жрет, меньше стоит, не требует доп. питания, разницу с 9600 на глаз не заметишь... Но тем кто занимается вычислениями BOINC лутче nVidia брать, из-за физики (думаю таких здесь кроме меня нету) #34 Qeyk, обрати внимание на процессоры с поддержкой виртуализации, скоро они всем очень понадобятся Mesaj util ?   Da   0 puncte #36 by Daddy ( Slalom Printre Cretini ʕ•ᴥ•ʔ ) (0 mesaje) at 2009-08-11 20:36:04 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Ce vb voi la mine cs merge cu probleme ((( 9600 GT Mesaj util ?   Da   0 puncte #37 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-11 20:44:09 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #36 Daddy, так у тебя же глючит только кс.Скорее всего проблема в другом.Возможно в несоответсвии в железе Mesaj util ?   Da   0 puncte #38 by Daddy ( Slalom Printre Cretini ʕ•ᴥ•ʔ ) (0 mesaje) at 2009-08-11 20:49:35 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #37 mask, da ea shu4u ) Mesaj util ?   Da   0 puncte #39 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 21:14:20 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #33 Dinuonica, пропускная способность памяти зависит от частоты памяти, типа памяти и шины, а не от обьема. #34 Qeyk, для этого тебе придется пол компа поменять. А лучше вообще новый купить. http://torrentsmd.com/forum.php?action=viewtopic&topicid=11129&page=p5652658#5652658 Вот тема специально для этого создана. #35 Datar, "... 4670 однозначно, меньше жрет, меньше стоит, не требует доп. питания, разницу с 9600 на глаз не заметишь... ..." - ну это кому как. Думаю тут не так много людей, которые из за экономии 13Вт готовы расстаться с 13фпс (более того это просто глупо). То что стоит меньше это да, но это только если весь вопрос в деньгах. А на счет дополнительного питания... у тебя что параноя? Переходник идет в комплекте, на случай если БП старенький. Никаких проблем в этом не вижу. #35 Datar, "... Но тем кто занимается вычислениями BOINC лутче nVidia брать, из-за физики (думаю таких здесь кроме меня нету) ..." - я уже приводил ссылки выше, nVidia Physx используется в играх весьма активно, как ни странно. И даже есть приросты в 800%. Обычно люди покупают игровые видеокарты, для того чтобы играть, а не фигней страдать. Mesaj util ?   Da   0 puncte #40 by mask (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-11 21:36:04 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #39 AndyPro, "... Переходник идет в комплекте ..." - не всегда Mesaj util ?   Da   0 puncte #41 by Datar (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-11 21:52:21 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #39 AndyPro, успокойся, эту карту покупают не для того чтобы в дурацких игрушках фигней страдать Mesaj util ?   Da   0 puncte #42 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:13:34 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Автор, а может потерпишь пока у нас появится hd 4770? Или если есть возможность взять за границей... там они стоят как у нас 4670/9600GT. А PhysX я бы не стал брать сильно в счет, считанные игры его требуют, ведь когда играешь как-то на графику внимание обращаешь, а не как полетит баллон со сжатым воздухом... Mesaj util ?   Da   0 puncte #43 by Datar (Uploader) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:19:02 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #42 ins, не думаю что будет скоро, америкоский рынок пока что не могут нормально обеспечить, а до нас увы, тока неликвид доходит Mesaj util ?   Da   0 puncte #44 by WarchildMD (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:22:03 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Qeyk wrote: #19 068409279, eu un timp mam folosit de Radeon HD 4650 GDDR 3.512. si iti pot garanta ca un pic mai buna de cit 9600gt si cu mult e mai ieftina,cu vreun an in urma am avut si eu aceasta placa dar sa-ti spun serios mari schimbari nam observat de ex Assassin's Creed pe max de abea ajungea la 30fps cind 4650 ii arata pe toti 40/45 fps. Assassin`s Creed merge la mine pe laptop la maxim cu frames mai mare de 30 si pe laptop e 8600M GT... pe PC am 9600GT si rupe Mesaj util ?   Da   0 puncte #45 by ins (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:22:27 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #43 Datar, Печально, хотя помню 48ХХ-я серия довольно шустро появилась. Mesaj util ?   Da   0 puncte #46 by Qeyk (User) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:28:20 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #39 AndyPro, я как понял могут быть серезные проблемы с новым процесором,чтото вроде взбоев в системе,можно спросить а матку менят срочна нужно для Intel Dual Core E2220 а то я плохо в этом разбираюсь Mesaj util ?   Da   0 puncte #47 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:51:08 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #40 mask, "... не всегда ..." - не проблема выбрать такую, где он есть. #41 Datar, "... эту карту покупают не для того чтобы в дурацких игрушках фигней страдать ..." - для этого она и предназначена. #42 ins, "... А PhysX я бы не стал брать сильно в счет, считанные игры его требуют ..." - http://overclockers.ru/lab/33760.shtml 18 игр это так мало? Если у тебя Радеон, значит ты уже не можешь поиграть в некоторые игры с максимальным качеством. #42 ins, "... ведь когда играешь как-то на графику внимание обращаешь, а не как полетит баллон со сжатым воздухом... ..." - ага, а если полетят 20 балонов? То твой процессор загнется их просчитывать, а видеокарте раз плюнуть. Действительно, а зачем нам крутая физика в играх? Будет сидеть с убогой, потому что АМД просрала битва в ускорении физических эффектов. #44 WarchildMD, "... Assassin`s Creed merge la mine ..." - это такая игра странная, что она и на 1950Про и на 4850 шла практически одинаково на глаз. Хотя по производительности эти карты очень далеко друг от друга. #45 ins, "... хотя помню 48ХХ-я серия довольно шустро появилась. ..." - 4850 никогда дефицита не было, но цены у нас были завышены на 50$ #46 Qeyk, "... а матку менят срочна нужно для Intel Dual Core E2220 ..." - и материнскую плату и память обязательно менять придется. Так же скорее всего БлокПитания и Видеокарту. Mesaj util ?   Da   0 puncte #48 by AndyoU (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 22:57:16 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #27 AndyPro, ....в одно время ты хвастал Интелы и Радеоны, а на данный момент, ЖеФорсы и Амд-шники...исключаю E5200 PS: в общем, дело техники...почему не хвастать одно по производительнее другого...вполне реально.. Mesaj util ?   Da   0 puncte #49 by AndyPro (Железных дел Мастер) (0 mesaje) at 2009-08-11 23:11:41 (839 săptămâni în urmă) - [Link] #48 AndyoU, ситуация меняется... Я не ругаю и не хвалю в общем, а конкретные модели. Если сравнивать 4670 и 9600гт, для геймера выбор очевиден - 9600ГТ. Так как разница в цене не очень большая, а в фпс достаточно заметная. Mesaj util ?   Da   0 puncte #50 by mihai_smille (Power User) (0 mesaje) at 2009-08-11 23:19:24 (839 săptămâni în urmă) - [Link] Eu deja de 1.5 ani ma folosesc de nvidia GeForce9600GT.Sunt satisfacut...Putin mai scumpa ,dar o merita Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Hardware > Nvidia 9600 GT vs RADEON HD4670

Această temă este închisă. Nu puteţi posta mesaje noi.