Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > A călcat oare pe lună omul ?

#0 by marco (Uploader) (0 mesaje) at 2007-06-25 10:06:21 (883 săptămâni în urmă) - [Link] Multi spun da, dar nui drept, mam informat si am gasit ca nui drept. A fost filmat totul in rusia de americani, ptr o suma mare de bani, PS: sh sa va uitati la filmul de americani pe luna PS:1. stagul se miska 2. este umbra 3.PANA LA LUNA E NEVOIE O LUNA DE ZBURAT VOI CE PARERE AVETI? oameni schimbati cine poate tema LINA=LUNA pls.. schimbati tema cineva pls LINA=LUNA schimbati tema cineva pls LINA=LUNA kjbh Mesaj util ?   Da   0 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 << Precedenta      Următoarea >> #326 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 15:52:33 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #325 jake, nu văd nimic dubios. Te-ai interesat referitor la detaliile tehnice ale navei ? Dacă nu, atunci de ce fel de paradox poate fi vorba ? Încearcă singură să calculezi ce energie ar fi trebuit să cheltuie ei pe Pământ şi ce energie pe Lună. Diametrul Lunii e cunoscut, masa Lunii de asemenea. Află pe net sau hz, unde vrei, masa rachetei pe Pământ şi masa ei pe Lună. Bey, tu chiar crezi q daq ar fi chestia asta dubioasă, NASA ar fi publicat-o ? Crezi q NASA nu are savanţi pricepuţi în domeniu ? În plus, în link-ul pe care mi l-ai dat e specificat că au fost 6 misiuni Apollo care au dus oameni pe Lună şi înapoi. Veridicitatea aterizării omului pe Lună e evidentă. Ştiu că o ţii pe a ta şi crezi că NASA a amăgit de 6 ori omenirea .. a amăgit-o şi a 7-a oară cu misiunea eşuată a lui Apollo13, da ? Păcat că nu recunoşti cel mai frumos pas al omenirii de până acum în cosmos. Evenimentele demne de laudă mai mereu tind să fie ponegrite de societate. Asta sax. Mesaj util ?   Da   0 puncte #327 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:12:48 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #326 Walker, masa raketei pe Pamint era 15 tone. Pe luna era in jurul la o tona. Si totusi aceea ca Nasa are savanti etc, nu explica de ce la ridicarea raketei nu se observa nimic. Mesaj util ?   Da   0 puncte #328 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:15:56 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #327 jake, Hmmm dupa cum stiu eu cind se face lansarea rachetei, in jurul de citiva chilometri nu se afla nici un om!!!...Cind se aprind motoarele de acceleratie in jurul navei nu poti observa nimic inafara de foc si fum... Mesaj util ?   Da   0 puncte #329 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:17:01 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #327 jake, "... nu explica de ce la ridicarea raketei nu se observa nimic ..." - OK ! Daq consideri q eşti în stare să explici DE CE ar trebui să se vadă ceva, explică acum. Vrei să ardă ceva în lipsa atmosferei ? Or what ? Ce vrei să vezi deosebit ? Aştept explicaţiile tale, din punct de vedere fizic .. or whatever, dacă poţi altfel, dă-i bătaie. #328 Citex, read #325 şi priveşte video. Mesaj util ?   Da   0 puncte #330 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:18:08 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #328 Citex, zicind asta tu imi dai mie dreptate #329 Walker, nu conteaza atmosfera, arderea motoarelor trebuie sa se vada cu ochiul liber, altfel nu poate fi vorba de ridicare in cosmos. Mesaj util ?   Da   0 puncte #331 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:21:01 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #329 Walker, Mas uita dar trebue sa achit inet-ul nam extern!!!. #330 jake, In 2 cuvinte cind merge lansarea rachetei timp de 10 secunde nu se vede nimic, inpiedica focul si fumul dar dupa 10 secunde racheta se ridica la o inaltime si se observa racheta toata,si o flacara de hmmm numai tin minte aproximativ 20-35 metri in momentul cela se arde o cantitate nemaipomenita de combustibil...Asta eu am lamurit cum merge lansarea rachetei "VPLOTI DO MELA4EI"... Mesaj util ?   Da   0 puncte #332 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:26:58 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #330 jake, "... arderea motoarelor trebuie sa se vada cu ochiul liber, altfel nu poate fi vorba de ridicare in cosmos ..." - ei da ? Chiar trebuie ? Bun, aştept dovezi. DEMONSTREAZĂ că arderea motoarelor trebuie să se vadă cu ochiul liber, oriunde, în orice atmosferă şi în orice navă. Explică construcţia navei din video pe care l-ai ataşat. Explică în ce mod a fost lansată nava. Aduci aşa-zise argumente nefondate, exact ca o babă la piaţă care a văzut ceva şi consideră că peste tot ar trebui să fie la fel ca la piaţă (nu o lua ca ofensă, just m'am exprimat ironic). Aici e vorba despre altceva. Ori pătrunzi în esenţa fenomenului, ori bye bye din topeg. Nu de alta, da'm'am zaepit de flood şi afirmaţii "din pod". #331 Citex, exact, tu acum ai explicat lansarea navei de pe Pământ. Noi discutăm lansarea ei de pe Lună. #327 jake, "... Si totusi aceea ca Nasa are savanti etc, nu explica de ce la ridicarea raketei nu se observa nimic. ..." - yeap. NASA nu a luat în consideraţie că persoane alde tine pot aduce argumente că "nu se vede nimic la lansarea navei". Mesaj util ?   Da   0 puncte #333 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:33:12 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #332 Walker,Iaca ce inseamna cind nu te uiti video, am inteles gresit... . Walker daca ma gresesc corectiazama, eu imi amintesc ca la lansarea de pe luna ei folosesc alt combustibil in comparatie cu combustibilul pentru lansarea de pe pamint??? .Daca e drept spunemi... Mesaj util ?   Da   0 puncte #334 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:40:12 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #333 Citex, "... eu imi amintesc ca la lansarea de pe luna ei folosesc alt combustibil in comparatie cu combustibilul pentru lansarea de pe pamint??? .Daca e drept spunemi... ..." - exact, însă vroiam să aud asta de la jake. În genere, dacă ea afirmă că ceva nu corespunde realităţii, las să EXPLICE DE CE. De afirmaţii nefondate nu avem nevoie. Mesaj util ?   Da   0 puncte #335 by Citex (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:42:32 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #334 Walker, Uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii... #334 Walker, Walker intreaba pe Jake de ce oare folosesc altfel de combustibil!!!. Mesaj util ?   Da   0 puncte #336 by jake (inginer mtc) (0 mesaje) at 2007-07-17 17:48:59 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #332 Walker, avea un motor central cu combustibil aerozine-50, si citeva mai mici pentru manevrare. eu nu sunt vinovat ca tu nu ai citit datele statistice. Aceste afirmatii eu nu le nascocesc singur dar le-am luat din teoria conspirationista. Mesaj util ?   Da   0 puncte #337 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:17:17 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #336 jake, "... avea un motor central cu combustibil aerozine-50, si citeva mai mici pentru manevrare. ..." - bun. Se vede lesne că nu ai idee de fizică şi nici nu te prea interesează Te interesează mai mult afirmaţiile nefondate care pur şi simplu îţi plac, de exemplu, teoria conspiraţiei. De asemenea, no offence. Hidrura (combustibil - http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrazine ) şi un oxidant ("dinitrogen tetroxide" - http://en.wikipedia.org/wiki/Dinitrogen_tetroxide ) au fost carburanţii utilizaţi la decolarea de pe Lună datorită fiabilităţii lor. Aceşti carburanţi ard hipergolic ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergolic ), fără scânteie şi lumină. Carburanţii hipergolici produc gaze de eşapament, practic, invizibile. Combustibil hipergolic utilizează şi "Titanul" american ( http://en.wikipedia.org/wiki/Titan_rocket ), "Protonul" rusesc ( http://en.wikipedia.org/wiki/Proton_rocket ), "Long March"-ul chinez ( http://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_rocket ) şi transparenţa lor e evidentă în multe poze. Majoritatea motoarelor rachetelor utilizează un bogat amestec pentru a le mări durata de viaţă. Excesul de combustibil va arde într-o atmosferă cu oxigen, însă acest lucru nu se va întâmpla în vacuum, acolo unde oxigenul lipseşte. Sursa : http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Moon_Landing_hoax_accusations#Mechanical_issues Mesaj util ?   Da   0 puncte #338 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:42:20 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #0 marco, nu6 daca s-a spus,dar tipa atunci cind a zburat omul pe luna,era o radiatzie mare in univers 6i costumul lor nu le proteja de asta, a6a am auzit eu la o emisiune! Parerea mea ca NASA a amagit pe totzi 6i o pus banii in buzunar Mesaj util ?   Da   0 puncte #339 by regnumekal (User) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:44:48 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #338 ShkeT, http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Van_Allen_Belts.htm Mesaj util ?   Da   0 puncte #340 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:47:03 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #339 regnumekal, da despre asta vorbeam 6i eu 10x pentru informatzie Mesaj util ?   Da   0 puncte #341 by regnumekal (User) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:51:15 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #340 ShkeT, Pai da, dar link-ul afirma ca NASA intradevar a indeplinit cu succes misiunile Apollo. Mesaj util ?   Da   0 puncte #342 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:53:03 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #338 ShkeT, #339 regnumekal, citiţi #320. Să-ţi faci o părere doar că ai auzit la o emisiune la TV, asta sax. Mesaj util ?   Da   0 puncte #343 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:53:31 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #341 regnumekal, da sry.Nu am citit pina la urma! Defapt,in emisiune nu era vorba de acest tip de radiatzi! Akolo se vorbea de altfel de radiatzie solaraparemise! Sigur nu tzin minte! Doar ca precis nu are Van Allen Belts! Mesaj util ?   Da   0 puncte #344 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:54:37 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #343 ShkeT, "... Akolo se vorbea de altfel de radiatzie solara ..." - citeşte #297. Radiaţia Roentgen de pe Soare nu poate avea niciun efect negativ asupra omului din motivul că intensitatea ei e ft mică. Mesaj util ?   Da   0 puncte #345 by regnumekal (User) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:55:34 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #342 Walker, "... citiţi #320. ..." - in link-ul meu e explicat mult mai simplu Mesaj util ?   Da   0 puncte #346 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 18:56:36 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #342 Walker, ok, am 4itit! dar orikum parerea mea e a4eea6! Nu am citit tot 4e atzi skris voi ai4i dar dovezile care le-a spus marco 6i care erau 6i filmate video sunt! + am 6i mai auzit ca exista un lok pe Pamint care samana fix ku a4ela unde s-a a6ezat Apollo pe lune!Shi ca acolo intrarea este intersiza! Area 51 paremise se cheama! #344 Walker, eu am spus ca nu sunt sigur de 4e tip de radiatzie doar ca tzin minte ca se spunea ca nu ar fi putut Apollo sa treaka fara pe akolo fara sa aiba efecte negative! Mesaj util ?   Da   0 puncte #347 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 19:00:37 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #346 ShkeT, "... dar orikum parerea mea e a4eea6 ..." - asta şi e problema majorităţii oamenilor. Consideră că sunt corecţi, indiferent de ce argumente li se aduc. Te-aş sfătui să citeşti comentariile anterioare, conţin lucruri ft interesante. Atât timp cât nu ai dovezi şi argumente serioase, am tot dreptul să cred că părerea ta e nefondată. Caro4e citeşte comentariile anterioare. Încearcă să nu-ţi faci o opinie doar din "cele auzite". Analizează tu singur problema, gândeşte logic, argumentează, demonstrează. Asta e calea spre adevăr. #345 regnumekal, "... in link-ul meu e explicat mult mai simplu ..." - gut. #346 ShkeT, "... tzin minte ca se spunea ca nu ar fi putut Apollo sa treaka fara pe akolo fara sa aiba efecte negative! ..." - bullshit. Cifre concrete am adus în #320. Mesaj util ?   Da   0 puncte #348 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 19:02:49 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #347 Walker, well nu vreau sa citesk tot tot de ai4i! Daka macar a6 6ti care din ele sunt celea pe care trebuie sa le citesc!Ca chiar mii interesant! Shi daca gasesk argumente 100% sigure atunci clar ca imi schimb parerea #347 Walker, ok dar nu te superi sami argumentezi inka 1 data aceste lucruri pe care precis le-ai argumentat: 1) de ce se mi6ka steagul pe luna? 2) de ce este umbra 3) cei cu Area 51?? Macar punemi mr la comenturi unde este deja asta explicat ca vreau 6i sa sa 6tiu Mesaj util ?   Da   0 puncte #349 by Walker (Eligible Dead Voter) (0 mesaje) at 2007-07-17 19:05:15 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #348 ShkeT, citeşte dezbaterile, începând cu #294. Nu e numaidecât să citeşti toate comentariile, pur şi simplu citeşte ce îţi pare interesant. Nu vei regreta, te asigur. Mesaj util ?   Da   0 puncte #350 by ShkeT (Crazy Kiwi) (0 mesaje) at 2007-07-17 19:05:55 (880 săptămâni în urmă) - [Link] #349 Walker, ok 10x! aku6 ma uit 6i daka mai am vreo intrebare atunci te anuntz Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Coș cu teme șterse > Paranormal > A călcat oare pe lună omul ?

You are not permitted to post in this forum.