Forum Index > Muzică > Ce este muzica Lossless (în format FLAC, WV, APE)?

#0 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2008-09-06 16:56:48 (814 săptămâni în urmă) - [Link] Cuprins: Scurt istoric Rata de eşantionare (Sample Rate, Hz) Profunzimea biţilor, Cuantizare (Bit Depth, Quantization, bit) Compresia informaţiei Compresia Lossless (flac, ape, alac) Compresia Lossy (mp3) Cea mai simplă şi mai accesibilă explicaţie FAQ (întrebări frecvente) Ar putea să te intereseze şi alte articole: Calitatea muzicii şi Spectrograma - Ce? Cum? Pentru ce? Up-convert [sau moarte pentru calitatea sunetului] Calitatea muzicii - Loudness War, Dynamic Range, Compresia și Efectele Scurt istoric.   Cum putem în general stocat sunetul? Cu toţii ştim că metoda analogică (banda magnetică, discuri de vinyl) de stocare a sunetului este foarte bună, dar are şi multe neajunsuri, şi anume: banda magnetică îşi pierde proprietăţile magnetice în timp, discurile de vinil îmbătrînesc şi încep a scîrţîi şi a "ţăc"ăni. De aceea în 1974 la iniţiativa lui L. Ottens, un director al grupului industriei audio din cadrul Philips Technology Corporation din Eindhoven, Olanda (Netherlands), s-a format un grup de 7 persoane pentru a dezvolta un disc audio optic, cu diametrul de 20 cm şi cu calitatea sunetului mult superioară ceului de pe plăcile mari şi fragile de vinyl. În 1977 s-a înfiinţat un laborator al cărui misiune era de a crea un mic disc digital optic şi un mic player. S-a decis să se numească „compact disc”, după produsul lor de atunci „Compact Cassette”. Diametrul acestui Compact Disc era 11,5 cm, egal cu lungimea diagonalei acelei casete campacte.   În acelaşi timp, o altă companie din acelaşi domeniu, Sony, demonstrează pentru prima dată în septembrie 1976 un disc audio optic digital cu 150 minute de înregistrări, cu rata de eşantionare de 44,056 Hz, rezoluţie liniară de 16 biţi şi un sistem de corecţie a erorilor, specificaţii care au stat la baza standardului CD-DA din 1980.   Mai tîrziu în 1980, Sony şi Philips în colaborare îşi pun ca scop de a dezvolta un nou disc audio digital. Şi în 1980 ia fiinţă standardul Red-Book (Cartea Roşie) în care sunt scrise toate specificaţiile noului produs Compact Disc Digital Audio (CD-DA), dar abia în 1987 a fost adoptat ca un standard internaţional, cu diverse amendamente în 1996.   Noţiunea de CD-DA presupune existenţa unui semnal audio digital, iar acesta din urmă cum şi de unde apare? Pentru reprezentarea unui semnal audio în formă digitală, acesta trebuie eşantionat. Eșantionarea reprezintă transformarea unui semnal continuu (analogic) într-un semnal discret. Un exemplu comun este conversia unei unde sonore (un semnal în timp continuu) într-o secvență de eșantioane (un semnal în timp discret).   Fig. 1.   Reprezentare a eşantionării unui semnal. Semnalul continuu este reprezentat prin culoarea roşie pe când eşantioanele discrete sunt reprezentate în albastru.   Calitatea sunetului digital depinde de profunzimea biţilor (Bit depth) (cuantizare) care se măsoară în biţi, şi de rata de eşantionare (Sampling rate) care se măsoară în Hz.   Rata de eşantionare (Sample Rate, Hz)   O rată de eşantionare mai înaltă presupune mai multe puncte (albastre) într-o unitate de timp, deci unda virtuală va semăna tot mai mult cu unda analogică.   Avem o undă sonoră sinusoidă din Figura 2. Să-i atribuim ei un ciclu pe secundă, adică 1 Hz, adică ea se va repeta o singură dată pe secundă. Figura 3 reprezintă rata de eşantionare: în acest caz concret avem 6 eşantioane pe secundă, sau 6 Hz. Fiecare linie roşie reprezintă un instantaneu (snapshot) al undei sinusoide în acel moment în timp. Cînd combinăm snapshot-urile, primim imaginea din Figura 4. Din cîte observăm, Figura 4 nu seamănă deloc cu sinusoida din Figura 2.   Ca să primim o reprezentare mai reală a sinusoidei, este nevoie să mărim rata de eşantionare. O simplă mărire de la 6 Hz la 10 Hz ne dă un rezultat mult mai bun:   Chiar dacă rata de eşantionare e foarte joasă, waveform-a rezultată seamănă mai bine cu sinusoida originală. Evident, cu cît mai multe eşantioane pe secundă vom avea, cu atît mai reală va fi waveform-a finală. O animaţie care explică rata de eşantionare ÎnchideЗакрыть   În lumea înregistrării audio, cele mai frecvente rate de eşantionare sînt 44,1 kHz şi 48 kHz (adică 44100 Hz şi 48000 Hz). Dar se folosesc şi rate precum 96 kHz sau 192 kHz, ele fiind utilizate în studiouri serioase. Cu cît e mai înaltă rata de eşantionare, cu atît e mai mare lăţimea de bandă sau răspunsul de frecvenţe (frequency response).   Profunzimea biţilor, Cuantizare (Bit Depth, Quantization, bit)   Cealaltă componentă a semnalului audio este profunzimea biţilor, sau bit depth, şi se măsoară în biţi. Aşa cum eşantionarea defineşte răspunsul de frecvenţe al semnalului audio oferind în acest mod detaliu, profunzimea biţilor defineşte diapazonul dinamic (dynamic range) al semnalului audio, deoarece descrie amplitudinea undei pentru fiecare eşantion. Cu alte cuvinte, asta este cuantizare. Iar cuantizarea este o rotunjire la cea mai apropiată valoare. Să presupunem că am în buzunar 21 lei şi 57 bănuţi. Dacă mă întreabă cineva cîţi bani am, aş putea să rotunjesc suma pînă la cel mai apropiat leu şi să spun că am 21 lei (acei 57 bănuţi i-am rotunjit), sau aş putea rotunji suma pînă la zeci de lei, şi să spun că am 20 lei în buzunar (de data asta am rotunjit tocmai 1,57 lei). Cuantizarea depinde în mod direct de profunzimea biţilor, şi anume: cu cît mai mulţi biţi am, cu atît mai puţin voi rotunji, şi cu atît suma spusă de mine va fi mai aproape de suma reală din buzunar.   Un sunet de 8 biţi oferă 256 diferite nivele pentru fiecare eşantion. Sunetul de 16 biţi oferă 65536 diverse nivele, iar eşantionul de 24 biţi oferă 16,7 milioane de diferite nivele. Să privim un pic mai simplu la această noţiune:   Figura 7 este eşantionată la o rată dublă (20 Hz) decît Figura 4, şi totuşi waveform-a seamănă mai mult cu un perete din cărămidă decît cu o adevărată undă sinusoidă. Asta se întîmplă deoarece profunzimea joasă a biţilor (4 biţi) oferă foarte puţin în termeni de rezoluţie dinamică. Cuantizarea de 16 biţi din Figura 8 în schimb ne dă o rezoluţie cu mult îmbunătăţită, şi waveform-a seamănă pe cît se poate de bine cu unda sinusoidă iniţială. O animaţie care explică Cuantizarea (Profunzimea biţilor) ÎnchideЗакрыть   Compresia informaţiei   Cu toţii ştim că informaţia digitală este supusă de foarte multe ori compresiei, şi cauze pentru această compresie sînt o sumedenie: spaţiu enorm ocupat de informaţia NEcompresată, necesitate de putere de procesare prea mare pentru informaţia NEcompresată, lăţimea de bandă prea mică, etc...   Sunetul digital în general se prezintă sub formă de fişiere de tip .wav, care este o informaţie NEcompresată, crudă. Fişierele .wav sunt recunoscute de orice soft care lucrează cu sunetul, sînt compatibile cu toate versiunile şi tipurile de SO şi parcă totul este perfect, cu excepţia unui singur minus: mărimea prea mare a acestor fişiere. O minută de înregistrare în format .wav la 16 biţi şi 44,1 kHz ocupă 10,08 MB. Un cîntec de vreo 3,5 minute ar fi 35 MB, o oră ar fi 600 MB. Pentru mulţi din noi asemenea valori ar fi exagerat de mari.   Anume din această cauză s-au inventat diferite metode şi algoritmi de compresie a informaţiei.   Toţi aceşti algoritmi de compresie pot fi divizaţi în 2 grupe:   -  Compresie Lossy (compresie cu pierdere a informaţiei)   -  Compresie Lossless (compresie fără pierdere a informaţiei)   Compresia Lossless   Aşa deci, "Lossless" în traducere din limba engleză înseamnă "fără pierderi". Informaţia supusă compresiei lossless, după despachetare va fi identică pînă la ultimul bit cu sursa iniţială. Unul din cele mai răspîndite compresoare lossless în lumea cibernetică este arhivatorul WinRAR. Aşa-i că nici nu v-aţi gîndit la asta ?   Ce face WinRAR ? – El împachetează orice informaţie i se cere lui într-o cutie virtuală mult mai mică decît informaţia iniţială, şi în timpul acestui proces el NU aruncă niciun bit de informaţie la gunoi !!! Să zicem că am arhivat un document .doc cu o poezie de-a lui Eminescu. Documentu în format .doc cîntărea 300 KB, dar arhiva .rar cu acest document cîntăreşte doar 50 KB. Despachetăm înapoi arhiva (o dezarhivăm), şi primim iar .doc-ul cu poezia lui Eminescu, şi cînd deschidem .doc-ul în cauză, vedem că din poezie NU a dispărut nicio singură literă, şi el cîntăreşte din nou 300 KB. De ce?   Deoarece nici un bit de informaţie nu s-a pierdut în timpul compresiei (arhivării). Biţii pur şi simplu au fost compactizaţi.   Exact acelaşi principiu de compresie se aplică şi pentru fişierele audio.   Exemple de cei mai populari algoritmi de codare lossless:     FLAC (Free Lossless Audio Codeck)     WV (WavPack)     APE (Monkey's audio)   Aceşti algoritmi diferă unul de altul doar prin gradul de compresie, timpul necesar codării/decodării, gradul de utilizare a resurselor computerului, disponibilitatea gratuită sau cu plată. În rest nu diferă cu nimic !!! Un singur .wav codat şi decodat cu toate pe rînd, va da un rezultat perfect identic cu sursa iniţială.   Compresia Lossy   Atunci ce este compresia lossy?  MP3-ul vine în rol de cel mai popular reprezentant din această categorie. MP3 este un format de stocare a informaţiei sonore dar, spre deosebire de Lossless, procesul de compresie a sunetului decurge cu pierderi irecuperabile de informaţie.   Adică informaţia despachetată (decompresată) înapoi din .mp3 va fi diferită de informaţia iniţială ce se conţinea în fişierul .wav. WAV-ul iniţial şi WAV-ul rezultat din decompresia mp3-ului vor fi diferite, fiindcă procesul de compresie a decurs cu pierderi de biţi de informaţie.   Din punct de vedere sonic, din spectrul cîntecului se înlătură frecvenţele înalte şi joase. Cantitatea informaţiei pierdute depinde de gradul de compresie: cu cît e mai mare gradul de compresie, cu atît mai multă informaţie va fi pierdută pentru totdeauna. De menţionat că informaţia pierdută în timpul compresiei nu poate fi recuperată ulterior !!!   Cel mai important dezavantaj al formatelor lossy: fiecare procedură de compresie înlătură informaţie preţioasă, care nu poate fi ulterior recuperată. Dacă de exemplu un .wav l-am compresat în .mp3 de 320 Kbps de 5 ori, atunci trebuie să ştim că al cincilea mp3 este de 5 ori mai necalitativ ca primul mp3 care a fost compresat direct din wav.   Din cele expuse mai sus rezultă că ni se impune o restricţie: orice cîntec poate fi compresat în mp3 maximum o SINGURĂ dată în viaţă !!! Dacă veţi continua să compresaţi aceeaşi sursă în mp3 de mai multe ori, înseamnă că nu aveţi creieri în cap. Mergeţi la magazin după un creier nou.   Fig. 9.   Exemplu de spectru al unui mp3 codat la 192kbps cu LAME (este clar vizibil că mai sus de 18 kHz practic NU există informaţie sonoră):     Fig. 10.   Şi ăsta e spectrul aceluiaşi cîntec dar în format WAV (frecvenţele urcă lin pînă la 22 kHz şi chiar mai sus):     Diferenţele sînt evidente.   Pentru cei care încă n-au înţeles, explic în cel mai elementar mod:   Să presupunem că avem o foaie A4 în Figura 11. Ea va fi cîntecul nostru în format WAV (a) adică de calitate superioară. Se vede că este netedă, frumoasă, dar şi ocupă mult spaţiu pe HDD (foaia este mare). O supunem compresiei Lossless în format FLAC (b) şi economisim 30-35 % din spaţiu, şi după cum se vede la fel e destul de netedă. Apoi o decodăm înapoi în WAV (c), şi Oh, minune !!! WAV-ul (c) este identic cu WAV-ul (a).   Fig. 11.   Acelaşi WAV (d) de calitate superioară, va fi encodat în mp3 de 320 kbps (e) în Figura 12. Se vede bine că mp3-ul (e) este foarte mic, mult mai mic ca un FLAC (b), şi deci putem colecţiona o sumedenie de astfel de mp3-uri (mii şi zeci de mii). Dar ne surîde soarta şi facem rost de un sistem Hi-Fi sau chiar Hi-END şi băgăm acest mp3 (e) să-l ascultăm. Ştim că Hi-Fi-ul nostru valorează un sac de bani, şi totuşi sunetul care iese din el nu-i nici pe aproape de calitate superioară. Să fie oare Hi-Fi-ul de vină? Evident că nu !!! De vină este mp3-ul nostru, în care n-a rămas nici gram de sunet calitativ, care ajunge la timpanele noastre în formă de desenul (f). Cel care nu are probleme cu vederea va vedea cu siguranţă că e tare boţit cîntecul nostru "WAV" (f) !!! dar nu se termină toate problemele aici. Cel mai important este că nimic nu-l va putea readuce la starea iniţială (d)......decît doar vreo minune.   Fig. 12.   Întrebări frecvente (FAQ):   1. Î: Cum vor influenţa calitatea sunetului encodările de tipul WAV --> FLAC --> WAV de x ori ?       R: Nicicum ! [click aici pt detalii]   2. Î: Dacă transform un MP3 în FLAC, va fi cîntecul final de calitate superioară?       R: Categoric NU. Va fi calitatea mp3-ului iniţial de mărimea unui FLAC. [click aici pt detalii]   3. Î: Cum pot depista dacă un AudioCD e CD-DA sau MPEG (MP3)?       R: Cel mai simplu mod este să asculţi CD-ul    dar presupun că nu toţi au un sistem Hi-Fi decent, sau dacă îl au, apare altă problemă: ursul care a călcat pe ureche era fooaaaarte greu    În acest caz TAU Analyzer te ajută. Testezi CD-ul cu TAU. O altă alternativă este Adobe Audition cu plugin-urile necesare. Avantajele Adobe Audition faţă de TAU Analyzer: cîntecele nu trebuiesc arse preventiv pe un AudioCD, şi se procesează destul de repede ...DAR trebuie să ştii să citeşti o spectrogramă.   4. Î: Care algoritm de codare Lossless e mai bun din cele enumerate?       R: Toate sînt la fel d.p.d.v. al conservării calităţii sunetului, variază doar timpul de encodare/decodare, precum şi gradul de compresie.   5. Î: De ce un FLAC are bitrate variabil?       R: Altfel nu poate fi. Toţi algoritmii de codare lossless folosesc tehnica Variable Bitrate. Datorită acestei tehnici s-a ajuns la un grad relativ mare de compresie fără a pierde vreun bit de informaţie.   6. Î: Un FLAC de 900 kbps e mai calitativ ca unul de 700 kbps ?       R: Categoric NU. Ambele sînt la fel. După decompresie, rezultatul final este identic cu sursa iniţială .wav, care are 1411 Kbps (la 16 biţi şi 44,1 kHz)   7. Î: De cîte ori poate fi compresat un wav/flac în format mp3 ?       R: O SINGURĂ dată în viaţă [click aici pt detalii]   8. Î: Cu ce player pot deschide formatele FLAC, WV, APE?       R: Winamp 5 prin intermediul plugin-urilor le deschide pe toate. La fel şi Foobar2000, AIMP   9. Î: Cu ce soft pot arde pe CD formatele FLAC, WV, APE?       R: Cu NERO + plugin-uri necesare, sau cu Burrrn, care apropo e Freeware şi are incluse toate plugin-urile pentru formatele sus-numite, sau cu ImgBurn   În fine, sper că v-am convins cît de rău este un MP3 şi cît de bun este Lossless (FLAC, WV, APE). Dacă nu, îmi pare rău pentru timpul meu şi al vostru pierdut în zadar. Pînă la urmă, doar calitatea va rezista timpului. Editat de către zlodey la 2015-01-20 18:54:45 Mesaj util ?   Da   37 puncte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 << Precedenta      Următoarea >> #551 by Cr!stinel (să ai o zi frumoasă. Da, tu!) (1 mesaje) at 2014-11-23 18:57:54 (490 săptămâni în urmă) - [Link] #550 zlodey, "... ce fel de fîşîit? ca cel de casetă? ..." - aha, sau mai exact ca înregistrările făcute de pe mobil când se aude aces fâșiit) #550 zlodey, "... ce fel de скачок "de la o boxă la alta" ? ..." - am unele cântece la care melodia se mută de la o boxă la alta și asta se aude foarte bine Mesaj util ?   Da   0 puncte #552 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2014-11-23 19:06:35 (490 săptămâni în urmă) - [Link] #551 Japan, "... fâșiit ..." - şi în Audition şi în iZotope este funcţia De-Noise. Principiul de lucru constă în următoarele: iei o bucată de înregistrare unde trebuie să fie linişte, adică să nu fie melodie, dar unde se aude acel fâşiit. Softu scanează bucata data, şi în dependenţă de dînsa mai departe calculează care frecvenţe să le atenueze că să nu fie atît de audibil acel hiss (fâşiit). Dar asta va denatura şi restul sunetului. Foloseşte-l în limita decenţei. #551 Japan, "... melodia se mută de la o boxă la alta ..." - asta cel mai degrabă că aşa a fost gîndit de către producător, şi este efectul de Stereo. Nu cred că ai vrea să denaturezi asta. Sau dacă e un careva alt motiv, atunci codează track-ul în Mono, şi va fi acelaşi sunet în ambele boxe, numai că aş recomanda să recurgi la metoda dată doar în situaţii critice. Mesaj util ?   Da   0 puncte #553 by Cr!stinel (să ai o zi frumoasă. Da, tu!) (1 mesaje) at 2014-11-23 19:33:24 (490 săptămâni în urmă) - [Link] #552 zlodey, "... şi în Audition şi în iZotope este funcţia De-Noise ..." - a, da, am și uitat de ea. Mai este și programa Steinberg Cubase 5 care tot ajută,thx) #552 zlodey, "... asta cel mai degrabă că aşa a fost gîndit de către producător ..." - nu, ideea e că muzica a fost extrasă dintr-un clip video în care se auzea doar într-o boxă, deja printr-o programă audio editor am tăiat-o și am pus la stereo 320. A început să se audă în amândouă dinamice, dar cu ”skacioașe” Mesaj util ?   Da   0 puncte #554 by tranchien (Va te faire foutre) (0 mesaje) at 2014-12-18 15:07:24 (487 săptămâni în urmă) - [Link] Lossless audio. Что такое и с чем едят. [Длиннопост] ps. sursa pikabu.ru Mesaj util ?   Da   1 puncte #555 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2014-12-18 20:13:47 (487 săptămâni în urmă) - [Link] #554 Vovk, "... Lossless audio. Что такое и с чем едят. [Длиннопост]  ..." - să presupunem că eu acum prima dată aflu de formatele lossless, şi căutînd pe gugl, dau de "ghidul" sus-menţionat, şi-l citesc, şi-n loc de concluzie apare întrebarea: так всетаки şi însamnâ losles aista ? 1. Un "ghid" foarte prost conceput, care nu lămureşte nimic decît definiţia şi cîteva formate din mulţimea lossless. 2. i-aş scoate ochii la acel care a ales să facă aşa un font şi aşa culori pe aşa un background. 3. d.p.d.v. al biznesului (că acel care l-a făcut oricum are un scop financiar pînă la urmă) este încă şi mai prost gîndit: ca o informaţie oarecare să fie găsită de oameni, ea trebuie înainte de toate să fie indexată (de gugl de exemplu), ca apoi să fie propusă atunci cînd cineva o caută. Eu nu-mi închipui cum gugl va indexa textul de pe o fotografie... ps.: nu te supăra dacă cumva ai tangenţă cu acest ghid Mesaj util ?   Da   0 puncte #556 by Cr!stinel (să ai o zi frumoasă. Da, tu!) (1 mesaje) at 2014-12-20 22:05:40 (486 săptămâni în urmă) - [Link] #555 zlodey, "... Eu nu-mi închipui cum gugl va indexa textul de pe o fotografie... ..." - dap postul doar este intitulat ”Lossless audio. Что такое и с чем едят. [Длиннопост]” așa că foarte ușor pahod se paote de găsit acest post prin google) xd Mesaj util ?   Da   0 puncte #557 by petrutirno (User) (0 mesaje) at 2015-01-15 00:24:46 (483 săptămâni în urmă) - [Link] zlodey vreau sa spun urmatoarele :sa zicem ca am o melodie flac pe un disc fie extern fie o partitie de hard disk.Pt a lasa melodia respectiva intacta pot sa fac o copie a ei pe alta partitie si sa o decompresez astfel melodia care era pe prima partitie nu va fi deteriorata.Copia pe care am facut-o si care este decompresata pot sa o sterg si pot repeta lucrul acesta la infinit fara ca melodia initiala sa sufere vreo pierdere.De obicei nu fac lucrul acesta prefer melodii flac pentru ca asa cum spuneai sunt de calitate si se poate observa lucrul acesta prin comparatie cu un mp3.Am mai intalnit insa si formatul wv caruia nu i-am gasit un player pe internet si nici pe smartphone nu poate fi redata. Referitor la programe sunt o gramada care pot decompresa o melodie acum depinde de cum este realizat acel program. Mesaj util ?   Da   0 puncte #558 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-15 23:05:59 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #557 petrutirno, "... care era pe prima partitie nu va fi deteriorata ..." - de ce ar trebui să fie deteriorată ??? arhiva .rar dacă extragi din ea conţinutu, se "deteriorează" cumva ? Nu. Atunci de ce să-i mai faci înc-o copie în altă parte ? soluţie universală şi foarte foarte potentă (sunet, setări, compresii/decompresii, RG, AlbumArt, o grămadă de formate cunoscute) este Foobar2000. La prima vedere nu-i cel mai frumos, dar şi asta poate fi setat şi de făcut să arate ca o bombonică Mesaj util ?   Da   0 puncte #559 by tranchien (Va te faire foutre) (0 mesaje) at 2015-01-15 23:08:40 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #558 zlodey, "... Foobar2000. La prima vedere nu-i cel mai frumos ..." - the best Mesaj util ?   Da   0 puncte #560 by petrutirno (User) (0 mesaje) at 2015-01-16 14:42:03 (483 săptămâni în urmă) - [Link] Multumesc zlodey pentru sugestie.E chiar foarte bun Foobar Mesaj util ?   Da   1 puncte #561 by Cr!stinel (să ai o zi frumoasă. Da, tu!) (1 mesaje) at 2015-01-16 14:53:33 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #558 zlodey, "... Foobar2000 ..." - e mai bună ca AIMP? aș vrea să știu părerea ta, pentru ascultarea muzicii mai mult) Mesaj util ?   Da   0 puncte #562 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-16 18:06:49 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #561 Cr!stinel, "... pentru ascultarea muzicii mai mult ..." - dacă numai pentru a asculta, atunci Aimp e destul: uşor, simplu, ştie multe formate, interfaţă obişnuită pt majoritatea utilizatorilor. Dacă vrei control deplin asupra librăriei audio cu setări şi posibilităţi cît duce trenul, atunci Foobar fără discuţii ! Mesaj util ?   Da   0 puncte #563 by Cr!stinel (să ai o zi frumoasă. Da, tu!) (1 mesaje) at 2015-01-16 18:11:02 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #562 zlodey, "... Dacă vrei control deplin asupra librăriei audio cu setări şi posibilităţi cît duce trenul ..." - n-am observat să fie mai bun ca AIMP după funcții, parcă invers, are mai puține, nu vreau să mă contrez, pur și simplu mă interesez Mesaj util ?   Da   0 puncte #564 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-16 19:30:37 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #563 Cr!stinel, "... parcă invers, are mai puține ..." - deci eu fac următoarele cu Foobar: - înainte de toate mi-am făcut Hot Keys personalizate, şi la o singură apăsare pe tastă se execută o careva funcţie. - scanez track-urile cu ReplayGain sau editez valorile deja scanate (Hot Key) - editez tag-urile (Hot Key) - adaug, modific, şterg Album Art (Hot Key) - caut direct din player Coperţile pentru track-urile selectate - spectrogramă live la muzica care cîntă http://i.imgur.com/VMTmtDT.png (on/off prin Hot Key) - WavSeek live http://i.imgur.com/oH8e3D5.png (în partea de jos) - conversii din A în B (Hot Key). Pot salva diferite profiluri cu setări a conversiei. Important este că track-ul ce rezultă din conversie îşi păstrează toate tag-urile, inclusiv AlbumArt, inclusiv valorile ReplayGain, chiar dacă track-ul final este WAV. - redenumesc (după un şablon dorit), mut, copii, şterg track-urile (de pe HDD) direct din player (Hot Key). - cînd încărcam pe T.MD torente, tracklist-ul pentru descriere îl făcem doar cu Foobar (Hot Key) datorită opţiunii de a copia playlist-ul sub formă de text, inclusiv cu BBcode din şablon. - cînd umblam cu iPod Nano 4G, nici nu aveam instalat iTunes pe comp, deoarece printr-un simplu plugin controlam toată librăria de pe iPod, inclusiv ştergeam, adăugam track-uri, editam tag-uri. Toate din Hot Key. Cine a avut treabă cu iPod sau iPhone, ştie că nu merge doar să dai copy/paste la track-uri pe device. - calculez Dynamic Range cu plugin-ul corespunzător - ascult uneori albume/discuri/imagini DVD-AUDIO - ascult uneori albume/discuri/imagini SACD - ascult uneori albume/discuri/imagini DTS - librăria din Foobar este foarte puternică, cu rezultate foarte bune şi exacte la orice Search (Hot Key) şi cam astea-s cele mai de rutină funcţii pentru mine. Aimp la sigur nu-mi face toate astea. Mesaj util ?   Da   2 puncte #565 by Rank1 (Stând pe umărul giganţilor!) (0 mesaje) at 2015-01-16 20:58:53 (483 săptămâni în urmă) - [Link] #564 zlodey, am citit ce ai scris și am zis să mi-l pun și eu, chiar acum mă joc prin el, e foarte bun mai ales că îți oferă și spectogramă. Plus multe alte obțiuni din interior de care ai scris. Și are doar câțiva mb. Chiar mulțumesc. Mesaj util ?   Da   0 puncte #566 by petrutirno (User) (0 mesaje) at 2015-01-19 00:48:50 (482 săptămâni în urmă) - [Link] zlodey calitatea unui flac este aceeasi indiferent de gradul de compresie? Mesaj util ?   Da   0 puncte #567 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-20 08:20:56 (482 săptămâni în urmă) - [Link] #566 petrutirno, "... indiferent de gradul de compresie ..." - da, este aceeaşi. După decompresie va rezulta de fiecare dată un .wav identic cu cel iniţial. Mesaj util ?   Da   1 puncte #568 by petrutirno (User) (0 mesaje) at 2015-01-20 15:21:21 (482 săptămâni în urmă) - [Link] #567 zlodey .Multumesc, zlodey pentru foobar.Este cel mai bun program pe care l-am gasit.Are de toate player pt orice format de muzica,poate converti si chiar poate modifica proprietatile unei melodii. Mesaj util ?   Da   0 puncte #569 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-20 18:28:54 (482 săptămâni în urmă) - [Link] #568 petrutirno, "... Multumesc ..." - cu plăcere Mesaj util ?   Da   1 puncte #570 by Van1ka (ЦАО Revolution) (0 mesaje) at 2015-01-26 05:10:13 (481 săptămâni în urmă) - [Link] Multumesc mult zlodey pt munca ! ft utila info. Dar inca una dupa ce am extras din formatul .flac prin EAC deci am folosit DAEMON Tools, nu sunt sigur ca a ramas toata informatia... in logs totul ok, spectro parca tot poti vedea si u +20kHz si cum maresc amplitudinea in Au cu zoomul max 20 kHz pot vedea spectro   ÎnchideЗакрыть Editat de către Van1ka la 2015-01-26 06:34:04 Mesaj util ?   Da   0 puncte #571 by 7re1 (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2015-01-26 10:52:26 (481 săptămâni în urmă) - [Link] #570 Van1ka, aceasta e limita pentru 44,1 kHz / 16 bit. Nu mai poti mari. Mesaj util ?   Da   0 puncte #572 by adrian520 (User) (0 mesaje) at 2015-01-26 11:08:50 (481 săptămâni în urmă) - [Link] Baieti,cine stie de unde pot scri muzica sau clipuri in format 5.1 sau 7.1. mersi anticipat http://www.torrentsmd.com/details.php?id=873469 , cam de genul acesta... Mesaj util ?   Da   0 puncte #573 by 7re1 (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2015-01-26 11:17:05 (481 săptămâni în urmă) - [Link] #572 adrian520, rutracker, losslessclub, hdclub... Mesaj util ?   Da   1 puncte #574 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2015-01-26 23:22:48 (481 săptămâni în urmă) - [Link] #570 Van1ka, "... dupa ce am extras din formatul .flac prin EAC deci am folosit DAEMON Tools ..." - iaca aici nu am înţeles ce ai făcut: ai extras din formatul flac sau în formatul flac de pe CD ? spui că ai făcut prin EAC, iar mai apoi spui că ai folosit DAEMON Tools. Păi care din ele mai exact ?  Şi de ce ai folosit DAEMON dacă ai trecut discul o dată prin EAC ? Mesaj util ?   Da   0 puncte #575 by Van1ka (ЦАО Revolution) (0 mesaje) at 2015-01-28 17:22:30 (481 săptămâni în urmă) - [Link] #574 zlodey, am folosit DAEMON sa ard formatul flac ca sa creez un CD virtual, altfel nu-mi detecta CDul in EAC si mai departe prin EAC am copiat totul din virtual CD. Daca este o cale mai scurta explica-mi tu poate io nu fac corect Mesaj util ?   Da   0 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Muzică > Ce este muzica Lossless (în format FLAC, WV, APE)?