Forum Index > Muzică > Ce este muzica Lossless (în format FLAC, WV, APE)?

#0 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2008-09-06 16:56:48 (811 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Cuprins:
Ar putea să te intereseze şi alte articole:

Scurt istoric.
  Cum putem în general stocat sunetul? Cu toţii ştim că metoda analogică (banda magnetică, discuri de vinyl) de stocare a sunetului este foarte bună, dar are şi multe neajunsuri, şi anume: banda magnetică îşi pierde proprietăţile magnetice în timp, discurile de vinil îmbătrînesc şi încep a scîrţîi şi a "ţăc"ăni. De aceea în 1974 la iniţiativa lui L. Ottens, un director al grupului industriei audio din cadrul Philips Technology Corporation din Eindhoven, Olanda (Netherlands), s-a format un grup de 7 persoane pentru a dezvolta un disc audio optic, cu diametrul de 20 cm şi cu calitatea sunetului mult superioară ceului de pe plăcile mari şi fragile de vinyl. În 1977 s-a înfiinţat un laborator al cărui misiune era de a crea un mic disc digital optic şi un mic player. S-a decis să se numească „compact disc”, după produsul lor de atunci „Compact Cassette”. Diametrul acestui Compact Disc era 11,5 cm, egal cu lungimea diagonalei acelei casete campacte.


  În acelaşi timp, o altă companie din acelaşi domeniu, Sony, demonstrează pentru prima dată în septembrie 1976 un disc audio optic digital cu 150 minute de înregistrări, cu rata de eşantionare de 44,056 Hz, rezoluţie liniară de 16 biţi şi un sistem de corecţie a erorilor, specificaţii care au stat la baza standardului CD-DA din 1980.
  Mai tîrziu în 1980, Sony şi Philips în colaborare îşi pun ca scop de a dezvolta un nou disc audio digital. Şi în 1980 ia fiinţă standardul Red-Book (Cartea Roşie) în care sunt scrise toate specificaţiile noului produs Compact Disc Digital Audio (CD-DA), dar abia în 1987 a fost adoptat ca un standard internaţional, cu diverse amendamente în 1996.

  Noţiunea de CD-DA presupune existenţa unui semnal audio digital, iar acesta din urmă cum şi de unde apare? Pentru reprezentarea unui semnal audio în formă digitală, acesta trebuie eşantionat. Eșantionarea reprezintă transformarea unui semnal continuu (analogic) într-un semnal discret. Un exemplu comun este conversia unei unde sonore (un semnal în timp continuu) într-o secvență de eșantioane (un semnal în timp discret).

  Fig. 1.
  Reprezentare a eşantionării unui semnal. Semnalul continuu este reprezentat prin culoarea roşie pe când eşantioanele discrete sunt reprezentate în albastru.

  Calitatea sunetului digital depinde de profunzimea biţilor (Bit depth) (cuantizare) care se măsoară în biţi, şi de rata de eşantionare (Sampling rate) care se măsoară în Hz.

  Rata de eşantionare (Sample Rate, Hz)
  O rată de eşantionare mai înaltă presupune mai multe puncte (albastre) într-o unitate de timp, deci unda virtuală va semăna tot mai mult cu unda analogică.


  Avem o undă sonoră sinusoidă din Figura 2. Să-i atribuim ei un ciclu pe secundă, adică 1 Hz, adică ea se va repeta o singură dată pe secundă. Figura 3 reprezintă rata de eşantionare: în acest caz concret avem 6 eşantioane pe secundă, sau 6 Hz. Fiecare linie roşie reprezintă un instantaneu (snapshot) al undei sinusoide în acel moment în timp. Cînd combinăm snapshot-urile, primim imaginea din Figura 4. Din cîte observăm, Figura 4 nu seamănă deloc cu sinusoida din Figura 2.
  Ca să primim o reprezentare mai reală a sinusoidei, este nevoie să mărim rata de eşantionare. O simplă mărire de la 6 Hz la 10 Hz ne dă un rezultat mult mai bun:


  Chiar dacă rata de eşantionare e foarte joasă, waveform-a rezultată seamănă mai bine cu sinusoida originală. Evident, cu cît mai multe eşantioane pe secundă vom avea, cu atît mai reală va fi waveform-a finală.

O animaţie care explică rata de eşantionare


ÎnchideЗакрыть

  În lumea înregistrării audio, cele mai frecvente rate de eşantionare sînt 44,1 kHz şi 48 kHz (adică 44100 Hz şi 48000 Hz). Dar se folosesc şi rate precum 96 kHz sau 192 kHz, ele fiind utilizate în studiouri serioase. Cu cît e mai înaltă rata de eşantionare, cu atît e mai mare lăţimea de bandă sau răspunsul de frecvenţe (frequency response).

  Profunzimea biţilor, Cuantizare (Bit Depth, Quantization, bit)
  Cealaltă componentă a semnalului audio este profunzimea biţilor, sau bit depth, şi se măsoară în biţi. Aşa cum eşantionarea defineşte răspunsul de frecvenţe al semnalului audio oferind în acest mod detaliu, profunzimea biţilor defineşte diapazonul dinamic (dynamic range) al semnalului audio, deoarece descrie amplitudinea undei pentru fiecare eşantion. Cu alte cuvinte, asta este cuantizare. Iar cuantizarea este o rotunjire la cea mai apropiată valoare. Să presupunem că am în buzunar 21 lei şi 57 bănuţi. Dacă mă întreabă cineva cîţi bani am, aş putea să rotunjesc suma pînă la cel mai apropiat leu şi să spun că am 21 lei (acei 57 bănuţi i-am rotunjit), sau aş putea rotunji suma pînă la zeci de lei, şi să spun că am 20 lei în buzunar (de data asta am rotunjit tocmai 1,57 lei). Cuantizarea depinde în mod direct de profunzimea biţilor, şi anume: cu cît mai mulţi biţi am, cu atît mai puţin voi rotunji, şi cu atît suma spusă de mine va fi mai aproape de suma reală din buzunar.
  Un sunet de 8 biţi oferă 256 diferite nivele pentru fiecare eşantion. Sunetul de 16 biţi oferă 65536 diverse nivele, iar eşantionul de 24 biţi oferă 16,7 milioane de diferite nivele. Să privim un pic mai simplu la această noţiune:


  Figura 7 este eşantionată la o rată dublă (20 Hz) decît Figura 4, şi totuşi waveform-a seamănă mai mult cu un perete din cărămidă decît cu o adevărată undă sinusoidă. Asta se întîmplă deoarece profunzimea joasă a biţilor (4 biţi) oferă foarte puţin în termeni de rezoluţie dinamică. Cuantizarea de 16 biţi din Figura 8 în schimb ne dă o rezoluţie cu mult îmbunătăţită, şi waveform-a seamănă pe cît se poate de bine cu unda sinusoidă iniţială.

O animaţie care explică Cuantizarea (Profunzimea biţilor)

ÎnchideЗакрыть


  Compresia informaţiei
  Cu toţii ştim că informaţia digitală este supusă de foarte multe ori compresiei, şi cauze pentru această compresie sînt o sumedenie: spaţiu enorm ocupat de informaţia NEcompresată, necesitate de putere de procesare prea mare pentru informaţia NEcompresată, lăţimea de bandă prea mică, etc...
  Sunetul digital în general se prezintă sub formă de fişiere de tip .wav, care este o informaţie NEcompresată, crudă. Fişierele .wav sunt recunoscute de orice soft care lucrează cu sunetul, sînt compatibile cu toate versiunile şi tipurile de SO şi parcă totul este perfect, cu excepţia unui singur minus: mărimea prea mare a acestor fişiere. O minută de înregistrare în format .wav la 16 biţi şi 44,1 kHz ocupă 10,08 MB. Un cîntec de vreo 3,5 minute ar fi 35 MB, o oră ar fi 600 MB. Pentru mulţi din noi asemenea valori ar fi exagerat de mari.

  Anume din această cauză s-au inventat diferite metode şi algoritmi de compresie a informaţiei.
  Toţi aceşti algoritmi de compresie pot fi divizaţi în 2 grupe:
  -  Compresie Lossy (compresie cu pierdere a informaţiei)
  -  Compresie Lossless (compresie fără pierdere a informaţiei)

  Compresia Lossless
  Aşa deci, "Lossless" în traducere din limba engleză înseamnă "fără pierderi". Informaţia supusă compresiei lossless, după despachetare va fi identică pînă la ultimul bit cu sursa iniţială. Unul din cele mai răspîndite compresoare lossless în lumea cibernetică este arhivatorul WinRAR. Aşa-i că nici nu v-aţi gîndit la asta ? :look:  Ce face WinRAR ? – El împachetează orice informaţie i se cere lui într-o cutie virtuală mult mai mică decît informaţia iniţială, şi în timpul acestui proces el NU aruncă niciun bit de informaţie la gunoi !!! Să zicem că am arhivat un document .doc cu o poezie de-a lui Eminescu. Documentu în format .doc cîntărea 300 KB, dar arhiva .rar cu acest document cîntăreşte doar 50 KB. Despachetăm înapoi arhiva (o dezarhivăm), şi primim iar .doc-ul cu poezia lui Eminescu, şi cînd deschidem .doc-ul în cauză, vedem că din poezie NU a dispărut nicio singură literă, şi el cîntăreşte din nou 300 KB. De ce?
  Deoarece nici un bit de informaţie nu s-a pierdut în timpul compresiei (arhivării). Biţii pur şi simplu au fost compactizaţi.

  Exact acelaşi principiu de compresie se aplică şi pentru fişierele audio.
  Exemple de cei mai populari algoritmi de codare lossless:
    FLAC (Free Lossless Audio Codeck)
    WV (WavPack)
    APE (Monkey's audio)
  Aceşti algoritmi diferă unul de altul doar prin gradul de compresie, timpul necesar codării/decodării, gradul de utilizare a resurselor computerului, disponibilitatea gratuită sau cu plată. În rest nu diferă cu nimic !!! Un singur .wav codat şi decodat cu toate pe rînd, va da un rezultat perfect identic cu sursa iniţială.


  Compresia Lossy
  Atunci ce este compresia lossyMP3-ul vine în rol de cel mai popular reprezentant din această categorie. MP3 este un format de stocare a informaţiei sonore dar, spre deosebire de Lossless, procesul de compresie a sunetului decurge cu pierderi irecuperabile de informaţie.
  Adică informaţia despachetată (decompresată) înapoi din .mp3 va fi diferită de informaţia iniţială ce se conţinea în fişierul .wav. WAV-ul iniţial şi WAV-ul rezultat din decompresia mp3-ului vor fi diferite, fiindcă procesul de compresie a decurs cu pierderi de biţi de informaţie.
  Din punct de vedere sonic, din spectrul cîntecului se înlătură frecvenţele înalte şi joase. Cantitatea informaţiei pierdute depinde de gradul de compresie: cu cît e mai mare gradul de compresie, cu atît mai multă informaţie va fi pierdută pentru totdeauna. De menţionat că informaţia pierdută în timpul compresiei nu poate fi recuperată ulterior !!!
  Cel mai important dezavantaj al formatelor lossy: fiecare procedură de compresie înlătură informaţie preţioasă, care nu poate fi ulterior recuperată. Dacă de exemplu un .wav l-am compresat în .mp3 de 320 Kbps de 5 ori, atunci trebuie să ştim că al cincilea mp3 este de 5 ori mai necalitativ ca primul mp3 care a fost compresat direct din wav.
  Din cele expuse mai sus rezultă că ni se impune o restricţie: orice cîntec poate fi compresat în mp3 maximum o SINGURĂ dată în viaţă !!! Dacă veţi continua să compresaţi aceeaşi sursă în mp3 de mai multe ori, înseamnă că nu aveţi creieri în cap. Mergeţi la magazin după un creier nou.

  Fig. 9.
  Exemplu de spectru al unui mp3 codat la 192kbps cu LAME (este clar vizibil că mai sus de 18 kHz practic NU există informaţie sonoră):
 


  Fig. 10.
  Şi ăsta e spectrul aceluiaşi cîntec dar în format WAV (frecvenţele urcă lin pînă la 22 kHz şi chiar mai sus):
 


  Diferenţele sînt evidente.

  Pentru cei care încă n-au înţeles, explic în cel mai elementar mod:
  Să presupunem că avem o foaie A4 în Figura 11. Ea va fi cîntecul nostru în format WAV (a) adică de calitate superioară. Se vede că este netedă, frumoasă, dar şi ocupă mult spaţiu pe HDD (foaia este mare). O supunem compresiei Lossless în format FLAC (b) şi economisim 30-35 % din spaţiu, şi după cum se vede la fel e destul de netedă. Apoi o decodăm înapoi în WAV (c), şi Oh, minune !!! WAV-ul (c) este identic cu WAV-ul (a).

  Fig. 11.



  Acelaşi WAV (d) de calitate superioară, va fi encodat în mp3 de 320 kbps (e) în Figura 12. Se vede bine că mp3-ul (e) este foarte mic, mult mai mic ca un FLAC (b), şi deci putem colecţiona o sumedenie de astfel de mp3-uri (mii şi zeci de mii). Dar ne surîde soarta şi facem rost de un sistem Hi-Fi sau chiar Hi-END şi băgăm acest mp3 (e) să-l ascultăm. Ştim că Hi-Fi-ul nostru valorează un sac de bani, şi totuşi sunetul care iese din el nu-i nici pe aproape de calitate superioară. Să fie oare Hi-Fi-ul de vină? Evident că nu !!! De vină este mp3-ul nostru, în care n-a rămas nici gram de sunet calitativ, care ajunge la timpanele noastre în formă de desenul (f). Cel care nu are probleme cu vederea va vedea cu siguranţă că e tare boţit cîntecul nostru "WAV" (f) !!! dar nu se termină toate problemele aici. Cel mai important este că nimic nu-l va putea readuce la starea iniţială (d)......decît doar vreo minune.

  Fig. 12.



  Întrebări frecvente (FAQ):

  1. Î: Cum vor influenţa calitatea sunetului encodările de tipul WAV --> FLAC --> WAV de x ori ?
      R: Nicicum ! [click aici pt detalii]

  2. Î: Dacă transform un MP3 în FLAC, va fi cîntecul final de calitate superioară?
      R: Categoric NU. Va fi calitatea mp3-ului iniţial de mărimea unui FLAC. [click aici pt detalii]

  3. Î: Cum pot depista dacă un AudioCD e CD-DA sau MPEG (MP3)?
      R: Cel mai simplu mod este să asculţi CD-ul  :-D  dar presupun că nu toţi au un sistem Hi-Fi decent, sau dacă îl au, apare altă problemă: ursul care a călcat pe ureche era fooaaaarte greu  :-D  În acest caz TAU Analyzer te ajută. Testezi CD-ul cu TAU.
O altă alternativă este Adobe Audition cu plugin-urile necesare. Avantajele Adobe Audition faţă de TAU Analyzer: cîntecele nu trebuiesc arse preventiv pe un AudioCD, şi se procesează destul de repede ...DAR trebuie să ştii să citeşti o spectrogramă.

  4. Î: Care algoritm de codare Lossless e mai bun din cele enumerate?
      R: Toate sînt la fel d.p.d.v. al conservării calităţii sunetului, variază doar timpul de encodare/decodare, precum şi gradul de compresie.

  5. Î: De ce un FLAC are bitrate variabil?
      R: Altfel nu poate fi. Toţi algoritmii de codare lossless folosesc tehnica Variable Bitrate. Datorită acestei tehnici s-a ajuns la un grad relativ mare de compresie fără a pierde vreun bit de informaţie.

  6. Î: Un FLAC de 900 kbps e mai calitativ ca unul de 700 kbps ?
      R: Categoric NU. Ambele sînt la fel. După decompresie, rezultatul final este identic cu sursa iniţială .wav, care are 1411 Kbps (la 16 biţi şi 44,1 kHz)

  7. Î: De cîte ori poate fi compresat un wav/flac în format mp3 ?
      R: O SINGURĂ dată în viaţă [click aici pt detalii]

  8. Î: Cu ce player pot deschide formatele FLAC, WV, APE?
      R: Winamp 5 prin intermediul plugin-urilor le deschide pe toate. La fel şi Foobar2000, AIMP

  9. Î: Cu ce soft pot arde pe CD formatele FLAC, WV, APE?
      R: Cu NERO + plugin-uri necesare, sau cu Burrrn, care apropo e Freeware şi are incluse toate plugin-urile pentru formatele sus-numite, sau cu ImgBurn


  În fine, sper că v-am convins cît de rău este un MP3 şi cît de bun este Lossless (FLAC, WV, APE). Dacă nu, îmi pare rău pentru timpul meu şi al vostru pierdut în zadar. Pînă la urmă, doar calitatea va rezista timpului.


Editat de către zlodey la 2015-01-20 18:54:45




Mesaj util ?   Da   37 puncte

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
<< Precedenta      Următoarea >>

#301 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2010-10-31 21:47:31 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#300 Mihailog5, am încercat. Se aude doar foşnet. Poate există un soft anumit?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#302 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2010-11-01 00:04:12 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top

foşnet "alb" auzi anume din faptul că playerul la care joci CD-ul nu suportă dts.
Dacă-l bagi într-un DVD pe care e scris dts surround, fii sigur că cînta.
Tu vrei să faci dintr-un 5.1 un stereo, da ?  Atunci va trebui să-i faci un downmix. Cel mai simplu este să-l faci cu Foobar2000. Descarcă plugin-u pentru dts. Foobar la conversii are opţiunea să downmix-ezi un cîntec 5.1
Numai că nu înţeleg care-i rostu să faci din dts în flac din moment ce dts este un format lossy (decît dacă nu vorbeşti de DTS-MA), şi la sigur găseşti varianta FLAC oficială a albumului dat.



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#303 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2010-11-01 08:50:07 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#301 7re1, "... Poate există un soft anumit? ..." - kaneşna, eu ţi-am dat şi denumirea

#302 zlodey, "... Atunci va trebui să-i faci un downmix ..." - este soft speţialnyi

#302 zlodey, "... dts este un format lossy ..." - asta teoretic
iaca softu http://multi-up.com/366417


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#304 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2010-11-01 19:55:11 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Mulţumesc baieţi! :)


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#305 by kkostakke (Uploader) (0 mesaje) at 2010-11-03 22:30:15 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top
baieti as vrea sa cinte doar refrenul pls faceti cit mai urgent calitatea buna

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mp3 de dorit


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#306 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2010-11-03 23:05:51 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top

:blink:
cred că nu încolo ai nimerit unde trebuie...



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#307 by JoneS (ℝe└eąser■) (0 mesaje) at 2010-11-03 23:09:10 (699 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#305 kkostakke, de pe ce planetă ai căzut ? :blink:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#308 by miscacociu (User) (0 mesaje) at 2010-12-23 17:47:20 (691 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Zdarova baetzi imi trebue o programa kare face muzika mai klara!!!?


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#309 by AlexRoma (Uploader) (0 mesaje) at 2010-12-23 21:42:47 (691 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#308 miscacociu, Cred ca acesta ar fi raspunsul la intrebarea ta : DFX for Winamp


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#310 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2010-12-25 00:34:41 (691 săptămâni în urmă) - [Link]Top

eu cred că DFX-urile astea omoară definitiv calitatea !!! şi nicidecum nu o fac mai clară !
dacă vorbeşti de mp3-uri, atunci nu le poţi face NIMIC la calitate.
dacă fac o analogie, întrebarea ta ar suna astfel: "băieţi, îmi trebuie un program care face dintr-un rahat o bucată de aur".
Alchimia după cum ştii e doar teorie. În realitate alchimie NU EXISTĂ, deci dintr-un rahat NICIODATĂ în viaţă nu poţi face o bucată de aur.



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#311 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2010-12-25 19:17:59 (691 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#310 zlodey, "... o bucată de aur ..." - da luminiu? :sarcastic:

#310 zlodey, "... eu cred că DFX-urile astea omoară definitiv calitatea ..." - dac asculţi lossy (de vreo 128) şi vrei super basuri, mega verhuri ..... ap e bun - gălăgie esti i na to spasiba

#308 miscacociu, treci la lossless şi nu te apuca de remaster


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#312 by Serg!uMuzician (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-01-22 18:05:07 (687 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://whattheflac.net/

util


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#313 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-02-23 18:06:51 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Există şanse, măcar foarte puţine , ca albumul dat să fie lossless?
Cineva spune că astfel de spectre sunt specifice pentru unele albume Black Metal. Aş vrea să aud parerile dvs.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#314 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-02-23 18:37:23 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#313 7re1, "... măcar foarte puţine ..." - chiar deloc, dă un track p-u 100% răspuns corect


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#315 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-02-23 19:05:31 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://www38.zippyshare.com/v/43921691/file.html


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#316 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-02-23 20:32:46 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#315 7re1, mp3 de vreo 256


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#317 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-02-23 20:47:05 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#316 Mihailog5, + la asta, discul este accurately ripped 
EAC Log
Exact Audio Copy V0.99 prebeta 5 from 4. May 2009

EAC extraction logfile from 18. July 2010, 23:46

Benighted In Sodom / Plateau E - The Harrowing

Used drive  : Optiarc BD ROM BC-5500S  Adapter: 0  ID: 1

Read mode              : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache      : Yes
Make use of C2 pointers : No

Read offset correction                      : 48
Overread into Lead-In and Lead-Out          : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks  : No
Null samples used in CRC calculations      : Yes
Used interface                              : Installed external ASPI interface

Used output format              : User Defined Encoder
Selected bitrate                : 768 kBit/s
Quality                        : High
Add ID3 tag                    : No
Command line compressor        : C:\Program Files\Exact Audio Copy\FLAC\FLAC.EXE
Additional command line options : -8 -V %s


TOC of the extracted CD

    Track |  Start  |  Length  | Start sector | End sector
    ---------------------------------------------------------
        1  |  0:00.00 |  5:32.65 |        0    |    24964 
        2  |  5:32.65 |  5:41.02 |    24965    |    50541 
        3  | 11:13.67 |  8:03.21 |    50542    |    86787 
        4  | 19:17.13 |  5:14.03 |    86788    |  110340 
        5  | 24:31.16 |  6:01.36 |    110341    |  137451 
        6  | 30:32.52 |  7:15.16 |    137452    |  170092 


Range status and errors

Selected range

    Filename D:\CD Rip\Benighted In Sodom 2010 Plateau E - The Harrowing\Benighted In Sodom - Plateau E - The Harrowing.wav

    Peak level 100.0 %
    Range quality 100.0 %
    Test CRC F7DDC68A
    Copy CRC F7DDC68A
    Copy OK

No errors occurred


AccurateRip summary

Track  1  accurately ripped (confidence 1)  [70F4C701]
Track  2  accurately ripped (confidence 1)  [F9B9B352]
Track  3  accurately ripped (confidence 1)  [C8D783B6]
Track  4  accurately ripped (confidence 1)  [56C4D02E]
Track  5  accurately ripped (confidence 1)  [6C2E5DBD]
Track  6  accurately ripped (confidence 1)  [4CDAAD9D]

All tracks accurately ripped

End of status report
ÎnchideЗакрыть



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#318 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:04:15 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#317 7re1, fă cu cuetools verificarea, sau treci image-ul în wav şi cu hashtab vezi CRC dacă coincide din log


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#319 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:15:22 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#318 Mihailog5,
Code
[CUETools log; Date: 23.02.2011 21:09:13; Version: 2.0.9]
[CTDB TOCID: sqob9rf0TOByNt3slAdS9XT7Ovk-] disk not present in database.
[AccurateRip ID: 0008da55-002f8b01-4d08db06] found.
Track  [ CRC    ] Status
01    [70f4c701] (2/2) Accurately ripped
02    [f9b9b352] (2/2) Accurately ripped
03    [c8d783b6] (2/2) Accurately ripped
04    [56c4d02e] (2/2) Accurately ripped
05    [6c2e5dbd] (2/2) Accurately ripped
06    [4cdaad9d] (2/2) Accurately ripped

Track Peak [ CRC32  ] [W/O NULL] [  LOG  ]
--  100,0 [F7DDC68A] [D17E6F08]  CRC32 
01  100,0 [526B03CE] [18A1A4ED]         
02  100,0 [60492B34] [786A8911]         
03  100,0 [3EF1EA5D] [373EAF8D]         
04  100,0 [498BEB00] [9E2228C2]         
05  100,0 [961454D2] [51088DEB]         
06  100,0 [81A4F077] [33768740]     



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#320 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:26:23 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#319 7re1, daaaa...... , ruşine la label, n-am ce adăuga mai mult :pardon:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#321 by DiversityMuzician (✖ CEO) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:38:13 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#320 Mihailog5, cel mai probabil aşa e CD-ul original, nu mă mir dacă aş afla că CD-ul dat e produs în Rusia sau România :pardon:


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#322 by 7re1Muzician (9k Power Releaser) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:40:28 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#321 Diversity, Obscure Abhorrence Productions, Germania.


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#323 by Mihailog5 (Cito, tuto et jucunde) (0 mesaje) at 2011-02-23 21:41:49 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#321 Diversity, "... cel mai probabil ..." - nu probabil da exact, sumele-s identice. Nu ştiu ce discuri fac românii, dar astea ruseşti îs rele(f. des)

#322 7re1, am avut un Joe Cocker nemţesc de la EMI, spectru ca la tine )


Mesaj util ?   Da   0 puncte
#324 by zlodey (Knight of TMD) (1 mesaje) at 2011-02-24 11:31:21 (683 săptămâni în urmă) - [Link]Top

7re1 wrote:

Există şanse, măcar foarte puţine , ca albumul dat să fie lossless?
Cineva spune că astfel de spectre sunt specifice pentru unele albume Black Metal. Aş vrea să aud parerile dvs.

nicio şansă !!!
e cel mai banal 128 kbps. Cum am mai spus, nu contează atît producătorul discului cît informaţia de pe el.
Prducătorul poate să fie kiar şi Sony, sau EMI, sau oricare alt brand cu renume, da dacă tot discu e făcut din 128 kbps, atunci îi poţi spune doar amin.

Nu e de mirare că este accurate rip, fiindcă TOATE discurile au fost rip-uite exact, adică au rip-uit fără nicio greşeală mp3-urile de pe el  :lol:  Asta a fost presul, asta oamenii au rip-uit. Sursă de calitate la acest album cel mai probabil că NU există, cu părere de rău.

Nu numai black metal face aşa ceva... hip-hop-u e plin de astfel de prostii.



Mesaj util ?   Da   0 puncte
#325 by mstrv (Power User) (0 mesaje) at 2011-03-02 12:06:13 (682 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Acest mesaj nu respecta eticheta de comunicare și a fost ascuns. Click dacă oricum dorești să-l vezi.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Muzică > Ce este muzica Lossless (în format FLAC, WV, APE)?


Navigare rapidă:


Comunitatea digitală din Moldova. Să adunăm și să organizăm conținutul autohton de pe întreg internet pe un singur site web.